Un pictor a majorat din pix pensiile a 72 de oameni. Pensionari din SRI, MAI şi Armată, printre beneficiari

 

Un artist plastic din Alba Iulia şi-a făcut o asociaţie a artiştilor şi a eliberat peste 70 de documente în baza cărora membrii au obţinut un plus de 50 la sută la pensie. Acum, acesta a fost trimis în judecată pentru complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Pictorul Traian Ioan Mârza din Alba Iulia este acuzat că, în perioada în care era preşedinte al Uniunii Artiştilor Plastici Alba (UAP Alba), ar fi emis, către mai multe persoane, zeci de adeverinţe cu care acestea au obţinut indemnizaţii suplimentare la pensie, fără a avea acest drept în condiţiile în care asociaţia acestuia nu a beneficiat niciodată de statutul de ”utilitate publică”.

Totul s-a petrecut în perioada 2012 – 2016. Cu adeverinţele respective, persoanele au indus în eroare funcţionari de la 12 case de pensii din ţară, dar şi de la Casele de Pensii ale Ministerului Afacerilor Interne (MAI), Ministerului Apărării Naţionale (MApN) şi Serviciului Român de Informaţii (SRI).

Zeci de persoane au obţinut indemnizaţii în valoare totală de 685.014 lei. Prejudiciul este imputat acum pictorului din Alba Iulia, iar beneficiarii nu vor mai primi suplimentul financiar la pensie.

„În perioada 2012-2016, în calitate de preşedinte al unei Uniuni din Alba Iulia, inculpatul M. a emis 72 adeverinţe către 69 de persoane, atestând faptul că acestea deţin calitatea de membrii ai Uniunii şi că această entitate este de utilitate publică pentru ca respectivele persoane să beneficieze de indemnizaţia de pensie suplimentară prevăzută de Legea nr. 8/2006, deşi Uniunea nu beneficia de statutul de utilitate publică, iar ulterior beneficiarii adeverinţelor au depus aceste înscrisuri la casele de pensii şi au indus în eroare funcţionarii publici, obţinând indemnizaţii suplimentare în cuantum total de 685.014 lei”, se precizează în rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, potrivit Adevărul.

ONG-ul respectiv este Uniunea Artiştilor Plastici (UAP) Alba, cu sediul în Alba Iulia, care a fost înfiinţat în 2012 de către Traian Mârza, dar care nu era recunoscută, la momentul comiterii faptelor şi nici ulterior, ca uniune de utilitate publică. 

Mârza a plecat din asociaţia artiştilor plastici recunoscută la nivel naţional, care beneficiază de statutul de ”utilitate publică”, în urma unui conflict cu reprezentanţii acesteia de la nivelul judeţului Alba.

Fabrică de diplome false făcută de o profesoară de religie din Iaşi

 

O profesoară de religie din judeţul Iaşi şi-a făcut o asociaţie fantomă care eliberează adeverințe și diplome pentru proiecte despre care spune că sunt avizate ISJ. Taxa de înscriere este de 220 de lei, iar banii se trimit direct în plic prin poştă.

Profesoara de religie Adriana Nastasă de la Școala „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Tătărași a făcut o asociație prin care organizează proiecte – fantomă, prezentându-le drept evenimente foarte serioase, unde pot fi obținute diverse hârtii pe care profesorii participanți le atașează ulterior la dosarele de la școlile în care activează.

Un astfel de proiect prezentat drept „internațional” se numește „File De Tradiție Multiculturală În Spațiul Românesc”, Ediția a  IV-a, și are loc la Iași, într-o perioadă nespecificată clar în documentație.

Profesorii care vor să participe la sesiunea de comunicări științifice „desfășurată online” trebuie să plătească 220 de lei. Banii sunt puşi într-un plic şi trimişi profesoarei prin firmele de curierat sau prin poştă, fără a fi menționat un cont bancar pentru operațiune, potrivit ReporterIs.ro.

„Prefer colaborarea cu poșta privată”, scrie chiar profesoara Adriana Nastasă în prezentarea proiectului „File De Tradiție Multiculturală În Spațiul Românesc” , Ediția a  IV-a.

Deşi „Asociația Specialiștilor în Educație Magistrum” a fost înfiinţată pe 3 martie 2020, profesoara spune că a ajuns deja la a patra ediţie.  Proiectul este exclusiv online, pe motiv de pandemie. Există concurs internațional online, simpozion internațional online, conferință internațională online și chiar schimb de experiență transfrontalier, tot online.

„Din cauza pandemiei am apelat la această modalitate. Există și schimb de experiență transfrontalier online, chiar dacă se desfășoară pe aplicații de calculator”, mai explică Adriana Nastasă.

În cadrul proiectului inițiat de Adriana Nastasă și asociația ei, profesorii se înscriu la câteva concursuri, seminarii, simpozioane, sesiuni de lucru și schimburi de experiență, denumite pompos „internaționale”, primind bonus publicarea de articole în două reviste ale asociației: „Magistrum” și „Venit-au zilele Învierii”. Deocamdată suntem în luna august.

Ambele publicații au coduri ISSN, ceea ce înseamnă că articolele publicate pot fi următire cu ușurință de specialiști, contând astfel la dosarul participanților.

„Articolele publicate de către profesori sunt muncite de aceștia. Oamenii chiar își dau interesul la proiect. Iar elevii, pentru că este și secțiune de elevi, deprind diverse abilități și află care sunt tradițiile românești”, spune Adriana Nastasă.

Adriana Năstase oferă 26 de adeverințe fiecărui participant.

Lista completă a documentelor emise cuprinde adeverință de membru al comisiei de organizare la concurs extrașcolar etapa națională, adeverință de participare la schimb de experiență cu alte unități de învățământ, adeverință de participare la proiect internațional, adeverință de participant la proiect extrașcolar internațional ce vizează  prevenirea și combaterea abandonului școlar și multe-multe altele, într-o înșiruire delirantă. Enumerarea tuturor celor 26 de secțiuni, pentru care fiecare primește 26 de adeverințe, denotă o deviație schizofrenică a sistemului de educație.

Are onoare și cuvânt Ciolacu ? Iată DOSARUL care îl scoate din politică

 

Ciolacu, mai fantastik decât Cîțu : dosarul spectaculos în care ”celebra” DNA Ploiești l-a scăpat de acuzațiile de 5 milioane aduse de Curtea de Conturi condusă de Văcăroiu. Un dosar care îl leagă pe Ciolacu de scandalul Zgonea

În încercările sale de a plasa la fiecare apariție televizată câte o ”bombă”, Marcel Ciolacu a făcut aseară, la B1 TV, o declarație surpriză:

”Dacă mi se face vreun dosar penal, în acel moment plec din fruntea PSD. Nu mi-e frică de nimic, dacă se găsește ceva, voi face pasul înapoi. (…) Eu nu pot să mut această luptă, incorectă, pe PSD”.

Cavaler pe cal alb, Ciolacu spune că ”nu înseamnă că dacă mie mi se face vreo nedreptate, să scufund PSD: sunt pregătit să fac pasul înapoi dacă se vor face nedreptăți asupra mea”.

”E un principiu peste care nu poți să treci - îmi amintesc de spectacolul grotesc cu Liviu Dragnea la DNA”, a spus Ciolacu, subliniind revoltat – ”Dacă asta e România normală, cu premier penal, cu guvern nefuncțional, cu o Românie Educată...”.

Problema e că Marcel Ciolacu chiar a fost în centrul unui dosar periculos, anchetat chiar de celebra DNA Ploiești, dar de care a scăpat în mod… inexplicabil !

E vorba de un dosar din 2009, când Ciolacu era viceprimar al Buzăului. În 2007, Ciolacu a fost numit director executiv al SC Urbis Serv SRL, companie a primăriei Buzău.

”În 2009, Curtea de Conturi Buzău constata că firma municipalităţii Buzău, Urbis Serv, condusă de Marcel Ciolacu între 2007 şi 2008, a încheiat ilegal un contract cu o firmă deţinută de un coleg de partid – fostul consilier judeţean PSD Dumitru Dobrică – prin care municipalitatea buzoiană a fost păgubită cu aproximativ 1,3 milioane de euro”, consemna ”Gândul”.

Marcel Ciolacu a fost viceprimar la Buzău între 2008 și 2012. Ei bine, Dumitru Dobrică a fost consilier județean la Buzău între 2004 și 2013, când Marcel Ciolacu era consilier local, consilier județean sau viceprimar la Buzău – sau director al respectivei firme a primăriei.

În plus, Dobrică a fost vicepreședinte al PSD Buzău, pe când Marcel Ciolacu era și el vice la organizația de județ sau președinte la municipala Buzău.

Firmele care aveau legătură cu Dobrică ”au fost abonate la contracte cu autorităţile buzoiene conduse de colegii săi de partid”, exemplu dat de sursa citată fiind perioada 2010-2013 în care firmele au încasat 16 milioane de euro din contracte publice.

Atenție: în raportul Curții de Conturi din iunie 2009 arăta ca societatea primăriei a fost prejudiciata cu circa 5 milioane de lei, datorită unor contracte ”semnate fără bază legală a unor situații de plată” încheiate din iunie 2007 de Urbis Serv cu primăria municipiului Buzău pentru ”execuția de lucrări și amenajări străzi și trotuare de 9,85 milioane lei”.

Ori, pe 1 mai 2007, Ciolacu devenea director al firmei Urbis Serv !

Atenție însă acum :

”Imediat, Urbis Serv a încheiat în mod ilegal un contract pentru aceleași lucrări cu o alta firma, Mecan Construct Sa Pătârlagele, fără a se specifica vreo valoare”, consemna Hotnews, comentând ”astfel, URBIS Serv s-a transformat în intermediar între primărie și Mecan Construct, o firmă care aparține unui om de afaceri controversat Dumitru Dobrică”.

A urmat o rețetă ”clasică”, situații de plată pentru lucrări la valori supraevaluate, ”rezultând un prejudiciu de 4,83 milioane de lei” – iar din Curtea de Conturi a constatat utilajele Mecan Construct ar fi lucrat… câte 30 de ore pe zi! Și, din nou atenție, conform Curții, ”lucrările nici măcar nu au fost recepționate”! Dar au fost plătite…

Ei bine, în perioada 1 mai 2007 - 1 iulie 2008, respectivele situații de plată au fost semnate de Marcel Ciolacu, director executiv al Urbis Serv.

Raportul Curții de Conturi a fost trimis procurorilor, în 2009 a fost întocmit dosar penal, Marcel Ciolacu fiind acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals, uz de fals și asocierea în vederea săvârșirii unei infracțiuni, după cum consemna Hotnews.

Mai grav, în 2010, dosarul ajunge la ”celebra” unitate de elită DNA Ploiești, care, ce să vezi… a zis PAS ! Ați mai auzit așa ceva din partea lui Lucian Onea & Co? (Onea a venit la DNA Ploiești în 2010, iar din 2012 a ajuns șef).

Concret, ”celebra” DNA Ploiești a luat în seamă că raportul Curții de Conturi Buzău a fost contestat în instanță și că dosarul de cercetare penală la DNA Ploiești, privind acuzațiile grave din contractul cu firma lui Dobrică, a fost anchetat… dar…

ATENȚIE : DNA a decis neînceperea urmăririi penale față de Marcel Ciolacu !

Ați mai auzit așa ceva? Deci nu tu o anchetă de tipul celor povestite de Vlad și Andreea Cozma, sau martelarea alor deputați PSD !...

Mai mult, DNA a confirmat în 2017 că deputatul Marcel Ciolacu NU are ”calitatea de suspect sau inculpat” în niciun dosar penal al DNA Ploiești.

Deci, Ciolacu, care a semnat acele situații de plată despre care Curtea de Conturi spune că au inclus ”valori supraevaluate, rezultând un prejudiciu de 4,83 milioane de lei” – a fost complet scos din cauză de celebra DNA Ploiești!

Asta ca să nu se mai spună vorbe rele despre DNA Ploiești – că vezi Doamne, cum prind un deputat, mai ales pesedist, îl fac praf ! Nici pomeneală, Ciolacu, (ex?) doctorand SRI poate da mărturie !

Ei bine, mai apare o suspiciune: afaceristul buzoian Dobrică, amicul lui Ciolacu, este cel care i-a tăiat capul lui ”Mihai Viteazu” – Zgonea !

Un dosar bizar, în care fostul șef al Camerei Deputaților, cel mai tare-n gură pesedist, este tăvălit de DNA pentru că a favorizat, pe cale politică, angajarea fiicei lui Dobrică la MAE, contra unor avantaje minore - bilete la concertul din Viena, o chermeză la Pătârlagele…

În dosar, procurorii (de la DNA Ploiești !!!) îl acuză pe Valeriu Zgonea că și-ar fi traficat influența în vederea angajării la stat a fiicei omului de afaceri Dumitru Dobrică, membru relativ marcant PSD!

Printre probe ar fi interceptări și înregistrări ambientale, obținute DNA Ploiești prin colaborarea cu (un ofițer) SRI în acest caz.

Iar baza este denunțul afaceristului buzoian Dobrică, făcut la aceiași ”celebră” unitate DNA de la Ploiești, făcut în fața controversaților Lucian Onea, Mircea Negulescu și Alfred Savu.

Deci, în timp ce îl lasă în pace pe Ciolacu pentru milioanele reclamate de Curtea de Conturi ca prejudiciu la Primăria Buzău, DNA - unitatea de elită îl calcă în picioare pe Zgonea!

Iar unealta DNA este același subiect principal din cauza din care a scăpat Ciolacu: colegul și prietenul actualului președinte PSD, buzoianul Dobrică!

Rămâne întrebarea, de fapt o pură curiozitate – prin cine să-l fi cunoscut Zgonea din Craiova pe Dobrică din Buzău de au ajuns la combinații cu ”deconturi”, cum zic procurorii? Că, se știe, ajungi la așa ceva doar prin intermediul cuiva care a făcut, la rându-i, combinații pe ”deconturi”, nu pe schimburi de mesaje de Anul Nou.

Și, în paralel cu întrebarea asta, cum a știut ofițerul SRI (din dosar) să pună microfoanele chiar unde a trebuit?

Deci, cum e Marcel Ciolacu cu dosarul acesta ? Poate îi învață și pe ceilalți pesediști cum se scapă de la DNA Ploiești când pe baza semnăturii tale se produc prejudicii de milioane ? Ah, da am uitat – a greșit Curtea de Conturi !...

A greșit Curtea de Conturi condusă… opaaa ! De Nicolae Văcăroiu! Tare, sau ce ?!

Și, desigur, suntem convinși că Marcel Ciolacu are onoare : o știu Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, Șerban Nicolae, Liviu Pleșoianu… ba chiar și Valeriu Zgonea.

https://ro.sputnik.md/20210819/are-onoare-si-cuvant-ciolacu-iata-dosarul-care-il-scoate-din-politica-44045887.html

Primarul din Ștefăneștii de Jos, Ilfov, cercetat pentru pedofilie și corupție

 

Ionel Robert Ştefan, încă primar în funcţie al localităţii Ştefăneştii de Jos, acuzat şi reţinut pentru acte de pedofilie, mai este vizat de un alt dosar penal.

Ionel Robert Ştefan este încă în funcție pentru că, potrivit legilor în vigoare nu a primit un mandat de arestare, după ce însuși procurorul care a emis ordonanța de reținere, a fost cel care a și revocat-o.

Practic, primarul și toți ceilalți nu au stat în arest, în baza ordonanței de reținere, 24 de ore.

Astăzi aflăm că primarul mai este vizat de un alt dosar penal, care este legat de dosarul de pedofilie. Dosarul este deschis la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov și vizează infracțiuni de corupție.

Potrivit unui răspuns primit de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, s-a început urmărirea penală in rem în dosarul penal înregistrat pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită.

Când se făceau cercetări în dosarul de pedofilie, primarul ar fi intervenit pe lângă cei de la DGASPC Ilfov, care aveau dosarul psihologic al copilei abuzate și ar fi cerut să se uite în acest dosar.

De asemenea, se vorbea la vremea respectivă și despre intervenții și presiuni făcute asupra polițiștilor de la Inspectoratul Județean de Poliție Ilfov.

Un medic cercetat de DNA într-un dosar de achiziţii în pandemie s-a sinucis

 

Un medic stomatolog din Braşov, cercetat de DNA într-un dosar de corupţie, s-a sinucis noaptea trecută în locuinţa sa.

Bărbatul, fost preşedinte al Casei de Asigurări de Sănătate Braşov şi administrator al unei firme de echipamente medicale, era acuzat de dare de mită şi trafic de influenţă şi fusese plasat în arest la domiciliu. Procurorii cred că acesta și-ar fi luat viața în noaptea de luni spre marți.

Concret, procurorii spun că, anul trecut, medicul stomatolog ar fi dat zeci de mii de euro mai multor şefi de spitale Covid din judeţele Braşov şi Harghita pentru ca aceştia să cumpere de la firma sa materiale şi aparatură medicală la preţuri supraevaluate.

În acelaşi dosar sunt cercetaţi foşti manageri şi angajaţi ai unităţilor sanitare dar şi fostul şef al Biroului de Operaţiuni Speciale Braşov. Acesta i-ar fi dezvăluit doctorului informaţii din dosarul penal ce îl viza.

Scandalul măștilor se extinde în Germania. Încă un politician influent și-a dat demisia

 

Un influent politician din Uniunea Creştin-Socială bavareză (CSU), Alfred Sauter, a demisionat duminică din toate funcţiile deţinute în partid, acesta fiind cel mai recent caz din scandalul legat de achiziţionarea măştilor sanitare care a costat blocul conservator al cancelarului german Angela Merkel o scădere substanţială de popularitate, transmite Reuters.

Sauter este anchetat de procurori pentru acuzaţii de luare de mită în schimbul acordării unor contracte de cumpărare a măştilor sanitare în timpul pandemiei de coronavirus. El a negat toate acuzaţiile, transmite Agerpres.

Alfred Sauter este cel puţin al treilea politician conservator german care demisionează în legătură cu scandalul măştilor sanitare.

Conform Spiegel, compania soțului lui Spahn a vândut măști Ministerului Sănătății. Burda GmbH a vândut peste jumătate de milion de măști FFP2 către Ministerul Federal al Sănătății. Soțul lui Jens Spahn conduce biroul reprezentativ Burda din Berlin.

Acest scandal intervine cu jumătate de an înaintea alegerilor legislative federale, care vor da Germaniei un nou cancelar, Angela Merkel anunţând că nu doreşte un al cincilea mandat la conducerea executivului de la Berlin.

Un sondaj de opinie realizat de agenţia Kantar indică faptul că sprijinul pentru blocul conservator format din Uniunea Creştin-Democrată şi CSU este de 27%, cu doar cinci puncte procentuale mai multe decât susţinerea pentru Verzi. În luna mai a anului trecut, în plină pandemie de COVID-19, blocul conservator se bucura de susţinerea a 40% din electorat.

Preşedintele Germaniei, Frank-Walter Steinmeier, a condamnat îmbogăţirea unor parlamentari în urma unor afaceri legate de aprovizionarea cu măşti faciale împotriva COVID-19, calificând drept „ruşinoase” astfel de practici, relatează dpa, potrivit Agerpres. Aceștia ar fi câștigat sute de mii de euro din contracte cu produse sanitare. Șeful statului spune că astfel de parlamentari nu au ce căuta în Bundestag.

Reacţia președintelui german vine după apariţia în spaţiul public a unor dezvăluiri potrivit cărora doi parlamentari conservatori din partide aflate la guvernare, Uniunea Creştin-Democrată (CDU) şi Uniunea Creştin-Socială (CSU), ar fi câştigat sute de mii de euro în urma unor afaceri legate de furnizarea de măşti în timpul pandemiei de coronavirus.

Cazul constituie mai mult decât o abatere individuală, este o „otravă pentru democraţie”, a spus Steinmeier la un eveniment organizat de ziarul Frankfurter Allgemeine Zeitung.

”Nu este vorba doar de încrederea în integritatea unor persoane, ci despre încrederea în integritatea statului şi a instituţiilor sale”, a spus el.

sursa:https://www.dcnews.ro/scandalul-mastilor-sanitare-se-extinde-in-germania-inca-un-politician-influent-si-a-dat-demisia_809199.html

Peste 3.000 de articole de îmbrăcăminte contrafăcute, confiscate

 

Poliţiştii au ridicat sâmbătă peste 3.000 de articole de îmbrăcăminte succeptibile de a fi contrafăcute din două depozite din Bucureşti şi Ilfov, prejudiciul fiind estimat la 500.000 euro. Potrivit anchetatorilor, hainele erau aduse din Turcia şi inscripţionate în Bucureşti cu mărci celebre.

Anchetatorii au făcut percheziţii, vineri, la un imobil din Orașul Pantelimon, unde au descoperit o fabrică clandestină de îmbrăcăminte, și la un depozit din sectorul 2, București, unde membrii grupării aveau depozitate articole vestimentare neinscripționate dar și inscripționate cu diferite mărci cunoscute, potrivit IPJ Ilfov.

„Polițiștii au ridicat pentru continuarea cercetărilor, de la cele două locații, peste 3000 de articole de îmbrăcăminte susceptibile de a fi contrafăcute respectiv, treninguri, veste, pantaloni, cămăși, geci, peste 27.500 de etichete cu mărci cunoscute, aproximativ 6400 cheițe de fermoar inscripționate cu o marcă renumită, peste 4500 de abțibilduri inscripționate cu însemnele unor mărci, precum și aparatura și materialele utilizate în activitatea infracțională”, transmit poliţiştii printr-un comunicat de presă.

Patru persoane au fost audiate în cauză, două dintre ele fiind reţinute.

„Din cercetări a reieșit faptul că membrii grupării ar fi adus din Turcia articolele de îmbracăminte neinscripționate la depozitul din București, de unde hainele ar fi fost transferate și inscripționate cu mărci cunoscute la fabrica clandestină din Orașul Pantelimon. Ulterior marfa ar fi fost comercializată prin complexe comerciale din București cât și din țară, precum și în mediul online. Prejudiciul cauzat se ridică la aproximativ 500.000 de euro”, transmite IPJ Ilfov.

sursa:https://www.cotidianul.ro/peste-3-000-de-articole-de-imbracaminte-contrafacute-confiscate/

”În perioada asta polițiștii-s prea ocupați cu plimbatul din suspect în suspect (de coronavirus… „Doamne feri` să crezi altceva!”), cu ținut mașinile cu girofar pornite „ca să vadă lumea că suntrem prezenți” (nu în față la Penny, nici între Primărie și PSD și nici în Piața Mică nu se dau tunuri, băbăiatule… să-i zică cineva asta și lu` dom` comandant!) și cu „statu-n izolare” încât să le permită timpul să informeze onor-populația de care e plătită s-o apere de infractori despre o speță ca asta”

 

Într-o perioadă în care Poliția e arătată cu degetul din cauza diverselor scandaluri în care este implicată, un alt caz vine să pună și mai mult paie de foc. 

Unul dintre tâlharii-jefuitori din Arad, de circa 500.000 de euro (300.000 cash, plus bijuterii și alte valori), petrecut în noiembrie trecut, în casa unei femei în vârstă, este POLIȚIST. Acesta este angajat chiar în orășelul Pâncota, pe care statul îl plătește să-l păzească, scriu jurnaliștii de la criticarad.ro.

Polițiștii arădeni au reținut până la această oră doi dintre cei trei participanți-efectiv la jaful-tâlhărie, iar unul dintre ei este nici mai mult, nici mai puțin decât polițist în cadrul Poliției Orașului Pâncota, Denis Țicală (primul din fotografie). Celălalt reținut deja este Dragoș Toader– și el un „băiețaș” dintr-o familie bună, cu studii superioare. Și despre al treilea suspect cunoaștem date personale și aspecte din activitatea sa infracțională, dar încă nu îi facem public numele, până ce îl vor prinde și acuza oficial.

Ce mai știm aproape sigur este că există și un al patrulea suspect – cel care a stat de „șase” – și care este tot polițist în Pâncota.

Descinderi cu „mascați” la această oră, la Pâncota. Au fost prinși autorii jafului-tâlhărie de circa 500.000 de euro (300.000 cash, plus bijuterii și alte valori), petrecut în noiembrie trecut, în casa unei femei în vârstă. 

Sunt percheziții la această oră în Pâncota: se pare că polițiștii de la IPJ Arad au finalizat lucrarea de cercetare începută la sfârșitul lunii noiembrie, anul trecut, când trei tâlhari care au lucrat „profesionist”  au intrat peste o femeie de 78 de ani și, după mai bine de 4 ore de „interogatoriu”, nereușind s-o facă să mărturisească unde se află cheia seifului unde era ținută averea familiei, au furat seiful cu totul, tăindu-l cu flexul.

Nu știm foarte multe amănunte din ceea ce s-a întâmplat într-una dintre nopțile trecute în domiciliul unei bunici din Pâncota… dacă ați observat, în perioada asta polițiștii-s prea ocupați cu plimbatul din suspect în suspect (de coronavirus… „Doamne feri` să crezi altceva!”), cu ținut mașinile cu girofar pornite „ca să vadă lumea că suntrem prezenți” (nu în față la Penny, nici între Primărie și PSD  și nici în Piața Mică nu se dau tunuri, băbăiatule… să-i zică cineva asta și lu` dom` comandant!) și cu „statu-n izolare” încât să le permită timpul să informeze onor-populația de care e plătită s-o apere de infractori despre o speță ca asta.

Unii – ăia care știu despre ce vorbesc când vorbesc ceva – spun nu doar că sunt „prea ocupați cu covidul” — ci PREA IMPLICAȚI !

Știm așa: trei tâlhari profesioniști au intrat cu cagulele pe față peste o femeie în vârstă de 78 ani, i-au pus cuțitul la gât și au amenințat-o că i-l taie dacă nu le dictează codul de la seiful (sau cheia… nu suntem siguri de această  „nuanță”) unde se aflau (în jur de) 350.000 de euro – averea cash și în bijuterii a unei cunoscute familii din Pâncota. Femeia nu a cedat, deși a fost ținută „în interogatoriu” vreme de patru ore de primul suspect (respect bunicii !)… dar „maeștrii” aveau „planul B” deja în lucru: au luat seiful cu totul, l-au tăiat cu flexul din dotare și l-au golit de tot ce-i interesa.

Nu știm dacă familia a depus plângere… credem că da și mai credem că DEGEABA !

„N-ai citit asta pentru că lucrarea a fost făcută pe pont dat de niște organe corupte din zonă, care le-au spus hoților unde-și ține patronul unui supermarket cashul !” ne-a răspuns o sursă care știe să deseneze hărți interlope mai bine decât toate calculatoarele din IPJ la un loc la inocenta întrebare „Da` de ce fras` n-am citit nimic despre asta în comunicate oficiale ?”

Radu Pandelea, 4 martie 2021 11:45

sursa:https://www.cotidianul.ro/jaful-de-500-000-e-unul-dintre-autori-politist/

Caz bizar la Iași ! O femeie şi-a schimbat buletinul la 5 ani după ce a murit

 

Caz bizar într-o comună din Iaşi. O femeie care a murit în 1993 apare în evidențele autorităţilor locale că şi-ar fi schimbat buletinul în 1998. Mai mult, câţiva ani mai târziu, aceasta ar fi renunţat şi la o parte din pământul său. Fiul femeii acuză că s-a comis o ilegalitate cu terenuri în acest caz şi arată cu degetul spre fostul primar al comunei. În replică, fostul edil respinge toate acuzaţiile.

Un bărbat de 62 de ani a deschis mai multe procese pentru recuperarea unor suprafete de teren pe care le avea moştenire de la mama sa.

Săptămâna trecută, bărbatul a intrat în posesia actelor necesare însă, a avut parte de o surpriză.

Potrivit actelor, mama lui renunţase la o parte din teren în 2000, la 7 ani după ce murise. Mai mult, în 1998 aceasta şi-ar fi schimbat şi buletinul.

Primar la acea vreme, în comuna Ciortești, era Gheorghe Gurzun. Fostul edil spune că nu își aminteste cu exactitate cazul, dar spune că hârtia este utilă moștenitorului și nu crede că s-a comis vreo ilegalitate.

Bărbatul acuză primarul şi spune că ar fi primit mită de la ceilalţi copii ai femeii.

Cei care au cunoscut-o pe mama bărbatului sunt şocaţi de întâmplare.

''Iese din groapă și schimbă buletinul, așa e aici la noi în zona asta'', spune un localnic.

''Eu aș vrea dacă mor să mă duc și eu sa văd ce mai e pe aici, să întreb vecinul ce mai face. Asta e golănie curată'', spune un alt localnic.

Bărbatul spune că va da în judecată fostul primar, dar şi pe cel actual.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/locale/caz-bizar-iasi-buletin-femeie-595127.htm

Elena Udrea, reacție fulminantă după condamnare

 

Fostul consilier prezidențial Elena Udrea a avut o primă reacție după condamnarea la 8 ani închisoare.

”A fost un șoc, m-am întors în țară cu credința că s-a schimbat ceva”, a declarat Udrea la Antena 3, spunând că ”Acuzațiile sunt rupte de realitate”.

Elena Udrea atrage atenția că ”Nu există lege pentru luare de mită pentru altul”.

”Judecătoarea a invocat nu știu ce decizie a Greco, dar a recunoscut că nu există în lege asemenea prevedere, nu exista în Codul Penal din 2009”, spune Udrea, subliniind că ”deși judecătoarea recunoaște că nu există text de lege incriminator, mă condamnă la 8 ani!”.

Elena Udrea aruncă ”nucleara”, chiar dacă sub forma unor dubii… cu subiect și predicat: implicarea Ambasadei SUA în justiția din România.

”Nu știu dacă de la Ambasada SUA a venit un plic galben, nu știu dacă e doamna Kim care le spune judecătorilor cum să dea sentințe”, declară Elena Udrea.

Precizăm că recent a venit în țară consilierul juridic rezident Jessica Kim, un fel de ideolog pe justiție pentru România și Bulgaria, care a descins recent la Ministerul Justiției alături de Însărcinatul cu afaceri David Muniz, susținând pe față desființarea SIIJ, călcând brutal peste decizia magistraților CSM.

Tot referitor la SUA, Elena Udrea a fost întrebată dacă nu se gândește să plece din țară. ”Unde să te retragi în altă țară, uitați-vă ce se întâmplă în SUA!”, a reacționat Elena Udrea.

”Cine stă în spatele acestor condamnări mari?!”, întreabă Elena Udrea, ”cine poate să dea comenzi justiției”.

Pe de altă parte, Elena Udrea consideră că și Laura Codruța Kovesi ar putea avea o influență în dosar, dat fiind că ”procurorii care mi-au făcut dosarul au fost luați de Kovesi la Bruxelles”.

Are speranțe Elena Udrea că va scăpa de condamnare, are încredere în Înalta Curte de Casație și Justiție?

”Nu mai am încredere în nimic, nimeni în tara asta nu poate judeca drept, justiția e incorectă și abuzivă, chiar și în cazul oamenilor simpli - cu atât mai mult cu cât e vorba de mize de putere”, spune Elena Udrea, care conchide – ”Numai Dumnezeu mai poate face ceva cu Justiția din România, oamenii aceștia nu țin seama de nimic”.

sursa:https://m.ro.sputnik.md/politics/20210302/33832650/Elena-Udrea-reactie-fulminant-dupa-condamnare-Ambasada-SUA-vizat.html

Se strînge lațul pentru Udrea și Băsescu

 

Expresia este veche și sintetizează situația banditului, a infractorului urmărit, aflat în încercuire sau aproape de a fi dovedit sau capturat. Ea se aplică, în egală măsură, lui Traian Băsescu și Elenei Udrea și, pe cale de consecință, și Ioanei Băsescu. Aceasta a funcționat ca agent de business,(bandiții zic „săgeată” sau „înaintaș”!) pentru afacerile tatălui său. 

Doar nu și-o imagina cineva că un secretar de stat, ministru sau consilier prezidențial (Adrian Rădulescu) aleargă ca dementul să rezolve o tarla de sute de hectare la Nana pentru o notăriță venită cu pluta din provincie! Era logic și clar că operațiunea a fost montată pentru Traian Băsescu, după cum creditul de achiziționare a moșiei, acordat de CEC, nu a fost acordat pentru o blondă cu notariat, ci pentru că era fiica președintelui aflat la putere, tăticul afacerilor și al aranjamentelor din România. Același lucru se poate spune și despre penthouse-ul din Băneasa, „cumpărat” de la Puiu Popoviciu, după cum „Casa albă” în care se afla notariatul Ionei Băsescu nu nu este o nucă picată din ciocul berzei, ci, tot o „colaterală” pentru președinte.

Deci, se strînge lațul și pentru Ioana Băsescu după cum se strînge funia în jurul parului și pentru Elena Udrea. Coana Joițica a regimului Băsescu, placa turnantă a unei mari părți din afacerile dirijate de la Cotroceni, ea și Dorin Cocoș au fost între cei care au învîrtit la greu decizii, contracte, achiziții, plăți și afaceri cu energie. Dorin Cocoș o luase razna. Se întinsese și la medicamente sau substanțe de laborator, la vizite medicale pentru cei care plecau la muncă. Numai la vaccinat cîini nu s-a mai băgat.

Coana Joițica, blonda lui Băsescu, impostura cea mai ridicolă a întregului regim Băsescu, în afara dosarului Gala Bute (reluat și aflat pe drumul spre rejudecare) a fost condamnată la 8 ani pentru o căruță de fapte penale.

”În baza art. 33 lit.a,art 34 lit.b și art 35 C. pen (1969) contopeste pedepsele aplicate inculpatei Udrea Elena Gabriela și dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisore sporită la 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969). In baza art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) C.pen. (1969) interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa principala rezultanta a fost executata sau considerata ca executata”.

Coana Joițica are la activ, numai în acest dosar, două acuzații de instigare la luare de mită și cinci infracțiuni de spălarea banilor. Cîte o fi comis cu adevărat, Dumnezeu știe! Dar pentru cele 7 acuzații, ea a fost condamnată (sentința nu este definitivă, urmînd recursul) la 8 ani cu executare, urmînd ca, pe traseul instanțelor, să fie ajunsă din urmă și de sentința din Gala Bute și din ce procese o mai fi avînd.

Ce a făcut Elena Udrea (fandosita avocată cu diplomă de pe la Hyperion sau de la Amara) ?

„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”.

Pe scurt. Elena Udrea a învîrtit banii din campania (e tîrziu, dar, acum se văd urmele trucajului!) lui Traian Băsescu din 2009. Plus alte sume în alte afaceri private sau de partid.

A căzut, însă, pe Gala Bute și pe banii de campania electorală. Cum a căzut și Al Capone pe o problemă de fisc. Ceilalți au scăpat.

Este Elena Udrea principalul „trezorier” al lui Traian Băsescu ? Sau Coana Joițica este doar puntea spre capturarea finală a primului Al Capone al politicii românești ?

În jurul lor, lațul se strînge din ce în ce mai tare !

sursa:https://www.cotidianul.ro/se-stringe-latul-pentru-udrea-si-basescu/