Daniel Roxin: Pe tine nu te deranjează că în Imnul Național trebuie să invoci numele invadatorului Traian ? Mai știi vreo țară care își slăvește invadatorii ?
Pe tine nu te deranjează că în Imnul Național trebuie să invoci numele invadatorului Traian, în timp ce eroul național Decebal nici măcar nu este menționat ?
Nu te deranjează faptul că se spune că prin venele noastre curge un „sânge de roman”, în condițiile în care această pretenție este rezultatul unei mari mistificări a istoriei ?
Mai știi vreo țară care își slăvește invadatorii ?
Fragment din textul Imnului Național:
„Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume
Că-n aste mâni mai curge un sânge de roman,
Și că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume
Triumfător în lupte, un nume de Traian !”
Fără îndoială, Imnul Național al României trebuie cunoscut, iubit și respectat de toți românii.
Fragment din textul Imnului Național:
„Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume
Că-n aste mâni mai curge un sânge de roman,
Și că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume
Triumfător în lupte, un nume de Traian !”
Fără îndoială, Imnul Național al României trebuie cunoscut, iubit și respectat de toți românii.
Și totuși, textul Imnului Național, scris în secolul XIX, nu reprezintă, în anumite locuri, adevărul istoric, ci perspectiva eronată dată de unii români, din acea vreme, care datorită asupririi austro-ungare din Transilvania, dar nu numai, aveau nevoie de o identitate respectabilă, pentru a ieși din umbra istoriei.
În acel context tulbure, s-a vorbit în mod absurd de rădăcini istorice exclusiv romane, sub pretextul că geto-dacii au dispărut din istorie. Și iată cum minciuna de acum 150 de ani infectează adevărul istoric chiar și astăzi.
Teoria romanizării, predată și azi în școli, este o mare farsă istorică. Foarte pe scurt, putem spune cu toată siguranța că, nu numai că romanii nu și-au propus vreun moment să îi romanizeze pe geto-daci, dar și dacă ar fi vrut, nu ar fi putut.
Iată și de ce: Imperiul Roman nu a cucerit în vremea lui Traian decât 25% din teritoriul ocupat de geto-daci la nordul Dunării. Apoi, majoritatea militarilor romani nu erau latini, ci luptători de alte etnii, aduși din toate colțurile imperiului. Peste toate, coloniștii romani erau orice, numai latini nu. Mulți erau chiar traco-geto-daci aduși de la sud de Dunăre. Să nu uităm nici faptul că romanii nu au rămas decât 150 de ani în Dacia Nord-Dunăreană, pe care au părăsit-o datorită deselor războaie pe care au fost nevoiți să le ducă cu dacii liberi, dar și datorită deselor răscoale ale dacilor din interiorul Daciei Romane.
Pentru orice om de bun simț, cu o logică elementară, doar aceste argumente sunt suficiente pentru a pune sub un mare semn de întrebare pretinsa etnogeneză a poporului român.
În acel context tulbure, s-a vorbit în mod absurd de rădăcini istorice exclusiv romane, sub pretextul că geto-dacii au dispărut din istorie. Și iată cum minciuna de acum 150 de ani infectează adevărul istoric chiar și astăzi.
Teoria romanizării, predată și azi în școli, este o mare farsă istorică. Foarte pe scurt, putem spune cu toată siguranța că, nu numai că romanii nu și-au propus vreun moment să îi romanizeze pe geto-daci, dar și dacă ar fi vrut, nu ar fi putut.
Iată și de ce: Imperiul Roman nu a cucerit în vremea lui Traian decât 25% din teritoriul ocupat de geto-daci la nordul Dunării. Apoi, majoritatea militarilor romani nu erau latini, ci luptători de alte etnii, aduși din toate colțurile imperiului. Peste toate, coloniștii romani erau orice, numai latini nu. Mulți erau chiar traco-geto-daci aduși de la sud de Dunăre. Să nu uităm nici faptul că romanii nu au rămas decât 150 de ani în Dacia Nord-Dunăreană, pe care au părăsit-o datorită deselor războaie pe care au fost nevoiți să le ducă cu dacii liberi, dar și datorită deselor răscoale ale dacilor din interiorul Daciei Romane.
Pentru orice om de bun simț, cu o logică elementară, doar aceste argumente sunt suficiente pentru a pune sub un mare semn de întrebare pretinsa etnogeneză a poporului român.
Dacă la toate aceste argumente adăugăm restul dovezilor istorice de mai târziu, bogăția de tradiții geto-dacice prezente în cultura românilor, ca și nenumăratele probe lingvistice care arată că limba română nu este născută din latină, cele două limbi fiind cel mult limbi surori, născute dintr-o limbă mai veche a Europei, marea minciună istorică în care trăim apare în toată grozăvia ei !
În concluzie, împăratul Traian nu este strămoșul nostru, ci doar un invadator pe care românii îl omagiază în mod absurd !
De ce acest lucru nu este corectat ? Pe de o parte, pentru că stăpânii coloniei România nu vor așa ceva, deoarece le e teamă de conexiunea românilor la adevărata lor istorie, de trezirea conștiinței naționale ! Pe de altă parte, datorită obtuzității și ignoranței unei bune părți a mediului științific.
Așadar, te întreb din nou: Pe tine nu te deranjează că în Imnul Național trebuie să invoci numele invadatorului Traian, în timp ce eroul național Decebal nici măcar nu este menționat ? Mai știi vreo țară care își slăvește invadatorii ?
Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/
sursa: http://www.cunoastelumea.ro
Vă rog să vizionați, în continuare: ”DE CE ȚARA NOASTRĂ NU SE NUMEȘTE DACIA ?
În concluzie, împăratul Traian nu este strămoșul nostru, ci doar un invadator pe care românii îl omagiază în mod absurd !
De ce acest lucru nu este corectat ? Pe de o parte, pentru că stăpânii coloniei România nu vor așa ceva, deoarece le e teamă de conexiunea românilor la adevărata lor istorie, de trezirea conștiinței naționale ! Pe de altă parte, datorită obtuzității și ignoranței unei bune părți a mediului științific.
Așadar, te întreb din nou: Pe tine nu te deranjează că în Imnul Național trebuie să invoci numele invadatorului Traian, în timp ce eroul național Decebal nici măcar nu este menționat ? Mai știi vreo țară care își slăvește invadatorii ?
Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/
sursa: http://www.cunoastelumea.ro
Vă rog să vizionați, în continuare: ”DE CE ȚARA NOASTRĂ NU SE NUMEȘTE DACIA ?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu