Până în prezent, legăturile dintre principalul laborator de arme biologice al Pentagonului și un Institut de virusologie din Wuhan, China - unde se crede că focarul actual a început - nu au fost raportate până acum în mass-media în limba engleză.
Deși rămâne încă necunoscut modul în care a apărut actuala epidemie, detaliile despre DARPA şi recentele experimente ale Pentagonului sunt în mod clar de interes public, având în vedere mai ales că nişte companii, care sunt parteneri strateghici ai DARPA, au început recent să dezvolte un vaccin pentru a combate epidemia de coronavirus.
DARPA dezvoltă controversate vaccinuri ADN și mARN pentru această tulpină de coronavirus, o categorie de vaccin care nu a fost niciodată aprobat pentru uz uman în Statele Unite.
Cu toate acestea, pe măsură ce temerile legate de potențialul de pandemie al coronavirusului cresc, aceste vaccinuri vor fi puse rapid pe piață pentru uzul public, ceea ce face important ca publicul să fie conștient de recentele experimente ale DARPA cu privire la coronavirusuri, lilieci și tehnologii de editare genetică, precum și de implicațiile lor mai ample.
Să examinăm narațiunea recentă despre arma biologică de la Wuhan.
Întrucât focarul coronavirus a ajuns să domine titlurile în ultimele luni, mai multe instituții de presă au promovat afirmații conform cărora epicentrul raportat al focarului din Wuhan, China, este în laboratoarele despre care se spune că au legătură cu un program guvernamental chinez privind războiul biologic.
Cu toate acestea, în urma examinării ulterioare a sursei care a furnizat această afirmație gravă, am constatat că aceste presupuse legături între apariția focarului și un presupus program chinez de bioweapons (arme biologice) au provenit din două surse extrem de dubioase.
De exemplu, prima sursă de informare cu privire la această afirmație a fost Radio Asia Liberă, agenţie de presă înfiinţată de guvernul SUA, care vizează publicul asiatic şi a fost condusă direct de CIA, fiind numită de New York Times ca fiind parte esențială a „rețelei de propagandă mondială” a CIA.
Deși nu mai este condusă direct de CIA, ea este acum administrată de Consiliul Guvernatorilor Audiovizualului (BBG), finanțat de guvern, care răspunde direct în fața secretarului de stat Mike Pompeo, fost director al CIA înainte de postul său actual de șef al Departamentului de stat.
Cu alte cuvinte, Radio Asia Liberă și alte instituții de presă gestionate de BBG sunt instituții legale pentru propaganda guvernului SUA.
De amintit că interdicția de lungă durată privind utilizarea pe plan intern a propagandei guvernului SUA asupra cetățenilor americani a fost ridicată în 2013, cu justificarea oficială de a permite guvernului să „comunice eficient într-un mod credibil” și să combată mai bine „influența al-Qaeda și a altor extremiști violenți”.
Revenind la subiectul în discuție, recentul raport al Radio Free Asia cu privire la presupusa origine a focarului legată de un centru virusologic chinez de stat, îl citează pentru această afirmaţie doar pe Reren Ruihong, fostul șef al departamentului de asistență medicală de la Crucea Roșie din China.
Ruihong a fost citat ca expert în mai multe rapoarte ale Radio Asia Liberă privind focarele de boală din China, dar nu a fost menționat ca expert de către nicio altă sursă media în limba engleză.
Ruihong a declarat pentru Radio Free Asia că:
„Este vorba despre un nou tip de coronavirus mutant. Ei nu au făcut publică secvența genetică, deoarece este foarte contagioasă. Tehnologia de inginerie genetica a ajuns într-un astfel de moment, iar Wuhan găzduiește un centru de cercetare virusologic, care este sub egida Academiei de Științe din China, şi este centrul de cercetare din China de cel mai înalt nivel.”
Chiar dacă Ruihong nu a afirmat în mod direct că guvernul chinez a obținut o armă biologică în fabrica din Wuhan, ea a insinuat că experimentele genetice din institut ar fi putut avea ca rezultat crearea acestui nou „coronavirus mutant” în focarul epidemiei.
Având în vedere că Radio Free Asia și singura sa sursă au speculat despre legăturile guvernului chinez cu crearea noului coronavirus, Washington Times a dus lucrurile mult mai departe într-un raport intitulat „Wuhan-ul lovit de virus are două laboratoare legate de programul chinez de război biologic”.
Articolul respectiv, la fel ca raportul anterior al Radio Asia Liberă, menționează o singură sursă pentru această afirmație, specialistul israelian în domeniul războiului biologic fost membru al serviciilor de informații militare, Dany Shoham.
Dar, la citirea articolului, se poate observa că Shoham nu face afirmația menționată în titlul articolului, el declarînd doar pentru Washington Times că: „Anumite laboratoare din institut (Wuhan) au fost probabil angajate, în ceea ce privește cercetarea și dezvoltarea, în China (a armelor biologice), cel puțin în mod colateral, dar nu ca principală locaţie de cercetare pentru războiul biologic a Chinei (subliniere adăugată).”
În timp ce afirmațiile lui Shoham sunt în mod clar speculative, citarea sa de către Washington Times este deosebit de grăitoare, în special având în vedere rolul important pe care l-a jucat în promovarea declarațiilor false că atacurile cu antrax din 2001 din Irak au fost opera lui Saddam Hussein.
Afirmațiile lui Shoham cu privire la guvernul irakian și la antraxul folosit ca armă, care au fost utilizate pentru a susține cauza invaziei Irakului din 2003, s-au dovedit ulterior complet false, căci s-a constatat că Irakul nu avea nici “armele de distrugere în masă” chimice nici biologice susţinute de „experți” precum Shoham.
Dincolo de istoria lui Shoham, de a face afirmații suspecte, trebuie remarcat, de asemenea, că fostul angajator al lui Shoham, serviciul de informații al armatei israeliene, are un trecut tulburator în ceea ce priveşte armele biologice. De exemplu, la sfârșitul anilor 1990, mai multe media au raportat că Israelul era în curs de dezvoltare a unei arme biologice genetic care ar viza arabii, în special irakienii, dar care nu i-ar afecta pe evreii israelieni.
Având în vedere trecutul dubios al lui Shoham și natura clar speculativă a afirmațiilor sale, precum și a celor făcute în raportul Radio Asia Liberă, un pasaj din articolul Washington Times poate fi în mod special lămuritor în ceea ce priveşte motivul pentru care aceste afirmații au apărut recent: „Un semn de rău augur, a declarat un oficial american, este acela al zvonurilor false, de după izbucnirea epidemiei, care au început în urmă cu ceva vreme să circule pe internetul chinez susținând că virusul face parte dintr-o conspirație a SUA de a răspândi arme bacteriologice.
Aceasta ar putea indica faptul că China pregătește mijloace de propagandă pentru a contracara viitoare acuzații că noul virus a scăpat de la unul dintre laboratoarele de cercetare civilă sau de apărare din Wuhan (subliniere adăugată).”
Cu toate acestea, după cum se arată chiar în articolul menționat, acuzațiile că coronavirusul a scăpat dintr-un laborator de stat chinez nu mai puteau fi o viitoare acuzaţie, din moment ce atât Washington Times, cât și Radio Asia Liberă făcuseră deja această afirmație. În schimb, ceea ce sugerează acest pasaj este că rapoartele din Radio Asia Liberă și Washington Times au fost răspunsuri la afirmațiile care circulă în China, conform cărora focarul este legat de o „conspirație a SUA de a răspândi arme bacteriologice”.
Deși cele mai multe instituții de presă în limba engleză de până acum nu au examinat o astfel de posibilitate, există dovezi justificative considerabile care merită să fie examinate. De exemplu, nu numai că armata SUA, inclusiv controversatul său braț de cercetare – Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată în Domeniul Apărării (DARPA), au finanţat recent studii în China și în apropierea Chinei, care au dus la descoperirea de noi coronavirusuri mutante provenite de la lilieci, dar Pentagonul a devenit, de asemenea, recent preocupat de utilizarea potențială a liliecilor ca arme biologice.
Focarul de coronavirus continuă să fie centrat în China, dar s-a răspândit și în alte țări, fiind cauza unui număr tot mai mare de decese.
A apărut un consens că acest virus particular, clasificat în prezent drept „noul coronavirus”, se crede că a avut originea în lilieci și a fost transmis oamenilor din Wuhan, China, printr-o piață de fructe de mare care comercializa și animale exotice. Astfel, așa-numitele piețe „umede”, precum cea din Wuhan, au fost învinovățite pentru focare mortale de coronavirus în China. Un studiu preliminar asupra coronavirusului responsabil de focarul actual, a constatat că receptorul, enzima 2, care convertește angiotensina (ACE2), nu este același cu cel utilizat de coronavirusul SARS din 2003, dar că asiaticii estici prezintă un raport mult mai mare de celule pulmonare care exprimă acel receptor decât celelalte etnii (caucaziene și afro-americane) incluse în studiu.
Totuși, astfel de constatări sunt preliminare, iar dimensiunea eșantionului este prea mică pentru a trage concluzii definitive din datele preliminare.
În urmă cu câțiva ani, rapoartele mass-media au început să discute despre îngrijorarea bruscă a Pentagonului că liliecii ar putea fi folosiți ca arme biologice, în special în răspândirea coronavirusurilor și a altor boli mortale.
Washington Post a afirmat că interesul Pentagonului de a investiga utilizarea potențială a liliecilor pentru a răspândi boli mortale, se datora presupuselor eforturi rusești de a face același lucru.
Totuși, acele afirmații referitoare la acest interes rusesc de a folosi liliecii ca arme biologice datează din anii 1980, când Uniunea Sovietică s-a angajat în cercetări ascunse care implică virusul Marburg, cercetare care nici nu a implicat lilieci și care s-a încheiat cu prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991.
La fel ca o mare parte din programele controversate de cercetare ale Pentagonului, liliecii ca cercetare în domeniul biotehnologiilor au fost încadrați ca defensivi, în ciuda faptului că nu a fost recunoscută nicio amenințare iminentă care implică biotehnologii propagate pentru lilieci.
Cu toate acestea,
Oamenii de știință independenți au acuzat recent Pentagonul, în special brațul său de cercetare DARPA, că pretind că sunt angajați în cercetări „defensive”, dar s-au dovedit a fi de fapt „ofensive”.
Cel mai recent exemplu în acest sens a fost programul DARPA „Insect Allies”, care oficial „își propune să protejeze aprovizionarea cu hrană agricolă din SUA, prin furnizarea de gene de protecție a plantelor prin intermediul insectelor, care sunt responsabile de transmiterea majorității virusurilor vegetale” și de a asigura „hrana” securitată în caz de amenințare majoră ”, conform informațiilor DARPA și mass-media.
Un grup de oameni de știință foarte respectați au dezvăluit într-o analiză a programului că, departe de un proiect de cercetare „defensiv”, programul ”Aliații insectelor” are drept scop crearea și livrarea „unei noi clase de arme biologice”.
Oamenii de știință, care au scris în revista Science și conduși de Richard Guy Reeves, de la Institutul Max Planck pentru Biologie Evoluționară din Germania, au avertizat că programul DARPA - care folosește insectele ca vehicul pentru agenți de alterare genetică a mediului orizontal (HEGAAS) - a dezvăluit „ o intenție de a dezvolta un mijloc de livrare a HEGAA în scopuri ofensive."
Multe dintre aceste proiecte de cercetare recente sunt legate de prevenirea amenințărilor patogenice emergente ale DARPA sau de programul PREEMPT, care a fost anunțat oficial în aprilie 2018.
PREEMPT se concentrează în special asupra rezervoarelor de boli de animale, în special liliecii, și DARPA chiar a notat în comunicatul său de presă în program. că „conștientizează biosecuritatea și sensibilitățile biosecurității care ar putea apărea” datorită naturii cercetării.
Anunțul DARPA pentru PREEMPT a venit la doar câteva luni după ce guvernul Statelor Unite a decis să încheie în mod controversat un moratoriu pentru așa-numitele studii de „câștig de funcție” care implică agenți patogeni periculoși.
VICE News a explicat studiile „câștigul funcției” astfel:
„Cunoscut sub numele de „câștig de funcție”, acest tip de cercetare se referă în mod evident la încercarea de a fi cu un pas înaintea naturii.
Făcând super-virusuri care sunt mai patogene și mai ușor de transmis, oamenii de știință sunt capabili să studieze modul în care aceste virusuri pot evolua și modul în care modificările genetice afectează modul în care un virus interacționează cu gazda sa.
Folosind aceste informații, oamenii de știință pot încerca să prevină apariția naturală a acestor trăsături prin dezvoltarea de medicamente antivirale care sunt capabile de a evita o pandemie."
În timp ce atât programul PREEMPT - DARPA, cât și interesul deschis al Pentagonului pentru a folosi liliecii ca o nouă armă biologică au fost anunțate în 2018, armata americană - în special Programul de reducere a amenințărilor de la Departamentul Apărării - a început finanțarea cercetărilor care implică lilieci și agenți patogeni mortali, inclusiv coronavirusurile MERS și SARS, cu un an înainte în 2017.
Unul dintre aceste studii s-a concentrat pe „apariția bolii zoonotice pe cursul apelor din Asia de Vest” și a implicat Lugar Center din Georgia, identificat de foști oficiali guvernamentali georgieni, guvernul rus și jurnalista independentă, Dilyana Gaytandzhieva ca un laborator ascuns de arme biologice din SUA. Laboratoarele cheie ale armatei americane care implică studiul agenților patogeni mortali, inclusiv coronavirusuri, Ebola și altele, au fost închise brusc în iulie anul trecut, după ce Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au identificat „scurgeri majore” la instalațiile de biosecuritate.
Instituția de Boli Infecțioase a Armatei SUA (USAMRIID), la Fort Detrick, Maryland - laboratorul principal al armatei americane pentru cercetarea „de apărare biologică” de la sfârșitul anilor 1960 - a fost nevoită să oprească toate cercetările pe care le desfășura cu o serie de agenți patogeni mortali după ce CDC a constatat că îi lipseau „sisteme suficiente pentru decontaminarea apelor uzate” de la laboratoarele sale de cea mai înaltă securitate și nerespectarea instrucțiunilor de către personal, printre alte lipsuri.
Instituția de cercetare conține atât laboratoare de biosiguranță de nivel 3, cât și nivel 4. Deși nu se știe dacă experimentele care au implicat coronavirusuri erau în desfășurare la vremea respectivă, USAMRIID a fost implicată recent în cercetări din preocuparea recentă a Pentagonului cu privire la utilizarea liliecilor ca armă biologică.
Decizia de a închide USAMRIID a obținut o acoperire mediatică surprinzător de mică, la fel cum a surprins decizia CDC de a permite instalației cu probleme să „reia parțial” cercetările, chiar dacă instalația a fost și încă nu este la „capacitate operațională deplină”.
Evidența problematică a USAMRIID privind siguranța în astfel de instalații este de o îngrijorare deosebită având în vedere recentul focar de coronavirus din China. După cum acest raport se va dezvălui curând, aceasta se datorează faptului că USAMRIID are un parteneriat vechi și de zeci de ani cu Institutul de Virologie Medicală al Universității din Wuhan, care se află în epicentrul focarului actual.
PENTAGONUL DIN WUHAN
Dincolo de recentele cheltuieli ale armatei americane și interesul pentru utilizarea liliecilor ca armă chimică, merită să examinăm și studiile recente pe care armata le-a finanțat cu privire la lilieci și „coronavirusuri noi”, cum ar fi cel din spatele recentului focar, care au avut loc, în sau în imediata apropiere a Chinei.
De exemplu, un studiu realizat în sudul Chinei în 2018 a dus la descoperirea a 89 de noi tulpini de „noul coronavirus de lilieci” care folosesc același receptor ca și coronavirusul cunoscut sub numele de Orientul Mijlociu Respirator Syndrome (MERS). Studiul a fost finanțat în comun de Ministerul Științei și Tehnologiei guvernului chinez, USAID - o organizație care se presupunea de mult timp un front pentru informațiile din SUA și Institutul Național al Sănătății din SUA - care a colaborat atât cu CIA, cât și cu Pentagonul pentru boala infecțioasă. și cercetarea armelor chimice.
Autorii studiului au secvențiat genomele complete pentru două dintre aceste tulpini și au remarcat, de asemenea, că vaccinurile MERS existente ar fi ineficiente în direcționarea acestor virusuri, ceea ce i-a determinat să sugereze că ar trebui dezvoltat în avans. Acest lucru nu s-a produs.
Un alt studiu finanțat de guvernul american, care a descoperit încă mai multe tulpini noi de „coronavirus de lilieci”, a fost publicat chiar anul trecut.
Intitulat „Descoperirea și caracterizarea noilor linii de lilieci coronavirus din Kazahstan”, s-a concentrat pe „fauna de lilieci din Asia Centrală, care leagă China de estul Europei” și noile linii de coronavirus pentru lilieci descoperite în timpul studiului s-au dovedit „strâns legate de liliecii coronavirusuri din China, Franța, Spania și Africa de Sud, ceea ce sugerează că circulația coronavirusurilor este frecventă în mai multe specii de lilieci cu distribuții geografice suprapuse."
Cu alte cuvinte, coronavirusurile descoperite în acest studiu au fost identificate la populațiile de lilieci care migrează între China și Kazahstan, printre alte țări, și sunt strâns legate de coronavirusurile de lilieci din mai multe țări, inclusiv China.
Studiul a fost finanțat integral de Departamentul Apărării al SUA, în special Agenția de Reducere a Amenințărilor de Apărare (DTRA), ca parte a unui proiect care investighează coronavirusuri similare cu MERS, cum ar fi studiul menționat anterior pentru 2018. Cu toate acestea, dincolo de finanțarea acestui studiu din 2019, instituțiile implicate în realizarea acestui studiu merită de remarcat, având în vedere legăturile strânse cu guvernul și armata americană.
Autorii studiului sunt afiliați fie cu Institutul de cercetare cu baza în Kazahstan pentru probleme biologice de siguranță și / sau cu Universitatea Duke.
Institutul de Cercetări pentru Probleme de Securitate Biologică, deși oficial este o parte a Centrului Național pentru Biotehnologie din Kazahstan, a primit milioane de la guvernul Statelor Unite, cea mai mare parte provenind din Programul de reducere a amenințărilor de la Pentagon, este depozitul oficial al guvernului kazahstan pentru „infecții cu animale și păsări extrem de periculoase, cu o colecție de 278 tulpini patogene de 46 de boli infecțioase.” Face parte dintr-o rețea de „laboratoare pentru arme chimice” finanțate de Pentagon în toate țările Asiei Centrale, care se învecinează cu ambele state rivale ale Statelor Unite ale Americii - China și Rusia.
Implicarea Duke University cu acest studiu este, de asemenea, interesantă, având în vedere că Duke este un partener cheie al programului PAR Pandemia Prevention Platform (P3), care are drept scop „accelerarea dramatică a descoperirii, integrării, testării pre-clinice și fabricării de măsuri medicale împotriva bolilor infecțioase.
“Primul pas al programului Duke / DARPA presupune descoperirea de viruși potențial amenințători și „dezvoltarea metodelor de susținere a propagării virale, astfel încât virusul să poată fi utilizat pentru studii în aval”.
Duke University este, de asemenea, în parteneriat cu Universitatea Wuhan din China, care are sediul în orașul în care a început actualul focar de coronavirus, care a dus la deschiderea Universității Duke Kunshan din China (DKU) din 2018.
Universitatea Wuhan din China - pe lângă parteneriatul său cu Duke - include, de asemenea, un Institut multi-laborator de Virologie Medicală care a lucrat îndeaproape cu Institutul de Cercetări Medicale din cadrul Armatei SUA pentru Boli Infecțioase încă din anii 1980, potrivit site-ului său web.
După cum s-a menționat anterior,
Instalația USAMRIID din SUA a fost închisă în iulie trecut pentru nerespectarea procedurilor de biosecuritate și de eliminare a deșeurilor, dar i s-a permis reluarea parțială a unor experimente la sfârșitul lunii noiembrie a anului trecut. Armata americană are un trecut tulburător de a fi folosit boala ca armă în perioadele de război. Un exemplu ar fi utilizarea de către SUA a germenilor mortali în timpul războiului din Coreea, când a vizat atât Coreea de Nord, cât și China, prin aruncarea insectelor bolnave și a bolilor care transportau o varietate de agenți patogeni - inclusiv ciuma bubonică și febra hemoragică - din avioane la miezul nopții. În ciuda probelor și a mărturiei soldaților americani implicați în acel program, guvernul și armata americană au negat și au ordonat distrugerea documentației relevante.
În epoca de după cel de-al Doilea Război Mondial, au apărut alte exemple de cercetări din SUA, care vizează dezvoltarea armelor biologice, unele dintre ele, recent, au primit atenția mass-mediei. Un astfel de exemplu a apărut în iulie trecut, când Camera Reprezentanților din SUA a cerut informații din partea armatei americane cu privire la eforturile sale anterioare de a folosi insectele ca armă și boala Lyme între 1950 și 1975.
SUA au susținut că nu a urmărit arme biologice ofensive începând cu 1969 și acest lucru a fost susținut în continuare de ratificarea SUA a Convenției privind armele biologice (BWC), care a intrat în vigoare în 1975. Cu toate acestea, există dovezi extinse că S.U.A. a continuat să cerceteze și să dezvolte astfel de arme de-a lungul anilor, o mare parte din acestea au fost efectuate în străinătate și externalizate către companii private, dar încă finanțate de armata americană.
Mai mulți anchetatori, printre care și Dilyana Gaytandzhieva, au documentat modul în care SUA produc viruși mortali, bacterii și alte toxine la instalațiile din afara S.U.A. - multe dintre ele în Europa de Est, Africa și Asia de Sud - cu o încălcare clară a BWC.
În afară de propriile cercetări ale armatei, controversatul think tank neoconservator, proiectul acum defunct pentru un New American Century (PNAC), a promovat în mod deschis utilizarea unui bioweapon modificat genetic specific unei rase ca „instrument instrument politic”. În ceea ce poate fi cel mai controversat document al think tank-ului, intitulat „Reconstituirea Apărărilor Americii”, există câteva pasaje care discută în mod deschis utilitatea bioweapons-urilor, inclusiv următoarele propoziții:
„… Lupta va avea loc în noi dimensiuni: în spațiu,„ spațiu cibernetic ”și poate în lumea microbilor ... Formele avansate de război biologic care pot„ ținta ”genotipuri specifice pot transforma războiul biologic de pe tărâmul terorii în instrument util din punct de vedere politic. "
Deși numeroși membri ai PNAC au fost proeminenți în administrația George W. Bush, mulți dintre membrii săi mai controversați s-au ridicat din nou la proeminența politică în administrația Trump.
La câțiva ani după publicarea „Reconstrucția Apărărilor Americii”, Forța Aeriană a Statelor Unite a publicat un document intitulat „Biotehnologie: Agenți Genetici Patogeni”, care conține următorul pasaj:
„Grupul JASON, compus din oameni de știință academici, a servit ca consilieri tehnici ai guvernului S. S. Studiul lor a generat șase clase mari de agenți patogeni proiectați genetic care ar putea reprezenta amenințări grave pentru societate. Acestea includ, dar nu se limitează la arme biologice binare, gene proiectante, terapia genică ca armă, virusuri stealth, boli schimbătoare de gazdă și boli ale designerilor (accentul adăugat). "
În 2017 s-a dezvăluit că DARPA a fost principalul finanțator al controversatei tehnologii de „acționare a genelor”, care are puterea de a modifica permanent genetica unei populații în timp ce vizează stingerea altei populații. Cel puțin două dintre studiile DARPA care folosesc această tehnologie controversată au fost clasificate și „axate pe potențialele aplicații militare ale tehnologiei de acționare a genelor și utilizarea unităților de gene în agricultură”, potrivit rapoartelor mass-media.
Dezvăluirea a apărut după ce o organizație numită ETC Group a obținut peste 1.000 de e-mailuri din interesul armatei pentru tehnologie ca parte a unei solicitări a legii privind libertatea informațiilor (FOIA). Co-directorul grupului ETC, Jim Thomas, a spus că această tehnologie poate fi folosită ca armă biologică:
În 2017 s-a dezvăluit că DARPA a fost principalul finanțator al controversatei tehnologii de „acționare a genelor”, care are puterea de a modifica permanent genetica unei populații în timp ce vizează stingerea altei populații. Unitățile de gene sunt o tehnologie nouă puternică și periculoasă, iar armele biologice potențiale ar putea avea impacturi dezastruoase asupra păcii, securității alimentare și a mediului, mai ales dacă sunt folosite greșit. Faptul că dezvoltarea unităților de gene este finanțată în principal și structurată de militarii americani este o situație alarmantă. Pentagonul a declarat că își dedică o mare parte din resursele sale pentru a reține ceea ce consideră cele mai mari două amenințări la adresa hegemoniei militare din SUA: Rusia și China. China a fost citată ca cea mai mare amenințare de către mai mulți oficiali ai Pentagonului.
De când Pentagonul a început „reproiectarea” politicilor sale și a cercetărilor pentru un „lung război” cu Rusia și China, armata rusă a acuzat militarii americani că recoltează ADN de la ruși ca parte a unui program ascuns de arme biologice, acuzație pe care Pentagonul a negat-o. China a acuzat, de asemenea, militarii americani că recoltează ADN de la cetățeni chinezi cu intenții rele, cum ar fi atunci când 200.000 de fermieri chinezi au fost folosiți în 12 experimente genetice fără să informeze autoritățile. Experimentele respective au fost realizate de cercetătorii de la Harvard ca parte a unui proiect finanțat de guvernul Statelor Unite.
Coaliția pentru Epidemia Preparatelor Inovații (CEPI) a anunțat că va finanța trei programe separate pentru a promova dezvoltarea unui vaccin pentru noul coronavirus responsabil de focarul actual.
CEPI - care se descrie „un parteneriat al organizațiilor publice, private, filantropice și civile care vor finanța și coordona dezvoltarea vaccinurilor împotriva amenințărilor cu prioritate înaltă pentru sănătatea publică” - a fost fondată în 2017 de guvernele Norvegiei și Indiei împreună cu Forumul Economic Mondial și Fundația Bill și Melinda Gates. Finanțarea masivă și conexiunile strânse cu organizațiile publice, private și non-profit au poziționat-o pentru a putea finanța crearea rapidă a vaccinurilor și a le distribui pe scară largă.
Anunțul recent al CEPI a dezvăluit că va finanța două companii farmaceutice - Inovio Pharmaceuticals și Moderna Inc. - precum și Universitatea din Queensland din Australia, care a devenit partener al CEPI la începutul anului trecut. În special, cele două companii farmaceutice alese au legături strânse cu și / sau parteneriate strategice cu DARPA și dezvoltă vaccinuri care implică în mod controversat material genetic și / sau editare a genelor. De asemenea, Universitatea din Queensland are legături cu DARPA, dar aceste legături nu sunt legate de cercetarea biotehnologiei universității, ci de inginerie și dezvoltarea rachetelor.
De exemplu, principalii finanțatori ai Inovio Pharmaceuticals includ atât DARPA, cât și Agenția de Reducere a Amenințărilor de Apărare a Pentagonului (DTRA), iar compania a primit milioane de dolari în subvenții de la DARPA, inclusiv o subvenție de 45 de milioane de dolari pentru a dezvolta un vaccin pentru Ebola. Inovio este specializată în crearea de imunoterapii ADN și vaccinuri ADN, care conțin ADN-ul proiectat genetic care determină celulele destinatarului să producă un antigen și să poată modifica permanent ADN-ul unei persoane. Inovio a dezvoltat anterior un vaccin ADN pentru virusul Zika, dar - până în prezent - nu a fost aprobat niciun vaccin ADN pentru utilizare la om în Statele Unite. Inovio a primit de asemenea recent peste 8 milioane de dolari din partea armatei americane pentru a dezvolta un dispozitiv portabil intradermic portabil pentru livrarea vaccinurilor ADN dezvoltate în comun de Inovio și USAMRIID.
Cu toate acestea, subvenția CEPI pentru combaterea coronavirusului se poate modifica, deoarece finanțează în mod specific eforturile Inovio de a-și dezvolta în continuare vaccinul ADN pentru coronavirusul care cauzează MERS. Programul de vaccinuri MERS al Inovio a început în 2018, în parteneriat cu CEPI, într-un acord în valoare de 56 de milioane de dolari. Vaccinul în curs de dezvoltare folosește „Platforma medicamentelor ADN de la Inovio pentru a livra gene antigenice sintetice optimizate în celule, unde sunt traduse în antigene proteice care activează sistemul imunitar al individului”, iar programul este asociat cu Institutul de Cercetări Medicale al Armatei SUA (USAMRIID) ) și NIH, printre altele. Acest program este în prezent testat în Orientul Mijlociu.
Colaborarea lui Inovio cu armata americană în ceea ce privește vaccinurile ADN nu este nimic nou, deoarece eforturile lor anterioare de a dezvolta un vaccin ADN atât pentru virusul Ebola, cât și pentru virusul Marburg au făcut parte din ceea ce directorul general al Inovio, Dr. Joseph Kim, a numit „programul biodefense activ” care are „A obținut mai multe subvenții de la Departamentul Apărării, Agenția de Reducere a Amenințărilor de Apărare (DTRA), Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) și alte agenții guvernamentale.”
Interesul CEPI de a-și spori sprijinul pentru acest program specific MERS pare în contradicție cu afirmația că acest lucru va combate focarul actual de coronavirus, întrucât MERS și noul coronavirus în cauză nu sunt analogi și tratamentele pentru anumite coronavirusuri s-au dovedit a fi ineficiente. împotriva altor tulpini.
De remarcat, de asemenea, că Inovio Pharmaceuticals a fost singura companie selectată de CEPI cu acces direct la piața farmaceutică chineză prin parteneriatul cu ApolloBio Corp din China, care are în prezent o licență exclusivă pentru a vinde produse de imunoterapie ADN fabricate de Inovio clienților chinezi.
A doua companie farmaceutică care a fost selectată de CEPI pentru a dezvolta un vaccin pentru noul coronavirus este Moderna Inc., care va dezvolta un vaccin pentru noul coronavirus de îngrijorare în colaborare cu NIH din SUA și care va fi finanțat în întregime de CEPI. Vaccinul în cauză, spre deosebire de vaccinul ADN al lui Inovio, va fi un vaccin ARN mesager (ARNm). Deși diferit de un vaccin ADN, vaccinurile ARNm încă folosesc material genetic „pentru a direcționa celulele corpului să producă proteine intracelulare, cu membrană sau secretate.”
Tratamentele ARNm ale lui Moderna, inclusiv vaccinurile ARNm, au fost dezvoltate în mare parte folosind o subvenție de 25 de milioane de dolari de la DARPA și de multe ori este o alianță strategică cu DARPA în comunicatele de presă. Eforturile de cercetare anterioare și în curs de desfășurare ale lui Moderna au inclus dezvoltarea vaccinurilor ARNm adaptate ADN-ului unic al individului, precum și un efort nereușit de a crea un vaccin ARNm pentru virusul Zika, care a fost finanțat de guvernul S.U.A.
Atât vaccinurile ADN, cât și ARNm implică introducerea de materiale genetice străine și proiectate în celulele unei persoane, iar studiile anterioare au descoperit că astfel de vaccinuri „posedă imprevizibilitate semnificativă și un număr de riscuri potențiale dăunătoare inerente” și că „există cunoștințe inadecvate pentru a defini fie probabilitatea evenimentelor nedorite sau consecințele modificărilor genetice. Cu toate acestea, climatul de teamă din jurul focarului de coronavirus ar putea fi suficient pentru ca sectorul public și cel privat să dezvolte și să distribuie astfel de tratamente controversate din cauza fricii cu privire la potențialul epidemic al focarului actual.
Cu toate acestea, terapiile dezvoltate de Inovio, Modern și Universitatea din Queensland sunt aliniate obiectivelor DARPA în ceea ce privește editarea genelor și tehnologia vaccinului. De exemplu, în 2015, geneticianul DARPA, colonelul Daniel Wattendorf, a descris modul în care agenția a investigat o „nouă metodă de producere a vaccinului [care ar presupune oferirea organismului de instrucțiuni pentru fabricarea anumitor anticorpi. Deoarece organismul ar fi bioreactorul propriu, vaccinul ar putea fi produs mult mai rapid decât metodele tradiționale, iar rezultatul ar fi un nivel mai mare de protecție. ”
Conform rapoartelor mass-media despre declarațiile date de Wattendorf la acel moment, vaccinul ar fi dezvoltat după cum urmează:
„Oamenii de știință ar recolta anticorpi virali de la cineva care și-a revenit dintr-o boală precum gripa sau Ebola. După ce au testat capacitatea anticorpilor de a neutraliza virusurile într-o farfurie Petri, aceștia l-ar izola pe cel mai eficient, ar determina genele necesare pentru a face acel anticorp și apoi codifică multe copii ale genelor într-un fragment circular de material genetic - ADN sau ARN, corpul persoanei ar folosi apoi ca carte de bucate pentru a asambla anticorpul.
Deși Wattendorf a afirmat că efectele acestor vaccinuri nu vor fi permanente, DARPA promovează de atunci modificări permanente ale genelor ca mijloc de a proteja trupele americane împotriva armelor biologice și a bolilor infecțioase. „De ce face DARPA asta? [Pentru a proteja un soldat de pe câmpul de luptă împotriva armelor chimice și a armelor biologice prin controlul genomului lor - ca genomul să producă proteine care să-l protejeze automat pe soldat din interior ”, a spus directorul DARPA, Steve Walker (acum, cu Lockheed Martin). în luna septembrie trecut a proiectului, cunoscut sub numele de „Safe Genes”.
CONCLUZIE
Cercetările efectuate de Pentagon și în special DARPA au ridicat continuu îngrijorari, nu doar în domeniul biotehnologiilor, ci și în domeniile nanotehnologiei, roboticii și a multor altele. DARPA, de exemplu, a dezvoltat o serie de proiecte de cercetare tulburătoare, care variază de la microcipuri care pot crea și șterge amintiri din creierul uman până la software-ul cu mașini de vot, care are probleme.
Acum, pe măsură ce teama cu privire la focarul actual de coronavirus începe să crească, companiile care au legături directe cu DARPA au primit sarcina de a-și dezvolta vaccinul, ale cărui efecte umane și de mediu pe termen lung sunt necunoscute.
