BUNICA din ROMÂNIA : ”Ne omoară ăștia ! Altfel. S-au pervertit. S-au școlit. Dar în esență ei sunt tot pui de comuniști sadea, cu aceleași țeluri de distrugere.”

 

Oriunde te uiți, citești sau asculți, nu auzi decât un singur cuvânt: dezastru! Moarte, criză, saracie etc.
Îmi aduc aminte de bunici care povesteau cum plecau la lucrul câmpului. Își făceau o cruce mare la icoane și mergeau cu Domnul și Măicuța Lui. Bunica,  începea să gătească făcând la rândul ei o cruce mare. Tot în fața icoanelor. Nu știu ce vorbea cu ele, pentru că întotdeauna șoptea. Foarte încet. 
Bunica, da' ele nu te aud ! Vorbești prea încet ! Bunica zămbea și spunea: nu le vorbesc cu gura. Le vorbesc cu inima și atunci mereu aud. Să ții minte asta! Vremuri de comunism atroce. Bunica, ne omoară comuniștii. Așa am auzit eu pe stradă. Vorbește lumea ! 
Bunica zâmbea și spunea: nu ne omoară, măicuță! Nu sunt ei mai mari ca Domnul! Știe El mai bine ce face! Nu poate nimeni să facă nimic! Doar speră! 
A trecut o viață de atunci! Aseară mi-am dat seama că suntem în același punct.
Parcă am trăit o buclă, și ne-am întors tot acolo! Ne omoară ăștia! Altfel, decât atunci! S-au pervertit! S-au școlit. Dar în esență ei sunt tot pui de comuniști sadea, cu aceleași țeluri de distrugere. 
De la analizele politice până la cele despre stele, nu citim decât despre distrugere. E voit sau oamenii au intrat într-o vrie din care nu mai sunt în stare să iasă?! Trăim într-o lume nebună! Asta este cert, evident si a devenit legal. Legile sunt nebune, făcute de oameni care și-au pierdut mințile. Făcute pentru oameni la fel de nebuni care strigă că sunt corecte. Doar pentru nebuni. Ce fac restul? Unde sunt? 
Trăiesc cu speranță? Sau trăiesc cu nădejde? Că lucrurile se vor alege până la urmă? Cu siguranță! 
Cred că există o mână de oameni care au încetat să vorbească. Doar șoptesc! Din inimă! Către icoane! Și care icoane, le și aud. Altă explicație nu există! Nu cred că există vreo altă cale prin care să nu-ți pierzi mințile, ascultând de dimineață pănă-n noapte cum vom muri! 
Oamenii ăștia puțini ne vor salva. Șoptind! Către icoane! Căci, acolo Sus, icoanele sunt vii și își fac lucrarea lor. Ca și stele pe Cer! Pentru că spre deosebire de noi, cei multi ei și ele își cunosc Stăpânul! Lumea și timpul merge după Legea Lui! Nimic și nimeni nu poate face altceva. Dacă El a îngăduit ca toți demonii iadului să îmbrace costume scumpe și să facă toate nebuniile pe care le vedem, înseamnă că există un Plan! În veșnicie! Nu e prima data când piere o lume. Poate că trebuie pierdută! Ne-a lăsat să facem ce am simțit. Unii s-au dat răului de frică, alții pentru bani, alții pentru putere, alții pentru trufie. Căderile vor fi toate la fel. De mii de ani, istoria se repetă! Nimic nu e nou. Doar procedurile sunt "stiințifice"! 
Toate au un final. Până și cel mai mare rău se termină într-o zi! Cu siguranță așa va fi și acum! 
Nu vă temeți! Răul nu este etern. Pentru că până și el își cunoaște Stăpânul! E lăsat un pic liber ca să secere! Grâul de neghină! Și trebuie să recunoaștem că a muncit. A scos tot răul la suprafață! Rău care va fi nimicit cu propriile sale arme: știința și oamenii de știință! Autoritățile! Cum le place să-și spună! Demonilor! Când știința vorbește doar despre moarte, ea nu mai este de folos nimănui! Se va vedea acest lucru. Suntem aproape! 
Ce facem noi? Am avea de făcut un singur lucru! Să ne luăm nădejdea înapoi, să credem și să șoptim! Către icoane! Unii pentru alții, unii despre alții! Să vorbim cu El despre noi și despre ceilalți! E singura Cale! Care va da sigur roade! Nu există alta! 
Să ne bucurăm că vedem Lucrarea Lui cu ochii noștri! Nu e puțin lucru! Și să Credem! Că o să vină ziua când o să privim în urmă și o să fim uimiți. De cât de frumoasă și dreaptă a fost ea. Lucrarea! 
Pănă atunci, nu ne rămâne decât să înțelegem că pe ea, Iubirea, nu a învins-o nimeni niciodată! Pentru că ea, Iubirea, a rupt porțile iadului, a traversat Veșnicia și a îmbrăcat timpul. În timpul acesta suntem! Al Iubirii, al Adevărului și al renașterii! 
Să nădăjduim! Să credem și să îndrăznim! Îndrăznind vom birui! 
Ca El! 
E acolo de la facerea lumii! Nu se dă bătut de nimeni! Pentru că El a făcut lumea! Nu lumea L-a făcut pe El!

Zoe Dantes

https://www.activenews.ro/opinii/Zoe-Dantes-Luati-va-nadejdea-inapoi-179453

În DECEMBRIE 1989, în ROMÂNIA a avut loc O LOVITURĂ de STAT, administrată de către NAZIȘTII din EXTERIOR, cu sprijinul NAZIȘTILOR din INTERIOR

 

Cum mai putem avea încredere în instituțiile care ne-au mințit? Cele mai grave informații false au fost răspândite de instituțiile din domeniul sănătății publice, de presă și guverne

 

Oferim mai jos pentru cititorii Active News traducerea unui articol excelent apărut pe Brownstone Institute și thevaccinereaction.org. Autoarea lui, Abir Ballan, este co-fondator al asociației THiNK TWICE, are un masterat în sănătate publică, un certificat de absolvire în educație pentru nevoi speciale și o diplomă de licență în psihologie. Este autoare de cărți pentru copii, cu 27 de cărți publicate.

„Aveți încredere în autorități, în experți și în știință”, ni s-a spus. Mesajele din zona sănătății publice în timpul pandemiei de COVID-19 erau credibile doar dacă proveneau de la autoritățile guvernamentale din domeniul sănătății, de la Organizația Mondială a Sănătății și de la companiile farmaceutice, precum și de la oameni de știință care repetau aceeași placă fără nicio gândire critică.
 
În numele „protejării” publicului, autoritățile au făcut mari eforturi, așa cum se arată în dosarele Twitter recent publicate (1,2,3,4,5,6,7) care documentează colaborarea secretă dintre FBI și platformele de social media, pentru a crea iluzia unui consens cu privire la răspunsul adecvat la COVID-19.

Ei au suprimat adevărul, chiar și atunci când era exprimat de oameni de știință extrem de credibili, împiedicând dezbaterile științifice și corectarea erorilor științifice. De fapt, a fost creată o întreagă birocrație a cenzurii, aparent pentru a se ocupa de așa-numita misinformare (informații false rezultate din eroarea umană, fără intenție de a face rău), dezinformare (informații menite să inducă în eroare și să manipuleze) și malinformare (informații corecte răspândite pentru a face rău).
De la verificatori de fapte precum NewsGuard, până la Legea privind serviciile digitale a Comisiei Europene, Legea privind siguranța online din Regatul Unit și Inițiativa BBC Trusted News, precum și Big Tech și rețelele sociale, toți ochii sunt ațintiți asupra publicului pentru a pune capăt mis-/dezinformării.

Dar este posibil ca instituțiile „de încredere” să reprezinte o amenințare mult mai mare pentru societate prin diseminarea de informații false?

Deși se consideră, de obicei, că răspândirea informațiilor false pornește de la public, în timpul pandemiei de COVID-19, guvernele, corporațiile, organizațiile supranaționale și chiar reviste științifice și instituții academice au contribuit la o narațiune falsă.

Falsurile precum „Lockdown-urile salvează vieți” și „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță” au avut costuri uriașe reprezentate de mijloacele de trai și de vieți. Informațiile false emanate de la nivel instituțional în timpul pandemiei au fost în număr uriaș. Mai jos este doar o mostră cu titlu de ilustrare.

Autoritățile sanitare au convins publicul în mod eronat că vaccinurile anti-COVID-19 opresc infectarea și transmiterea atunci când producătorii nici măcar nu testaseră aceste rezultate. CDC și-a schimbat definiția vaccinării pentru a include noile vaccinuri cu tehnologie mARN. În loc să producă imunitate, conform definiției noi, era suficient ca vaccinul să creeze protecție. 

Autoritățile au repetat mantra (la 16:55) „sigur și eficient” pe tot parcursul pandemiei, în ciuda dovezilor tot mai numeroase care apăreau despre daunele provocate de acest vaccin. FDA a refuzat publicarea integrală a documentelor pe care le-au examinat în doar 108 zile pentru acordarea autorizației de utilizare de urgență. Apoi, ca răspuns la o solicitare în baza Legii privind libertatea de informare, au încercat să amâne dezvăluirea lor cu până la 75 de ani. Aceste documente prezintă dovezi despre evenimentele adverse ale vaccinului. Este important de menționat că între 50 și 96% din finanțarea agențiilor de reglementare a medicamentelor din întreaga lume provine de la Big Pharma sub formă de granturi sau taxe pentru utilizare. Putem ignora faptul că este dificil să muști mâna care te hrănește?

Producătorii de vaccinuri au susținut că vaccinul are niveluri ridicate de eficacitate în ceea ce privește reducerea riscului relativ (între 67 și 95 la sută). Însă nu au dezvăluit publicului măsura mai fiabilă a reducerii riscului absolut, care a fost de numai aproximativ 1%, exagerând astfel beneficiul așteptat al acestor vaccinuri.

De asemenea, au susținut că „nu au fost observate probleme serioase de siguranță”, în ciuda raportului lor de siguranță post-autorizare care dezvăluie mai multe evenimente adverse grave, unele letale. Totodată, producătorii nu au vorbit public despre suprimarea imunității în timpul celor două săptămâni de după vaccinare și scăderea rapidă a eficacității, care devine negativă după 6 luni, sau despre riscul crescut de infecție cu fiecare rapel suplimentar. Lipsa de transparență cu privire la aceste informații vitale i-a privat pe oameni de dreptul la consimțământul informat.

Ei au mai susținut că imunitatea naturală nu este suficient de puternică și că este necesară imunitatea hibridă (o combinație de imunitate naturală și imunitate indusă de vaccinare). Această informație falsă a fost necesară pentru a vinde stocurile rămase ale produselor lor în ciuda creșterii numărului cazurilor de infecție în urma vaccinării.
În realitate, deși imunitatea naturală poate să nu prevină complet infecția viitoare cu SARS-CoV-2, este totuși eficientă în prevenirea simptomelor severe și a deceselor. 
De asemenea, OMS a contribuit la informarea falsă a publicului. Și-a ignorat propriile planuri dinainte de pandemie și a negat faptul că blocajele și măștile sunt ineficiente în salvarea de vieți și că ele au creat un prejudiciu clar asupra sănătății publice. De asemenea, a promovat vaccinarea în masă în contradicție cu principiul din domeniul sănătății publice despre „intervențiile în funcție de nevoile individuale.”
În același timp, OMS a mers până la a exclude imunitatea naturală din definiția sa dată imunității de turmă și a susținut că numai vaccinurile pot ajuta la atingerea acestui scop final. Însă acest lucru a fost mai târziu inversat, sub presiunea comunității științifice. Din nou, cel puțin 20% din finanțarea OMS provine de la Big Pharma și de la filantropii care investesc în produse farmaceutice. Oare cel care plătește cântărețul nu stabilește melodia?

The Lancet, o revistă medicală respectabilă, a publicat o lucrare în care susținea că hidroxiclorochina (HCQ) – un medicament reutilizat folosit pentru tratamentul COVID-19 – a fost asociată cu un risc ușor crescut de deces. Acest lucru a determinat FDA să interzică utilizarea HCQ pentru tratarea pacienților cu COVID-19, iar NIH să oprească studiile clinice asupra HCQ ca potențial tratament pentru COVID-19. Acestea au fost măsuri drastice luate pe baza unui studiu care ulterior a fost retras în urma apariției de dovezi care arată că datele folosite erau false.

Într-un alt exemplu, revista medicală Current Problems in Cardiology a retras – fără nicio justificare – o lucrare care demonstra un risc crescut de miocardită la tineri după vaccinurile anti-COVID-19, după ce lucrarea a fost revizuită de colegi și publicată. Autorii au pledat pentru principiul precauției privind vaccinarea tinerilor și au cerut efectuarea mai multor studii de farmacovigilență pentru a evalua siguranța vaccinurilor. Ștergerea unor astfel de descoperiri din literatura medicală nu numai că împiedică știința să-și urmeze cursul natural, dar, de asemenea, înseamnă ascunderea de informații importante față de public.
O poveste similară se referă la Ivermectină, un alt medicament utilizat pentru tratamentul COVID-19, de data aceasta implicând în mod potențial mediul academic. Andrew Hill a declarat (la 5:15) că concluzia lucrării sale despre Ivermectină a fost influențată de Unitaid, care este, întâmplător, principalul finanțator al unui nou centru de cercetare la locul de muncă al lui Hill - Universitatea din Liverpool. Meta-analiza sa a arătat că Ivermectina a redus cu 75 la sută mortalitatea cu COVID-19. În loc să susțină utilizarea Ivermectinei ca tratament pentru COVID-19, el a concluzionat că sunt necesare studii suplimentare.

Suprimarea tratamentelor potențial salvatoare a fost esențială pentru a se putea acorda autorizarea utilizării de urgență a vaccinurilor anti-COVID-19, absența unui tratament pentru boală fiind o condiție pentru acordarea EUA (p.3). 

De asemenea, multe instituții media sunt vinovate de răspândirea de informații false. Acestea au fost sub forma unor relatări părtinitoare sau prin faptul că au acceptat să fie o platformă pentru campanii de relații publice (PR). PR este un cuvânt inofensiv pentru propagandă sau arta de a distribui informații pentru a influența opinia publică în serviciul unor grupuri de interese speciale.
Pericolul PR-ului este că trece drept opinie jurnalistică independentă în fața unui public needucat. Campaniile de PR au ca scop să creeze o aură de senzațional în jurul descoperirilor științifice, eventual pentru a crește gradul de acceptare de către consumatori a unui anumit medicament, pentru a crește finanțarea pentru cercetări similare sau prețul acțiunilor. Numai în SUA, în 2021, companiile farmaceutice au cheltuit 6,88 miliarde de dolari pe reclame TV. 
Lipsa de integritate și conflictele de interese au creat o pandemie instituțională de informații false fără precedent. Este la latitudinea publicului să stabilească dacă cele de mai sus sunt cazuri de informare greșită sau dezinformare.

Încrederea publicului în mass-media a cunoscut cea mai mare scădere din ultimii cinci ani. Publicul nu mai poate avea încredere în instituțiile „autoritare” care erau menite să se îngrijească de interesele lor. Această lecție a fost învățată cu un mare preț. Multe vieți au fost pierdute din cauza suprimării tratamentului timpuriu și din cauza unei politici nocive de vaccinare; afaceri distruse; locuri de muncă distruse; regres în sfera educațională; sărăcie agravată; afectarea sănătății atât fizice, cât și mintale. 

Un dezastru în masă care putea fi prevenit!

Avem de ales: fie continuăm să acceptăm pasiv informațiile false de la nivel instituțional, fie ne opunem. Ce mecanisme de control și echilibrare trebuie să punem în aplicare pentru a reduce conflictele de interese în instituțiile din domeniul sănătății publice și de cercetare? Cum putem descentraliza mass-media și revistele academice pentru a reduce influența publicității farmaceutice asupra politicii lor editoriale?
Cum putem deveni consumatori mai critici de informații? Nimic nu anihilează mai bine narațiunile false decât capacitatea de a ne pune întrebări și gândirea critică.

Articol publicat inițial de Brownstone Institute. https://brownstone.org/
https://draft.blogger.com/blog/post/edit/1171217212499779951/3768975163403201932

UN STRIGĂT DE AJUTOR ÎNCĂ DIN 2017

 

Persoanele vaccinate emit semnale Bluetooth și după moarte

 

Totul s-a făcut cu acordul nostru - Conducerile Statului de după 1989 au întors țara în urmă cu peste o jumătate de secol

 

România a înregistrat o scădere a populației cu 4 milioane de persoane în ultimii 30 de ani, iar în 2021 nivelul acesteia era similar cu cel din 1966, a afirmat vineri președintele Institutului Național de Statistică (INS), Tudorel Andrei, la conferința „Îmbătrânirea populației rezidente, un fenomen greu de oprit”, susținută la Academia Română, după cum informează Agerpres și INS.

Statul român de după 1989 nu a făcut absolut nimic pentru a încuraja natalitatea ba dimpotrivă, a aruncat românii peste granițe și a ucis bătrânii pe capete. Directorul Bibliotecii Academiei Române, prof. ing. Nicolae Noica, și-a exprimat surprinderea față de datele prezentate de către specialiști: „Sunt șocat de numărul de decese din perioada 2011-2021, cu 645 000 mai multe decât numărul nașterilor".

„Observăm că pe parcursul ultimilor 30 de ani avem o scădere a populației de aproape 4 milioane, iar dacă ne comparăm cu anul 1966 populația României din 2021 este la nivelul celei din 1966. Piramida vârstelor este un instrument foarte important pentru a vedea nu numai structura pe cele două vârste, dar care este impactul unor decizii politice, al unor schimbări politice sau al unor momente importante din istoria unei țări. Și aici practic ce ar trebui să observăm? În primul rând că avem două piramide. Avem piramida vârstelor de la ultimele două recensăminte și ce observăm. Observăm o scădere a bazei, deci practic o scădere a populației rezidente tinere atât la recensământul din 2011 cât și la recensământul din 2021. Aici aș face o observație. Se observă că la recensământul din 2021 baza este și mai mică și avem la nivelul populației de sub un an o scădere cu 18%. Această cohortă poate să crească în perioada următoare întrucât veți vedea ceva. Efectul migrației internaționale, cel puțin din perioada 2002 - 2013, 2014 este o perioadă de vârf, se concretizează în această perioadă prin copii născuți în străinătate și înregistrați în România după o anumită perioadă. Și veți vedea că este posibil ca această bază să fie ameliorată în perioada următoare întrucât copii care s-au născut în 2021 pot fi înregistrați și pot rămâne în populația rezidentă, că și aici sunt două categorii: îi înregistrezi dar pleacă și atunci sunt considerați persoane care migrează sau sunt înregistrați și rămân și atunci sunt persoane care rămân în populația rezidentă”, a declarat Tudorel Andrei.

El a spus că în 1967 s-au născut peste 527.000 de copii, dublu față de ceea ce s-a născut în perioada următoare. Creșterea are legătură cu hotărârea legislativă care a interzis aproape complet avorturile în România. Pe o perioadă scurtă, de un an sau doi, familiile nu au putut să se adapteze, dar pe o perioadă de câțiva ani numărul de nou născuți a început să scadă. O altă înăsprire a legislației a intervenit în 1973, precum și alta pe parcursul anilor 1980.

Tudorel Andrei a menționat că s-a ajuns în 1990 la 23 de milioane de locuitori, iar "visul" era să se ajungă la 30 de milioane de persoane în anul 2000.

Președintele INS a precizat, de asemenea, că populația rezidentă din 2021 a scăzut în raport cu 2011 cu 5,3%, iar în raport cu 2002 s-a micșorat cu 12,1%. Ritmul scăderii populației rezidente s-a redus, dar este la o valoarea apreciabilă. Fenomenul este prezent la nivelul țărilor din estul Europei. Bulgaria a avut o contracție a populație între cele două recensăminte de peste 11%, iar Croația tot cu 11%. În Polonia contracția a fost de sub 1%, iar Cehia a avut o creștere.

„Reducerea populației rezidente este rezultatul a cel puțin două categorii de factori. Pe de o parte e vorba de tranziția demografică, care este specifică oricărei țări. S-a încercat reducerea ei în anul 1966 și în 1990 automat aceasta a fost reluată. Iar al doilea factor este cel al migrației internaționale, pe cele două categorii: factori economici și posibilitate de mobilitate a persoanelor și probleme legate de aspecte culturale. Eu o spun cu toată convingerea, problema nu este în primul rând a reducerii populației rezidente a unei țări. Problema este asigurarea echilibrului pe cele trei categorii mari de vârstă. Problema e în ce măsură indicele de îmbătrânire demografică se înrăutățește și în ce măsură raportul de dependență demografică iarăși se înrăutățește în urma reducerii acestei populații. Practic atât timp cât nu asiguri echilibrul între persoane de peste 65 de ani și persoanele tinere și între ce avem în grupa de vârstă și persoanele în întreținere aici poate apărea dezechilibrele atât pe termen scurt cât și pe termen lung. La noi în țară indicele de îmbătrânire demografică s-a înrăutățit. Dacă în 2011 era puțin peste 100, acesta ajuns la peste 120 la recensământul din 2021”, a spus Tudorel Andrei.

Populația rezidentă a României era de 19,05 milioane de persoane, din care 9,8 milioane de sex feminin, reprezentând 51,5%, conform primelor date provizorii pentru Recensământul Populației și Locuințelor, runda 2021, a anunțat, la sfârșitul lunii decembrie a anului trecut, Institutul Național de Statistică (INS).

În mediul urban locuiesc 9,941 milioane de persoane, reprezentând 52,2% din totalul populației.

INS menționează că procesul de îmbătrânire demografică s-a adâncit, comparativ cu 10 ani în urmă (recensământul din 2011 - RPL2011), remarcându-se creșterea ponderii populației vârstnice (de 65 ani și peste).

Indicele de îmbătrânire demografică s-a depreciat cu aproape 20 de puncte procentuale, crescând la 121,2 persoane vârstnice la 100 persoane tinere (RPL 2021) comparativ cu 101,8 (RPL2011).

Pentru aprofundarea problemei reproducem și un articolul al președintelui INS, de la ȘtiripeSurse:

Îmbătrânirea populației rezidente, fenomen GREU de oprit! 

Articol semnat de prof. univ. dr. Tudorel Andrei, președintele Institutului Național de Statistică

1. Continuă scăderea populației rezidente

Recensământul populației și locuințelor (RPL), cercetare statistică organizată în toate țările lumii o dată la zece ani, ne oferă informații importante privind evoluția populației rezidente dintr-o țară în raport cu diverse aspecte.

Datele statistice obținute la ultimul recensământ ne arată că populația rezidentă a României înregistrată la 1 decembrie 2021 a fost de 19,053 milioane persoane (19.053.815 persoane). Dacă ne comparăm cu recensământul din 2011, vom constata că aceasta s-a redus cu aproape 1,1 milioane persoane, ceea ce înseamnă, în cifre relative, o diminuare a populației rezidente în perioada dintre cele două recensăminte cu 5,3%. Dacă ne uităm la datele înregistrate la alte recensăminte organizate în țara noastră după cel de al Doilea Război Mondial vom constata că, la finele anului 2021, populația rezidentă este:

cu aproape 4,16 milioane persoane mai mică decât în 1990, ceea ce înseamnă o reducere a populației rezidente cu 17,9% (la 1 ianuarie 1990, populația țării a fost de 23.211.395 persoane);

cu puțin mai mult decât cea înregistrată la recensământul populației din 1966 (populația înregistrată la 15 martie 1966 a fost de 19.103.163 persoane);

cu aproape 3,2 milioane persoane mai mare decât cea înregistrată la recensământul din anul 1948 (populația înregistrată la 25 ianuarie 1948 a fost de 15.872.624 persoane).

1.2. Schimbări importante în distribuția pe grupe de vârstă

Piramida vârstelor întocmită pe baza datelor de la un recensământ ne prezintă structura populației de sex masculin și feminin după vârstă și "sintetizează istoria demografică pe o perioadă de 100 de ani”[1]. Din graficele celor două piramide prezentate în figura 1, putem remarca câteva aspecte interesante legate de evoluția populației rezidente a României înregistrate la RPL2011.

În primul rând, prin intermediul piramidei vârstelor, sunt puse în evidență anumite perioade în care dinamica populației a fost marcată direct de evenimente istorice importante la nivel național și mondial, dar și anumite decizii politice care au fost luate la nivel național care au influențat decizia unei familii sau femei cu privire la nașterea unui copil. În acest sens, prin cele două piramide sunt puse în evidență următoarele perioade în decursul ultimilor 100 de ani : 

Perioada post 1989 este caracterizată printr-o reducere a numărului de nașteri și a impactului negativ generat de migrația internațională. În aceste condiții, populația rezidentă s-a redus an de an începând din 1990;

Perioada cuprinsă între 1967 – 1989 este marcată de deciziile politice pronataliste. În anul 1967, s-au înregistrat cu 92,8% mai multe nașteri decât în anul 1966. Datorită deceselor și migrației internaționale populația constituită din născuții din anul 1967 s-a diminuat la RPL2021 cu 32,4%;

Perioada 1957 – 1966 este caracterizată printr-o reducere continuă a numărului de nașteri ca urmare a liberalizării avorturilor în România (Decretul 463/1957). Astfel, dacă în anul 1956 numărul de nașteri din România a fost de 425.704, acesta s-a redus la 273.678 în anul 1966. Scăderea în cifre relative a numărului de născuți din 1966 în raport cu cel din 1956 fost de 35,7%;

Perioada celui de al Doilea Război Mondial este caracterizată printr-un număr redus de nașteri. Această perioadă este mult mai bine delimitată în piramida realizată pe baza datelor de la RPL2011.

În al doilea rând, remarcăm o diminuare a dimensiunii piramidei vârstelor la RPL2021 în raport cu cea constituită pe baza datelor de la RPL 2011. La populația cu vârsta mai mică de un an, la RPL2011 au fost identificate 193.261 persoane, în timp ce la RPL2021 efectivul acestora a fost de 158.485 persoane, ceea ce înseamnă o diminuare a populației pentru acestă vârstă cu 18%. La grupa de vârstă sub 5 ani, populația s-a redus de la 1.045.029, la RPL2011, la 956.735, aceasta reprezentând în cifre relative o diminuare a populației din această grupă de vârstă de 8,4%. La grupa de vârstă "sub 10 ani” la ultimul recensământ regăsim mai puțin cu 119 mii persoane, decât la RPL2011. În cifre relative, scăderea populației pentru această grupă de vârstă este de 5,7%, aceasta fiind mai accentuată decât la nivelul întregii populații, pentru care rata de creștere a fost de -5,3%.

În al treilea rând, se remarcă scăderea populației rezidente adulte cu vârsta cuprinsă între 15 și 64 de ani împliniți, cu 1,43 milioane în raport cu cele înregistrate la recensământul din 2011. În aceste condiții, constatăm o diminuare a ponderii populației adulte în populația rezidentă totală. Dacă la RPL2011 ponderea populației adulte a fost de 68,0%, aceasta s-a redus la 64,3% la recensământul din runda 2021. Trebuie remarcat că, la RPL2011, în grupa de vârstă 55-64 ani erau 2,69 milioane persoane (19,7% din populația adultă), iar numărul acestora a scăzut la 2,23 milioane persoane la recensământul din 2021 (18,2%). Dinamica numărului de persoane din această grupă de vârstă este importantă, întrucât mare parte dintre aceste persoane vor fi regăsite peste zece ani în categoria persoanelor vârstice.

În al patrulea rând, menționăm creșterea persoanelor cu vârsta de 65 de ani și peste cu aproape 480 mii persoane la RPL2021 în raport cu RPL2011. Dacă la RPL2011 ponderea acestei categorii de persoane în totalul populației rezidente era de 16,1%, aceasta a crescut la 19,6% la RPL2021. Dacă și în perioada următorilor zece ani vom avea același comportament demografic al populației din perioada 2011 – 2021, atunci estimăm că ponderea populației de peste 65 de ani va fi în jurul valorii de 20%. Această estimare nu ține seama de o posibilă revenire în țară a persoanelor plecate în străinătate pe o perioadă mai lungă de timp și o reîntoarcere în țară după vârsta de pensionare.

Consecințe acestor evoluții demografice le vom regăsi în deprecierea valorilor a doi indicatori importanți pentru evaluarea populației din punct de vedere economic și social:

Indicele de îmbătrânire demografică este 121,2 persoane vârstnice (65 ani și peste) la 100 persoane tinere (sub 15 ani), mai mare cu 20 de puncte procentuale în raport cu valoarea indicatorului determinată la RPL2011 (101,8);

Raportul de dependență demografică (persoane tinere și vârstnice la 100 persoane adulte) a crescut de la 47,0, valoare înregistrată la RPL2011,  la 55,5 (RPL2021).

Dincolo de valorile celor doi indicatori înregistrate la ultimul recensământ sunt realități economice și sociale care schimbă caracteristicile pieței muncii, ale serviciilor publice de sănătate și ale multor altor piețe de produse și servicii publice sau private. În dinamica acestor piețe trebuie avut în vedere și alte două aspecte importante. Primul este legat de fenomenul migrației internaționale care a redus substanțial populația rezidentă a României, mai ales în primii 20 de ani ai tranziției. În măsura în care în perioada următoare vom asista la reîntoarcerea în țară a persoanelor care au emigrat și s-au pensionat, atunci cei doi indicatori mai sus menționați vor prezenta o situație demografică a populației rezidente mai precară în următorii zece ani. Al doilea aspect este legat de faptul că, începând cu anul 2031, vor intra în grupa persoanelor vârstnice acelea care s-au născut după anul 1967.

1.3. Îmbătrânește populația rezidentă

Pe parcursul ultimilor zece ani continuă procesul de îmbătrânire accelerată a populației rezidente început în anul 1990. În ultimii zece ani, vârsta medie a populației a crescut cu 1,8 ani, de la 40,6 ani, în 2011, la 42,4 ani, în 2021. Mai mult, procesul de îmbătrânire din ultimii zece ani este mai accentuat la persoanele de sex feminin, caz în care rata medie anuală de îmbătrânire este 0,51%. La persoanele de sex masculin rata medie anuală de îmbătrânire calculată pe baza datelor din ultimii zece ani este de 0,45%. De aici rezultă că, dacă numărul femeilor aflate în perioada fertilă este din ce în ce mai mic, implicit va scădea și numărul de nașteri în perioada următoare. Acest aspect demografic trebuie avut în vedere și în contextul schimbărilor economice și sociale care au intervenit în societate și care au afectat foarte mult decizia unei familii sau a unei femei cu privire la vârsta la care decide să aibă primul copil sau decide asupra numărului de copii pe care să-i aibă familia. Dacă în anul 1990 vârsta medie a mamei la prima naștere a fost de 22,3 ani, aceasta a crescut, în decurs de 30 de ani, la 27,5 ani. În egală măsură, vârsta medie a mamei la toate nașterile a crescut de la 25,0 ani, în 1990, la 28,8 ani, în 2020.

1.4. Dezechilibre majore între județe

Chiar dacă în ultimii zece ani în majoritatea județelor populația a scăzut, totuși diferențele sunt semnificative între județe dacă avem în vedere intensitatea scăderii populației rezidente la nivelul acestora. Din acest motiv, dacă avem în vedere ratele de creștere a populației rezidente din ultimii zece ani, vom clasifica județele în cinci categorii. Astfel, pe baza ratelor de creștere a populației rezidente la RPL2021 în raport cu RPL2011 s-au obținut rezultatele ce sunt prezentate în graficul din figura 3. Astfel, sunt identificate următoarele cinci categorii:

în trei județe, populația rezidentă a înregistrat o creștere în ultimii zece ani: Ilfov (39,6%), Bistrița – Năsăud (3,4%) și Suceava (1,2%);

în cinci județe, scăderea populației este una de dimensiuni reduse: Brașov (-0,5%), Vrancea și Iași (- 1,5%) și Cluj (-1,7%). În cazul județelor Cluj, Iași și Brașov, putem considera că această scădere este una conjuncturală, ținând seama că în aceste județe sunt centre universitare cu un număr mare de studenți;

în a treia clasă sunt incluse județele în care s-a înregistrat o scădere relativ mică a populației rezidente în ultimii zece ani, ritmul de creștere fiind cuprins între valorile - 4,9% și -2,0%: Sibiu (- 2,26%), Bacău (- 2,40%), Neamț (- 3,52%), Satu – Mare (- 3,98%), Constanța (- 4,11%), Bihor (- 4,19), Arad (- 4,76%), Botoșani și Alba (- 4,80%), Covasna (- 4,82) și Timiș (- 4,83);

în a patra clasă sunt incluse județe cu o scădere relativ mare a populației rezidente înregistrate la RPL2021 în raport cu cea consemnată la RPL2011. În acest caz, ratele de creștere sunt incluse în intervalul (-9,9; -5,0):

în ultima clasă sunt incluse șapte județe, care în ultimii zece ani au înregistrat o scădere foarte mare a populației rezidente. În cazul acestor județe, ratele de creștere sunt cuprinse în intervalul (-16,6%; -10,0): Caraș – Severin (-16,6%), Teleorman (-14,9%), Hunedoara (-13,6%), Brăila (-12,4%), Olt (-12,2%), Mehedinți (-11,7%) și Buzău (-10,2%).

Dacă ne raportăm la populația rezidentă din 1966, constatăm că următoarele județe au înregistrat o reducere a populației rezidente mai mare de 20% la ultimul recensământ: Teleorman (37,3%), Caraș – Severin (31,3%), Mehedinți (24,4%) și Hunedoara 23,8%.

Dacă, în schimb, ne raportăm la populația rezidentă consemnată la primul recensământ organizat în România după cel de al Doilea Război Mondial, vom observa că în cinci județe scăderea populației rezidente este cu cel puțin 15%: Teleorman (-33,6%), Mehedinți (-23,1%), Sălaj (-19,2%), Caraș – Severin (-18,4%) și Giurgiu (-16,4%).

1.5. Concluzii

Datele de la ultimul recensământ, agregate la nivel național, dar și cel al numărului de locuitori pe județe, ne arată continuarea declinului populației rezidente a României, fenomen care a început în anul 1990. Totuși, aceste evoluții demografice trebuie privite în context european și ținând seama de câteva aspecte importante.

În primul rând, trebuie subliniat că declinul demografic din România din ultimii zece ani este întâlnit și în alte țări din estul Europei. Câteva exemple sunt relevante în acest sens, dacă comparăm datele înregistrate la recensămintele cu privire la populația rezidentă din anul 2021 (date înregistrate în comunicatele de presă publicate de oficiile de statistică din țările menționate), cu cea din 2011 (https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/cens_11ag_r3/default/table?lang=en) din câteva țări: în Bulgaria, populația rezidentă s-a redus cu - 11,5% (de la 7364,6 mii persoane, la 6520,0 mii persoane), în Croația, cu - 9,6% (de la 4285,0 mii persoane, la 3871,8 mii persoane),  în Letonia, cu -8,6% (de la 2070,0 mii persoane, la 1893,2 mii persoane), Lituania, cu -7,6% (de la 3043,4 mii persoane, la 2810,8 mii persoane), Grecia, cu -3,6% (de la 10816,3 mii persoane, la 10432,5 mii persoane), și în Polonia, cu - 0,9% (de la 38511,8 mii persoane, la 38179,8 mii persoane). Totuși, în ultimii zece ani, populația rezidentă a crescut în anumite țări: în Cehia, cu 0,8% (de la 10436,6 mii persoane, la 10524,2 mii persoane), în Slovenia, cu 2,9% (de la 2050,2 mii persoane, la 2109,0 mii persoane). În alte două țări din UE s-a înregistrat o reducere a populației rezidente pe parcursul ultimilor zece ani: în Italia, diminuarea populației rezidente a fost de -0,7% (de la 59433,7 mii persoane în 2011, la 59030,1 mii persoane în 2022) iar în Portugalia, în 2021, populația rezidentă s-a redus cu 2,1% (10562,2 mii persoane în 2011 și 10343,1 mii persoane în 2021).

În al doilea rând, trebuie avut în vedere că, începând cu 1990, a fost reluat procesul tranziției demografice a populației, un proces natural pentru populația oricărei țări, dar care în țara noastră a fost afectat într-o măsură foarte mare în perioada comunistă, prin decizii politice ce au avut ca obiectiv o creștere rapidă a populației țării într-o perioadă scurtă de timp.

Al treilea aspect ce trebuie avut în vedere în evaluarea declinului demografic se referă la migrația internațională, fenomen ce a dus la diminuarea rapidă a populației rezidente a țării pe parcursul ultimilor treizeci de ani. În egală măsură, migrația internațională a diminuat potențialul de creștere pe cale naturală a populației, întrucât, în cea mai mare parte, populația care a făcut obiectul migrației internaționale a fost una tânără. Nu întâmplător, ca urmare a migrației internaționale din primii 20 de ani ai tranziției din România, în perioada 2009 – 2021, s-au înregistrat 367 mii născuți în străinătate și care au fost ulterior înregistrați în țară, din totalul celor 2,68 milioane născuți – vii înregistrați în România în această perioadă. Graficul din figura 4, care prezintă evoluția ponderii născuților – vii din străinătate și înregistrați în România în numărul total de născuți – vii consemnați în țară în perioada 2009 – 2021 ne arată impactul migrației internaționale și asupra fenomenelor demografice din țară. Valorile mai mici ale indicatorului calculat pentru anul 2021 nu ne arată o reducere a fenomenului, ci se datorează faptului că nașterile din străinătate dintr-un an sunt înregistrate în țară, de regulă, chiar și după un anumit număr de ani.

Pe parcursul perioadei de peste treizeci de ani, migrația internațională a avut intensitate diferită în diminuarea populației rezidente. În prima parte a tranziției, migrația internațională a jucat cel mai important rol în diminuarea populației României. Numai în perioada 2003 – 2011, diminuarea populației rezidente pe seama migrației internaționale a fost în proporție de peste 75%, după cum, în ultimii zece ani, diminuarea populației rezidente a fost rezultatul reducerii numărului de nașteri și creșterea semnificativă a numărului de decese. În perioada 2012 – 2021, s-au înregistrat cu aproape 645 mii decese mai multe decât numărul de nașteri, în timp ce migrația internațională a contribuit la reducerea populației rezidente cu 423 mii persoane.

În evaluarea celor doi factori importanți care acționează asupra modificării populației rezidente dintr-o țară, trebuie avut în vedere că "natalitate și mortalitate, fenomene extrem de complexe la care factorii și mecanismele de schimbare se acumulează și își pun amprenta pe nivelul fenomenului acționând rigid, lent și cu decalaj în timp”[2]. Evoluția numărului de nașteri și de decese din ultimii zece ani nu creează premisa unei diminuări în perioada următoare a ratei anuale negative de creștere a populației rezidente a României. Evoluția numărului de nașteri și a deceselor, cel puțin din ultimii zece ani, nu ne dau un mesaj optimist cu privire la reducerea declinului demografic.

Evoluția populației rezidente la nivel de județe ne arată diferențe semnificative între acestea. În general, în județele în care s-a înregistrat o diminuare semnificativă a activității economice pe parcursul ultimilor treizeci de ani, consemnăm o diminuare la același nivel a populației rezidente pe parcursul perioadei de tranziție. În județele caracterizate prin activitate economică semnificativă, sau în care există centre universitare puternice, se constată o stabilizare a populației rezidente pe parcursul ultimilor zece ani.

Datele ce vor fi publicate în perioada următoare pot permite identificarea și a altor caracteristici cu privire la evoluția populației rezidente și a fondului de locuințe din țara noastră.

[1] Trebici, V., Demografie – Excerpta et Selecta, Editura Enciclopedică, București, 1996

[2] Vasile Ghețău, Primele rezultate ale Recensământului Populației 2021 Să pierzi 1,1 milioane de locuitori în 10 ani! (https://www.contributors.ro/primele-rezultate-ale-recensamantului-populatiei-2021-sa-pierzi-11-milioane-delocuitori-in-10-ani/)

https://www.activenews.ro/stiri/Conducerile-Statului-de-dupa-1989-au-intors-tara-in-urma-cu-peste-o-jumatate-de-secol-Populatia-Romaniei-a-ajuns-la-nivelul-celei-din-1966.-Presedintele-INS-semnal-de-alarma-Imbatranirea-populatiei-rezidente-fenomen-GREU-de-oprit-179111

Artin Side : ”Nu acceptați actele electronice ! Veți fi discriminați și vi se va refuza accesul în multe locuri. Rezistați !”

 

Știți povestea broaștei care fierbe? Pentru cei care n-o știu, am să încerc s-o rezum în câteva cuvinte. Cică dacă pui o broască în apă fierbinte, sare imediat afară... dar dacă pui aceeași broască în apă rece, pe care o încălzești apoi foarte încet... atunci broasca va fierbe fără să-și dea seama. Exact așa stau lucrurile și cu psihicul uman!

Dacă pui o persoană într-o situație neplăcută, atunci va reacționa imediat negativ... dar dacă o treci printr-o succesiune de situații ceva mai tolerabile, atunci o poți convinge să accepte orice.

 

Credeți că-i o glumă? Analizați-vă cu sinceritate viața și vedeți de câte ori ați intrat în rahat... dar cu pași mărunți și abia perceptibili. De câte ori ați acceptat ceva minor și care inițial părea inofensiv, pentru ca apoi, din aproape în aproape... pas cu pas... să ajungeți în situații total inacceptabile? Nu e nevoie să răspundeți... toți am trecut prin asta, măcar o dată în viață.

Am făcut introducerea aceasta cu caracter general pentru a vă aduce în atenție un "val" care ne va lovi dur, dar sigur, peste numai câțiva ani. Cei mai mulți dintre voi deja știu; se vor schimba cărțile de identitate. Noile acte vor conține date anatomice (structură facială și oculară, precum și amprente) după care veți putea fi scanați electronic oriunde vă duceți. Cică pentru a ne alinia normelor europene... zic ei. Cică pentru a te înregistra în sistemul electronic de evidență a populației, taxe și impozite, administrație, etc... zic ei.

 

Cică pentru facilitarea obținerii de adeverințe, pentru acte și certificate administrative, pentru aprobări, pentru plăți fiscale, etc... zic ei. Cică pentru ușurarea călătoriilor interne și internaționale... zic ei. Cică pentru securitatea persoanei... zic ei. Dacă ar fi să ne luăm după ei, proiectul este dimensionat pentru a vă face viața mai ușoară și mai sigură. Nu-i așa că-i drăguț? Ce băieți buni sunt guvernanții noștrii și ce grijă au ei ca noi să fim protejați și să avem viața mai ușoară...

Pentru cei care n-au cunoscut niciodată sistemul comunist, poate părea ceva destul de acceptabil. Poate chiar și pentru o parte dintre cei care l-au cunoscut... "De ce, dom'le? Păi, dacă ești un cetățean model, care își plătește taxele și respectă legea, dacă nu treci decât pe verde la semafor, atunci ce ai de ascuns?". Argumentul poate părea oarecum decent... Dar dacă același lucrul ar fi fost făcut de Securitatea comunistă, ce părere ați fi avut? Acum cică e "democratic", pentru că, vezi-Doamne, sunt normative europene. Dar dacă ar fi fost normative ale comitetului central de partid, ce părere ați fi avut?

Haideți să trecem la nivel de principiu, vreți? Cum vi se pare ideea ca un sistem electronic de supraveghere să vă poată urmări oriunde vă duceți și să vă poată verifica în absolut orice faceți? N-aveți nimic de ascuns, nu-i așa? Și dacă v-aș spune că ăsta este doar începutul... m-ați crede? Haideți să vă dau o veste: China deja implementează sistemul ăsta de ceva timp. Și tot la fel au început: cu acte de identitate biometrice... dar acum au trecut la un cu totul alt nivel! Acum sistemul monitorizează fiecare individ în parte... și dă note de comportament! Dacă arunci o hârtie pe jos, sau dai muzica prea tare, sau urci pe acolo pe unde scrie "coborâre", sau treci peste linia continuă cu o roată a autoturismului, sau spui un cuvânt considerat trivial în public, sau tragi o bășină într-un loc aglomerat, etc... iei note proaste! Iar media la purtare contează... pentru că asta îți dă acces la toate beneficiile "civilizației". Spitalele cele mai selecte, școlile cele mai performante, serviciile publice cele mai bune, clasa 1a la tren sau avion, etc. sunt rezervate exclusiv celor cu note bune la "purtare". Iar dacă ai proasta inspirație să nu fii de acord cu guvernul, atunci te poți alege direct cu un "concediu" la pușcărie, în lagărul de reeducare... sau, în cazul cel mai bun, cu arest la domiciliu. China nu este un caz aparte, ci doar un experiment social ceva mai avansat... pentru viitoarea societate umană la nivel planetar.

Credeți că-i o nebunie, nu-i așa? Așa au crezut și chinezii când le-au fost eliberate acte de identitate biometrice! Credeți că asta n-o să se întâmple niciodată în Uniunea Europeană, nu-i așa? Că doar e "democrație"...

 

Parlamentul European e ales prin vot, nu-i așa? Să vă precizez că "democrație" i se spune și comunismului din China? Să vă reamintesc că "democrație" i se spunea și sistemului comunist din România? Să vă reamintesc că Marea Adunare Națională era aleasă tot prin vot? Să vă reamintesc că membrii Comitetului Central erau numiți și nu aleși, exact așa cum membrii Comisiilor Europene sunt numiți și nu aleși? Cei care dau atenție detaliilor vor observa că Uniunea Europeană are exact aceleași structuri ca și administrațiile din fostele țări comuniste! Voi chiar credeați că sistemul comunist a murit? Nu! A fost doar implementat la nivel european... și va fi extins la nivel global în curând! Dar mai întâi trebuiesc făcute acte biometrice fiecărui individ... ca să poată fi ținuți sub observație și control toți "derbedeii" cu idei de libertate individuală în scăfârlie...

Vă mai aduceți aminte de ce am ieșit toți în stradă în Decembrie 1989? Știu că unii au ieșit doar de foame... dar cei mai mulți dintre noi am ieșit din dragoste de libertate... Nu se mai putea! Chiar dacă n-ai nimic de ascuns, ideea că ești ținut sub observație și controlat, te scoate din minți. Cine naiba le-a dat voie unora dintre oameni să-i controleze pe alți oameni? Ei vă vor spune că e pentru binele comun, pentru liniște și securitate... Aduceți-vă aminte că exact așa le-a spus și Hitler germanilor, exact așa le-a spus și Lenin rușilor, exact așa le-a spus și Mao chinezilor... și exact așa au început toate dictaturile din lumea asta.

De data aceasta dictatura va veni pe cale "democratică". Vor fi "votate" legi. În inima "democratică" a Europei deja e bătut în cuie: Franța, Germania și Belgia au trecut deja la cărțile de identitate biometrice începând de la 3 August 2021. În România a fost votată legea, dar deocamdată nu există logistica necesară pentru a fi pusă în aplicare. Dar va veni și vremea aia... fiți siguri! Încet și sigur suntem împinși către modelul chinezesc de societate... cu pași mărunți și abia perceptibili... exact ca și broasca de care vorbeam la început...

 

Soluția? Nu acceptați actele electronice! Veți fi discriminați și vi se va refuza accesul în multe locuri. Rezistați! Dacă rezistăm toți, nu vor avea ce face... Vor trebui să renunțe la sistem, pentru că nu poate fi aplicat în contextul în care întreaga populație refuză... Dar trebuie să fim toți... sau aproape toți. Evident că unii se vor supune... dar autoritățile guvernamentale nu vor putea face o societate funcțională doar cu obedienți, lași, lingăi și trădători.

 

Altfel vă așteaptă soarta amărâților ăia de chinezi...

https://www.activenews.ro/opinii/Artin-Side-Nu-acceptati-actele-electronice-Veti-fi-discriminati-si-vi-se-va-refuza-accesul-in-multe-locuri.-Rezistati-179083

”Asociația pentru Libertatea Românilor”, scrisoare deschisă către MAI privind proiectul OG referitor la cartea electronică de identitate

 

SĂ NE TREZIM și SĂ LUPTĂM ! Este VORBA DESPRE LIBERTATEA și despre DREPTURILE NOASTRE CA OAMENI, este VORBA DESPRE VIAȚA NOASTRĂ și a COPIILOR NOȘTRI. NU MAI ESTE TIMP DE AȘTEPTAT PRECUM VITELE LA POARTA NOUĂ ! NU VOM MAI AVEA DREPTUL, CONFORM VOINȚEI NOASTRE, SĂ NE PROCURĂM ALIMENTE, HAINE, CASE, MAȘINI ETC. NE VOR LUA CASELE și alte BUNURI, după propria lor voință. NU VOM MAI AVEA DREPTUL LA VOTUL LIBER. TOTUL VA FI ÎNGRĂDIT DE CĂTRE VOINȚA POLITICIENILOR TRĂDĂTORI, CRIMINALI, HOȚI.

În anul 2024 vor avea loc alegeri, conform vechii legislații. Dacă nu ne trezim în cel mult 2 luni, NIMIC NU VA MAI FI LA FEL CA ÎN ANII DIN URMĂ...

POLITICIENII AFLAȚI, ASTĂZI, LA CONDUCERE, TOATE INSTITUȚIILE ȚĂRII vor DISPUNE DUPĂ BUNUL LOR PLAC DE VIAȚA, de BUNURILE NOASTRE ... DEJA, ANALFABEȚII DE LA CÂRMA ȚĂRII ÎNCEARCĂ SĂ PUNĂ ÎN APLICARE ACEST LUCRU. Pentru EI VA FI UN LUCRU BUN, pentru NOI VA FI UN DEZASTRU TOTAL. Această nouă carte de identitate VA FI SFÂRȘITUL NOSTRU ca OAMENI LIBERI. TREZIȚI-VĂ ! ESTE UN LUCRU, REAL,  CARE SE POATE ÎNTÂMPLA FOARTE REPEDE. 

Solicităm emiterea cărții de identitate după modelul 1997

CĂTRE,

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE

Subiect: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative privind evidența persoanelor, actele de identitate ale cetățenilor români, precum și actele de rezidență ale cetățenilor statelor membre ale Uniunii Europene și Spațiului Economic European rezidenți în România

Asociația Pentru Libertatea Românilor, analizând proiecul de lege supus dezbaterii publice, prin reprezentantul legal și prin membrii săi -

Solicităm reglementarea condițiilor necesare emiterii cărții de identitate, format ID 1, model 1997, și după data de 31 decembrie 2023.

Solicităm demararea unei proceduri eficiente de reevaluare a Regulamentului (UE) 2019/1157 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind consolidarea securității cărților de identitate ale cetățenilor Uniunii și a documentelor de ședere eliberate cetățenilor Uniunii și membrilor de familie ai acestora care își exercită dreptul la liberă circulație în noul context internațional creat de conflictul de la granițele statutui român în condițiile în care atât nivelul de securitate cibernetică diferă de la un stat mebru la alt stat membru, cât și tipul de agresiune la care fiecare dintre aceste state ar putea fi supus.

Propunem demararea unor consultări cu organismele europene competente pentru obținerea unor derogări/modificări pentru exercitarea dreptului la circulație pentru cetățenii care posedă un act de identitate simplu (în formatul actual).

Solicităm inițierea unui proces de evaluare a riscului și beneficiilor procesului de transformare digitală (care are caracter ireversibil) în care să fie puse în balanță beneficiile simplificării operațiunilor birocratice vizate de modificările legislative cu riscurile breșelor de securitate împotriva cărora nu există garanții absolute.

Solicităm să luați în considerare că garantarea securității statului român și menținerii păcii în spațiul european este strâns legată de garantarea securității cibernetice și nu s-a înregistrat niciun rezultat notabil în acest sens în anul 2022.

Solicităm să luați în considerare că un număr însemnat de persoane de naționalitate română invocă motive de conștiință și religie pentru a nu adera la procesul de transformare digitală preconizat, indiferent de gradul de simplificare a vieții lor.

Se prevede posibilitatea persoanei de a opta pentru o carte de identitate simplă.

Se dorește înlocuirea actualului tip de carte de identitate simplă cu un nou tip de carte de identitate simplă.

Producerea cărții de identitate simple în noul format conține în mod necesar elemente de noutate care constituie motivul pentru care legiuitorul european dorește preschimbarea tuturor actelor de identitate deja emise și aflate în termenul de valabilitate sau de format vechi. Logistica și know-how-ul necesare și suficiente pentru producerea cărții de identitate simple există deja la nivelul local, fără a implica niciun efort financiar și de resurse umane suplimentar, tipărirea cărții de identitate simple în formate noi nu se justifică

Subliniem necesitatea eliminării noutăților legislative care instituie posibilitatea autorităților române de a nu emite cărți de identitate tipărite.

Solicitarea noastră este ca persoanele care invocă motive de conștiință, securitate sau opinie să poată folosi actualele documente de identitate până la expirarea valabilității lor, iar după expirare să poată obțină în continuare același tip de cărți de identitate neelectronice simple, care să nu conțină informații ascunse sau codificate și nici dispozitive de stocare a datelor.

Această solicitare constituie o reiterare a demersurilor anterioare legate de aprobarea OUG nr. 82/2012 inițiate de asociația noastră și un număr de 46 de ONG-uri. Reamintim cererea de organizare a a unui referendum pentru respingerea introducerii oricărui act electronic și biometric susținută de peste 1 milion de persoane cu drept de vot.

Cu aleasă stimă,

Profesor Nicolae Livadă

Președinte Asociația Pentru Libertatea Românilor

https://www.activenews.ro/stiri/Asociatia-pentru-Libertatea-Romanilor-scrisoare-deschisa-catre-MAI-privind-proiectul-OG-referitor-la-cartea-electronica-de-identitate-Solicitam-emiterea-cartii-de-identitate-dupa-modelul-1997-179020

MODA PLAGIATULUI și PREMIERII CARE S-AU ÎNFIP și SE ÎNFIG LA GUVERNARE

 

ARHANGHELUL GABRIEL și ARCA LUI - Cea Mai Puternica Arma a Lumii a Ajuns la PUTIN

 

MIRAREA CIOCLILOR APOCALIPTICI - LISTELE cu VACCINIȘTII din ROMÂNIA

 

Este incredibil sa observi perseverenta in prostie a unor vaccinisti "mandri nevoie mare” de faptele marete facute in timpul pandemiei si care se mira ca "nu pot sa creada ceea ce vad”, faptul ca s-a facut, cum este si firesc, o lista a propagandistilor de frunte a vaccinului si a vaccinarii. (LISTELE LE AVEȚI MAI JOS)

Probabil asa se mirau si nazistii cand a fost deschis procesul de la Nuremberg. Tot asa s-or fi intrebat:

"Cine sunt astia sa ne ceara noua socoteala?”

"Ce drept au ei sa ne judece?”

”Astia abia eliberati din lagare vin sa ne acuze pe noi si sa depuna marturie impotriva noastra?”

Cu siguranta ca si atunci au existat oameni mandri de atrocitatile care s-au comis impotriva a milioane de oameni. Unii or fi zis ca marele Führer era o persoana deosebit de buna, ca au participat de multe ori la dineuri cu el, era prietenos si isi mangaia cu dragoste cainele si pisica!

Dar din pacate pentru nazisti, evidentele, dovezile si marturiile atrocitatilor erau impotriva lor. Cum ar fi aratat lumea dupa al doilea razboi mondial daca nu erau condamnati oameni ca si Goring, Rudolf Hess, Marin Bormann si altii. Dar este de remarcat faptul ca nu doar cei de la cel mai inalt nivel au fost inculpati ci de asemenea subalternii lor "devotati” si cei care de la nivel mult mai mic erau executanti fara cracnire a ordinelor lor. De asemenea au fost condamnati o gramada de medici, care au vazut o buna oportunitate (aici poate este buna comparatia cu Klaus Schwab, care si el a vazut in pandemie o mare oportunitate) pentru a face experimente medicale pe oameni.

Daca la sfarsitul razboiului se duceau aliatii si il bateau pe umar pe Hitler si ii spuneau: "Ai facut greseli importante. Acum nu mai poti fi liderul suprem dar iti lasam structurile asa cum le-ai creat tu iar pe tine te punem prim ministru sau un ambasador pe undeva, ca ne prefacem ca nu s-a intamplat nimic!”. "Si pe medicii criminali o sa ii facem doar sefi de sectie in spitale!” "Si asa o sa mergem mai departe cu reconstructia”?  O astfel de atitudine ar fi provocat un esec total.

Revenind la vaccinare si vaccin.

Cum poti, in 2022, cand exista deja o gramada de dovezi (stiintifice) despre efectele negative ale vaccinului sa apari cu mandrie si sa te lauzi cate persoane ai convins tu sa se vaccineze? Daca unul sau mai multi din cei pe care i-ai convins sa se vaccineze va muri la scurt timp, te vei simti vinovat ca poate din cauza ta a murit?  

Sa analizam putin cum se intampla metamorfoza celor mai multi vaccinisti:

-  Zugravul Dorel a vazut o reclama pe o jumatate de pagina A4 , de la Pfizer in care se spune ca vaccinul este deosebit de sigur, ca il va scapa de la moarte, ca va opri transmisia virusului, dar cu conditia ca sa se vaccineze toata lumea ca asta e singura solutie. Apoi mai apare si marele specialist Arafat si castigatorul premiul Nobel pt. medicina dr. militar Gheorghita la stirile de la ora 19.00 si ii spun acelasi lucru, evident pentru ca si acesti mari specialisti au citit aceeasi jumatate de pagina A4 de la Pfizer, ca doar nu au petrecut 8 luni in laboratoarele Pfizer, (dar ei mai si castiga o caruta de bani de la Bill Gates & Co.), si gata, Dorel a inteles totul dupa ce a alocat 30 de minute de "investigatie” (practic nu a investigat nimic, a inghitit rapid minciunile oficiale, pt. ca el este preocupat sa poata merge la mici si la bere si nu il mai lasa autoritatile fara cod QR).

Dorel nu vrea sa piarda timpul cu studii aprofundate pentru ca ii place sa aiba mintea odihnita!

Dar in acelasi timp Dorel s-a transformat in mare propagandist al vaccinului pentru ca detine acum, nu-I asa,  absolut toate informatiile stiintifice necesare ca sa recomande si altora vaccinarea!

-  Spre deosebire de Dorel, George observa conspiratia, petrece saptamani in sir cautand cat mai multa informatie despre ce inseamna virus, Covid, ce contine vaccinul (dar asta nu poate afla pt. ca Pfizer tine secret informatia), ce teste au fost efectuate cu el, cat timp, reactii adverse, pareri ale multor specialisti de marca, face legaturi si corelatii intre informatii, vede cine finanteaza OMS-ul, vede propaganda si cenzura media si remarca inselatoria, astfel hotaraste ca nu se va vaccina pt. ca acest "vaccin” reprezinta un pericol major pentru sanatatea si viata lui.

Dorel il desfiinteaza rapid pe George catalogandu-l ca si antivaccinist, conspirationist, si mai mult, ii face reclamatie la facebook, twitter etc. sa ii desfinteze conturile, pentru ca Dorel este si nesimtit si tupeist iar George este cu bun simt!

Cum sa-l convingi pe Dorel ca nu se poate merge inainte fara ca cineva sa dea socoteala pentru crimele savarsite si ca multe persoane trebuie sa dispara de pe scena politica si mai ales din posturile de decizie din multe institutii? Cum sa il convingi ca trebuie destructurat acest sistem tip caracatita, pentru binele omenirii?

Si inceputul acestei actiuni este intocmirea unei liste pentru ca acestia sa fie mai intai identificati. Ceea ce s-a intamplat la activenews cu celebra "Lista”, care este o initiativa minunata.

Antivaccinistii nu sunt preocupati doar de propria persoana, sunt preocupati si de viitorul familiilor si prietenilor lor, de cat de curata este si va fi societatea pentru copii tuturor si mai ales sunt preocupati ca structura dictatoriala care se vrea impusa sa nu prinda radacini si sa nu ajunga sa detina puterea astfel incat sa ii faca pe toti oamenii sclavi!

Dar cum sa inteleaga Dorel toate astea, pentru ca nici nu este interesat de asa ceva. Important pentru el este sa i se ofere "Paine si circ”.

LISTA TUTUROR VACCINIȘTILOR DIN ROMÂNIA. O inițiativă a cititorilor ActiveNews : CITIȚI AICI TOATE LISTELE : https://www.activenews.ro/stiri/LISTA-TUTUROR-VACCINISTILOR-DIN-ROMANIA.-O-initiativa-a-cititorilor-ActiveNews-177640

https://www.activenews.ro/opinii/MIRAREA-CIOCLILOR-APOCALIPTICI.-Cititorii-ActiveNews-despre-LISTA-VACCINISTILOR-Probabil-asa-se-mirau-si-nazistii-cand-a-fost-deschis-procesul-de-la-Nuremberg.-Tic-Tac...-177736

5 PAȘI împotriva TIRANIEI totalitare și a DEPOPULĂRII

 

”CHINUL” ÎNCĂ NU S-A TERMINAT ! DECI, CITIȚI și ȚINEȚI MINTE !

VREȚI CA ACEST CHIN SĂ SE TERMINE MAI REPEDE ? UNIȚI-VĂ și MĂTURAȚI-I din FUNCȚIILE pe care le OCUPĂ ABUZIV !

Dr. Michael Yeadon a făcut apel la publicul său internațional să lupte împotriva tiraniei totalitare și a agendei de depopulare, potrivit Lifesite.

În timpul celei de-a 66-a adunări a Consiliului Mondial pentru Sănătate, care a avut loc luni, 21 noiembrie 2022, Yeadon a declarat că „tirania totalitară și, cel mai probabil, depopularea se află în mintea grupului de oameni malefici care conduc escrocheria numită pandemia Covid-19". 

„Ceea ce ni se spune nu este cu siguranță adevărat", a declarat Yeadon. „Iar întrebarea de orice nuanță este de fapt cât de rău ne mint ei." 

Fostul director executiv britanic de la Pfizer a sugerat că „se întâmplă ceva îngrozitor" : un motiv important pentru  a lupta împotriva acestei tiranii totalitare. 

„Nu pot ajunge decât la oamenii care se află la acest apel", a spus Yeadon. „Să spunem că aveți zece persoane în rețeaua dumneavoastră. Ei nu sunt la acest apel. Nu voi ajunge niciodată la ei. Ei nu vor auzi niciodată de mine. Mass-media mainstream nu le va spune niciodată adevărul. Sunteți doar voi, cei care puteți ajunge să împrăștiați apelul meu". 

„Așa că încercați să-i convingeți și pe alții, mențineți-vă cunoștințele la zi, luați aminte la minciunile lor” a continuat omul de știință britanic. „Pentru că eu cred că unul dintre cele mai puternice lucruri pe care le-am spus accidental a fost: "Care este șansa  ca oficialii din domeniul sănătății publice și guvernele voastre să vă mintă în legătură cu ceva care v-ar putea costa viața?"

Al doilea pas al lui Yeadon pentru a lupta împotriva tiraniei este „să refuzi identificarea digitală obligatorie". 

El a subliniat că „dacă suficient de mulți dintre noi pur și simplu refuzăm, ne încrucișăm brațele și [spunem] că nu vom face asta, atunci nu vor putea reuși, dar vor face lucrurile incomode". 

„Așa că refuzați buletinul digital obligatoriu, chiar dacă vă deranjează", a îndemnat el.  

"Dacă vi se spune, de exemplu, că ducem lipsă de carne și ouă și că trebuie să introducem un sistem de raționalizare", la care veți putea avea acces doar cu un ID digital, „vă sugerez cu tărie să îl respingeți și mai bine să nu aveți carne și ouă", a declarat Yeadon.

„Vă promit că, dacă lăsați să se întâmple asta, va fi carne și ouă astăzi, toate alimentele mâine și totul la anul." 

 Al treilea pas, potrivit lui Yeadon, este  să refuzăm vaccinurile genetice

„Ceea ce fac eu este să condamn fără echivoc vaccinurile genetice COVID-19. Acum nu mai am încredere în niciun produs din această industrie care a fost aprobat recent, și asta pentru că mă tem că autoritățile de reglementare a medicamentelor de pretutindeni sunt corupte [...]" 

Al patrulea pas al lui Yeadon este să refuze monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC). 

El a explicat diferența dintre utilizarea unui card de credit sau de debit și un CBDC pentru a arăta de ce sunt atât de periculoase: 

Atunci când plătiți ceva folosind un card de debit sau de credit, computerul comerciantului doar vă întreabă: Este acest deținător de card bun pentru bani? Nu trimite tot inventarul a ceea ce cumpărați către un computer central și nu cere autorizație. Ei întreabă pur și simplu: "Aveți 90 de dolari sau 100 de lire sterline pentru această tranzacție?". 

Cu monedele digitale, însă, "[t]e verifică: Mike a mâncat deja trei cârnați săptămâna aceasta? Este prea departe de casă? A spus lucruri rele despre guvern? Și acest lucru se poate face în timp real, motiv pentru care este nevoie de 5G, de  dimensiunile sale gigantice și de viteza sa [...]" 

 Cel de-al cincilea pas al său este lupta împotriva eliminării banilor lichizi 

Yeadon i-a îndemnat pe ascultători să „facă fiecare tranzacție pe care o puteți face" cu bani lichizi - „chiar dacă sacrificați obținerea a 1% din banii de pe cardul dumneavoastră, care este mita pentru a vă menține agățați în acel sistem." 

Mai mult, omul de știință britanic a spus că pentru elite nu este vorba doar de bani și control, ci că acestea au, de asemenea, interesul de a reduce „dimensiunea populației umane". 

Mă gândesc la aceste fundații foarte vechi în care familiile [bogate] au lucrat cu, știți, oameni care au o viziune care este de a duce lumea în această direcție a totalitarismului, transumanismului și a depopulării.  Și treptat, pe o perioadă lungă de timp, probabil prin intermediul WEF și a altor câteva acronime din trei și patru litere, au plantat practic oameni, oameni de sprijin, i-au plantat în poziții în marile [corporații], în guverne, în mediul academic și în mass-media [...].

Când a fost întrebat despre efectele potențiale ale injecției COVID-19 asupra fertilității, Yeadon a spus că nu toate dozele de vaccin au exact același conținut, ceea ce ar explica de ce există o „gamă uriașă de efecte adverse" 

„Cred că ar trebui să existe un risc - nu îl pot cuantifica exact, dar cu siguranță este un risc pe care nu ai vrea să ți-l asumi - de a pierde un copil prematur sau de a nu rămâne însărcinată deloc.

Yeadon a spus că acum crede că este posibil ca injecțiile COVID să fie „parte a reducerii populației". 

Mai mult, omul de știință britanic a spus că "pandemia" Covid-19 a fost planificată cu mult înainte de a se întâmpla.  

„Și am dovezi absolute pe care le puteți găsi online, pentru cel puțin 25 de ani de planificare, măsuri de control al pandemiilor virale", a declarat Yeadon, adăugând că „aceste lucruri se lovesc de schimbările climatice și de presupusa suprapopulare". 

https://www.activenews.ro/stiri/5-PASI-imporiva-TIRANIEI-totalitare-si-DEPOPULARII-Discursul-revolutionar-al-Dr.-Michael-Yeadon-fostul-director-executiv-al-Pfizer-la-Consiliul-Mondial-pentru-Sanatate-Pasul-1-Refuzati-vaccinurile-experimentale.-VIDEO-177698