11.06.2020

Cutremur în SUA, LA NUMĂRAREA VOTURILOR

 


Statul american Georgia, unde democratul Joe Biden şi preşedintele republican Donald Trump sunt aproape la egalitate în scrutinul prezidenţial american, va efectua o renumărare a voturilor, potrivit secretarului de stat local Brad Raffensperger, transmite AFP, citează Agerpres. 

Cursa în Georgia ''rămâne prea strânsă'', a declarat Brad Raffensperger în timpul unei conferinţe de presă la Atlanta. ''Fiind o diferenţă atât de redusă, vom avea o renumărare în Georgia'', a anunţat acesta.

Potrivit CNN, în acest stat Joe Biden şi Donald Trump au fiecare aproximativ 49,4% din voturi după numărarea a circa 99% din buletine.

Dar, conform aceluiaşi post, candidatul democrat conduce în alte trei state unde numărarea voturilor încă nu s-a încheiat, respectiv Pennsylvania, Arizona şi Nevada, şi mai are nevoie doar de 17 din cei 270 de electori care îi asigură câştigarea scrutinului

sursa:https://www.dcnews.ro/cutremur-in-sua-se-renumara-voturile-decizia-a-fost-luata_782557.html

„REGIMUL IOHANNIS ȘI TEROAREA”

 


Acțiunile regimului Iohannis sunt denunțate public de introducere a unui sistem bazat pur și simplu pe duritatea măsurilor, nu pe inteligența acestora! Se pronunță chiar cuvântul ”teroare”!

Da, denunțurile sunt făcute chiar de voci de prim rang ale mass media și al opinie publice. Am selectat câteva dintre aceste luări de poziție.

Astfel, reputatul jurnalist Bogdan Tiberiu Iacob publică un text intitulat „REGIMUL IOHANNIS ȘI TEROAREA”, referitor la acțiunile radicale și greu de justificat luate de respectivul establishment în primăvară – dar și pe cele de acum.

”În starea de urgență, regimul Iohannis a scos armata pe străzi cu taburi, nici pînă azi nefiind clar de ce”, scrie BT Iacob. ”Acum, aflăm de la ministrul Sănătății că tot armata va fi implicată în procesul vaccinării cetățenilor, iarăși nefiind clar de ce, de parcă ne-am aștepta la milioane de doze care să se aplice zilnic”.

Mai mult, jurnalistul se alătură celor revoltați de mesajul postat de Poliția regimului Iohannis:  ”postează fotografii sinistre pe pagina de Facebook, menite să inducă spaima în români”, consideră BT Iacob, în textul publicat pe InPolitics

”Pare că de cîte ori regimul actual se confruntă cu vreo dificultate socială, recurge la instituțiile de forță spre a intimida populația”, scrie jurnalistul, completând ”Aproape te întrebi ce mai urmează?”.

Și cunoscutul jurnalist de investigații, Mirel Curea, care a lucrat peste 30 de ani cu cei mai importanți oameni din Poliție, este revoltat de ”elanul tineresc” al poliției regimului Iohannis.

”Rar mi-a fost dat să văd ceva mai deplasat pe site-ul unei instituții publice!”, scrie Mirel Curea, care consideră că MAI a postat un mesaj ”de o imbecilitate nemaiîntâlnită chiar și pentru zona din care provine”.

MAI a scris – ”Ne asigurăm că și cei care încă nu vor să înțeleagă, trebuie să înțeleagă!”.

”Cine le-o fi scris mesajul ăsta milițienesc, amenințător, agresiv și jignitor, arogant și cu retard sever, Berbeceanu sau Godină?”, scrie Mirel Curea.

Reputatul jurnalist și realizator TV Răzvan Dumitrescu a comentat și el mesajul celor de la MAI:

”Treptat, treptat, această retorică va deveni obișnuință”, scrie Răzvan Dumitrescu, atrăgând atenția că ”După retorică urmează și metodele practice”.

În fine, cunoscutul realizator TV Mircea Badea a susținut – inclusiv într-o dispută colocvială cu Radu Tudor, că măsurile trebuie să fie inteligente, nu în primul rând dure!

Mircea Badea a criticat tendința regimului Iohannis și a susținătorilor acestuia de a da măsuri cât mai dure, cu tendințe milităroase – dar care și-au dovedit ineficiența și, evident, lipsa de inteligență. Mircea Bade a fost printre primii care ai criticat vehement modul de lucru al autorităților – teste puține și ”internări cu forța”.

”Staliniștii ăștia descreierați se vaită că nu mai au loc în spitale și continuă să interneze oameni cu forța??!??!!?!? Țara de nebuni și de psihopați!!!!”, a scris recent Mircea Badea pe Facebook.

Iată deci patru voci importante din spațiul public – care chiar dacă nu au aceleași viziuni în privința abordării pandemiei, sunt la unison când vine vorba de necesitatea măsurilor inteligente, nu a impunerii cu forța a unor decizii dovedite proaste, chiar inepte.


Carmen Avram denunță arma Bruxelles contra României !

 


O dezvăluire fulminantă despre un mare pericol - dar și o încercare de trezire a românilor. O nouă dovadă că reputatul om de televiziune este singurul europarlamentar capabil să spună coerent lucrurilor pe nume!

 

BUCUREȘTI, 6 nov – Sputnik. Pentru România, cel mai important eveniment al zilei de ieri nu s-a petrecut la Washington, nici la Cotroceni sau la Palatul Victoria – ci la Bruxelles. Din păcate, lumea nu-i dă importanță, dar asta s-ar putea să ne coste.

Este vorba de acordul provizoriu de la nivelul Parlamentului European privind condiţionarea acordării fondurilor europene de ”respectarea statului de drept”.

O decizie care supune statele unui judecați controversate – și mai ales care NU are legătură cu tratatele europene! O condiționare impusă dincolo de prevederile aderării.

În aceste condiții, unele state – mereu aceleași, cele din Grupul de la Visegrád! -  s-au opus, în timp ce România a făcut sluj în fața Bruxelles-ului, fie prin tăcere, ca cei din PSD, fie prin susținere lingușitoare, precum cei din grupul liberal – popular, un exemplu fiind în acest sens declarațiile ridicole ale lui Rareș Bogdan.

O notă aparte o face europarlamentarul PSD/PPU sl Carmen Avram, 


care a făcut o demonstrație de atitudine conștientă în Parlamentul European și a explicat, la DC NEWS, care sunt marile probleme ale acestui acord de condiționare și, mai ales, cum poate fi folosit el împotriva României.

Sau, mai concret, cum poate fi folosit el pentru manipularea politicii interne din România.

Iată câteva fragmente din interviul pe care îl puteți citi integral pe DCNews.


În primul rând, Carmen Avram arată că ”s-au dus negocieri crunte, dar s-a ajuns la un acord”, cu toată opoziția Poloniei şi a Ungariei care ”sunt total împotriva acestei condiţionalităţi”


Concret, acordul înseamnă că ”dacă un stat din UE nu respectă statul de drept, nu primeşte banii”, spune Carmen Avram, precizând că e vorba ”şi de fondul de salvare după pandemie, acei 750 de miliarde de euro”.


Europarlamentarul român spune însă că acordul are în față trei mari probleme:


Prima problemă: ”Această chestiune ar trebui să existe în tratatele europene, ori ea nu există - să condiţionezi acordarea de bani europeni de orice”.

Prin urmare, spune Carmen Avram, ”ar fi trebuit schimbate tratatele, pentru că nu este prevăzut nicăieri că nu poţi acorda bani europeni unui stat care contribuie la bugetul european în fiecare an”.

”România, de exemplu, urmează să trimită 20 de miliarde de euro pentru următorii 7 ani”, amintește Carmen Avram, iar întrebarea este ”cum îi refuzi unei ţări finanţare europeană, în condiţiile în care ea contribuie la bugetul UE?”.

A doua problemă: ”NU se ştie cine evaluează asta” și nici ”nu prea ai cum să evaluezi un stat, atâta vreme cât din 27 de state membre există peste 20 de sisteme de legi diferite”, spune europarlamentarul.

”Deci Polonia are un sistem de legi şi le aplică ad-literam - dacă Austriei, Germaniei sau Olandei i se pare că Polonia încalcă statul de drept, ar însemna că trebuie să se bazeze pe sistemul legislativ din Polonia, nu din altă ţară”, spune reputata teleastă, subliniind că ”Problema e cine evaluează şi pe baza a ce!”.

A treia problemă e și mai gravă – și o intuim din ceea ce s-a petrecut la noi: posibilitatea de ”folosire a acestei condiţionalităţi pentru a duce o luptă politică internă şi pentru a dărâma un Guvern”.


Atenție la ce dezvăluie Carmen Avram: ”La Bruxelles există foarte mulţi oameni, poate toţi, care fac jocuri pentru a se răzbuna pe liderul din ţara lor, care este dintr-o formaţiune rivală”.

 ”Am observat asta şi la votul pentru Politica Agricolă Comună - au fost oameni care au votat împotrivă pentru a-i face rău liderului de acasă”, spune Carmen Avram, menționând că ”sunt multe exemple care pot fi date”.

Ei bine, aici apare și ceea ce Carmen Avram vede ca o potențială ”armă” care ar putea fi folosită împotriva României – de fapt, a unui Guvern care nu convine grupului de putere de la Bruxelles.

 Atenție: ”Nu ştie nimeni dacă există cineva care să privească cu atenţie la acuzaţiile eventuale care se vor face împotriva unui stat, iar acel cineva să fie suficient de obiectiv pentru a decide dacă statul acuzat este chiar vinovat - în România, cred că această armă va fi folosită”.

Folosită… de cine? ”În general de către cine a mai folosit-o”, spune Carmen Avram.

De exemplu, nu de PSD, despre care Carmen Avram afirmă că ”noi, în PE, am fi putut spune anul ăsta multe lucruri împotriva Guvernului, dar nu am făcut-o niciodată, nici un europarlamentar socialist român nu s-a plâns la Bruxelles de declaraţii făcute la Bucureşti, care încălcau evident Constituţia şi, culmea, statul de drept”.

”Nu cred că PSD va folosi vreodată această armă împotriva liberalilor, pentru că pentru PSD e clară situaţia - dau în liberali, dau în ţara mea!”, spune Carmen Avram.

În schimb, dinspre liberali sau progresiștii lui Cioloș, nu e nici un dubiu! ”Nu se ține minte cine a fost la guvernare când trei ani de zile s-a vorbit despre România cât e de coruptă”, apune Carmen Avram.

În concluzie – ”Arma asta va fi folosită DACĂ la putere va fi altcineva decât cei care au mai folosit-o şi în trecut” – sau, așa cum menționam, dacă vor fi cei pe care Bruxelles nu-i dorește!

Să ne amintim de declarația istorică de la Zagreb, în care liderul PNL, actual premier, Ludovic Orban, își manifesta devotamentul față de gruparea Populară, arătând că a ”dărâmat guvernul României” pentru ca popularii de la Bruxelles să pună mâna pe Comisia Europeană.

”De asta mi se pare laxă decizia - trebuie luate măsuri ca această condiţionalitate să nu fie folosită abuziv şi ca aceste plângeri să fie analizate cu mare atenţie”, a conchis Carmen Avram, poate singurul europarlamentar român capabil să spună coerent lucrurilor pe nume!


Aspirina, posibil tratament pentru COVID-19

 


Aspirina va fi evaluată ca posibil tratament pentru COVID-19 în unul dintre cele mai mari studii clinice din Marea Britanie, care va analiza dacă acest medicament ar putea reduce riscul de formare a cheagurilor de sânge la persoanele diagnosticate cu această boală, transmite Agerpres, citând Reuters.

Oamenii de ştiinţă din spatele studiului clinic RECOVERY, care analizează o gamă de potenţiale tratamente pentru COVID-19, au declarat că vor include în teste aspirina, utilizată în mod obişnuit pentru proprietatea de a subţia sângele.

„Există o justificare clară pentru a crede că aceasta (aspirina) ar putea fi benefică, şi este sigură, ieftină şi disponibilă pe scară largă”, a declarat Peter Horby, cercetător din cadrul studiului clinic.

Pacienţii infectaţi cu noul coronavirus prezintă un risc mai mare de formare a cheagurilor de sânge din cauza trombocitelor (plachete sangvine) hiper-reactive, celule cu rol important în coagularea sângelui şi oprirea sângerării. Aspirina este un agent antiplachetar şi poate reduce riscul de formare a cheagurilor, se arată vineri pe site-ul studiului clinic RECOVERY.

Cel puţin 2.000 de pacienţi urmează să primească în mod aleatoriu 150 de miligrame de aspirină zilnic, împreună cu tratamentul obişnuit. Datele obţinute de la aceşti pacienţi vor fi comparate cu cele rezultate de la cel puţin alţi 2.000 de subiecţi care vor primi tratamentul standard pentru COVID-19, potrivit site-ului.

Conform constatărilor anterioare, doze zilnice mici de aspirină reduc riscul de apariţie a anumitor tipuri de cancer.

Datorită proprietăţii de a subţia sângele, aspirina creşte riscul de sângerare internă, iar o doză prea mare administrată de-a lungul unei perioade extinse de timp a fost asociată cu afectarea rinichilor, notează Reuters.

Printre alte tratamente testate în cadrul studiului clinic RECOVERY se numără antibioticul comun azitromicină şi cocteilul din anticorpi de sinteză al companiei Regeneron, care a fost utilizat pentru tratarea simptomelor COVID-19 ale preşedintelui american Donald Trump.

Spre deosebire de remdesivir al Gilead, care a fost aprobat ca tratament pentru COVID-19 în Statele Unite însă a demonstrat rezultate slabe într-un studiu clinic de amploare al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), aspirina este un medicament generic, ceea ce înseamnă că este un tratament mult mai ieftin.

Studiul clinic RECOVERY a fost primul care a demonstrat că dexametazona, un steroid care este de asemenea ieftin şi disponibil pe scară largă, ar putea salva viaţa unor persoane grav bolnave cu COVID-19.

De asemenea, a demonstrat că hidroxiclorochina, un medicament antimalaric, promovată la un moment dat de preşedintele Trump, nu a prezentat niciun efect benefic pentru tratarea pacienţilor cu COVID-19.

sursa:https://www.cotidianul.ro/nou-aspirina-posibil-tratament-pentru-covid-19/

Putem face petreceri în interiorul locuințelor ? Poliţia are dreptul să dea amenzi pentru tulburarea liniştii publice.

 



Secretarul de stat Raed Arafat a afirmat, vineri, că, deşi vor fi interzise reuniunile, nu pot fi impuse restricţii în interiorul locuinţelor private, dar sfatul este ca invitaţii la astfel de evenimente să poarte mască.

„Nu putem controla locuinţele. Aici, din nou, a fost un apel la parteneriat cu populaţia. Interzicerea este una generală, dar în locuinţă sfatul nostru este ca oamenii să respecte regulile. Chiar dacă ai invitat pe cineva la tine – şi poate că pare ciudat ce spun – chiar dacă ai invitat pe cineva care nu stă la tine, vine cineva în vizită, să se poarte mască. Dar nu s-a pus o cifră, o limită de persoane aici. Petrecerile şi aniversările şi sărbătorile sunt interzise. Dacă cineva totuşi riscă şi vrea să facă ceva în interiorul domiciliului, atunci pe răspunderea lui face acest lucru. Noi nu putem să mergem să spunem că interzicem ceva în interiorul domiciliului. Nu avem o astfel de legislaţie care să permită acest lucru”, a declarat Arafat, întrebat în legătură cu situaţia în care o familie primeşte în vizită alte rude.

El a spus că poliţia are dreptul să dea amenzi pentru tulburarea liniştii publice.

„Poliţia are baza legală ca să dea amenzile pe tulburarea liniştii publice. Iar cei care fac acest lucru trebuie să înţeleagă şi încă o dată repet: cea mai bună soluţie este să se lucreze împreună. Noi încercăm să impunem aceste măsuri, să le explicăm, să fie adoptate de populaţie fără să venim să le forţăm. Dar clar că dacă cineva vrea să rişte şi vrea să rişte mai departe… Unii vor face acest lucru. Acolo unde există baza legală pentru a lua măsuri, vor fi luate măsurile”, a precizat Arafat.

sursa:https://www.cotidianul.ro/afla-raspunsul-lui-arafat-putem-face-petreceri-in-interiorul-locuintelor/

Securitatea și partidul și-au asigurat viitorul. Acum, trecuţi de 40 de ani şi cu un viitor frumos în faţă, îşi apără poziţiile în care au ajuns şi din care deja conduc sau se pergătesc să conducă România“.

 


Istoria fără perdea‎/Securitatea și partidul și-au asigurat viitorul….informatorii la dreapta, uteciștii la stânga!, scrie Marius Oprea pe mediafax.ro



În articol se precizează că „Practica nu a fost deloc un accident, un fenomen marginal, ci o acţiune instituţionalizată, prin care Securitatea îşi asigura viitorul. Numărul acestor ”informatori-elevi” a fost la nivelul ţării unul de ordinul zecilor de mii. La trei decenii după 1989, unii dintre ei au ajuns, alături de foştii activişti comunişti de la organizaţiile de tineret, la vîrful puterii.

Istoria unui dosar închis: cel al racolării minorilor

Investigaţiile mele s-au focalizat în 2006 pe activitatea fostului Inspectorat Judeţean de Securitate Sibiu, de unde aveam mai multe date: un volum (ultimul, pe 1989) din ”Evidenţa reţelei
informative”, cît şi documente din cursul procesului de la Sibiu, care mi-au permis să aflu identitatea ofiţerilor de securitate care au racolat minori. În registrul de evidenţă, ei apăreau doar cu iniţialele şi indicativul serviciului unde lucrau, dar am reuşit să identific 14 ofiţeri care racolau copii, în vederea colaborarii cu structurile fostei Securităţi. Am descoperit că, din 830 de
informatori aflaţi în evidenţa Securităţii în 1989 la Sibiu, 170 erau minori; cel mai mic avea nouă ani. Am descoperit că în perioada 31 martie – 10 decembrie 1989, cei 14 ofiteri din Sibiu,
Medias, Agnita şi Dumbrăveni i-au racolat pe aceşti minori cu vîrste cuprinse intre 9 si 18 ani, ca ”persoane de sprijin" din rîndul elevilor, în baza unui formular-tip, pe care l-am găsit de
asemenea în arhivele Securităţii.

Unii minori recrutaţi de securitate au semnat inclusiv angajamente care prevedeau ”sprijinirea organelor de securitate pentru prevenirea, descoperirea şi lichidarea infracţiunilor îndreptate
împotriva securităţii sau „combaterea oricăror manifestări ce afectează interesele orînduirii. Cu toţii au fost recrutaţi în reţelele folosite în sectorul ”Artă – cultura –învăţămînt. La vremea respectivă, declaram public: copiii erau racolaţi în vederea încadrarii informative a colegilor lor de clasă, a părinţilor acestora, inclusiv a propriilor părinţi şi bineînţeles a profesorilor. Declaraţiile mele au fost confirmate şi de către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii care, prin purtătorul său de cuvînt de atunci, a afirmat că ”erau preferaţi la recrutare elevii căminişti, pentru o mai bună pătrundere informativă, ei avînd colegi de pe tot cuprinsul judeţului”.

Dacă pentru CNSAS lucrurile s-au oprit acolo, pentru mine nu. Aş fi aşteptat măcar o estimare, în baza documentelor pe care le aveau, a amplorii fenomenului. Dar n-a venit. În ceea ce mă priveşte,
cauza privind abuzurile ofiţerilor de Securitate care au racolat minori am deschis-o la 4 decembrie 2006, cînd am sesizat, ca preşedinte al IICCR, Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, cu privire la abuzurile comise de ofiţerii de Securitate care au racolat minori ca ”persoane de sprijin”. La data de 29 decembrie 2010, după patru ani,
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus neînceperea urmăririi penale, sub aspectul infracţiunilor sesizate, faţă de următorii ofiţeri din fosta Securitate: Emilia Balici,
Ioan Bogăţeanu, Ioan Brâncoveanu, Nicolae Cârnu, Nicolae Caraboşa, Ioan Comşa, Ioan Coroiu, Ioan Coca, Dumitru Cheleţ, Alexandru Dinulescu, C-tin Dragomir, C-tin Dincă, Dumitru Haiduc, Viorel Oroş, Nicolae Rău.

Pe cei de mai sus i-am identificat că au racolat 143 de minori, în perioada 31 martie 1989–10 decembrie 1989, la Sibiu. Soluţia dispusă prin rezoluţia Parchetului, atît de mult amînată, după ce
dosarul a fost plimbat de la o secţie la alta, a fost motivată prin faptul că nu ar fi întrunite ”elementele constitutive ale infracţiunilor ce formează obiectul sesizării”. Fusesem înlăturat la
acea dată de la conducerea Insitututului, iar la conducerea Parchetului se afla Laura Codruţa Kovesi, care executa fără să discute şi cu entuziasm dispoziţiile Serviciului Român de Informaţii. Noua conducere a Institutului (Vladimir Tismăneanu-Ioan Stanomir-Mihail Neamţu) nu a contestat soluţiile Parchetului, deşi eu le consideram nelegale, netemeinice şi abuzive, întrucît Securitatea încălcase, prin racolarea minorilor o mulţime de prevederi legale interne, începînd cu Constituţia RSR şi continuînd cu tratate internaţionale la care România era parte şi care statuau protecţia legală a minorilor. Interesul de a nu tulbura apele în acest caz nu îi priveşte însă pe securişti, ci pe ”inocentele” lor ”persoane de sprijin”.

De la ”persoane de sprijin din rîndul elevilor”, la puternicii zilei

Dacă majoritatea reţelei informative a DSS din 1989 este acum la vîrsta a treia şi mulţi au şi murit, nu la fel se întîmplă cu foştii informatori-minori, numiţi în actele Securităţii ”persoane de
sprijin din rîndul elevilor”, care acum sînt în deplina lor ”maturitate creatoare”, la peste 40 de ani, fiind socotiţi rezerve de cadre sau chiar decidenţi ai politicii, afacerilor, administraţiei
din România. Alţii dintre ei sunt vertebre importante ale ”coloanei vertebrale” a instituţiilor de forţă. De fapt, Serviciul Român de Informaţii pe mulţi i-a recuperat şi folosit (odată cu tot ce
se mai putea din fosta reţea informativă a Securităţii), încă de la înfiinţare, cu prioritate, pe aceşti foşti colaboratori-minori: ei aveau ca atu ”acoperirea” perfectă, neputînd fi consideraţi
”turnători”, din cauza vîrstei. Iar numărul celor care fac parte din acest ”ordin secret” al copiilor de altădată intraţi în slujba Securităţii a fost, la nivelul ţării, de ordinul zecilor de mii.
Date despre ”faptele de arme”, despre cît de mare a fost şi cum funcţiona această adevărată armată de copii în slujba Securităţii, voi da însă într-un articol viitor.

După cum am descoperit, nu fără stupefacţie, în cadrul Securităţii această recrutare de minori era o politică activă, coerentă, bine structurată, de care se ocupau ofiţeri anume desemnaţi – cei
capabili ”să placă”, să reuşească prin prezenţa fizică şi prin discurs să-i ”fascineze” pe puberi şi pe adolescenţi. Exista şi o formularistică anume a Securităţii, dedicată lor. Această politică
stranie a Securităţii nu avea ca raţiune doar ”valoarea informativă” a acestor ”surse”, de multe ori îndoielnică. De la mijlocul anilor ’70, devenise evident că Securitatea avea nevoie de o
reformare internă. Cei ”trei ani în producţie” necesari înainte de a intra la Şcoala de Ofiţeri de la Băneasa, prin care candidaţii trebuiau să-şi dovedească ”ataşamentul faţă de clasa muncitoare”,
nu funcţionau decît ca lozincă şi şefii DSS, mai ales Iulian Vlad, care se ocupa pe atunci de pregătirea cadrelor, ştiau acest lucru.

În noile conjuncturi interne şi externe, Securitatea avea nevoie de profesionişti, de oameni care deja deprinseseră dinainte de a intra în şcoala de ofiţeri ABC-ul ”muncii de securitate”. Pentru
aceasta, viitoarele cadre trebuiau selectate şi pregătite încă de pe băncile liceului. Ceea ce s-a şi făcut, prin această adevărată ”politică” de recrutare a minorilor în reţeaua informativă.

Pentru mine, devenise evident în 2006 şi este şi acum, că problema e delicată. Deşi am avut (am) ”la îndemînă” numele a 143 de informatori-minori, identificaţi cu toate datele personale din cei 170
recrutaţi la Sibiu în 1989 (în registrul de reţea numele tututor apar în clar, însă nu şi alte elemente), nu voi face niciodată uz de publicarea numelor lor. Nu pot să ştiu în care anume
circmstanţe a fost recrutat fiecare dintre ei. Unii s-au oferit la colaborare ”cu entuziasm”, şi au fost oferite inclusiv recompense (acestea erau rareori bani, cît mai ales cadouri, mingi de
fotbal, ceasuri, cărţi, rechizite etc), pentru ”cei care dovedeau calitati reale” de turnători, cum mi-a destăinuit un fost ofiţer de securitate. Alţii au fost, cum se întîmpla în alte multe
cazuri, intimidaţi, manipulaţi, ori chiar şantajaţi la ”colaborarea” cu securistul care le solicita informaţii.

Sistemul de invatamant preuniversitar (liceal si profesional) era acoperit informativ de un compartiment numit “Învăţământ” în care lucrau de obicei ofiţeri proaspăt absolvenţi ai Şcolii Militare de Ofiţeri Activi de Securitate de la Băneasa, cărora le era mai uşor să ”penetreze” acest mediu, de care erau apropiaţi ca vîrstă şi căruia îi cunoşteau ”tentaţiile” şi ”aspiraţiile”. Minorilor
recrutaţi li se întocmea obligatoriu o “fişă de colaborator în rîndul elevilor”, iar calitatea lor era de “persoană de sprijin”, pentru ca ei să fie înregistraţi la CID. Astfel că şcolile şi liceele din România au ajuns “pepiniere” de cadre nu numai pentru reţeaua informativă, cît mai ales pentru ”primenirea” aparatului de securitate, cu o infuzie de ”sînge proaspăt”, mulţi dintre minorii recrutaţi fiind ”momiţi” chiar (şi ajungînd) să fie destinaţi ”învaţămantului superior militar”, adică Şcolii de Securitate de la Băneasa.

Cei care n-au mai ajuns acolo, din ”cauza” Revoluţiei, au ajuns la cea pe stil nou, ”Academia Naţională de Informaţii”, adică şcoala de ofiţeri a SRI-ului. Sau în politică ori în afaceri, sub
”bagheta” aceloraşi securişti care i-au recrutat încă din copilărie sau în adolescenţă.

Or fi avut, de pildă, un Coldea sau Dumbravă o fişă de ”persoană de sprijin” a Securităţii din rîndul elevilor? SRI-ul ştie!

Cînd spun că SRI-ul ştie tot, mă refer la fostul Centrul de Informatică şi Documentare, pe care l-a moştenit Serviciul de la Securitate şi unde se află numele tuturor, ofiţeri sau informatori,
introduse la vremea lor pe străvechile ”cartele perforate” în creierul computerizat al Securităţii, activ şi astăzi.

În primele decenii de funcţionare a Securităţii, dar şi ulterior ”, o atenţie deosebită a fost acordată recrutării din tinereţe a copiilor de membri ai fostelor partide burgheze, de legionari şi ai
celor cunoscuţi cu atitudine ostilă la adresa regimului. Dacă în perioada stalinistă existau mulţi copii capabili să-şi trădeze părinţii pentru a putea urma o carieră profesională, în anii
ceauşismului cazurile au fost foarte rare şi atipice”, spunea un pensionar al Securităţii. Dar în ultimul deceniu al regimului comunist, nu mai conta originea celui pe care Securitatea punea ochii,
ci ”capacităţile” sale specifice. Oricum, minorii înregistraţi ca ”persoane de sprijin” erau, în majoritatea lor, mult mai harnici şi mai activi decît cei maturi.

Opinia generală care a fost puternic sădită în mentalul public este că majoritatea colaboratorilor minori ai fostei Securităţi ”n-au avut discernamînt” în timpul recrutării şi furnizării informaţiilor, ca să nu mai vorbim de un ”acord al părinţilor”, care îi exonerează de orice răspundere şi îi apără de a fi deconspiraţi. Deşi penal nu se poate pune problema unei răspunderi, nici moral aceasta nu e posibilă – pentru că numele lor rămîn închise în arhive.
După absolvirea studiilor, erau preluaţi fie în armată de către ofiterul de contrainformaţii, fie pe parcursul studiilor, de ofiţerul de securitate care acoperea respectiva instituţie de invăţămînt
superior. Tuturor li se lua un nou angajament şi li se întocmea dosar personal de informator, care era distrus numai la primirea in partid. ”Majoritatea informatorilor şi colaboratorilor de vîrstă
majoră (cu dosar personal şi angajament) au fost recrutaţi încă în anii de liceu sau de şcoală profesională, în timpul satisfacerii stagiului militar, ori în anii de studenţie”, spune un alt
pensionar din Securitate.

Erau recrutaţi activiştii UTC din liceu, UASCR din facultate şi UTC sau PCR din armată, dintre care mulţi au făcut politică activă în special în FSN şi ”derivatele” sale politice ulterioare, inclusiv PD-L, actual PNL. Alţii au făcut cariere ca magistraţi, generali din Armată şi serviciile secrete, ori chestori de Poliţie. Toţi, alături de politicieni care au avut colaborări cu securitatea ca minori sînt cei care se împotrivesc, activ sau din umbră oricărei deconspirări a acestora (USR-PLUS a încercat chiar explicit să schimbe legea CNSAS în acest sens). De ce? Pentru că acum, trecuţi de 40 de ani şi cu un viitor frumos în faţă, îşi apără poziţiile în care au ajuns şi din care deja conduc sau se pergătesc să conducă România“.

sursa:https://www.cotidianul.ro/securitatea-si-partidul-si-au-asigurat-viitorul/

E posibil ca luni să se termine

 


Liderul PSD, Marcel Ciolacu, spune că este posibil ca luni să se termine campania electorală, în contextul în care Executivul a anunțat că vor fi introduse noi restricții pentru limitarea răspândirii noului coronavirus.

„Va fi o perioadă complicată. Azi e prima zi de campanie. Din câte am înțeles și eu de la președintele României, care nu are altă obsesie decât de a organiza alegeri parlamentare pe 6 decembrie, e posibil ca luni să se termine această campanie electorală. Așteptăm cu toții explicații la restricțiile anunțate în ședința de Guvern și cum se va desfășura această campanie electorală, astfel încât drepturile și libertățile românilor să nu fie încălcate prin acte normative pe care Guvernul nu are dreptul să le emită”, spune Marcel Ciolacu.

El precizează că social-democrații înțeleg necesitatea unor restricții: „Vă reamintesc că dl. profesor Rafila ne anunță de aproape tei luni de zile că trebuie să luăm aceste restricții, mai ales în ceea ce privește transportul în comun. Nu poate decât să ne impună că, până la urmă, Guvernul o să impună anumite restricții și un anumit calendar cu prezența la muncă. Nu înțelegem de ce au fost luate cu atâta întârziere. Cu cât luăm decizii nu în timp real, cu atât restricțiile sunt mai dureroase”, afirmă liderul PSD.

Purtarea măștii de protecție ar putea deveni obligatorie din 9 noiembrie, cursurile școlare s-ar putea desfășura doar online, iar circulația în toate localitățile din România ar putea fi interzisă în intervalul orar 23.00 – 05.00, conform unei hotărâri CNSU care ar trebui să fie aprobată de Guvern.

Hotărârea CNSU propune instituirea obligației purtării măștii de protecție, astfel încât să acopere nasul şi gura, la nivel național, pentru toate persoanele care au împlinit vârsta de 5 ani, în toate spațiile publice deschise și închise, indiferent de valoarea ratei de incidență cumulată a cazurilor din ultimele 14 zile.

În vederea evitării aglomerării transportului public, se propune ca toate instituțiile publice, precum și toți operatorii economici publici sau privați să aibă obligația organizării activității și desfășurării programului de lucru în regim de telemuncă sau muncă la domiciliu, iar acolo unde specificul activității nu permite acest lucru, să se organizeze programul de lucru astfel încât personalul să fie împărțit în cel puțin două grupe care să înceapă, respectiv să termine activitatea la o diferență de cel puțin 2 ore.

sursa:https://www.cotidianul.ro/ciolacu-e-posibil-ca-luni-sa-se-termine/

Biden, la un pas de victorie

 


UPDATE Joseph Biden, candidatul Partidului Democrat, a ajuns pe primul loc în statul Georgia şi se apropie de locul întâi şi în Pennsylvania, ceea ce i-ar permite să obţină victoria în scrutinul prezidenţial.

Joe Biden are acum un avans de cel puţin 1.500 de voturi, după numărarea a 99% din buletinele de vot din Georgia. Până acum, în acest stat avea avans preşedintele în funcţie, Donald Trump.

Joseph Biden se apropie de trecerea pe primul loc şi în statul Pennsylvania.

Fostul vicepreşedinte al SUA are şanse extrem de mari să obţină victoria în scrutinul prezidenţial.

Preşedintele în funcţie, Donald Trump, denunţă fraude electorale şi va contesta rezultatele în justiţie.

Preşedintele în funcţie al SUA, Donald Trump, a denunţat presupuse fraude electorale şi eforturi ale opoziţiei democrate de a obţine ilegal victoria lui Joseph Biden în scrutinul prezidenţial.

„Dacă număraţi voturile exprimate legal, eu câştig cu uşurinţă. Dacă număraţi voturile ilegale, ei pot încerca să ne fure rezultatul alegerilor”, a declarat Donald Trump.

Preşedintele SUA a remarcat că sondajele de opinie au prefigurat greşit rezultatele în state precum Florida şi Ohio, denunţând tactici de „obstrucţionare” a participării susţinătorilor săi la vot.

Donald Trump a argumentat că a cerut oprirea numărării voturilor trimise cu întârziere, pentru a se evita fraudele electorale în state care, în opinia sa, au fost câştigate de el. „Am câştigat deja în multe state decisive, am victorii masive”, a spus Donald Trump.

Liderul de la Casa Albă a subliniat că va contesta numărarea voturilor prin corespondenţă în state disputate precum Pennsylvania, avertizând că rezultatul scrutinului prezidenţial ar putea ajunge la Curtea Supremă de Justiţie. „Nu putem permite să se întâmple aşa ceva în ţara noastră, nu putem permite această ruşine. Va fi un proces judiciar”, a atras atenţia Donald Trump.

Avansul lui Joseph Biden, candidatul Partidului Democrat în scrutinul prezidenţial din SUA, este în creştere în Nevada, conform cifrelor oficiale.

Echipa lui Donald Trump a anunţat că intentează o acţiune judiciară în Las Vegas, argumentând că scrutinul s-a desfăşurat în mod „ilegal” în Nevada, prin participarea unor persoane care nu mai au rezidenţă în circumscripţiile electorale aferente.

Joseph Biden, candidatul Partidului Democrat la funcţia de preşedinte al SUA, s-a declarat încrezător că va obţine victoria în scrutin, îndemnându-şi susţinătorii să aştepte liniştiţi finalizarea numărării voturilor.

„În America, votul este sacru, este modul în care oamenii îşi exprimă voinţa, iar preşedintele Statelor Unite este ales prin voinţa oamenilor, nu în alt mod. Fiecare vot trebuie numărat, iar acest lucru necesită răbdare”, a declarat Joe Biden.

„Continuăm să avem un sentiment foarte bun despre actuala situaţie, nu avem dubii că atunci când se va încheia numărarea voturilor, senatoarea Kamala Harris şi cu mine vom fi declaraţi câştigători”, a subliniat Joe Biden, îndemnându-şi susţinătorii să aşteşte liniştiţi rezultatul votului.

„Staţi calmi. Procesul funcţionează. Numărarea voturilor se apropie de final. Vom afla foarte curând”, a spus Biden, conform Fox News şi CNN.

sursa:https://www.cotidianul.ro/ore-decisive-in-cursa-pentru-casa-alba

Era timpul să fie luate anumite măsuri

 


Restricțiile de circulație pe timpul nopții și decalarea programului de lucru în instituții și firme sunt măsuri apreciate de reprezentantul României la OMS, Alexandru Rafila.

El a declarat, însă, la RFI că e mai reținut în privința închiderii școlilor, pentru că „vor fi consecințe asupra acestei generații, mai ales că școala exclusiv online nu oferă suficiente elemente și pentru învățare și pentru dezvoltare„.

Alexandru Rafila crede că „era timpul să fie luate anumite măsuri, asta este pentru toată lumea foarte clar, având în vedere evoluția situației epidemiologice, numărul mare de cazuri noi și mai ales ocuparea secțiilor de Terapie Intensivă, creșterea numărului de decese, care în mod evident sunt preocupante și cu siguranță, acest trend crescător va continua și în perioada următoare, pentru că măsurile nu își pot face efectul imediat”.

El spune că „limitarea circulației în timpul nopții e o măsură luată de foarte multe state din UE, pentru că reduce interacțiunile legate de diverse evenimente, petreceri și așa mai departe, care se prelungesc.
În ceea ce privește celelalte măsuri, eu aș aprecia o măsură pe care de fapt, eu am tot menționat-o și am recomandat-o începând din luna septembrie, decalarea programului de lucru la toți angajatorii, ceea ce va duce la diminuarea aglomerației în mijloacele de transport în comun, având în vedere că mijloacele de transport în comun reprezintă principala sursă de transmitere a bolii, mai ales în orașele mari”, a spus Rafila.

sursa:https://www.cotidianul.ro/alexandru-rafila-era-timpul-sa-fie-luate-anumite-masuri/

11.05.2020

”Guvernatorul ordonă sclavilor să vândă pe nimic” iar "Noul PSD", globalist și progresist, va vota cu zeci de mâini

 


Liviu Pleșoianu publică un nou text ofensiv, abordând cu curaj de excepție teme de care nu vorbește nimeni în Parlament… așa cum o făcea PSD pe vremea lui Liviu Dragnea

BUCUREȘTI, 5 nov – Sputnik. Plecat la o luptă totală pentru a spune… ceea ce alții se feresc să recunoască, Liviu Pleșoianu îl atacă dur pe un alt personaj care zilele acestea a făcut multe demersuri controversate – ambasadorul SUA, Zuckerman.


”Guvernatorul Zuckerman le ordonă sclavilor lui să vândă pe nimic tot ce a mai rămas al românilor...”, scrie Pleșoianu, care spune că există o singură apărare: ”Dacă nu vrem să ajungem să ne vindem și SUFLETUL ROMÂNESC, e VITAL ca în viitorul Parlament să existe o forță puternică NAȚIONALĂ!”.

Care ar putea fi asta? Evident, un grup de parlamentari care au demonstrat și în trecut că pot ține sus steagul!

Eu fac tot ce ține de mine, scrie Pleșoianu, arătând că a plecat din ”Noul PSD” doar atunci când ”a devenit 100% clar că partidul e 100% ACAPARAT!”.


”"Noul PSD", globalist și progresist, va vota cu zeci de mâini inclusiv noua Lege Offshore, cea prin care se urmărește ca românii să nu se mai aleagă cu NIMIC din resursele de la Marea Neagră!”, atrage atenția Pleșoianu, amintind de bătălia dusă de PSD pe vremea lui Liviu Dragnea.

De aceea, Pleșoianu și Șerban Nicolae încearcă să coaguleze ”SUFLETUL ROMÂNESC în jurul PER”. Desigur, pare cam ciudată alăturarea dar Pleșoianu spune că ”e cam ultima sPERanță de a ne recuPERa țara!”.

„Este motivul pentru care candidez în tandem cu Șerban Nicolae, eu la Camera Deputaților, el la Senat”, scrie deputatul, care pare puțin îndoit – ”Vom vedea câți români vor conștientiza marea cumpănă a României...”.

Chiar și deviza sa e puțin schimbată: ”Fie să (mai) FIM...”.

Reamintim că în ultimul sondaj Avangarde, PER este cotat cu 2%, dar conforma altor surse, gruparea prin care candidează demisionarii din PSD ar trece de 3%.