Se întorc românii acasă/ Facturile la energie în Occident, mai mari decât salariile

 

Corina Crețu – România, țară de miliarde... pierdute

 

DAN CHITIC : Despre libertate și necesitatea pragmatismului în apărarea interesului național

 

Despre libertate și necesitatea pragmatismului în apărarea interesului național

”Astăzi, am fost eliberat după 30 de zile de arest preventiv de libertate de exprimare în așa zisa lume liberă și civilizată, o lume care renunță sistematic și cu viteză crescândă la toate valorile pe care le-a clamat în ultimii 77 de ani.

Am fost eliberat la timp pentru a vă spune că în Uzbekistan șefii la „Lumea Mare”, reuniți în Organizația pentru Cooperare de la Shanghai - respectiv China, Rusia, India, Pakistan, Iran, Uzbekistan, Tadjikistan, Kirghistan și Kazahstan, alături de partenerii lor Turcia, Azerbaidjan, Egipt, Qatar, Arabia Saudită, Armenia, Sri Lanka, Cambodgia și Nepal, adică mult peste 50% din populația lumii! - vor redesena harta politică, dar mai ales economică a lumii.

Nu-i așa că nu vi s-a spus asta?

Sau, dacă vi s-a spus, vi s-a spus așa, ca un fapt divers insignifiant pentru „lumea civilizată”, pentru „Lumea mică”, pentru acea lume în care trăim și care acum are probleme axiologice și existențiale: stinsul luminii, statul în frig și dușul în doi, rar și cu apă rece, de preferat. Important pentru noi e că suntem de partea bună a civilizației (și singura!), de partea corect politică, de partea bună a democrației, aia fără libertate de exprimare și în care vei lua amendă dacă vei consuma prea mult, de partea lumii în care credința și morala au devenit subversive și anti-progresiste… poate! 

Dar nu suntem de partea bună a hărții cu resurse! Și nici a istoriei! Căci, în mod inevitabil, istoria va fi scrisă de cei care au resurse (resurse naturale și resurse umane), de cei cărora nu le va fi rușine să-și utilizeze resursele.

Or, aceștia au în acest moment un singur obstacol: dolarul, o monedă care se autovalorizează prin simplul fapt că se tipărește din ce în ce mai mult, fără niciun alt fundament economic. De fapt, singurul fundament al Dolarului a rămas de o bună bucată de vreme doar cel militar, motiv pentru care putem înlocui în orice moment sintagma petro-dolar cu cea de militari-dolarul sau DolArmy. Și asta în pofida înfrângerilor în serie (multe rușinoase) suferite de armata SUA în ultimii 77 de ani, de la Vietnam la Afghanistan. 

De fapt, armata fără victorie a SUA, prin simpla ei existență, prin mărime, finanțare și mai ales propagandă, a reușit să impună de 77 de ani Dolarul ca monedă de schimb, ca monedă de economii. E singurul motiv pentru care SUA, care împreună cu toți aliații săi reprezintă azi maxim 20% din populația planetei, domină încă lumea.

Dar lucrurile sunt pe cale să se schimbe. Eșecul embargoului asupra Rusiei, atât în privința gazului și a petrolului, dar și a mijloacelor de plată - să nu uităm că în Turcia, țară importantă a NATO, sistemul de carduri și plăți rusesc MIR funcționează, ceea ce îi face să turbeze pe americani și să reacționeze violent: chiar azi are loc o descindere americană în Turcia, fapt care nu cred că îi va impresiona pe turci.

Și toate astea le știu și cei care se întâlnesc chiar acum la Samarkand. Știu unde-s ăia care sunt mai mulți și unde e puterea energetică și chiar economică. Dar știu și unde e puterea militară și financiară. Motiv pentru care vor fi obligați să conștientizeze măcar că trebuie să construiască legături economice mai strânse și eliberate de Dolarmy, dar și să constituie o alianță militară a „Lumii mari”.

Și cu ce ne privește pe noi asta? - o să mă întrebați.

Păi, ne privește. Pentru că suntem în situația să acceptăm niște aberante măsuri restrictive din punct de vedere economic sau energetic impuse de la Bruxelles doar pentru motive „dogmatice” - „Slava Ucraina!” - sau să fim pragmatici și să urmărim interesul național și să urmăm exemplul Turciei, țară care își respectă alianțele, dar care își urmărește și interesul națiunii.

De aceea, sunt convins că, pentru o abordare pragmatică și națională, România ar trebui să aibă relații economice cu „Lumea Mare”, fără a renunța sau a trăda sistemul de alianțe din care facem parte la acest moment. Eu nu am văzut nicăieri în tratatele de aderare la NATO sau la UE o interdicție de a face parte din alte organisme internaționale de cooperare economică… și asta pentru simplul motiv că atunci nu prea existau, în afara Organizației Mondiale a Comerțului.

Și atunci, dacă putem fi membri ai OMC, de ce să nu fim și membri ai BRICS? ce ne interzice în afară de obligația de a fi „corect politici”?

Or, eu, între corectitudinea politică și bunăstarea și prosperitatea națiunii… voi alege întotdeauna fără ezitare NAȚIUNEA!

Iată motivul pentru care cred că trebuie măcar să avem curajul de a ne gândi la variante în avantajul poporului nostru, singurul care ar trebui să conteze pentru un cetățean sau politician român. 

Trebuie să avem curajul de a fi pragmatici!”

#PentruNațiune!

George Simion: „Să-i ferească Dumnezeu pe guvernanți de furia poporului român, care e în clocot!”

 

Senator Diana Șoșoacă, protest în fața ambasadei SUA

 

PETRE DAEA ia cu asalt U.E.

 

ASTĂZI, VENIM LA VOI SĂ MÂNCĂM și ADUCEM ȘI FACTURILE !

 

GH.PIPEREA : ”ÎNDEMNUL LA NESUPUNERE DEVINE VITAL !”

 

Așadar, recomandarea de evitare a risipei de energie devine obligație, din exact momentul în care Ursula a anunțat-o, de la tribuna Parlamentului European de ieri, cu gesturi din mâini și pauze retoric/hipnotice similare celor pe care le făcea Hitler. De acum încolo, civilizația occidentală se poate transforma ușor în societate de grotă, o lume minunată unde vom îngheța de frig, cu masca pe figură, distanțați, dar totuși lipiți unii de alții la dușurile lunare, și luând mici pauze de la tremurat și scărpinat pentru a ne procura insectele izbăvitoare cu care ne vom fi ostoit foamea. Și, desigur, vom fi solidari în consumul de energie și hrană cu cei 0,1% din populația Terrei care dețin toate resursele, dar sunt deosebit de interesați de sănătatea planetei și a turmei noastre de supuși docili și de înlănțuiți prin datorii și credință în știință și în zeii tehnocrați. 

Notă intermediară pentru cei care s-au născut după 1989: internetul, telefonul mobil/tableta/laptopul, aplicațiile (inclusiv cele de comandat mâncare, călătorii, gadget-uri, pantofi, instrumente de realitate augmentată), feisbuc, insta, tictoc, toate funcționează cu electricitate. Mai puțin consum de electricitate = mai puțină digitalizare. 

Cum va ști zeul birocratic că risipim? 

O, dar, e simplu. Ne-am digitalizat la oraș, avem în case ori în curți contoare „inteligente” de energie, care nu doar că pot fi citite și manipulate din fața calculatorului furnizorului, ci și oprite când vom fi depășit pragul psihologic de 85% (mă rog, așa e acum, dar cine ne garantează că nu va fi 30% peste încă 6 luni de înfrângeri catastrofale ale lui Poutine și peste încă 10-15 infarcturi ori come induse ale inamicului no. 1 al „civilizatei” Europe?). Avem un mic avantaj la țară, unde nu prea sunt contoare „inteligente”. Mai avem un mic avantaj, strategic: la noi, digitalizarea nu se face, pentru că se fură (mai ales în stil userist, pă consultanță, gen).   

Plus că sunt și semeni de-ai noștri care de-abia așteaptă să ne dea în gât pentru risipă. Se numesc radio-șanț, ciripitori sau wistleblowers, după preferințele lingvistice ale fiecăruia. 

Vor fi, desigur, și legi care o să ne bage la zdup pentru risipă - vor fi angajați mii de polițiști, jandarmi și băgători de seamă în acest scop, că nu mai e nimic de combătut și sancționat dpdv infracțional (de vreme ce traiul la grotă ne va fi „civilizat” la maxim). Și ce nu facem noi din frica de pulan milițienesc și de amenzi?  

Oricum, suntem pe calea cea bună dpdv mass media și influenceri. Să vedeți acum râuri de justificări și fluvii de „raționamente”: dacă națiunile „civilizate” decid să reducem risipa, să devenim insectivori, să stăm împuțiți, să purtăm n-șpe măști, să ne înțepăm de ț-șpe ori, o vom face și noi, căci cine suntem noi să ne opunem, nește troglodiți? 

Nici nu va mai conta că reducerea consumului și punerea pe butuci a economiei vor arunca țara, Uniunea Europeană și lumea civilizată în haos. Va conta doar că trebuie să facem și noi, mujicii Europei, ceea ce fac și pretind „civilizații”. A naibii civilizație a păduchilor și a bolilor de piele și a degerăturilor și a malnutriției, ce să zic. 

Știu, veți spune că fac bășcălie de lucruri serioase, ca în comunism. Dar lucrurile sunt mult mai grave decât pe vremea economiei ceaușiste de energie și a alimentației raționale. Ăia aveau un scop și o motivație atunci. Ăștia de acum sunt doar proști, iresponsabili și rău intenționați. 

De aceea, este esențială nesupunerea. 

Nu putem lăsa civilizația să regreseze către epoca de piatră pentru ifosele și pentru planurile demențiale ale unora care au ajuns să se creadă amortali și zei, sub egida build back better și a „marii resetări”. 

De aceea, dacă chiar va fi un protest în 2 octombrie, eu voi fi prezent. 

Îndemnul la nesupunere devine vital. 

DO NOT COMPLY! 

Hai Liberare!

Senatoarea Diana Șoșoacă : ”legi votate pe ascuns”; ”drepturile românilor sunt călcate în picioare”

 

HIENELE SEC. XXI

 

Deocamdată e doar un ”fâs”, nu știm ce va urma : România s-a opus plafonării prețului gazelor din Rusia și a votat alături de Ungaria. Motivele care au dus la blocarea planului Comisiei Europene

 

România a susţinut vineri, la consiliul miniştrilor energiei de la Bruxelles, că nu trebuie plafonat doar preţul gazelor din Rusia, aşa cum a propus Comisia Europeană, ci al tuturor gazelor care vin în UE. Aceeaşi poziţie a fost îmbrăţişată şi de Ungaria, vechi aliat al Rusiei în chestiunea sancţiunilor, şi de alte 13 state din blocul comunitar.

Comisia Europeană lucrează la un set de măsuri pentru atenuarea preţurilor ridicate la energie, măsuri ce se vor concretiza într-o propunere legislativă. Reuniunea de urgenţă a miniştrilor Energiei de vinerea trecută a avut scopul de a agrea o direcţie comună de acţiune cu privire la demersurile viitoare.

Însă această mult aşteptat întâlnire, în loc să se finalizeze cu o voce comună care să aducă linişte în casele oamenilor în pragul iernii, a creat şi mai mari disensiuni în UE, tema fiind plafonarea preţului gazelor.

Un număr de 15 state, printre care România şi Ungaria, nu au fost de acord cu propunerea Comisiei Europene de a plafona preţul doar pentru gazele ruseşti, ci au cerut plafonarea preţului întregii cantităţi de gaze care intră în UE, indiferent de sursă.

În ceea ce priveşte poziţia României, ea a fost făcută publică printr-un comunicat al Ministerului Energiei emis vineri după-amiază.

"Cu privire la măsurile de intervenţie pe termen scurt, România susţine o abordare echitabilă faţă de toate statele membre. Plafonarea preţului la gazul natural la nivelul UE, inclusiv la cel importat din Rusia, este susţinută de mai multe state membre, inclusiv de către România şi ar putea contribui semnificativ la reducerea volatilităţii pieţei europene. În acest sens, România a subliniat importanţa activării Platformei Energetice Europene pentru achiziţia în comun a gazelor naturale astfel încât să se asigure o distribuţie echitabilă a volumelor suplimentare de gaze şi LNG atrase către UE", spune ministerul.

Comisia Europeană nici măcar nu propusese plafonarea preţului tuturor importurilor, ci doar a celor din Rusia. Cu două zile înainte de reuniunea miniştrilor, preşedintele Executivului comunitar, Ursula von der Leyen, enunţase această idee.

"Vom propune un plafon de preţ pentru gazele naturale ruseşti. Obiectivul este foarte clar. Trebuie să reducem veniturile Rusiei pe care Putin le utilizează pentru a-şi finanţa războiul îngrozitor din Ucraina", a spus von der Leyen.

În replică, Vladimir Putin a ameninţat că o astfel de măsură va determina Rusia să reducă livrările de gaze către statele UE, iar Europa va îngheţa de frig la iarnă.

Ungaria, care depinde în mare măsură de gazele ruseşti şi care s-a opus în timp sancţiunilor impuse de UE, a arătat că o plafonare doar a preţului gazelor ruseşti ar  crea mari probleme în piaţă.

“Acest lucru ar fi împotriva intereselor Ungariei şi ale UE”, a spus ministrul maghiar de externe, Peter Szijjarto, prezent la întâlnire. “Dacă am impune această sancţiune, Rusia ar opri livrările de gaze”, a completat el, citat de The Guardian.

În total, au fost 15 state europene care s-au poziţionat în favoarea unui plafon generalizat al întregii cantităţi de gaze de import, a spus ministrul Tranziţiei Ecologice din Italia, Roberto Cingolani.

Printre ţările care au cerut plafon generalizat, în ciuda propunerii Comisiei Europene, s-au aflat cele cu un grad mare de dependenţă faţă de gazele ruseşti, precum Ungaria, Austria, Slovacia, Polonia, Cehia, dar şi ţări din vest, precum Franţa şi Belgia. România a fost şi ea în acest pluton, chiar dacă gradul de dependenţă este unul dintre cele mai reduse din UE.

România îşi asigură întregul consum din producţie proprie şi doar iarna are nevoie de importuri, în vârf de consum.

Statele care s-au arătat total împotriva acestei idei şi au susţinut Comisia Europeană au fost cele baltice.

Riina Sikkut, ministrul Economiei din Estonia, le-a cerut colegilor din consiliu să ignore ameninţările lui Putin.

“Este un şantaj. Noi trebuie să avem voinţa politică să ajutăm Ucraina să câştige”, a spus ea.

Comisia Europeană nu renunţă însă la propunerea sa.

"O serie de ţări ne-au cerut să analizăm posibile limite de preţ pentru restul gazului pe care îl importă UE. Bun, dacă obiectivul politicilor noastre este de a contracara manipulările ruse la furnizarea de gaze în Europa, are sens să se centreze pe gazul rusesc. Dar, în acest moment, totul e pe masă. Un preţ general la gaze, inclusiv la gazele naturale lichefiate, poate presupune un risc de furnizare", a spus comisarul european pentru Energie, Kadri Simson, la finalul întâlnirii.

Ce înseamnă plafonarea preţului gazelor

Plafonarea preţului înseamnă stabilirea unei cotaţii peste care nu se mai încheie niciun contract.

Planul Comisiei Europene era să sancţioneze în acest fel Rusia, care nu mai putea utiliza arma scumpirii gazelor în toiul iernii.

Pe de altă parte, statele care s-au arătat împotriva acestei măsuri s-au temut că plafonarea gazelor ruseşti ar însemna scumpirea celor din alte surse (Norvegia, Qatar, Statele Unite), ceea ce va împovăra şi mai mult facturile oricum uriaşe ale consumatorilor.

În final, miniştrii Energiei au convenit să aştepte un draft de propunere din partea Comisiei Europene care să conţină o taxă pentru producătorii de energie din alte surse decât gazul. În schimb, nu au ajuns la un acord cu privire la plafonarea preţului gazelor, scrie Reuters.

În acelaşi timp, comunicatul Ministerului român al Energiei precizează că “Măsurile propuse de România şi alte state membre privind plafonarea temporară a preţului la gazul natural inclusiv la cel importat, limitarea impactului preţului la gazul natural asupra preţului la energie electrică, plafonarea veniturilor producătorilor infra-marginali de energie electrică, protejarea companiile afectate de criză au fost reflectate în concluziile Consiliului publicate de Preşedinţia cehă”.

Deşi este nevoie de decizii rapide, întrucât iarna bate la uşă, o nouă întâlnire a miniştrilor Energiei ar putea avea loc spre finalul acestei luni, pentru a negocia şi a aproba un plan final.

https://www.stiripesurse.ro/romania-ue-plafonare-pret-gaze_2554910.html

George Simion Cerem comisie de anchetă privind vânzarea Mintia!

 

PÂNĂ AICI ! Ce l-a scos din sărite pe Ion Cristoiu ?!

 

Taxarea multinaționalelor

 

Liviu Dragnea a fost decapitat și aruncat după gratii, pentru că a încercat să taxeze multinaționalele. Cu 1-2% din cifra de afaceri. Au trecut câțiva ani. Între timp, mai marii Uniunii Europene au ajuns la aceeași soluție. Pe care nu au putut-o, însă, implementa, întrucât Ungaria și-a exercitat dreptul de veto. Acum a fost identificată o altă soluție. Iar multinaționalele vor fi impozitate. Ne întoarcem de unde s-a răsturnat căruța lui Dragnea.

Mai mult decât în cazul societăților comerciale obișnuite, multinaționalele dispun de posibilități, practic nelimitate, de a efectua inginerii financiare sofisticate și de a-și externaliza profiturile. Astfel încât, în trezoreriile statelor gazdă, nu lasă mai nimic din veniturile lor uriașe, care, în baza principiilor vaselor comunicante, ajung prin diverse paradisuri fiscale. Un principiu și un mecanism sănătos poate fi sintetizat în următoarea expresie: multinaționalele trebuie să plătească taxe corecte, acolo unde înregistrează venituri. Atâta doar, că niciun stat și nicio instituție de control nu dispun de economiști și de juriști de talia celor de care dispun multinaționalele. În final, statele și populațiile locale sunt păcălite. Soluția, singura de altfel rezonabilă, este taxarea, pretutindeni în lume, a multinaționalelor cu un procent, două, din cifra lor de afaceri. Cifra de afaceri nu poate fi ascunsă, spre deosebire de profit, care poate fi raportat în fals în urma unor cheltuieli externe incontrolabile.

200 de state din lume s-au pronunțat, după ce Liviu Dragnea ajunsese după gratii în favoarea instituirii unui asemenea mecanism de taxare. Relativ recent, s-a încercat și un demers la nivelul Uniunii Europene, unde cele 27 de state membre ar fi trebuit să decidă o asemenea măsură, care să devină obligatorie în întreg spațiul economic al continentului. Nu a fost să fie. Ungaria, șantajată pentru că nu dă liber la căsătorii de tip homosexual și la o schimbare radicală a modului în care sunt educați copiii, precum și a conceptului neomarxist de familie, a reacționat printr-un contrașantaj. Și, Viktor Orban, neavând încotro, a utilizat dreptul de veto blocând un proiect pozitiv UE. 

Zilele trecute, însă, mai multe state europene au ales o scurtătură. Franța, Germania, Italia, Spania și Țările de Jos au decis să impoziteze multinaționalele pe orice căi, ,,utilizând toate mijloacele” cu 15% din veniturile realizate. Este greșit. Profund greșit. Cum am explicat destul de clar mai sus, multinaționalele s-au dovedit extrem de capabile de a-și ascunde profiturile și de a păcăli statele. Expresia ,,prin toate mijloacele” este o glumă de prost gust. Dar cu ceva tot ne-am ales. Practic, fiecare stat membru UE este liber să taxeze, independent de celelalte state, orice multinațională care realizează venituri pe teritoriul său național. Și, atenție, poate să facă acest lucru așa cum dorește. Ne putem deci întoarce la taxarea pe cifra de afaceri. Dacă Guvernul României are un minimum de voință politică. Și de verticalitate. Și de sentiment național.

Un partid relativ nou înființat, extrem de dinamic, un partid suveranist, Coaliția Pentru Națiune, a prins această oportunitate din zbor și a pus punctul pe i. Încă de acum două luni, a elaborat un proiect de lege, pentru impozitarea marilor averi și a marilor afaceri. Care include, firește, multinaționalele. Ar putea fi o taxă de solidaritate, care, dacă statele nu-și înșeală proprii cetățeni, ar putea contribui la bunăstarea acestora.

Spre știința tuturor partidelor politice parlamentare și neparlamentare, spre știința sindicatelor și a societăților civile, incluzând mass-media, este extrem de important, este chiar vital ca toate multinaționalele să poată fi taxate, nu pe profit, operațiune care s-ar transforma într-o glumă proastă, ci pe cifra de afaceri. Și dacă tot ne vorbește Coaliția Pentru Națiune despre solidaritate, despre impozitarea marilor afaceri și a marilor averi, mai este necesar de făcut și pasul următor. Un control la sânge, exercitat de societatea civilă și de către partidele din opoziție în primul rând, a modului în care asemenea impozite și taxe vor ajunge, cumva, în beneficiul cetățeanului. Vor fi mulți bani, care vor crea oportunități pentru marii corupți de la nivelul guvernelor și instituțiilor statului. Societatea trebuie să-și creeze mai întâi anticorpii necesari pentru ca un asemenea prezumtiv beneficiu să poate ajunge la cetățean.

http://www.corectnews.com/politics/taxarea-multina-ionalelor?fbclid=IwAR0wL8KbAFXxMqzZC49JsWOmcYW4s8E1NRKTXux4rB51djN1pRgpcviTKyU

Radiografia sistemului politic din România 1877-2022 și ADEVĂRATUL IMN AL ROMÂNILOR

 

Când românului îi ajunge cuțitul la os, zice, disperat: „Cum nu vii tu Țepeș Doamne?...”.

 

Radiografia stării națiunii pe care v-o prezentăm a fost scrisă de Poetul Național și a  apărut într-un articol publicat în ziarul „Timpul”, în 1877. Citind-o, vă veți întreba: oare nu a fost scrisă de altcineva în  anul 2022 ? 

Vă prezentăm câteva fragmente lăsându-vă să meditați la cele citite și să dați curs actualului Imn Național, să porniți sub cele „Trei culori” ale lui Ciprian Porumbescu pentru a vă lua Țara înapoi de la cei pe care-i veți recunoaște în cuvintele Luceafărului (condamnat și el la uitare de o anumită instituție Gestapo-N.K.V.D.-istă aflată oficial sub protecția directă a prim-ministrului coloniei). Românilor nu le este permis să-și uite valorile naționale! Niciodată !  (Redacția ART-EMIS).

„Ce caută aceste elemente nesănătoase în viața publică a statului? Ce caută acești oameni care pe calea statului voiesc să câștige avere și onori, pe când statul nu este nicăieri altceva decât organizarea cea mai simplă posibilă a nevoilor omenești? 

Ce sunt aceste păpuși care doresc a trăi fără muncă, fără știință, fără avere moștenită, cumulând câte trei-patru însărcinări publice dintre care n-ar putea să împlinească nici pe una în deplină conștiințî? […].

Ce caută? Vom spune noi ce caută.

Legile noastre sunt străine; ele sunt făcute pentru un stadiu de evoluțiune socială care în Franța a fost, la noi n-a fost încă. Am făcut strane în biserica nationalității noastre, neavând destui notabili pentru ele, am durat scaune care trebuiau umplute. Nefiind oameni vrednici, care să constituie clasa de mijloc, le-au umplut caraghioșii și haimanalele, oamenii a căror muncă și inteligență nu plătește un ban roșu, stârpiturile, plebea intelectuală și morală. […] Dar acum, de ne veți fi iertat sau nu, să stăm de vorbă gospodărește și să vă întrebăm ce poftiți d-voastră? Și, ca să știm că aveți dreptul de a pretinde, să întrebăm ce produceți? […].

Ciudată țară, într-adevăr! Pe cei mai mulți din acești domni statul i-a crescut, adică i-a hrănit prin internate, că după aceea să-și câștige, printr-un meșteșug cinstit, pâinea de toate zilele. Dar statul a ajuns la un rezultat cu totul contrar. După ce acești domni și-au mântuit așa-numitele studii, vin iar la stat și cer să-i căpătuiască, adică să-i hrănească până la sfârșitul vieții. Dar nu-i numai atâta.

Domniile lor vor să facă pe boierii. 3-4-500 de franci pe lună nu-i liniștesc și nu-i fac să se puie pe muncă pentru a deveni folositori nației de pe spinarea căreia trăiesc. Sunt născuți pentru lucruri mai înalte, pentru deputații, ministerii, ambasade, catedre de universitate, scaune în Academie, tot lucruri mari la care cinstiții lor părinți, care vindeau bragă și rahat cu apă rece sau umblau cu patrafirul și sfistocul din casă-n casă, nici nu visaseră și nici n-aveau dreptul să viseze, căci nu dăduseră naștere unor feți-frumoși cu stele-n frunte, ci unor băieți groși la ceafă și târzii la minte, de rând, adesea foarte de rând.

Căci, din două una: sau acești oameni sunt toți genii și, prin «calitatea» muncii lor intelectuale, merită locul pe care-l ocupă, sau, neproducând nici o valoare, nereprezentând nici un interes general decât pe al stomacului lor propriu, trebuie reîmpinși în întunericul ce li se cuvine.

Țărani ? Nu sunt. Proprietari nu, învățați nici cât negrul sub unghie, fabricanți - numai de palavre, meseriași nu, breaslă cinstită n-au, ce sunt dar ? Uzurpatori, demagogi, capete deșarte, leneși care trăiesc din sudoarea poporului fără a o compensa prin nimic, ciocoi boieroși și fuduli, mult mai înfumurați decât coborâtorii din neamurile cele mai vechi ale țării.

De acolo pizma cumplită pe care o nutresc aceste nulități pentru orice scânteie de merit adevărat și goană înverșunată asupra elementelor intelectuale sănătoase ale țării, pentru că, în momentul în care s-ar desmetici din beția lor de cuvinte, s-ar mântui cu domnia demagogilor.

Într-adevăr, cum li s-ar deschide oamenilor ochii când unul le-ar zice: «Ia stați, oameni buni! Voi plătiți profesori care nici vă învață copiii, nici carte știu; plătiți judecători nedrepți și administratori care vă fură, căci nici unuia dintr-înșii nu-i ajunge leafa. Și aceștia vă amețesc cu vorbe și vă îmbată cu apă rece.

Apoi ei toți poruncesc și nimeni n-ascultă. Nefiind stăpân care să-i ție în frâu, ei își fac mendrele și vă sărăcesc, creându-și locuri și locușoare, deputății, primării, comisii și multe altele pe care voi le plătiți peșin, pe când ei nu vă dau nimic, absolut nimic în schimb, ci din contră, vă mai și dezbracă, după ce voi i-ați ințolit. N-ar fi mai bine ca să stăpânească cei ce n-au nevoie de averile voastre, având pe ale lor proprii? Sau cel puțin oameni care, prin mintea lor bine așezată, vă plătesc ce voi cheltuiți cu dânșii?

De aceea, alungați turma acestor netrebnici care nu muncesc nimic și n-au nimic și vor să trăiască ca oamenii cei mai bogați, nu știu nimic și vreau să vă învețe copiii, și n-au destulă minte pentru a se economisi pe sine și voiesc să vă economisească pe voi toți»”.

IATĂ MUZICA și VERSURILE ADEVĂRATULUI IMN AL ROMÂNILOR !

”Tricolorul” 

 

de Ciprian Porumbescu

Trei culori cunosc pe lume

Ce le țin ca sfânt odor,

Sunt culori de-un vechi renume

Amintind de-un brav popor.

Cât pe cer și cât pe lume,

Vor fi aste trei culori,

Vom avea un falnic nume,

Și un falnic viitor.

Roșu-i focul vitejiei,

Jertfele ce-n veci nu pier

Galben, aurul câmpiei,

Și-albastru-al nostru cer.

Multe secole luptară

Bravi și ne-nfricați eroi

Liberi să trăim în țară

Ziditori ai lumii noi.

Iar când fraților m-oi duce

De la voi și-o fi să mor

Pe mormânt atunci să-mi puneți

Mândrul nostru tricolor. 

https://www.art-emis.ro/jurnalistica/radiografia-sistemului-politic-din-romania-1877-2022

Av. Dan Cristian Ionescu : ”Promovarea femeilor în politica de vârf împinge la distrugerea omenirii”

 

Av. Dan Cristian Ionescu (https://www.art-emis.ro/dan-cristian-ionescu/

”Am scris, chiar mult, despre calitățile și meritele femeilor, dar și despre limitele și defectele lor. Dacă femeile pot aduce pe lume copii iar bărbații nu, este evident că între cele două sexe (care înțeleg că acum se numesc genuri, ca în gramatică) există diferențe. Am scris că feminismul este cel mai mare dușman al feminității, că Dumnezeu (în care eu cred) a dat femeii calități legate de migală, de răbdare, de sensibilitate iar nu de crimă. Am scris că femeia nu este făcută pentru a deveni anchetator (lipsindu-i prin natura ei însușirile necesare),  ministru de război, de interne sau de externe.

În „Codul lui Lucifer” (în ediția a V-a se află la pag. 114-115) scriam: „Educaţia creştină s-a format în primul rînd în familie, de către mame, şi doar apoi la biserică ori şcoală. Rupeţi mamele de copiii lor - sprijiniţi sufragetele, sprijiniţi organizaţiile feministe, vorbiţi de egalitatea şanselor între femei şi bărbaţi. Insuflaţi femeilor dorinţa de promovare socială ori chiar politică, determinaţi-le să-şi uite casa şi familia pentru o carieră sau pur şi simplu pentru plăceri găsite în afara casei. Astfel, femeile nu vor mai avea timp nici să citească Biblia şi nici să-şi crească copiii în spiritul creştinismului, care le va ajunge străin în primul rînd lor. Mai mult decît atît: în dorinţa de promovare, vor uita de soţi şi vor preacurvi cu toată convingerea, convinse că este dreptul lor. Să uite ce li s-a spus în scripturi (p.44).

Lăsaţi fetiţele să nască la 10-12 ani; vor abandona copiii în grija mamelor lor, care, la rîndul lor, şi ele au născut la 15-16 ani şi, neştiind să-şi crească copiii, i-au lăsat în grija propriilor mame. Astfel, în scurt timp, în cel mult două generaţii, nimeni nu va mai şti să crească şi să educe copiii - aceştia vor fi cu toţii ai mei. Tinerele care nu au o familie care să le crească pruncii îi vor vinde ori îi vor abandona, îi vor ucide ori îi vor avorta înaintea naşterii - prin aceste păcate, vor fi cîştigate de mine. Vedeţi că mai sînt cîteva ţări catolice care nu permit avortul - mişcările voastre pentru drepturile omului să protesteze public, presa voastră să le sprijine, parlamentarii puşi de voi să legalizeze acest păcat (p.45)

Dacă totuşi se vor naşte, găsiţi pretexte să smulgeţi copiii de mici din familiile lor şi daţi-i în grija instituţiilor de stat, în care nimeni nu se va ocupa de educaţia lor.”

Iar în nota de subsol 44 scriam:

„P. 44. Timotei I, 2.11-12: „Femeia să înveţe în linişte, cu toată ascultarea. Nu îngăduiesc femeii nici să înveţe pe altul, nici să stăpînească pe bărbat, ci să stea liniştită”. Privind femeile care au ajuns în vîrful politicii în lume făcând să se vorbească despre ele, acestea, aidoma femeilor din Vechiul Testament, s-au remarcat în special prin crime, prin corupţie sau, în cazul României ultimelor decenii (şi nu numai României), prin multă prostie.

Dacă Dumnezeu i-a dat bărbatului să-şi apere familia şi să-i asigure cele necesare traiului, femeii i-a hărăzit în schimb cel mai important rol din lume: să dea naştere copiilor, să-i crească şi să-i educe. A înzestrat-o cu sensibilitate şi gingăşie, i-a lăsat treburi care necesită migală, răbdare şi îndemînare. Dar Lucifer le face pe multe dintre ele să renunţe la toate aceste haruri în schimbul trufiei de a conduce lumea. Şi am ajuns să trăim timpurile în care, în ţări creştine, avem femei ministru de război!

Feminismul a ajuns cel mai mare duşman al feminităţii.

Prima femeie din lume ministru de război a fost, în 1960, în Ceylon (actualmente Sri Lanka) Sirimavo Bandaranaike (care era şi prim-ministru), dar exemplul a fost preluat imediat de ţările creştine, iar după 1990 efectiv a explodat. În cea mai recentă statistică pe care am făcut-o (în anul 2017), scriam: „...în prezent există pe toate continentele 57 de state în care au ocupat (sau ocupă şi în prezent) acest fotoliu 82 de femei cu un total de 90 de mandate. Înainte de 1990, au fost doar patru astfel de state (trei în Asia şi unul în America centrală), dar după 1990, o dată cu impunerea feminismului, a egalităţii de şanse, a egalităţii de gen, etc. s-au alăturat acestora alte 53 (dintre care 20 în Europa).

Astăzi, în 16 ţări, ministru de război în exerciţiu este cîte o femeie. Halucinant pare (cel puţin pentru mine) situaţia fostei ministru de război din Germania între 2013-2019, în prezent preşedinta Comisiei Europene, Ursula Gertrud von der Leyen (ns. 1958, fiica unui proeminent politician german şi european, nepoata unui prosper om de afaceri).

Halucinant pe de-o parte pentru că această doamnă, care are pregătire de medic (adică teoretic pregătită pentru a salva vieţi) şi care a adus pe lume 7 copii, astăzi îşi trimite armata să ucidă musulmani în ţările pe care Israelul le consideră inamice şi pe care, ca atare S.U.A. şi O.T.A.N. le invadează sub pretexte tot mai puerile. Dar mai halucinant este modul în care persoane fără nici o pregătire de specialitate ajung miniştri în statele U.E.: Ursula von der Leyen urmează între anii 1977-1987 cursurile a patru instituţii de învăţămînt superior economic şi medical, între anii 1987-1999 dă naştere la 7 copii pe care se presupune că i-a crescut şi educat, după ultima naştere intră în politică şi, dintr-odată, în anul 2003, devine ministru! Iar de atunci este numai ministru, conducînd succesiv patru ministere dintre care ultimul, din anul 2013, ministerul de război!

O situaţie asemănătoare întîlnim şi la ministerele de interne. La acelaşi moment, situaţia era următoarea: „Prima a fost în China, în 1959. Apoi fenomenul s-a repetat în avalanşă, ca şi în cazul precedent. Femei care să conducă poliţia au ajuns ministru în 69 de ţări (77 de femei ministru cu un total de 81 de mandate). În prezent, în 20 de state, femeile sînt ministru de interne în exerciţiu. 18 ţări europene (inclusiv România) s-au conformat noii directive”.

Nu m-au preocupat originile feminismului, dar verificînd diferite biografii, am constatat că de pildă, în Belgia, promotorul acestui curent, a fost ... un bărbat - evreul Louis Frank (1864-1917)!

Lucifer are nevoie astăzi de cît mai multe femei care să conducă lumea - de ce? Pentru că prin firea lor mult mai sensibilă şi, de ce să nu recunoaştem, mult mai naivă, pot fi uşor manipulate. Slugile satanei susţin că o reală democraţie presupune ca în parlamente şi în guverne femeile să fie reprezentate proporţional, conform ponderii lor în cadrul populaţiei fiecărei ţări, adică mai mult de jumătate. Dar mă întreb eu, atunci de ce nu cer să fie reprezentate proporţional şi în subteranul minelor, ca docher sau hamal sau ambulanţier la morgă? Niciodată şi nicăieri nu veţi găsi în subteranul minelor femeie miner, dar nici evreu miner. Acolo, este într-adevăr muncă grea şi riscantă.”

În 2016 publicam articolul „Drumul european spre matriarhat” iar în 2017 un număr de 4 episoade sub titlul „Hai, înjurați-mă !”   precum și, în 2019, articolul „Nu sunt misogiin !”. Am scris, am repetat și repet în continuare - pentru a-și realize programul de distrugere a omenirii, Lucifer are nevoie de cît mai multe femei în conducerea statelor creștine. Fiindcă sînt influențabile, naive și bune executante ale ordinelor primite.

Trăim timpuri decisive în războiul dintre bine și rău (iar binele nu, nu este reprezentat de N.A.T.O.), timpuri în care este posibil un război nuclear. Și cine agită cel mai mult cîinii războiului?

În S.U.A., senilul Joe Biden  (fiul său cel mare), răposatul Beau, a fost căsătorit cu evreica Hallie Oliver care după decesul soțului s-a încurcat un timp cu următorul fiu, Hunter, coruptul și perversul familiei, care este în prezent căsătorit cu evreica Melissa Cohen iar fiica Ashley este căsătorită cu evreul Howard David Krein - vicepreședinta Kamala Devi Harris, pe care nu numai presa trumpistă o acuză de imbecilitate, este soția evreului Douglas Craig Emhoff și secretarul de stat, evreul Anthony Blinken.

Un rol la fel de important, dar și mai murdar (prin serviciile de informații și prin presă) în susținerea nazismului ucrainean, urmărind declanșarea războiului nuclear, îl are Marea Britanie. Boris Johnson (are un sînge foarte amestecat, inclusiv de evrei ruși) a fost permanent un partizan al războiului și un adversar al pacii în Ucraina. S-ar putea ca în urma recentelor alegeri care urmează, locul său să fie luat de Mary Elizabeth (Liz) Truss, ministru de externe, o femeie de o prostie incredibilă. Eu, ca om simplu și fără răspunderi, mi-aș fi putut permite gafa geografică pe care a făcut-o la Moscova, dar ea, ca ministru de externe, nu-și putea permite. Iar în ultima săptămînă, pe lîngă faptul că nu știe dacă Macron îi este aliat sau nu, a declarat că ea ar apăsa butonul nuclear, adică ar declanșa războiul atomic!

Al treilea stat mare dușman al Rusiei este Polonia - în cazul ei, nu este vorba nici de influență a evreilor și nici a femeilor. Este vorba de suferințe îndelungate suferite timp de secole de polonezi din partea țarismului sau a bolșevicilor, așa că nu are rost să comentez.

În timp ce Olaf Scholz are o poziție relativ rezervată, ministreasa germană de externe, Annalena Baerbock, tocmai ce a anunțat: „Sprijinim militar și financiar Ucraina cât timp va fi nevoie. Punct.”

Două femei, Eva Magdalena Andersson (prim ministru al Suediei) și Sanna Mirella Marin (prim ministru al Finlandei, tînăra amatoare de chefuri, dans și băuturi alcoolice – nimic condamnabil dacă nu ar fi vrut să intre și în politică), “speriate de bombe”, s-au grăbit să ceară aderarea (fără nici un referendum) țărilor lor la NATO. Eu sînt absolut sigur că în nici un moment Rusia nu s-ar fi gîndit să le atace, nu avea nici un motiv. Dar cei care le-au pus în fruntea guvernelor, le-au convins că sînt în pericol și ele, în naivitatea lor, au și crezut.

Trei prim ministrese (aceeași Sanna Mirella Marin, Kaja Kallas a Estoniei, Ingrida Simonyte a Lituaniei) și un „fătălău” (Arturs Krisjanis Karin al Letoniei - nu stau să explic de ce l-am caracterizat așa, dar ca simț politic nu pare bărbat) au cerut un abuz incredibil: pretinsa lume democrată să refuze vizele de intrare în țară pentru toți cetățenii ruși! Fiind foarte multe de comentat, voi reveni cu un articol pe această temă. După cum vedeți, partizanii războiului sînt evrei sau femei.

Naivitatea femeilor impuse la conducere, împinge la distrugerea omenirii.

Ieri, Republica Moldova aniversa 31 de ani de independență. Serba în anul în care Maia Sandu, tot fără referendum, renunța la independență și cerea aderarea la unealta diavolului, U.E. Maia Sandu a făcut studii în S.U.A. Degeaba atrag atenția, nu repetați greșelile trecutului, nu puneți în fruntea țării oameni cu studii în Occident, fiindcă se întorc racolați de serviciile străine, așa cum se întorceau racolați de K.G.B. românii trimiși la studii la Moscova.

Degeaba scriu. Cărțile mele sînt refuzate de edituri, cele tipărite în regie proprie sînt refuzate de librării, articolele mele nu mai sînt publicate. Dar eu continui să scriu, strîngîndu-mi articolele în cărți pe care le postez - desigur, cînd mă voi stinge, vor fi șterse, așa cum s-a întîmplat deja cu unele cărți ale lui Garaudy.

https://www.art-emis.ro/dan-cristian-ionescu/

https://www.art-emis.ro/jurnalistica/promovarea-femeilor-in-politica-este-esentiala-pentru-programul-de-distrugere-a-omenirii

Europa fierbe de frică să nu înghețe : vine toamna crizelor și a protestelor !

 

George Simion detaliază cum poți deveni candidatul AUR la prezidențiale, ce conține dosarul de cadre

 

Agenții președintelui! Amintirile lui Mugur Ciuvică de la Palatul Cotroceni

 

Ion Cristoiu despre prăbușirea lui Dragnea: „Gata, s-a terminat!”