10.11.2022
GH. PIPEREA : ”Curtea de Conturi a României ar trebui să intervină de urgență și să constate această ilegalitate !”
Comunitatea și “știinta” oficială
Avertisment
”Această postare e lungă. Necesită 7 minute de citire. Dacă nu aveți timp acum, salvați-o pentru mai târziu. S-ar putea să vă priască …
În urmă cu mai mult de un an de zile, am cerut Agenției Române a Medicamentului să îmi prezinte dovezi că vakseenurile pentru „imunizarea” contra agentului patogen al pandemiei planificate din anii 2020-2022 au fost în mod legal și legitim puse pe piață în România.
Într-o prima fază, atât Agenția, cât și Ministerul Sănătății, mi-au răspuns în dispreț și derâdere, trimitându-mă la o sumedenie de acte, decizii, linkuri și povești obscure și prolixe în „bruxeleză”, adică nu mi-au răspuns.
Am făcut acțiune în instanță, care a fost admisă astă vară, în august, și care a conținut obligarea Agenției la a-mi oferi răspunsuri clare la întrebările justificate și precise puse de mine.
Agenția mi-a răspuns cam în același stil, tot cu trimiteri la nenumărate linkuri ale UE (mă întreb ce ar face baba Veta sau moș Vasile în astfel de cazuri, că n-au internet și nici nu vorbesc „bruxeleza”…).
De data asta, scrisoarea conține niște adevăruri neintenționat spuse… Ori lăsate să se scurgă cu pipeta către public, așa cum stă bine unei „autorități” care ține de nu se poate la credibilitatea sa.
Aveți mai jos aceste segmente de adevăr, așa cum le văd eu
1. Agenția a fost obligată să accepte că există un art. 704 alin.1 din Legea reformei în domeniul sănătății nr.95/2006 potrivit căreia un medicament nu poate fi pus pe piață în lipsa unei autorizații emise de Agenție (procedura națională) sau conform procedurii „centralizate” (la nivel UE).
Așadar, vakseenul este un medicament.
De asemenea, este nevoie de o autorizație prealabilă, obținută potrivit legii/regulamentelor europene.
Procedura națională NU a fost urmată. Scrie foarte clar în scrisoare.
Potrivit Agenției, totuși, a fost urmată procedura centralizată (europeană). Această afirmație a Agenției este un fals în acte publice – veți vedea imediat de ce.
2. În primul rând, chiar dacă procedura „centralizată” s-ar fi desfășurat complet, corect și în conformitate cu legea europeană la nivel european (și NU s-a desfășurat), ea nu s-a derulat complet și nici corect la nivel national, de stat membru.
Este adevărat că, în genere, regulamentele europene au efecte directe în dreptul intern, dar unele dintre aceste efecte sunt amânate sau conditionate de unele proceduri legale sau administrative interne.
Potrivit art. 1, paragraful 2 din Regulamentul (CE) nr.726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului (regulament care privește stabilirea procedurilor comunitare de autorizare și supraveghere a medicamentelor de uz uman și veterinar și instituirea Agenției Europene pentru Medicamente):
„dispozițiile prezentului regulament nu afectează competențele autorităților statelor membre de stabilire a prețurilor medicamentelor sau de includere a acestora în domeniul de aplicare al sistemului național de sănătate sau în sistemele de asigurări sociale pe baza condițiilor sanitare, economice și sociale. Statele membre au în special libertatea de a alege, din datele care figurează în autorizația de introducere pe piață, acele indicații terapeutice și dimensiuni ale ambalajelor care vor fi acoperite de organismele lor de asigurări sociale”.
Din acest text rezultă că România avea dreptul să decidă modul în care se stabilesc prețul, operațiunile de etichetare și indicațiile terapeutice ale medicamentelor autorizate „centralizat”.
De fapt, e mai mult decât atât: din perspectiva sistemului de asigurări publice de sănătate și a programelor naționale de sănătate, niciun medicament nu poate intra în circulație fără a fi introdus în aceste sisteme naționale. În lipsa unor astfel de proceduri trebuie decis că circulația economică și juridică a acelor medicamente este total în afara cadrului financiar și de asigurare socială. Pur și simplu, acele medicamente nu puteau fi finanțate, compensate sau administrate gratuit populației, că nu era legal.
Cu toate acestea, s-au cheltuit ilegal miliarde de euro pe aceste medicamente presupus eficiente în lupta contra plandemiei.
Curtea de Conturi a României ar trebui să intervină de urgență și să constate această ilegalitate! Mai mult chiar, ar trebui ca această instituție (sau o instanță, sau Parchetul general) să dispună de urgență suspendarea executării contractelor „centralizate” prin intermediul cărora Comisia Europeană ne-a burdușit cu zeci de milioane de doze inutile/expirate de vakseen, pe prețuri care frizează miliardul de euro!
3. Potrivit art. 4 alin. 1-2 din Regulamentul precitat, „cererile de autorizație de introducere pe piață menționate la articolul 3 sunt înaintate Agenției; Comunitatea acordă și supraveghează autorizațiile de introducere pe piață a medicamentelor de uz uman în conformitate cu titlul II”.
Nicăieri în Regulament nu ne este oferită o definiție a acestei „Comunități”.
Ce/cine este Comunitatea? Vreo comunitate științifică obscură, non-identificabilă? Comunitatea Europeană însăși?
Se confundă, oare, această „comunitate” cu Comisia Europeană?
Cert este că, așa cum rezultă atât din scrisoarea oficială a Agenției Române a Medicamentului, cât și din autorizațiile oficiale de care beneficiază producătorii de vakseenuri, emitentul acestora este chiar Comisia Europeană, iar nu Autoritatea Europeană Medicamentelor (care are personalitate juridică)…
Personal nu am reușit să descopăr acea dispoziție care să confere o asemenea competență Comisiei Europene, în detrimentul Autorității (care are și un Comitet științific responsabil cu întocmirea avizului prealabil autorizației).
În afară de uzurparea de către Comisia Europeană a unor competențe exclusive ale statelor membre UE, cu încălcarea evidentă a principiului subsidiarității (chestiune despre care am mai scris anul acesta), este evident că nimic din ceea ce ni s-a spus referitor la „știință”, la informații oficiale, credibile, la monitorizări, testări minuțioase și alte bla bla-uri de feisbuc, bune de prostit populația și de încurajat idioții utili ai plandemiei, nu a fost adevărat.
Nu a fost știință, a fost politică, a fost ideologie, a fost goană cinică după bani.
De alttfel, acest aspect a fost relatat acum 3 săptămâni de Curtea Europeană de Conturi – confor raportului oficial, comitetul științific al Autorității Europene a Medicamentelor nu a deliberat în condiții legale de cvorum și majoritate (au participat la „discuții” doar trei șefi, foarte ideologizați și aflați în conflicte de interese cu producătorii de medicamente), „deliberările” fiind făcute pe … oațap. Nicio precauție, nicio garanție, doar frica de boala mileniului, alimentată febril de lacomia cinică a producătorilor solicitanți ai autorizației.
Ce s-a întâmplat cu acest raport dens, de peste 60 de pagini? A fost omis cu desăvârșire, iar acum a fost deja uitat, pentru că onor Comisia Europeană e ocupată cu finanțarea războaielor și cu sărăcirea și înfometarea populației și nu se cade să fie deranjată cu asemenea amănunte …
4. Potrivit art. 2 paragr 2 din sus-amintitul regulament,
„titularul unei autorizații de introducere pe piață a medicamentelor care intră sub incidența prezentului regulament trebuie să fie stabilit în Comunitate (notă – trebuie să aibă sediul real în UE). Titularul răspunde de introducerea pe piață a respectivelor medicamente, indiferent dacă acționează el însuși sau prin intermediul uneia sau mai multor persoane desemnate în acest scop”.
Probabil de aceea autorizația condiționată din 21 decembrie 2020, emisă de Comisia Europeană sub nr. (2020) 9598 a fost acordată BionTech, companie germană, deși vakseenul este produs și comercializat de Pfizer.
Reamintesc încă un lucru grav întâmplat vara asta, dar uitat sub efectul panicii cauzate de „amenințarea nucleară” - Moderna a declanșat un litigiu în care pretinde că Pfizer i-a încălcat proprietatea intelectuală referitoare la formula și componentele vakseenului …
Or, potrivit art. 82 alin.1 din același regulament, „unul și același medicament nu poate face decât obiectul unei singure autorizații acordate unui solicitant”.
Deci, dacă cele două vakseenuri sunt unul copiat după altul, înseamnă că o autorizație este în plus și că este acordată în baza unui fals. Acordată în urma unei „ședințe” pe oațap, restrânsă la trei „inițiați”, bine unși cu bani din sponsorizări de la producătorii vakseenului …
5. Potrivit art. 6 alin.3 din regulament, avizul științific se emite în maxim 210 zile de la data depunerii cererii de autorizare, dar nu mai devreme de 80 de zile. Această perioada minimală de verificare dpdv științific a cererii de autorizare poate fi doar prelungită, iar nu prescurtată.
Autorizația este condiționată în cazul vakseenurilor plandemice – la fiecare un an trebuie cerută prelungirea, care nu se acordă (legal) doar în baza testelor pe 8 șoareci (în fapt, așa s-a întâmplat recent, în august).
6. Potrivit art. 15 din regulament, „acordarea autorizației nu afectează răspunderea civilă sau penală a producătorului sau a titularului autorizației de introducere pe piață în temeiul dreptului intern aplicabil în statele membre”.
De aici, caracterul total nefondat al „argumentului” că producătorii vakseenului și-ar fi negociat imunitatea. Un contract nu poate încălca normele imperative din lege și nici nu le poate modifica sau înlătura de la aplicare. Doar nu suntem în junglă…
7. Doar cu titlu de curiozitate științifică…
Principiul (33) din Preambulul Regulamentului spune că așteptările legitime ale pacienților și progresul științific și terapeutic ar putea necesita proceduri rapide de evaluare rezervate medicamentelor de interes terapeutic major, precum și proceduri de obținere a autorizațiilor temporare, dar acestea se emit sub rezerva unor condiții care se revizuiesc anual.
Principiul (36), la rândul său, spune că medicamentele care conțin sau constau în organisme modificate genetic pot conduce la apariția unor riscuri ecologice, motiv pentru care trebuie ținut cont și de reglementările referitoare la diseminarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic…
Oare s-o fi ținut cont de aceste reglementări în cazul celor doua vakseenuri cu manipulare genetică?
Văzând cam cum s-a derulat pe oațap „ședința” comitetului științific de aviz, mă îndoiesc …
PS Chiar dacă această postare e lungă, tot vă rog ca, după cele 7 minute alocate citirii sale, să dați share.”
10.10.2022
Donald Trump : ”Dacă Ucraina nu va negocia cu Rusia, va începe Al Treilea Război Mondial, pentru că niște oameni proști nu au avut habar”
VIDEO :
https://twitter.com/i/status/1578944343851044868
În timpul unui miting organizat sâmbătă, pentru a susține republicanii din Nevada, Donald Trump a avertizat că va începe un Al Treilea Război Mondial dacă Ucraina nu va negocia cu Rusia, relatează Newsweek.
Discursul lui Trump vine la câteva zile după ce președintele ucrainean Volodymyr Zelensky a exclus în mod oficial discuțiile cu președintele rus Vladimir Putin, în urma deciziei acestuia de a anexa cele patru regiuni din Ucraina.
"Trebuie să cerem negocierea imediată a unui sfârșit pașnic al războiului din Ucraina", a declarat Trump.
"Sau vom ajunge în cel de-al treilea război mondial și nu va mai rămâne nimic din planeta noastră, totul pentru că niște oameni proști nu au avut habar, nu au avut habar. Ei nu înțeleg, chiar nu înțeleg".
Ordin emis : ,,Ucideți toți șefii Mafiei kazare” - ORDINUL deja se APLICĂ - Raport Ben Fulford (04.10.2022)
Au fost emise ordine de împușcare la nivel mondial împotriva tuturor membrilor mafiei khazare (MK) dacă aceștia nu se predau necondiționat, conform unui acord încheiat între MI6, CIA, Mossad, FSB-ul rus și alte agenții militare/de informații din întreaga lume. Acest lucru este legal, deoarece MK încearcă în mod activ să omoare 90% din umanitate. Dacă se predau, se vor confrunta cu tribunale pentru crime de război în stil Nürnberg. Dacă nu o fac, se confruntă cu moartea.
Pe bună dreptate, președintele rus Vladimir Putin a spus că dictatura elitelor occidentale vizează toate societățile, inclusiv cetățenii țărilor occidentale înșiși [care este] satanism pur… Iisus Hristos a spus în Predica de pe Munte: „După roadele lor îi veți cunoaște.” Aceste fructe otrăvitoare sunt deja evidente pentru oameni, nu numai în țara noastră, ci și în toate țările, inclusiv mulți oameni din Occident. Pentru cei care încă nu înțeleg cu ce avem de-a face, aruncați o privire la acest videoclip cu sacrificiul unui copil.- https://floridanationalists.com/2022/09/16/video-150k-jews-gather-in-chicago-for-child-sacrifice-ritual-first-president-of-israel-in-attendance/?fbclid=IwAR1xW1mPX2GM5QzYSO_JhG-SuwdwAUfQDPMGVBgUYkesZz1qFfk-KaJ9TrA
Este dovada că avem de-a face cu fanatici care se închină la Moloh (Ba”al) și care sacrifică copiii. Ei ne privesc drept „Amalak” și cred că au dreptul să ne omoare sau să ne înrobească ca pe vite. Aceștia sunt vechii dușmani ai evreilor, romanilor, creștinilor și ai majorității omenirii. Ei sunt cei care l-au torturat pe Isus Hristos până la moarte și i-au scos trupul pentru a fi afișat public.
Videoclipul este de la târgul mondial de la Chicago din 1933, dar până în ziua de azi se fac sacrificii în masă. Sursele noastre MI6 spun că au un videoclip cu „copii frumoși sacrificați”, într-un holocaust la o ceremonie de inaugurare a noii clădiri World Trade Center. Un holocaust este o ardere de tot adusă lui Moloch, cunoscut și sub numele de Ba’al, Set sau Satan. Aceștia sunt oamenii care au ucis zeci de milioane de chinezi, ruși, germani, japonezi, evrei etc. în timpul și după cel de-al Doilea Război Mondial, ca parte a planului lor de a transforma planeta Pământ într-o fermă uriașă de animale.
Evenimentul prezentat mai sus a fost organizat de Organizația Sionistă din America, sponsorizat de Agenția Evreiască pentru Palestina și produs de Meyer Weisgal, cu ajutorul rabinului Solomon Goldman, precum și al lui Maurice Samuel, autorul cărții „You Gentiles”. Unul dintre cei mai mari vorbitori de la eveniment a fost nimeni altul decât Chaim Weismann, primul președinte al Israelului și tipul care, alături de Lionel Walter Rothschild, a fost autorul Declarației Balfour.
Aceștia sunt oamenii care i-au înrobit pe americani și i-au transformat în mașinile lor de ucidere și în forță militară în întreaga lume. Ordinul împușcă pentru a ucide include, dar nu se limitează la: descendenții lui John Rockefeller I, membrii familiei Rothschild, Habsburgii, precum și familiile regale olandeze, italiene și belgiene. Printre indivizii vizați pentru execuție imediată se numără actorii care se prefac a fi președintele Joe Biden și Papa Francisc, Jeff Bezos, Jared Kushner, Justin Castro (Trudeau), Chrystia Freeland, Emanuelle Macron, Ursula von der Leyen, Angela Merkel, Anthony Fauci (a fost executat la GITMO,n.b.), Albert Bourla, Bill Gates (executat la GITMO, n.b.), rabinul șef al New York-ului Ephraim Mirvis, etc. Vom cere cititorilor noștri să ne ajute la compilarea unei liste mai cuprinzătoare, dar acesta este un bun punct de plecare.
Dacă sunteți membru al unității de protecție pentru oricare dintre aceste persoane, trebuie fie să respectați ordinul, fie să vă confruntați cu pedepse pentru crime de război, detenție pe viață sau moarte. Dacă credeți că acest lucru este extrem, amintiți-vă, acești oameni încearcă în mod activ să vă ucidă pe dvs. și familia extinsă, așa că este legitimă autoapărare. Suntem într-o stare de război oameni buni și fie ucideți, fie sunteți uciși.
OK, acum să ne uităm la unele dintre evoluțiile recente în lupta pentru eliberarea planetei Pământ.- https://eraoflight.com/2022/10/04/time-for-change-to-manifest-in-the-physical
Cea mai recentă încercare a MK de a începe al Treilea Război Mondial a fost văzută săptămâna trecută, când au „explodat” gazoductele Nordstream I și II care furnizează gaz rusesc în Germania. Aceasta a fost urmată imediat de anunțul unei conducte alternative care furnizează gaz din Norvegia către Polonia. Problema este că totul a fost o minciună de propagandă menită să facă bani prin manipularea piețelor financiare, spun surse ruse ale FSB. Este un pariu destul de sigur că, dacă investigați, veți afla că companiile comerciale deținute de Rothschild cu sediul în Elveția au făcut o crimă din comerțul privilegiat pe baza incidentului fals al conductei. De asemenea, Germania va trebui acum să plătească „taxe de tranzit” către Ucraina și Polonia pentru gazul dintr-o conductă care cel mai probabil nu există.
Cu toate acestea, acest lucru nu va fi suficient pentru a salva MK de la colapsul financiar. Realitatea este că Europa de Vest trebuie fie să-și răstoarne conducerea satanică, fie să se confrunte cu o oprire industrială și o iarnă înghețată. De asemenea, americanii trebuie să facă ceva în privința falsului regim Biden de la Federal Reserve Board sau se confruntă cu greutăți. Într-un semn că corporația din Statele Unite ale Americii, deținută de MK, nu și-a îndeplinit termenul limită de plată de 30 septembrie, FRB a cerut o întâlnire secretă de urgență în dimineața zilei de 3 octombrie. – https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/boardmeetings/20221003closed.htm
Potrivit surselor familiei regale britanice, motivul întâlnirii este că familiile regale au preluat controlul asupra băncilor centrale departe de familiile Rockefeller și Rothschild. Tulburările de pe piețele financiare britanice provin din faptul că, pentru prima dată de la celebra tranzacționare a informațiilor privilegiate Rothschild din Bătălia de la Waterloo, regalii britanici controlează acum Banca Angliei, notează sursa. De asemenea, în Europa, Vaticanul a eliminat tot controlul Rothschild/Rockefeller etc, începând cu 30 septembrie.
În ceea ce privește Statele Unite, iată informații de la un contact care are acces în cadrul reuniunilor secrete ale MK de la World Economic Forum:
,,BlackRock și Vanguard plănuiesc să introducă pe piața de valori întreaga lume pe care au evaluat-o la 500 de trilioane de dolari. Activele mondiale vor fi vândute ca acțiuni. Ei consideră că valoarea acțiunilor va fi de 5 ori mai mare decât cea a plasamentului inițial. Ei vor să facă acest lucru pentru a-și realiza Marea Resetare. Desigur, elita va cumpăra acțiunile ca să-și atingă „Agenda 2030”. După cum spune Klaus anal Schwab: „nu vei deține nimic și vei fi fericit”. Acesta este un vis sălbatic, dar WEF-ul controlat de MK crede că îl poate realiza.”
Cu alte cuvinte, după ce a preluat controlul asupra 90% din corporațiile transnaționale ale lumii prin frauda bancară centrală privată, MK speră să rămână la putere prin vânzarea acestor active furate lumii. De aceea, guvernele legitime ale lumii trebuie să confiște aceste corporații obținute în mod fraudulos. Inutil să spun că trebuie avută mare grijă să nu pedepsească antreprenorii legitimi care s-au îmbogățit prin crearea de valoare.
ONU – controlată de WEF – a lucrat cu Google pentru a manipula rezultatele căutării privind schimbările climatice. Secretarul ONU pentru comunicații globale Melissa Fleming, marioneta MK, spune că „dețin știința” privind schimbările climatice „și punctele de vedere opuse au fost acum împinse în rezultatele căutării prin parteneriatul lor cu Google”. Nimeni nu poate „deține” știință pentru că știința reală este studiul obiectiv al lumii naturale, adică creația originală, nu o ficțiune creată prin pomparea de bani falși. Falsa știință climatică este împinsă de facțiunea mai „moderată” a MK.
Acești oameni controlează și tehnologia de manipulare a vremii și au folosit-o săptămâna trecută pentru a ataca Florida, deoarece guvernatorul acelui stat se răzvrătește împotriva guvernării lor. Ca dovadă în acest sens, Golful Mexic și-a pierdut apa. „Aceasta este prima modificare a vremii folosită pentru uraganul Ian. Unde s-a dus apa?” comentează o sursă CIA.
https://ok.ru/video/4538663111276
Când un râu de pești apare în deșert, ceva cu siguranță nu este în regulă. Cele mai recente dovezi că cei de la linia dură a MK încă încearcă să ne omoare prin orice mijloace posibile includ combinația continuă de vaccinuri letale, arme biologice și atacuri electromagnetice 5G deghizate în „pandemia COVID”. Pentru a exemplifica, l-ați auzit pe ucigașul în masă Bill Gates spunând: „Nu avem nicio șansă să revenim la normal fără vaccinarea a 7 miliarde de oameni”.
În Marea Britanie, Mark Steele, un expert în arme, a declarat unei comisii parlamentare că rețeaua 5G este o armă militară concepută pentru a găsi și neutraliza ținte prin scanări radar. Priviți acești oameni uciși de 5G pentru a vă face o idee despre cât de periculoasă este această tehnologie:
https://ok.ru/video/4538654591596
Consultați acest afiș din Irlanda care spune adevărul despre jab, măști și multe altele pentru a confirma că guvernele civile din vest au fost preluate de criminali:
https://ok.ru/video/4538685786732
Prin urmare, acești ucigași trebuie să fie deposedați de controlul asupra asociațiilor medicale, companiilor de telecomunicații și așa mai departe. Acest lucru este valabil și pentru China, unde știrile de propagandă ale partidului comunist încă promovează pandemia falsă, teste PCR frauduloase, vaccinuri etc. pentru a transforma această țară într-o fermă de animale uriașă:
https://english.news.cn/20221002/f803d5ea6ef44e6bb819434ac8f96437/c.html
Am confirmat personal că PCC este controlat în secret la vârf de șefii MK non-asiatici. Acesta este motivul pentru care PCC promovează 5G, suprimă adevărul despre uciderea în masă a 5G din Wuhan și folosește teste PCR frauduloase ca pretext pentru control totalitar. Cu toate acestea, înțelegem că patrioții chinezi luptă pentru eliberarea țării lor de sub conducerea MK. Rezultatele acestei lupte ar trebui să devină clare la reuniunea cincinală a conducerii de vârf a PCC de la sfârșitul acestei luni.
Un semn este că ceva este foarte în neregulă cu președintele Xi Jinping. Potrivit mai multor surse (occidentale), el nu și-a părăsit casa și nu s-a întâlnit cu niciun șef de stat din întreaga lume sau chiar cu un lider politic chinez în ultimii doi ani. La prima sa vizită în străinătate din ultimii doi ani, când a călătorit la summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai, nu a făcut aproape nimic. El nu a ținut un discurs memorabil și nu s-a întâlnit cu Vladimir Putin, Narendra Modi sau cu orice alt lider cheie al grupului aflat în marja summit-ului. De asemenea, a părăsit summitul în grabă și nu a luat parte la fotografiile de grup. Potrivit News Highland Vision, fostul președinte chinez Hu Jintao și fostul premier chinez Wen Jiabao l-au convins pe Song Ping, fostul membru al Comitetului permanent, să recâștige controlul asupra Biroului Gărzii Centrale (CGB). – https://t.co/bVUQMwToZg ;
https://twitter.com/5xyxh/status/1572891202235822080?ref_src=twsrc%5Etfw
Sarcina CGB este să îi protejeze pe liderii PCC, inclusiv pe Xi Jinping:
https://tfiglobalnews.com/2022/09/23/is-xi-jinping-under-house-arrest/
Sursele noastre proprii din informațiile militare japoneze coroborează afirmațiile din rapoartele de mai sus conform cărora Xi Jinping este în arest la domiciliu. Sursele noastre CIA, între timp, insistă că adevăratul Xi a fost ucis la începutul anului 2020, iar fratele său l-a înlocuit. Alarmați de aceste rapoarte, rușii l-au trimis pe secretarul Consiliului de Securitate Nikolai Patrushev în China pentru a evalua situația.- https://english.alarabiya.net/News/world/2022/09/18/Russia-s-security-chief-Patrushev-begins-two-day-visit-to-China
„Patrușev este un coordonator de informații. Îndatoririle sale includ identificarea eforturilor opoziției americane în cadrul partidului sau ministerelor chineze”, explică o sursă FSB. FSB spune că „zvonurile despre înlăturarea lui Xi s-au dovedit a fi dezinformare CIA”. Cu toate acestea, aceeași sursă admite că se întreabă de ce China continuă cu teste PCR frauduloase și represiuni draconice asupra populației sale. În orice caz, ar trebui să putem afla adevărul luna aceasta, când are loc marea adunare a PCC.
O altă întrebare importantă la care ar putea primi răspuns la sfârșitul acestei luni este dacă forța spațială secretă va ieși în sfârșit pe deplin din obscuritate. Forța Spațială a SUA a anunțat că va prelua comunicațiile militare prin satelit ale Departamentului de Apărare. Este pentru prima dată când toate comunicațiile militare prin satelit vor fi gestionate de o singură agenție. –
Biroul National Intelligence Manager pentru Aviație al Forțelor Aeriene a dezvăluit și un nou logo în weekend. Conține o imagine a unei farfurii zburătoare:
„Mai devreme sau mai târziu oamenii vor trebui să realizeze că majoritatea (nu toate) OZN-urile văzute pe cerul nostru sunt opera complexului militar-industrial. În concurență directă cu PSS. Au lucrat la tehnologii antigravitaționale”, spune o agenție spațială secretă.
Având în vedere asta, încheiem cu cele mai recente manifestări Project Blue Beam din întreaga lume: https://ok.ru/video/4538787039852
Am cerut surselor mele secrete din programul spațial o plimbare personală într-o farfurie zburătoare. Să vedem dacă chiar au ceva de arătat și nu doar mai multe videoclipuri.
Sursa: https://benjaminfulford.net
10.09.2022
10.08.2022
Elita homosexualistă de la Dilema: Pleșu, Liiceanu, Cărtărescu + o babă invitată. 4 ani de la torpilarea Referendumului pentru Familie din 6-7 octombrie 2018
În zilele de 6-7 octombrie 2018 s-a desfășurat în România Referendumul pentru Modificarea Constituției, boicotat în egală măsură de Liviu Dragnea și PSD, aflat atunci la guvernare, cât și de Klaus Iohannis și PNL ca și de intelectualii subțiri care l-au folosit pe același LIviu Dragnea pe post de sperietoare. Alinierea lui Dragnea la ordinele venite de prin budoarele de la Bruxelles și Cotroceni nu i-a prea folosit. Ulterior, ex-mahărul PSD a făcut și puțină pușcărie.
Referendumul avea în vederea schimbarea articolului 48, alineat 1 din Constituția României, astfel: din „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.” în „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.”
Scopul era clar: împiedicarea legalizării căsătoriilor între persoane de același sex, homosexuali, bisexuali, trisexuali sau mai știm noi ce. Dar cum să faci asta cu mare parte din Parlament și clasa politică formată din homosexuali, mai mult sau mai puțin ieșiți din closet, respectiv din dulap? Recentul scandal homosexual cu un parlamentar PSD iubitor de minori este elocvent.
După cele două zile de votare, la urne s-au prezentat la vot 3.731.704 persoane, adică 21,10 % dintre alegători. La întrebarea „Sunteți de acord cu Legea de revizuire a Constituției României în forma adoptată de Parlament?”, 3.531.732 de persoane (adică 91,56%) au răspuns cu DA, în timp ce 249.412 de persoane au răspuns cu NU, iar 76.111 au fost voturi nule, respectiv 1,97% .
Autoritățile au susținut că votul nu a fost validat pentru că nu s-a întrunit numărul necesar de votanți, respectiv 30%. Însă, după cum am demonstrat la vremea respectivă, românul a fost în realitate câștigător, la plebiscit prezentându-se 33% din numărul real al cetățenilor cu drept de vot din România și nu 21% cât s-a susținut în mod fraudulos.
Jurnalistul clujean George Bara a sintetizat: „Numărul de români cu drept de vot vehiculat de BEC este fals. În România sunt: 4 milioane minori, 5 milioane salariați, 6 milioane pensionari. Sunt datele de la ministere după care se calculează bugetele pentru pensii, impozite și servicii sociale. Atât. 15 milioane de români, 11 milioane cu drept de vot. În diaspora mai sunt 3 milioane… Poate 4. Cel mult 15 milioane de români cu drept de vot, nu aproape 19 cum susține BEC. În plus, cei din diaspora au accesul foarte greu la secții de vot, unii nu au deloc, alții călătoresc 400 km pana la cea mai apropiata secție. Deci 11 milioane de romani cu drept de vot în tara, au votat aproape 4 milioane (3.7). Rezultat: 33%.”
Iată în imaginea de mai jos, din Nuremberg, Londra și Lutton, câteva exemple despre prezența la vot a românilor din străinătate, apropo de remarca grobiană a lui Iohannis, ajuns în ultima clipă la vot ca să se facă că respectă democrația: "Asa-i ca nu s-a-nghesuit lumea?”.
(Ulterior, pe 20 martie 2019, prezent la o dezbatere în cadrul festivalului de filme documentare „One World”, Klaus Iohannis a răspuns unei întrebări privind eșecul referendumului pentru modificarea definiției familiei în Constituție. Iohannis a declarat, scuipând cuvintele, că „românii au dat o lecție IMENSĂ acestor INFATUAȚI care au PROPAGAT URA și, cum se spune mai popular, i-au tratat cu flit. Românii au fost mult deasupra acelei parți a clasei politice care au promovat agresiv și cu un discurs bazat pe ură și intoleranță acel Referendum”.)
S-a înghesuit lumea la Referendum, dar nu în România, unde a fost prostită de toată mass media trădătoare, sabotată de partide și manipulată de elitele profitoare ale tuturor regimurilor.
Manipularea care a prins cel mai bine a fost aceea că prin participarea la Referendum, cetățenii vor da posibilitatea alianței de guvernământ să „modifice orice lege” și să-l absolve pe Liviu Dragnea de o iminentă pedeapsă cu închisoarea. Pretextul a fost legat de formularea (proastă a) întrebării de pe buletinele de vot: „Sunteți de acord cu Legea de revizuire a Constituției României în forma adoptată de Parlament?”. S-a spus că, pe sub mână, Parlamentul i-a pregătit lui Dragnea salvarea prin modificarea Constituției. Insultător pentru orice inteligență. Dar unii haștagiști chiar au crezut, sincer. Este cazul celebrei și frumoasei actrițe Oana Pellea:
„Unde scrie că este vorba despre familie??? Votând DA dați mână liberă Puterii să modifice orice lege! Mai citiți o dată și încă o dată ce scrie pe buletinul de vot! Unde se face referire despre ce lege e vorba să fie modificată? Unde pe acest buletin specifică în CLAR despre ce este vorba? Votand DA Puterea va putea modifica Constitutia dupa bunul plac”, urla activista #rezist Oana Pellea într-o postare devenită virală în acea perioadă și care sintetizează minciunile lansate despre această inițiativă.
Dar „greul” - și la propriu și la figurat - care s-a transformat în goarna sabotorilor de vârf ai Referendumului a fost „însușiul” Andrei Pleșu, eseistul și azi curtat prin Pastorale ale unor înalți ierarhi, care nu mai pot fără să-i citeze banalitățile între ghilimele și cu trimitere neapărat. Le recomandăm să redea, data viitoare, și citatul acesta, responsabil în parte pentru viitoarea „normalizare” a relațiilor homosexuale în fața ofițerului de stare civile și de ce nu?, dacă îi place vreunui ierarh, și în vreo ceremonie din fundul curții de la Dilema.
Iată enormitatea ticăloasă scrisă de Pleșu în Dilema lui înainte de Referendum:
„Țin să precizez că nu voi vota, pentru că e vorba de un referendum care, pe lîngă formularea ineptă din întrebare (cum să fiu de acord cu schimbarea constituției în general, adică să dau dreptul oricărui potentat rău-voitor să-mi modifice viața?!), valorifică în mod impur un interes politic în care nu cred, o anumită ignoranță din rîndurile electoratului și un capital de intoleranță și judecată tăioasă a „aproapelui” care n-are nimic de a face cu creștinismul.”
Elefantul roz de la Dilema a fost completat în prelabil de teologul șef de la aceeași publicație, dar și de la Libertatea, nimeni altul decât Teodor Baconschi, prizat regulat pe ecranele Trinitas TV împreună cu Sever Voinescu, redactor șef al Dilemei, revistă cu rubrici dedicate homosexualilor, parte din trustul penalului Cristi Burci, Adevărul, cel mai probabil un front man la rândul lui pentru cine mai știe ce structură cu ramificații în străinătate.
În luna de dinaintea Referendumului, Dilema lui Pleșu a dat pe afară de la atâta ungere a „problemei homosexuale”, căutată până și în gaura literară, cu articole ca „Sexualitatea damnată și literatura gay românească”. Istoricul homosexualist al revistei, sau să-i spunem „deschis LGBT”, este vechi. În 2014, fondatorul asociației activiștilor homosexualiști, „Accept”, Florin Buhuceanu, el însuți un revoluționar LGBTQ+/- „căsătorit”, era găzduit la mare cinste cu articolul „Familii gay în România”. Sau: „Cui i-e frică de căsătoria gay?”, se intitula un alt articol de propagandă al revistei lui Pleșu, din... 2013! „Cât mai tolerăm intoleranța?” - „Orientarea sexuală nu ar trebui să aibă importanță” este un alt articol instructiv din Dilema, respectiv un interviu cu una dintre activistele „Accept”, care datează din... 2010!
În 2019, Dilema îl publica pe notoriul „familist” gay Noah Yuval Harari, cunoscut cititorilor ActiveNews și de la conferințele Forumului Economic Mondial sau „workshop”-urile SuperTeach de la Sihăstria Putnei, cu articolul despre Noua Istorie LGBT a Lumii intitulat „50 de ani după Stonewall”. Acum, mai aproape, în 2021, citind în Dilema articolul „Artiștii TRANS” ni se spune că „Iunie nu e doar Luna Mîndriei, ci și a recenziei de „muzică LGBT” la Dilema veche”. E vezi, asta-i mai lipsea maestrului Pleșu: de la „Portofele, portofele” cu conaționalul Johny Răducanu la „Unde-s ouăle mele?”. „Noul album Backxwash se folosește în egală măsură de LGBT, BLM și valori tradiționale voodoo pentru a proiecta angoase generate de manipulare hormonală, posesiune demonică și sentimentul inadecvării sociale.”, aflăm din cronica doctă de la Dilema.
„Păstrez tradiția recomandărilor de muzică LGBTQIA+ în Luna Mîndriei și a Prejudecății”, scrie același autor în Dilema lui Pleșu și Voinescu din iunie 2022: „Titlul albumului e Preacher’s Daughter, cea mai nesubtilă sugestie a molestării de la coperta debutului Korn încoace, plasînd în prim-plan imaginea autorității paterne toxice aruncînd o umbră amenințătoare asupra băiatului-fată răzvrătit împotriva unei ordini biblice ce și-a ratat misiunea. Confuz în reperele pubertății, îmbrăcat asemeni unei vînzătoare de biblii și pozînd în cadre American gothic, Ethel Cain e fiul-fiică în superpoziție cuantică născut din abuz sexual normalizat, anesteziat cumva de o obsesie pentru Lana del Rey, al cărei romantism submisiv e asimilat aici într-o torsiune identitară ce va ridica sprîncenele celor mai experimentați psihanaliști.” Aici, probabil, e o referire subtilă la sprâncenele reputatului eseist patron al publicației. Nu mai continuăm.
E bine, totuși, că responsabilul actual de dilemele „comunității gay”, „LGBTQIA+” și „trans” din România, Sever Voinescu, este și un viguros adept al „Europei Christiana” la Trinitas TV, insultând credința celor care știu cine este și ce reprezintă el dar și a băbuțelor care-și lasă din puținul lor, acolo, în cutia milei de la Biserică, pentru... Televiziunea Patriarhiei! În treacăt fie spus, chestia cu „televiziunea bună” vs „televiziunea rea” nu prea ține. Dacă ne aruncăm televizoarele, le aruncăm cu tot cu Trinitas TV.
Apropierea Referendumului pentru Căsătorie din 6-7 octombrie 2018 l-a determinat pe colegul lui Sever Voinescu, teologul Teodor Baconski, să-și manifeste susținerea pentru parteneriatele între persoane de același sex, în ciuda faptului că Biserica Ortodoxă Română s-a exprimat explicit împotriva acestei idei pe care a numit-o „legalizarea concubinajului”.
În ceea ce privește Referendumul pentru Familie, Baconsky spunea că „va diviza și mai mult societatea”, deși toate cercetările sociologice au arătat că majoritatea votanților partidelor politice susțin acest demers constituțional, inclusiv cei ai USR, singura formațiune care și-a asumat respingerea inițiativei cetățenești.
„Văd că se profilează referendumul despre familie, care va diviza și mai mult societatea, provocând valuri de insulte, demonizări reciproce, stigmate și etichetări la grămadă. E taman ce ne lipsea, într-o țară deja expusă lipsei de dialog și de respect politicos față de cel care gândește diferit.”, spunea el pe Imgur sau Facebook.
„Depenalizarea relațiilor homosexuale implică acceptarea parteneriatului civil dintre persoane de același sex, inclusiv din motive de drept succesoral.”, scria teologul dilematic.
Practic, Baconschi a afirmat că el este de părere că „acest referendum nu era necesar" - situându-se astfel în aceeași barcă cu activistul pro-homosexuali Cristi Danileț, șeful CNCD Asztaloș Ferenc Csaba sau cu fostul premier Dacian Cioloș - și că Referendumul „va diviza și mai mult societatea", de data aceasta plasându-se pe aceeași poziție cu fosta sa șefă de "grup reformist" din PDL (alături de Papahagi, Voinescu și Preda), Monica Macovei, co-fondatoare a asociației homosexualilor „Accept” și membră a intergrupului LGBT din Parlamentul European, care a scris pe contul ei de Facebook același lucru: că Referendumul „va dezbina societatea".
Consultând comentariile de subsol la afirmația lui Baconschi despre parteneriatele civile - o enormitate respinsă explicit de Biserica Ortodoxă Română (din care se laudă că face parte și finul intelectual) - am găsit și această enormitate a de-acum mai cunoscutul Visarion Alexa, care spunea: „Pai argumentatia e simpla: istoria ideologiei trans, in Europa, nu are granitele stabilite de Dvs. si nici nu le respecta. Homosexualitatea este nativa, conform opiniilor academice. E ca si cum ai spune ca negrii au voie sa beneficieze de parteneriatul civil dar cu o singura conditie, sa nu adopte copii...” Un preot-vedetă consideră, invocând „opinii academice” inexistente, că „homosexualitatea e nativă”. O, vai!
Același Baconschi avea să revină publica asupra temei, în septembrie 2020, certând ortodocșii care nu acceptă homosexualitatea.
Siderat, președintele Asociației Pro-Vita București, Bogdan Stanciu, i-a replicat: „Aiuritoarele dvs. opinii, acordul cu parteneriatele civile între persoane de același sex dar și cu protejarea familiei, cu un cadru legal permisiv pentru avort dar și cu valorile pro-viață, nu vin din incapacitatea de a înțelege că vă situați pe poziții care se anulează reciproc, ci din complacerea în jegul moral în care trăiește intelectualul „de dreapta” din România.(...) Valabil și pentru Paleologu junior ejusdem farinae. Rușine!”
Să trecem, totuși la ultimul vârf al tridentului folosit de noi, la rememorarea Referendumului eșuat, pentru a întrupa elitele homosexualiste din România:
Scriitorul cel mai bine recompensat de stat pe vremea când președinte al ICR era Horia Roman Patapievici, Mircea Cartarescu, editorialist Dilema Veche, afirma și el pe pagina sa de Facebook că va boicota Referendumul pentru România din 6 și 7 octombrie 2018.
Motivul său ar fi că se încalcă drepturile omului. La cererea propriilor abonați ai paginii sale de a fi mai clar, poetul a refuzat să mai răspundă, mulțumindu-se cu „statusul" următor:
"Pentru că: 1. legitimează o încălcare a drepturilor omului;
2. e o diversiune menită să acopere noi infracțiuni ale puterii;
3. e o absurditate demnă de țara lui Urmuz - nu voi participa la referendumul de pe 7 octombrie."
"1. Specificați ce drepturi ale omului sunt încălcate, dacă tot aduceți acuze. 2. Cum puteți numi o diversiune un demers suținut de milioane de români? Nu vă este rușine?", i-a scris un cititor, Cosmin Potra, comentariul fiind însă șters la scurt timp de către poetul Humanitas (dar prins în captura noastră foto).
Un alt comentator îi oferă sec, cu privire la așa-zisa încălcare a drepturilor omului prin Referendumul pentru Căsătorie chiar Art. 16 pct. 1 al Declarației Universale a Drepturilor Omului adoptate de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite în data de 10 decembrie 1948, în care se arată că "bărbatul și femeia au dreptul de a se căsători și de a întemeia o familie".
Pagina de Facebook a editurii Humanitas, condusă de Gabriel Liiceanu, a preluat imediat postarea lui Mircea Cărtărescu.
Al doilea comentariu la postarea din 13 septembrie a fost al GDS-istul Andrei Cornea de la revista "22", fiul ideologului comunist Paul Cornea și editorialist la aceeași Dilemă a lui Pleșu: „Voi boicota referendumul din mai multe motive, inclusiv cele de mai sus, amintite de Mircea Cărtărescu. Refuz să acord statului zis secular posibilitatea de a impune oamenilor un bine, fie acesta și al majorității. Refuz să accept că două persoane mature și responsabile de același sex nu pot forma o „familie”, dacă o doresc."
Așadar motivul nu pare să fie legat de "drepturile omului" ci de "drepturile homosexualilor", asupra cărora scriitorul principal al editurii Humanitas și autorul romanului "Travesti" s-a mai exprimat de-a lungul anilor. Astfel, Cărtărescu scria pe pagina sa de Facebook, ca „În privința căsătoriilor intre persoane gay, de pilda, punctul meu de vedere e unul, cred, de bun simt: de ce nu? Pe cine prejudiciază acest lucru? E vorba de căsătorii civile, care-ar trebui garantate de legi ale statului, aceleași pentru toți cetățenii. Dacă persoanele gay vor să se căsătorească, e firesc sa aibă acest drept în calitatea lor de cetățeni."
Pentru Mircea Cărtărescu „familia tradițională este un concept rătăcit în istorie, în vremea în care femeia se ocupa doar de casă și copii, iar bărbatul îi întreținea pe toți, un concept care a eșuat inclusiv pentru generația părinților noștri, care a venit la oraș", după cum afirma într-un interviu pentru Digi24 de anul trecut.
„Acest referendum pentru familia tradițională este total dizgrațios și lipsit de temei din foarte multe puncte de vedere. În primul rând, pentru că este vorba de o overreaction a unei comunități foarte mari împotriva unei minorități puțin signifiante și puțin vocale și care are un trecut de discriminări clare", declara Cărtărescu.
„Familia tradițională nu mai există de mai bine de 100 de ani, e un basm, un mit. Iar faptul că ea are atâția susținători în disputa legată de referendum se explică tocmai prin faptul că miturile au fost întotdeauna atrăgătoare. Pe de altă parte, există întrebări vicios puse, care te silesc la un anumit răspuns. Problema este, de fapt, a gay-ilor care vor să se căsătorească. Ce dacă s-ar căsători câteva zeci de cupluri de gay? N-are nicio legătură cu scăderea natalității. Homosexualitatea a existat dintotdeauna, era acceptată la greci. Dar și homosexualitatea este un mit. Cei mai mulți oameni care se împotrivesc vehement n-au avut niciodată de-a face cu un homosexual", mai afirma scriitorul preferat al lui Gabriel Liiceanu.
„În țările mai decente ale lumii, gay-ii, travestiții și lesbienele sunt priviți ca niște exuberante pete de culoare într-o lume uniformizată. Paradele gen Gay Fest, în unele locuri adevărate carnavaluri, sunt atracții turistice și ocazii de divertisment. Din păcate, mulți dintre noi, cei din Estul împotmolit în prejudecăți, nu avem față de acești oameni, oameni pur și simplu, nici mai buni și nici mai răi decât noi, decât cele mai primare reflexe de represiune", scria Cartarescu intr-un editorial din 2008, acuzându-i pe credincioșii care protestau față de parada homosexualilor de „înapoiere".
Într-un alt editorial pe această temă, publicat pe vremea când era angajatul coruptului Dan Voiculescu la „Jurnalul Național" împreună cu Vladimir Tismăneanu, Cărtărescu scria: „Fanariotismul, balcanismul, ortodoxismul si comunismul, toate „lumini venite de la răsărit”, ne-au tras mereu înapoi, cu sau fără voia noastră, despărțindu-ne de civilizație... Va trebui ca, de mâine încolo, psihologia noastră, cu componente ale ei vechi și puternice ca patriotismul, sedentarismul sau faimoasa resemnare mioritică, să-și revizuiască noțiunile.”
„Pentru mine, credința este lucrul cel mai important, dar nu în sensul religiilor instituționalizate, care sunt doar cojile goale ale unor vechi și fantastice întâmplări. De fapt, credința, adevarul științific și poezia sunt unul și același lucru, și sunt același lucru cu ecuațiile matematice sau cu aura orgasmului”, mai scria Cărtărescu, care apare și în clipul anti-Catedrală al trupei Taxi, într-o confesiune pentru revista Tarom.
În 1990 Mircea Cărtărescu, care apare drept „candidat la recrutare" într-un document CNSAS, scria în revista ”Contrapunct” că „îl cam deprimă unele supoziții ale Europei libere, apelurile Doinei Cornea... care deja văd în Front o conspirație a comuniștilor. Cele ce voi spune, în continuare, vor părea, poate, frivole... Îmi plac, deci, expresia fețelor și felul de a fi ale lui Ion Iliescu și Petre Roman. Intuiția îmi spune să merg pe mâna lor. Mi-e absolut imposibil să-i bănuiesc de joc dublu, de «comunism camuflat», de sete de putere, de voință de dictatură personală, sub o formă sau alta. Nu-i greu să-ți dai seama că sunt extrem de inteligenți și că au o competență politică indiscutabilă... Ion Iliescu mi se pare omul cel mai potrivit.”
„Mircea Cărtărescu este, de departe, cel mai important scriitor care a ieșit din literatura postbelică. Există la el amprenta geniului!”, afirmă despre pupilul său criticul Nicolae Manolescu. "Orbitor. Aripa dreaptă” este o "țâșnire a viitorului în prezentul nostru”, una dintre marile cărți ale lumii, a spus Gabriel Liiceanu. El a mai spus ca este încântat ca grupul celor care „terorizează" si „manipulează" cultura română s-a mărit cu un membru. Astfel, acum, în opinia directorului Editurii Humanitas, ar fi patru scriitori romani care domina piața cărții prin tirajele vindute: Mircea Cărtărescu, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu și Horia-Roman Patapievici. „Pe lîngă cei trei boieri ai minții, a apărut al patrulea", spunea un adulator al acestora, ceilalți fiind Andrei Pleșu („Despre îngeri") H.R. Patapievici („Omul recent") și Gabriel Liiceanu („Ușa interzisă").
Pleșu, Baconschi, Cărtărescu, doar trei „săgeți” trase în călcâiul Referendumulului, până când s-a dezumflat, își continuă misiunea și azi. Până la următoarea Pastorală să nu uităm aportul lor la viitoarea introducere pe agenda Parlamentului a „căsătoriilor” homosexualilor sau, cum scrie la Dilema, a „persoanelor LGBTQIA+”, în România.
Însă dincolo de toate aceste mizerii, e bine să ținem minte altceva:
REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE L-AM CÂȘTIGAT! Am fost (neîntâmplător) 33%! Să păstrăm în noi lumina din ochii acestor tineri minunați, din fotografia de mai jos. Doamne ajută!
10.07.2022
Joe Biden trebuie să realizeze că își pierde mințile
Biden trebuie să realizeze că își pierde mințile. La fel, familia, apropiații, presa de la Casa Albă. Rămânerea sa în funcție, cu butonul nuclear la dispoziție, pare să fie mai importantă decât gestul normal al demisiei.
În mod normal simt o mare simpatie pentru orice persoană care se luptă cu teribila boală care este demența. Totuși, în cazul președintelui Biden, despre care lumea întreagă știe că se confruntă cu această năpastă, sentimentul pe care îl am este mai aproape de dezgust. Motivul pentru care obișnuita mea empatie nu funcționează este că președintele Biden însuși trebuie să fie conștient de starea sa. Dar nu o recunoaște (stadiul bolii fiind avansat, este posibil ca nici măcar asta să nu mai poată realiza - n.r.) și nu face ceea ce este mai bine pentru țară - să demisioneze.
Nu doar președintele Biden, dar și soția și copiii săi o știu. La fel, și toate persoanele care lucrează la Casa Albă. De fapt, probabil că 24 de ore din 24 asistenții de la Casa Albă lucrează la compunerea și afișarea textelor pentru prompter și la indicațiile de mișcare pentru președintele Biden (cazul cînd a arătat reporterilor notița de îndrumare - n.r.). Cea mai bună comedie (neagră) care dovedește ipoteza mea s-a produs atunci când asistenții de la Casa Albă au îmbrăcat un voluntar în „iepuraș de Paști”[1] și au declarat că Iepurașul și-a îndeplinit sarcina primită de a-l ține pe președinte departe de reporteri și de căutătorii de ouă.
Ce m-a determinat să scriu acest articol este momentul înfiorător care s-a produs zilele trecute, atunci când președintele Biden (ieșind din scenariul pregătit dinainte) a întrebat dacă o membră moartă a Congresului se află în sală (… decedată în luna august, într-un accident rutier - n.r.)[2].
Cu toții am cunoscut persoane care erau în mod evident pe cale să își piardă acuitatea mintală. Am câțiva prieteni care, în prezent, se luptă cu această boală. (De fapt, mă întreb dacă această „ceață a minții”, cel puțin la unii dintre oameni, nu este o reacție adversă a vaccinurilor Covid.) Indiferent de cauză, majoritatea oamenilor care trec prin această încercare recunosc. Fie ei, fie alții din jurul lor.
Când cineva începe să sufere de această maladie, are încă suficiente momente în care creierul le funcționează ca înainte. Am cunoscuți care mi-au mărturisit: „Bill, îmi pierd mințile”. Așa că nu am nici o îndoială că președintele Biden știe ce se întâmplă cu el. Opinia mea este că orice persoană cu o brumă de caracter ar recunoaște ce i se întâmplă și, pentru binele țării pe care a fost pus să o conducă, ar demisiona. Dacă nu, ar fi de sperat ca oamenii care o iubesc și le pasă de această persoană să o convingă să facă acest gest (sau să fie supusă unui control riguros al stării cognitive - n.r.).
Însă cei care conduc țara noastră (S.U.A. - n.r.) nu sunt așa. Sunt genul de oameni cărora nu le pasă decât de poziția lor, de statutul lor și de puterea lor, și nu au nici un fel de scrupule să participe la o conspirație menită să ascundă adevărul. (O altă posibilitate, încă și mai sinistră, este că puterilor din spatele cortinei le convine că există o marionetă atât de ușor de controlat.)
Conspirația de a ignora demența evidentă a lui Biden este aproape la fel de importantă precum conspirația de a ascunde faptul că „vaccinurile” sunt periculoase și ineficiente. Evident, fiecare ziarist de la Casa Albă care scrie despre președinte îi cunoaște starea. Însă, la fel ca toate adevărurile Covid „interzise”, este tabu să pomenești că împăratul nu are creier.
Probabil am cunoscut cu toții un apropiat atins de demență. Știm deci că această condiție nu se ameliorează. Se agravează, adesea în mod rapid. Deci, la un moment dat, se presupune că „un adult din cameră” îl va lua pe președintele Biden deoparte și îl va convinge să demisioneze. Când va veni ziua aceea, presa va fi obligată să scrie despre adevăratul motiv pentru care președintele nostru a trebuit să părăsească tardiv scena politică prin stânga... Probabil după ce s-a rătăcit mai întâi prin dreapta scenei, ceea ce - glumă proastă sau nu, s-a întâmplat de mai multe ori[3].
Abia aștept acea zi, măcar pentru a vedea cum presa va scrie despre realitatea pe care a acoperit-o ani de zile. („Președintele nostru suferă de demență” era o știre extrem de importantă.) Când va veni acea zi, sper ca americanii să le pună ziariștilor noștri întrebarea: De ce nu ați scris despre acest subiect? Și apoi încă o întrebare, și mai importantă: Ce alte știri importante ați refuzat să investigați și să prezentați?
La drept vorbind, știrea ascunsă cu „Biden-are-demență” este în legătură cu toate celelalte știri ascunse. Adevăratul scandal este că America este „deservită” de un corp de presă de supraveghere, care există se pare doar pentru a ascunde marile scandaluri, în special pe cele în care sunt implicați politicieni și lideri din „echipa lor”.
Știrea despre demența lui Biden ne oferă probabil și motivul pentru care presa nu va prezenta niciodată scandalurile și minciunile Covid.
Dacă presa corporatistă ar vorbi despre aceasta cu întârziere, ar recunoaște că a ascuns sau ignorat o știre extrem de importantă vreme de ani de zile. Așa ceva nu se va întâmpla. Aș fi tentat să afirm că președintele Biden va demisiona înainte de sfârșitul mandatului. Dar este probabil o presupunere naivă. (Am mai presupus odată că, dacă și când „vaccinurile” se vor dovedi ineficiente, guvenul nostru nu va putea impune un asemenea vaccin experimental.)
Noua mea deviză este că ceea ce nu ar trebui să se întâmple... se va întâmpla (și viceversa). Este deci foarte posibil ca președintele Biden să fie încă președinte în ianuarie 2025 (dacă va mai exista în viață atunci - n.r.).
În acest moment, nu pot decât să îmi imaginez stresul post-traumatic al gestionarilor Casei Albe care l-au avut pe „Bernie” nu un weekend, ci 208 weekenduri. Fiecare zi aduce noi gafe prezidențiale, gafe care la început au părut amuzante, dar care nu mai sunt. De fapt, mi se pare de o cruzime înfiorătoare faptul că atâtea persoane care se interesează ostentativ de președintele Biden nu fac nimic pentru a-l ajuta. Este și un abuz sau o abdicare de la datoria morală sau etică faptul că aceste persoane fac posibilă rămânerea în funcție a unui om care ar putea provoca un război nuclear.
Într-o bună zi, cineva de la Casa Albă va scrie tot ce a fost important, iar opinia publică va afla cu întârziere cât de gravă era starea cognitivă a președintelui Biden.
Până în acea zi, vom continua să trăim în lumea realistă ilustrată în filmul cult „Un grădinar face carieră” („Being There”) al lui Peter Sellers. În acest film, grădinarul slab de minte nu a fost totuși ales președinte.
America a făcut-o și pe asta![4].
https://www.art-emis.ro/analize/biden-trebuie-sa-realizeze-ca-isi-pierde-mintile
O simplă spălare nazală cu soluție salină, mai eficientă decât orice vaccin și pastile (anticovid) antirăceală și antigripală în prevenirea spitalizării
O simplă spălare nazală cu o soluție salină efectuată în termen de 24 de ore de la apariția simptomelor (COVID) răceală și gripă, de două ori pe zi, timp de 14 zile, poate reduce riscul de a dezvolta o formă gravă și chiar de a fi internat în spital de 8 ori, potrivit unui studiu semnalat de avertizorul public Steve Kirsch.
„Acest lucru este mult mai bun decât Paxlovid (doar o reducere de 2,5 ori mai mare, dacă credeți datele din studiu).
Acest lucru este mult mai bun decât orice alt vaccin COVID și mult mai sigur.”, afirmă cunoscutul avertizor.
Studiul se intitulează : Inițierea rapidă a irigării nazale cu soluție salină pentru a reduce severitatea la pacienții internați cu COVID+ cu risc ridicat
Studiul recent apărut în SAGE JOURNAL îl contrazice pe „specialistul” Robert Legare Atmar, apărut pe CNN și citat de presa din România în timpul pandemiei. În urmă cu mai bine de doi ani, medicul susținea că soluția salină este ineficientă și, prin urmare, este doar un... „MIT”.
„Mitul” dovedit realitate era recomandat și de bătrânii satelor de la noi, care se spălau pe dinți cu sare grunjoasă și se clăteau cu soluție salină. Sarea, datorita efectului higroscopic, extrage apa din celula bacteriană, care se deshidratează și moare, explică independent de acest studiu o sursă medicală. În acest fel, banala sare de bucatarie ajută la scăderea populației bacteriene și... covidiene.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)