7.27.2020
OVIDIU BOJOR: REŢETA CU FRUNZE DE PRUN CARE ELIMINĂ CHEAGURILE DIN VASELE DE SÂNGE
Nu numai prunele, ci şi frunzele de prun au efecte laxative şi diuretice demne de luat în seamă, afirmă reputatul profesor Ovidiu Bojor. În plus, aceste frunze au şi puternice proprietăţi purgative, febrifuge, şi vermifuge.
Pot fi utilizate cu mult succes frunze de prun în cazuri de probleme digestive şi viermi intestinali. Se prepară un decoct dintr-o lingură de frunze, fierte 10-15 minute într-o cană cu apă. Ceaiul astfel obţinut se consumă timp de 3-5 zile consecutiv.
Frunzele de prun conţin isatin – un laxativ natural foarte eficient. O reţetă laxativă cu rezultate bune se poate obţine din 30 de frunze puse la fiert timp de un sfert de oră într-un litru de apă. Se obţine o infuzie care trebuie băută în fiecare zi, timp de cinci zile, câte o ceaşcă după fiecare masă.
Cura de 10 zile cu infuzie de frunze de prun pentru dizolvarea cheagurilor
Ovidiu Bojor recomandă un remediu din frunze de prun proaspete pentru cei care suferă de tromboflebită și ateroscleroză.
Astfel, se culege o mână de frunze de prun proaspete (8-10 frunze) şi se lasă la infuzat într-o cană cu lapte de capră clocotit. Se lasă 10 minute acoperit, apoi se strecoară. Se îndulcește cu puțină miere de albine.
Pentru dizolvarea cheagurilor de pe pereții arterelor, se recomandă consumul a câte 2 căni pe zi, una dimineața și una seara. Cura durează 10 zile.
Aceleaşi efecte laxative, dar şi vermifuge pot fi obţinute dacă lăsăm la înmuiat peste noapte 10-15 prune uscate – pe care dimineaţa le fierbem timp de 10 minute. Ovidiu Bojor recomandă ca apa să se bea în porţii egale pe parcursul unei zile, fiind un remediu adjuvant foarte eficient împotriva viermilor intestinali precum limbricii şi a oxiurilor.
Frunzele de prun combat febra şi anemia. Împotriva febrei, se pot pune 30 de grame de frunze mărunţite la fiert timp de 5 minute într-un litru de apă obţinându-se astfel o infuzie care se lasă la răcit timp de 10 minute. Se bea câte o cană de două ori pe zi.
Frunzele de prun mai sunt indicate în tratarea anemiei, a asteniei, hemoroizilor, reumatismului şi a tromboflebitei.
Se pun 30 g de frunze de prun proaspete la fiert într-un litru de apă. După ce apa începe să clocotească, se lasă 10 minute la foc mic, apoi se strecoară și se adaugă 1 linguriță de miere. Se bea câte 1 ceașcă mică pe zi, seara, înainte de culcare.
Îmi cade privirea pe o știre de pe un site plin de gogoși și declarații trăznite, care minte la greu ca și România TV. Și acesta, după ce te agață cu titluri pompoase, după ce dai clic și deschizi articolul, decoperi că ai fost păcălit. Ai parte doar de o vagă introducere în subiect după care ești invitat să mai faci o accesare pentru un alt site unde să afli o brumă de știre. ”Știri pe surse” este paroxismul bombelor fîsîite, așa cum ”România TV” este televiziunea minciunilor gongonate. Ei bine, pe acest site de fonfleuri, bîrfe și zvonuri politice a apărut o mică știre de politică. Cică „Parlamentari PPU-SL (umaniștii afiliați PSD) au înregistrat la Senat o propunere de completare a Codului Administrativ „în vederea punerii în operă a voinței suverane a poporului român, exprimată la referendumul organizat în data de 26 mai 2019”.
Știrea face referire la o propunere de completare a unei legi. Cică Partidul Puterii Umaniste – Social Liberal vrea să îmbunătățească nu știu ce lege. Poate că este necesară, poate că nu. Important este că gruparea dirijată la greu de Dan Voiculescu începe să dea din coadă și să se agite. Pînă nu demult, PPU-SL era reprezentat doar de Piedone cu făcutul său de cadouri prin piețe, unde împărțea bunicuțelor cîte o floare. Și, alături de el, Maria Grapini, cu cîte o declarație pe la Bruxelles, și acolo de pe listele PSD dar cu mintea și cu sufletul tot la Dan Voiculescu, desemnat cu pompă și mîndrie ca fiind „fondatorul doctrine umaniste”, doctrină de care a auzit doar el și ceilalți dezertori poltici care îl înconjoară. Oricum, performanța este totală.
Un om care conduce un grup de afaceri și de media a fondat ceva care nu există decît în mintea sa și în jurul său. Presupun că mulți cititori vor fi băgat de seamă că Partidul Umanist, Partidul Conservator și Partidul Puterii Umaniste, trei nume diferite pentru aceeași iluzie politică, reparare gălăgios și agitat în preajma alegerilor.
Dan Voiculescu mobilizează toți dezertorii politicii, toți ratații și cercetații penali, plus cîteva personaje care nu încap prin alte partide, la care mai adaugă cîțiva anonimi cultivați sau gonflați cu insistență de Antena 3 și pac, încropește o grupare politică băgată în seamă de îndată de Antena 3. Postul de televiziune cu pretenții de obiectivitate la standarde CNN face știri din fiecare întrunire a fantomaticului partid, invită, pe rînd, toată suflarea acestei cete politice pestrițe și apoi o ia iar de la capăt, cu Maria Grapini, cu avocatul Daniel Ionașcu, cu Leocadia Gavrilescu și Teodor Meleșcanu și cu cine se mai oferă să îngroașe rîndurile acestei forme de valorificare politică a audinței Antenei 3 și a bîlciului nesfîrșit de pe Anteana 1 și de pe Antena Stars-Paparude.
Inițiativa celor de la PPU și, pe deasupra, SL, adică social liberal (de rezumat cam așa: noi facem banii și avem grijă de cei săraci!) poate fi analizată de cine este preocupat de prevederile legale în domeniu. Deocamdată, interesantă este vestea că apar tot mai multe știri despre umaniștii afiliați la PSD.
S-au lipit navetiștii lui Dan Voiculescu de PSD? A negociat Dan Voiculescu cu Marcel Ciolacu o alianță electorală sau o fuziune? Sau se dau neamuri fără se fi înrudit? Sau lucrurile au rămas la aceeași înțelegere de piață, ca în anii anteriori? Fantomatica „putere umanistă” pune la bătaie Antenele 1 și 3 și circul cu starlete și paparude de la Antena Stars, plus liliputanul Jurnalul iar ceilalți oferă la schimb locuri în parlament, posturi în guvern (dacă ajung la putere) și cît mai multe posturi prin deconcentrate.
Și uite așa, seară de seară, puterea umanistă și puterea socialistă, din ce în ce mai apropiate, ne prelucrează opțiunile și convingerile la Antena 3, în vederea următoarelor alegeri locale și parlamentare.
Dan Voiculescu își vede mereu portretul pe pereții Parlamentului României !
EDITORIAL DE CORNEL NISTORESCU
UE nu este o țară. UE nu va fi o țară. UE nu poate fi niciodată o țară !
În anul 2004, Eurostat publica, pentru prima dată, un tabel comparativ între principalii indicatori de performanță, pentru anul 2003, ai statelor membre ale Uniunii Europene (pe atunci erau 25 de state membre). Indicatorul global de comparare a realității economice naționale a devenit, atunci, produsul intern brut/locuitor, la puterea de cumpărare standard (PIB/locuitor, metodologia PPS-purchasing power standard). Iată care era fotografia Uniunii de atunci, cu nivelul 100 fixat la media Uniunii Europene compusă din 25 de state:
Sursa: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STAT_04_73
După cum lesne se poate observa, cea mai bună performanță (în afara centrului financiar Luxemburg și a Irlandei) se găsea în țările nordice și în țările nord-vestice, în ordine Danemarca, Austria, Olanda, Belgia, Suedia, Franța și Finlanda. Germania, care era și atunci cea mai mare economie din UE, se afla la același nivel cu Italia (108% Germania și 107% Italia), ambele mai puțin performante decât media zonei Euro.
2003 a fost primul an în care toate statele membre ale Euro-zonei au avut un exercițiu financiar întreg cu noua monedă, Euro.
Hai, acum, să vedem care este situația în 2019, după 17 ani de la introducerea monedei comune:
Sursa: https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00114&plugin=1
Pentru a evidenția punctul unde s-a ajuns, am să menționez doar principalele state afectate:
Danemarca a ajuns până la 129% din media UE, Suedia se află la 120% din media UE, Olanda la 128% din media UE, Austria la 127% din media UE, Germania a ajuns la 121%, iar Franța la 106% din media UE
Italia s-a prăbușit la 95% din media UE, Spania la 91%, Grecia la 68%, Cipru la 89%, iar Portugalia la 79% din media UE.
Încercarea de a uniformiza economia unor state atât de diferite ca istorie, ca structură, ca mentalitate a produs un eșec de proporții pentru toate statele sudice (mediteraneene): Italia, cea mai mare și mai importantă economie a sudului a ajuns, de la poziția de egalitate cu Germania la trei sferturi din nivelul Germaniei, Spania și mai jos, Portugalia este depășită de mai multe state foste socialiste (Cehia, Estonia, Lituania, Slovenia, Slovacia), iar Grecia a fost depășită de către România.
Sigur că euro-entuziaștii se agită să ne explice că ordinea și disciplina germană (nord-europeană, prin extensie) sau „reformele” mai bine făcute au produs această diferență, dar realitatea cifrelor ne indică, fără putință de tăgadă, că aceleași popoare (italian, spaniol, grec) au performat mult mai bine atunci când au avut suveranitate economică decât atunci când li s-a impus o rețetă neadaptată deloc la specificul național. Căderea sudului nu are explicații economice, ci pur politice, legate de promovarea unei politici uniforme în zone extrem de diferite.
Această concluzie simplă ne deschide calea spre o discuție mult mai amplă, legată de poziția nefirească a Uniunii Europene care încearcă să fie o țară, deși nu poate și nici nu va putea fi vreodată. Eșecul de a creea o economie echilibrată geografic reprezintă un mare semnal de alarmă: încercarea de a trece de la o uniune economică la una politică nu va aduce rezultate bune, ci va diviza profund continentul.
Uniunea Europeană nu se poate comporta unitar din mai multe puncte de vedere. Cine conduce, până la urmă, Uniunea? Consiliul European, unde sunt toți șefii de state și de guvern și unde deciziile se iau în unanimitate? Comisia Europeană, în care aproape toate grupurile politice au reprezentanți? Parlamentul European, cu enorm de multe partide reprezentate, divizat și inegal cum niciun parlament național nu a fost vreodată? Probabil că nimeni nu va putea vreodată să răspundă acestei întrebări. Oricum, cetățeanul european nu votează direct decât membrii parlamentului. Iar mulți dintre cetățenii europeni sunt din ce în ce mai îngrijorați de o birocrație europeană din ce în ce mai scump de întreținut, ineficientă și populată cu amici politici ai diferiților șefuleți de la Bruxelles.
73 de miliarde de euro ne va costa, în următorii 7 ani, birocrația europeană, numită pompos „administrația publică europeană”, o armată de funcționari, înscăunați în diferite agenții, directorate sau pe la parlament. Ne-am obișnuit să ne plângem de faptul că, la noi, angajările în funcțiile de conducere de la stat se fac pe criterii politice. Dar este cineva atât de naiv să creadă că la Bruxelles este altfel? Concursurile organizate acolo sunt la fel de „concursuri” ca și cele organizate la București, participă cine vrea și câștigă cine trebuie, de obicei un fidel soldățel de partid. Și pentru că veni vorba, poate ne aducem aminte și de faptul că, dintre zecile de agenții europene, niciuna nu se află în România, adică noi nu beneficiem absolut deloc de cheltuirea celor 73 de miliarde de euro amintită mai sus.
Evident că era imposibil să nu existe și o agenție europeană pentru „prevenirea și controlul bolilor”, care, să nu râdeți!, se ocupă, printre altele și cu „pandemic intelligence” și care cheltuie 60 de milioane de euro anual (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/ECDC-annual-budget-2020.pdf ) pentru a nu fi făcut nimic pentru a ne preveni de pandemia Covid-19. Pentru cine are curiozitatea să afle ce face agenția UE care trebuia să ne prevină de actuala pandemie, recomand lectura pe îndelete a prezenței sale on-line: https://www.ecdc.europa.eu/en/about-ecdc .
De fiecare dată când suntem îndemnați la „mai multă integrare” poate ar trebui să fim mai atenți la cine o face și de ce o face. Ce înseamnă, până la urmă, „mai multă integrare”? Înseamnă, pur și simplu, mutarea deciziilor din capitalele naționale către Bruxelles. Și asta înseamnă, de fapt, mutarea deciziilor către statele care conduc Bruxelles-ul. Numai că acele decizii vor fi luate doar pe baza intereselor a câtorva state, care conduc, de fapt, birocrația europeană.
Iată, de exemplu, decizia de a avea o economie neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon. Ea este impusă de Germania, Olanda sau statele nordice. Exact aceleași state care au produs, prin arderea propriilor resurse de hidrocarburi, poluarea istorică a continentului. Olanda a avut dreptul să extragă și să ardă, din anii 60 până acum, peste 2500 miliarde de metri cubi de gaz din zăcământul Groningen, dar României nu i se mai poate permite același lucru cu propriile rezerve de gaz de câteva ori mai mici, de altfel. Germania a putut să-și ardă nestingherită cărbunele în centrale electrice, dar România sau Polonia sau Bulgaria vor trebui să încuie în pământ milioane de tone de cărbune.
Sau când ni se impune libera circulație a persoanelor, cineva uită să menționeze că, pe noi, această libertate ne-a costat pierderea unei treimi din forța de muncă. Ne-a costat, de exemplu, pierderea unei treimi din medicii români. Sau a jumătate dintre muncitorii calificați din construcții. Atunci când vi se amintește de „statele net contributoare: Germania, Austria, Olanda” să nu uitați, dragi români, un calcul simplu: România a primit până acum de la aceste state 38 de miliarde de euro net și le-a cedat acestora între 4 și 5 milioane de români. Ce diferență este între regimul actual și regimul Ceaușescu, care a vândut fiecare german sau evreu cu 5 000 de dolari? A, da: regimurile de după 1990 au obținut mai mult.
Dar când oare se vorbește de „libera circulație a capitalurilor” ia cineva în considerare că jumătate din economia românească (multinaționalele care produc peste jumătate din cifra de afaceri globală din țară) se finanțează cu împrumuturi ieftine de la băncile din țările lor de origine, iar firmele românești se finanțează la costuri de căteva ori mai mari de la filiale din România ale acelorași bănci „europene”?
Dar oare cum pot ajunge și firmele românești să participe la execuția marilor proiecte organizate cu fonduri europene, dacă toate licitațiile sunt organizate cu condiții îndeplinite doar de firmele din Germania, Franța sau Austria?
Sau cum ar putea România să beneficieze de pe urma rezervelor de petrol și gaze proprii dacă a fost silită să își cedeze rezervele către o companie concurentă din Austria, în schimbul favorului închiderii negocierilor de aderare? Ce vină are România că austriecii care au căpătat aproape gratis gazele și petrolul de aici au închis a treia cea mai mare rafinărie și jumătate din petrochimia românească? Cum să te dezvolți, cum să fii competitiv când firmele de distribuție a gazelor au fost cedate către germani și francezi, tot în schimbul integrării și acum industria noastră este obligată să consume unul dintre cele mai scumpe gaze din Europa?
Ne ceartă șeful europarlamentarilor români de la putere (nici nu se putea să îl cheme altfel decât Siegfried, nicidecum Vasile sau Gheorghe) că nu suntem suficient de recunoscători pentru banii primiți de la marele contributor Germania. Ce-ar fi să îi răspundem arătându-i de ce plătește Germania contribuții la UE care ajung în România? Ia uite, de exemplu, cum arată contul de profit și pierderi al supermarketurilor germane de la noi, care dețin peste trei sferturi din piață, care au alungat produsele românești de la raft și pentru care s-au desființat piețele țărănești din marile orașe.
De exemplu Metro declară un profit de 93 de milioane de lei la încasări de aproape 6 miliarde de lei. O rată a profitului de 1,6%. Pentru asta plătește Metro impozit aici, în țara unde unde realizează vânzări de peste 32 000 euro/lună pentru fiecare angajat plătit cu salarii de 500 de euro/lună.
Sau Kaufland, al doilea cel mai mare angajator din România, care declară un profit de 847 milioane de lei la o cifră de afaceri de aproape 12 miliarde de lei. Kaufland plătește în România un impozit pe profit de 150 de milioane de lei, la venituri de aproape 12 miliarde de lei. Și fiecare angajat de aici, plătit cu același salariu de mizerie ca la toate supermarket-urile vinde de peste 16 500 de euro/lună. Crede cineva că în Germania ar fi posibile asemenea vânzări pentru un salariat? Sau că statul german ar accepta să i se declare aceste profituri ?
Sursa: https://www.mfinante.gov.ro/infocodfiscal.html
Acum este clar de ce preferă Germania să fie net contributor la bugetul UE? Pentru a-și întreține astfel de piețe pentru propriile lor firme.
Vreți să vorbim și despre Austria ? Trec peste deja clasicul exemplu cu OMV- groparul petrochimiei românești, dar nu pot să trec peste întrebarea: oare cine cheltuie mult-lăudații bani europeni în România? Hai să vă dau un exemplu, dintre multele firme europene care sunt singurele care au voie să primească marile contracte de infrastructură: firma austriacă Strabag. Iată performanțele sale din anul 2019: venituri de 894 de milioane de lei și un profit declarat de doar 1 milion de lei. Cam 1,1 % rata profitului!! Pentru asta își permite Austria să fie net contributor la bugetul UE. Și nu, n-am uitat de tăietorii pădurilor din România, cele două firme protejate de toate serviciile de informații și toate ministerele din țara noastră !
Sursa: https://www.mfinante.gov.ro/infocodfiscal.html
Este oare suficient de clar de ce Uniunea Europeană a ratat șansa de a fi o țară ? Este oare posibil ca cineva, un vrăjitor de la Bruxelles, să poată inventa o politică economică care să fie neutră pentru state atât de diverse și aflate în concurență pe aceeași piață ? Cum putem să fim atât de naivi ? Italienii, spaniolii, grecii și portughezii au crezut în centrul unic european, au renunțat la monedele proprii și au adoptat o noua marcă germană, numită „euro” și uite unde-au ajuns !
sursa:https://www.cotidianul.ro/ue-nu-este-o-tara-ue-nu-va-fi-o-tara-ue-nu-poate-fi-niciodata-o-tara/
Să vină în Parlament ! "Orban trebuie să prezinte țării un plan detaliat pentru gestionarea pandemiei, începerea școlii și organizarea alegerilor. Doar vorbele nu mai ajung!", transmite preşedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu.
"Românii nu au cum să creadă o guvernare care a pierdut total controlul pandemiei și pune carul înaintea boilor. PNL a intrat în campanie electorală înainte de a convinge românii că alegerile locale pot fi organizate fără riscuri. Se chinuie să încropească alianțe politice în loc să se alieze cu cetățenii pentru a depăși vârful pandemiei. Iar începerea în siguranță a școlii ar fi un bun exemplu că Guvernul poate organiza și alegerile. Din păcate, n-au o strategie serioasă, doar bâlbele miniștrilor care se bat cap în cap.
De aceea, împreună cu președintele Senatului– Robert Cazanciuc, am scris astăzi premierului Orban că trebuie să vină în Parlament să ne arate cum poate stăpâni pandemia. Altfel, Guvernul PNL riscă alegerile, școala și întreaga economie! Guvernați, NU mai mimați!", transmite liderul PSD.
sursa:https://www.dcnews.ro/ciolacu--ultimatum-pentru-orban--sa-vina-in-parlament_761820.html
Celebrul profesor dr. Vladimir Beliș: ”Pun sub semnul întrebării că sunt decese cauzate de coronavirus”...”Nu a murit nimeni de coronavirus. Au murit oameni CU coronavirus, dar NU DIN CAUZA infecției de coronavirus. Nu e nevoie nici de pandemii, nici de epidemii”, a citat Vladimir Beliș, precizând că ”asta au spus colegii noștri din Spania, Italia, Germania, Elveția și Franța”.
”De unde știm numărul real al deceselor COVID-19 ?! Eu pun sub semnul întrebării categorisirea ca fiind decese cauzate de coronavirus toți cei care sunt testați pozitiv”
Profesorul dr. Vladimir Beliș, fostul director al Institutului Național de Medicină Legală, a reacționat pozitiv la criticile omologului său din Bulgaria, care a declarat fulminant:
”Nu a murit nimeni de coronavirus. Au murit oameni CU coronavirus, dar NU DIN CAUZA infecției de coronavirus. Nu e nevoie nici de pandemii, nici de epidemii”, a citat Vladimir Beliș, precizând că ”asta au spus colegii noștri din Spania, Italia, Germania, Elveția și Franța”.
Vladimir Beliș consideră că ”e o transmitere absolut manipulativă a informației, nimic comun cu realitatea”, a declarat Beliș la ”Sinteza Zilei”, subliniind aspectul esențial ridicat de colegii săi – ”autopsiile în cazul pacienților cu COVID-19 sunt deosebit de importante pentru aflarea numărului real al deceselor”.
Vladimir Beliș consideră că ”e o transmitere absolut manipulativă a informației, nimic comun cu realitatea”, a declarat Beliș la ”Sinteza Zilei”, subliniind aspectul esențial ridicat de colegii săi – ”autopsiile în cazul pacienților cu COVID-19 sunt deosebit de importante pentru aflarea numărului real al deceselor”.
Marele medic consideră că autopsia e necesară atât pentru aflarea numărului real al deceselor provocate de coronavirus, cât și stabilirea tratamentului !
”Plecând de la ideea că există cazuri asimptomatice… omul are testul pozitiv, e infectat, dar nu are niciun semn”, explică Beliș – ”Plecând de la acest lucru, eu pun sub semnul întrebării categorisirea ca fiind decese cauzate de coronavirus toți cei care sunt testați pozitiv. E o logică elementară”.
Medicul subliniază – ”există și alte cauze de moarte, iar acest lucru pune sub semnul întrebării dacă raportarea de număr total de decese prin COVID-19 este cel real”.
”Autopsia e necesară pentru că din mențiunea legală autopsia se face pentru stabilirea cauzei morții”, subliniază Beliș, atrăgând atenția – ”Deci dacă plecăm de la ideea că nu toți cei care sunt etichetați că mor de COVID-19, chiar mor de COVID-10, atunci trebuie să facem o autopsie ca să vedem de ce a murit. Deslușirea cauzei morții prin calea autopsiei este primul obiectiv”.
Al doilea motiv pentru care trebuie făcută autopsia se referă chiar la descoperirea tratamentului. ”În orice afecțiune nouă care nu e suficient de bine studiată, nici din punct de vedere clinic, nici din punct de vedere morfo-patologic, e necesară autopsia”.
”E necesară pentru a lămuri care sunt leziunile organice specifice determinate de această nouă maladie. De ce? Pentru că stabilind ce organe sunt afectate, putem aplica și tratamentul”, spune Beliș, trăgând concluzia car ar trebui să dea de gândit: ”Nu poți să dai un tratament dacă nu știi ce organ e vizat de boala respectivă”.
”Cum să afli dacă nu faci autopsie ? Pentru mine e un mare semn de întrebare”, a declarat Vladimir Beliș.
DNA a intrat peste Jandarmerie – descoperire uluitoare
Procurorii DNA fac o anchetă la Jandarmeria Română – presa transmite o informație uluitoare despre ce ar fi făcut șeful instituției
Menționăm că, în week-end, surse din MAI au declarat pentru G4Media că procurorii DNA fac deja verificări în acest caz. Sursa citată arată că Enescu ar fi pontat sute de ore suplimentare ”executate mai ales noaptea și în zilele de weekend, fără acordul ministrului de Interne”.
Știre de ultimă transmisă de postul România TV: ”Este anchetă DNA la Jandarmeria Română”.
Motivul ar fi unul uluitor - DNA ar face verificări după ce şeful instituţiei, Bogdan Enescu, ”și-ar fi pontat sute de ore suplimentare, în perioada aprilie- iunie”.
Bogdan Enescu și-ar fi pontat cele 340 de ore și atunci când se afla în carantină după ce intrase în contact cu premierul Ludovic Orban, aflat în izolare, și nu ar fi avut cum să muncească.
Menționăm că, în week-end, surse din MAI au declarat pentru G4Media că procurorii DNA fac deja verificări în acest caz. Sursa citată arată că Enescu ar fi pontat sute de ore suplimentare ”executate mai ales noaptea și în zilele de weekend, fără acordul ministrului de Interne”.
De cealaltă parte, apropiați ai lui Enescu au declarat că ar fi vorba despre o înscenare, ”pentru că totul a apărut înainte de a doua împuternicire a lui Bogdan Enescu la conducerea Jandarmeriei Române”.
Presa anunță că MAI a trimis și corpul său de control pentru a face verificări.
sursa:https://ro.sputnik.md/justice/20200727/31075393/DNA-a-intrat-peste-Jandarmerie--descoperire-uluitoare-surse-mass-media.html
Adrian Severin îi aruncă în față lui Iohannis ce ocazie a ratat – și a cui UNEALTĂ e !
Fostul ministru de Externe și vicepreședinte a Parlamentului European, Adrian Severin, face un comentariu dur la adresa lui Iohannis și a combinației europene:
”Însuși Iohannis este interesat în menținerea mecanismului întrucât așa se menține în viață statul paralel de care el depinde – chiar dacă asta înseamnă că nu vom primi fonduri europene, decât marginal și excepțional”
”La Bruxelles, KWI ar fi trebuit să ceară, în schimbul votului său, încetarea MCV”, spune clar Severin, completând ”Nu putea. MCV este unealta statului paralel care l-a creat”.
Severin explică și de ce se putea acum să îndepărteze această controversată procedură a MCV: ”acum occidentalii erau prinși la colț”.
”Ca să îi îmbuneze pe unguri și polonezi, au promis să renunțe la activarea Art 7. - dacă noi ne puneam de-a curmezișul și blocam consensul, renunțau la MCV”, arată Severin, care consideră că europenii ”au valorificat destul până acum” acest mecanism.
Dar, spune Severin, ”partea proastă este că însuși Iohannis este interesat în menținerea MCV întrucât așa se menține în viață statul paralel de care el depinde”.
”Asta chiar dacă, atât timp cât există MCV, nu vom primi fonduri europene, decât marginal și excepțional”, conchide fostul om forte al României de la Parlamentul European, într-un comentariu pe o rețea de socializare.
sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20200727/31072631/Severin-fulminant-i-arunc-n-fa-lui-Iohannis-ce-ocazie-a-ratat--i-a-cui-UNEALT-e.html
”Asta chiar dacă, atât timp cât există MCV, nu vom primi fonduri europene, decât marginal și excepțional”, conchide fostul om forte al României de la Parlamentul European, într-un comentariu pe o rețea de socializare.
sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20200727/31072631/Severin-fulminant-i-arunc-n-fa-lui-Iohannis-ce-ocazie-a-ratat--i-a-cui-UNEALT-e.html
Întrebări CHEIE, adresate ministrului selfie Vasile Cîțu, despre banii pentru pensii şi alocaţii
PSD lansează întrebări cheie cu privire la banii pentru pensii, alocaţii şi investiţii.
"Cîțu, teroristul numărul unu al bugetului de stat, al pensiilor și al alocațiilor! Teroristul economic numărul 1 strigă teroriștii! Nu e nimeni altul decât fantasticul Cîțu. PNL se plânge că nu are bani pentru dublarea alocațiilor și majorarea cu 40% a pensiilor!
Ministrul selfie, Vasile Cîțu nu a adus nimic la vistieria statului, dar în schimb a luat împrumuturi după împrumuturi în fiecare săptămână.
Unde sunt banii de pensii și alocații ?
Cîțu știe !
Unde sunt banii de investiții ?
Cîțu știe !
Unde sunt banii pentru sprijinirea firmelor românești ?
Cîțu știe !
Românii trebuie să știe adevărul: Fantasticul Cîțu a dat o gaură de 27,4 miliarde de lei la pușculița de stat a României în 9 luni de zile!", transmite Radu Preda, liderul Grupului PSD din Senat.
Premierul Ludovic Orban a făcut, azi luni, noi declarații în contextul pandemiei
Ludovic Orban a anunțat că analizează mai multe măsuri pentru evitarea aglomerației în zonele aglomerate, una dintre ele fiind posibilitatea de a impune purtarea măștii în astfel de spații, chiar dacă sunt în aer liber.
„Există mai multe măsuri în analiză: limitarea programului pentru terase, pentru cluburi, respectarea regulilor de distanțare socială pe plaje, că e foarte greu de identificat dacă un grup de persoane reprezintă o familie sau nu, iar atunci putem impune respectarea regulilor de distanțare pentru toți cei care sunt pe plajă.
De asemenea, am avut discuții cu mai mulți prefecți, mai mulți reprezentanți din comitetele județene pentru situații de urgență care ne-au spus că sunt locuri, chiar și în aer liber, de exemplu o piață sau o faleză, unde, din cauza aglomerației, există risc de răspândire și discutăm și posibilitatea de a impune purtarea măștii în astfel de spații foarte aglomerate”, a spus Ludovic Orban, luni, întrebat care sunt măsurile care vor fi luate pentru evitarea aglomerației pe litoral.
Premierul a subliniat că măsurile prezentate sunt în analiză.
Cozmin Guşă transmite o informaţie de ultimă oră
"Austria s-a răzgândit. Nu mai carantinează românii !
In urmă cu 1 oră, guvernul Austriei a modificat din nou dispoziția referitoare la tranzit și călătorii în Austria pentru români ( a treia oară în 48 de ore!). Românii care prezintă un test negativ, nu mai vechi de 72 de ore, nu vor mai fi carantinați la intrarea în țară, eliminând astfel prevederea absurdă adoptată vineri. Nu-i rău, dar e doar normalitate. Cum tot normal ar fi să deblocheze și zborurile București -Viena, întrerupte intempestiv si nemotivat acum câteva săptămâni!", a scris Cozmin Guşă pe Facebook.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)