Oameni de știință : Stopați „vaccinările” Covid-19. Acest studiu este o bombă care ar trebui citită de toată lumea

 

Un grup format din 57 de oameni de știință, medici și experți politici de presă a publicat un raport care solicită punerea la îndoială a siguranței și eficacității actualelor „vaccinuri” COVID-19 și solicită acum încetarea imediată a tuturor programelor de vaccinare.  Raportul a fost dat publicității pe site-ul francez France Soir, care precizează că printre oamenii de știință menționați se numără geneticianul Alexandra Henrion-Caude. În textul citat se arată că:

Terapiile utilizate numite „vaccinuri” nu corespund definiției cuvântului vaccin și ar fi mai potrivit să le numim terapie genică sau terapie vectorială a vaccinului.

Există două certitudini cu privire la distribuția globală a acestor terapii Covid-19:

-Primul este că guvernele și marea majoritate a mass-media obișnuite lucrează din greu pentru a pune aceste medicamente de investigație la dispoziția cât mai multor oameni posibil.

-Al doilea este că cei care sunt pregătiți să facă față disprețului care vine cu întrebările serioase despre vaccinuri sunt actori esențiali în eforturile noastre continue de a răspândi adevărul.

Acest studiu este o bombă care ar trebui citită de toată lumea, indiferent de perspectiva lor asupra terapiei genice sau a vaccinurilor. Nu sunt destui cetățeni care pun întrebări. Majoritatea oamenilor respectă ordinele guvernelor mondiale, de parcă ar fi câștigat întreaga noastră încredere. Nu este cazul. Acest manuscris este un pas înainte în ceea ce privește responsabilitatea și fluxul liber de informații cu privire la acest subiect crucial. Vă rugăm să luați timp pentru a-l citi și a-l distribui pe scară largă.

Vaccinarea în masă împotriva SARS-CoV-2: întrebări urgente privind siguranța vaccinului care solicită răspunsuri de la agențiile internaționale de sănătate, autoritățile de reglementare, guverne și dezvoltatorii de vaccinuri.

Un fel de rezumat

De la începutul epidemiei COVID-19, cursa de testare a noilor platforme concepute pentru a conferi imunitate împotriva SARS-CoV-2 a fost rampantă și fără precedent, ducând la eliminarea de urgență a diferitelor vaccinuri. În ciuda progreselor înregistrate în terapia timpurie cu medicamente multiple pentru pacienții cu COVID-19, mandatul actual este de a imuniza populația lumii cât mai repede posibil. Lipsa testării extinse pe animale înainte de studiile clinice și autorizarea bazată pe datele de siguranță generate în studiile care au durat mai puțin de 3,5 luni, ridică întrebări cu privire la siguranța acestor vaccinuri. Rolul recent identificat al vârfului glicoproteinei SARS-CoV-2 care poate induce leziuni endoteliale caracteristice COVID-19, chiar și în absența infecției, este extrem de relevant, dat fiind faptul că majoritatea vaccinurilor autorizate induc producerea de glicoproteină Spike la destinatari. Având în vedere rata ridicată de apariție a reacțiilor adverse și gama largă de tipuri de reacții adverse raportate până în prezent, precum și potențialul de îmbunătățire a bolii vaccinale, imunopatologia Th2, autoimunitatea și evaziunea imunitară, este nevoie de o mai bună înțelegerea beneficiilor și riscurilor vaccinării în masă, în special în grupurile excluse din studiile clinice. În ciuda solicitărilor de precauție, riscurile vaccinării cu SRAS-CoV-2 au fost minimizate sau ignorate de către organizațiile de sănătate și autoritățile guvernamentale. Solicităm necesitatea unui dialog pluralist în cadrul politicilor de sănătate.

Introducere

De la declararea pandemiei Covid-19 în martie 2020, peste 150 de milioane de cazuri și 3 milioane de decese au fost raportate în întreaga lume. În ciuda progreselor în terapia ambulatorie multidrog timpurie pentru pacienții cu risc crescut, rezultând o reducere cu 85% a spitalizărilor și a deceselor cauzate de COVID-19 [1], paradigma actuală de control este vaccinarea în masă. Deși recunoaștem efortul implicat în dezvoltarea, producția și autorizarea de urgență a vaccinurilor SARS-CoV-2, suntem îngrijorați de faptul că riscurile au fost minimizate sau ignorate de către organizațiile de asistență medicală și de autoritățile guvernamentale, în ciuda precauțiilor pentru prudență [2-8 ].

Vaccinurile împotriva altor coronavirusuri nu au fost niciodată aprobate pentru oameni, iar datele generate în dezvoltarea vaccinurilor coronavirus concepute pentru a provoca anticorpi neutralizanți arată că pot agrava boala COVID-19 prin îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE) și imunopatologia Th2, indiferent de vaccin. Platformă și metodă de livrare [9-11]. Se știe că creșterea bolii transmisibile de vaccin la animalele vaccinate împotriva SARS-CoV și MERS-CoV are loc după provocarea virală și a fost atribuită complexelor imune și absorbției virale. 11 -13].

În martie 2020, imunologii în vaccinuri și experții în coronavirus au evaluat riscurile vaccinului SARS-CoV-2, pe baza studiilor de vaccinuri SARS-CoV pe modele animale. Grupul de experți a concluzionat că ADR și imunopatologia constituie o preocupare reală, dar a declarat că riscul lor este insuficient pentru a întârzia studiile clinice, deși ar fi necesară monitorizarea continuă [14]. Deși nu există dovezi clare pentru apariția ADE și a imunopatologiei legate de vaccin la voluntarii imunizați cu vaccinuri SARS-CoV-2 [15], studiile de siguranță până în prezent nu au abordat în mod specific aceste reacții adverse grave (SAE). Deoarece urmărirea voluntarilor nu a depășit 2-3,5 luni după a doua doză [16-19], este puțin probabil ca o astfel de SAE să fi fost observată. În ciuda celor 92 de erori de raportare, nu poate fi ignorat faptul că, chiar și luând în considerare numărul de vaccinuri administrate, conform sistemului american de raportare a reacțiilor adverse la vaccin (VAERS), numărul de decese pe milion de doze de vaccin administrat s-a înmulțit. Cu mai mult de 10 Credem că este urgent să existe un dialog științific deschis privind siguranța vaccinurilor în contextul imunizării la scară largă.

În acest articol, descriem unele dintre riscurile vaccinării în masă în contextul criteriilor de excludere pentru studiile de fază 3 și discutăm SAE raportate în sistemele naționale și regionale de înregistrare a reacțiilor adverse. Subliniem întrebările fără răspuns și atragem atenția asupra necesității unei abordări mai prudente a imunizării în masă. Considerăm că este urgentă necesitatea unui dialog științific deschis privind siguranța vaccinurilor, în contextul imunizării la scară largă. În acest articol, descriem unele dintre riscurile vaccinării în masă în contextul criteriilor de excludere pentru studiile de fază 3 și discutăm SAE raportate în sistemele naționale și regionale de înregistrare a reacțiilor adverse. Subliniem întrebările fără răspuns și atragem atenția asupra necesității unei abordări mai prudente a imunizării în masă. Credem că este urgentă necesitatea unui dialog științific deschis privind siguranța vaccinurilor în contextul imunizării la scară largă. În acest articol, descriem unele dintre riscurile vaccinării în masă în contextul criteriilor de excludere pentru studiile de fază 3 și discutăm SAE raportate în sistemele naționale și regionale de înregistrare a reacțiilor adverse. Subliniem întrebările fără răspuns și atragem atenția asupra necesității unei abordări mai prudente a imunizării în masă.

SARS-CoV-2 Faza 3 Criterii de excludere a procesului

Cu puține excepții, studiile cu vaccin SARS-CoV-2 au exclus persoanele vârstnice [16-19], făcând imposibilă identificarea apariției eozinofiliei post-vaccinare și a inflamației crescute la vârstnici. Studiile cu vaccinuri SARS-CoV au arătat că șoarecii vârstnici imunizați prezintă un risc deosebit de mare de imunopatologie Th2 potențial fatală [9,20]. În ciuda acestor dovezi și a datelor extrem de limitate privind siguranța și eficacitatea vaccinurilor SARS-CoV-2 la vârstnici, campaniile de vaccinare în masă s-au concentrat de la început pe această grupă de vârstă. Majoritatea studiilor au exclus, de asemenea, voluntarii gravide și care alăptează, precum și cei cu afecțiuni cronice și severe, cum ar fi tuberculoza, hepatita C, autoimunitatea, coagulopatiile, cancerul și imunosupresia [16-29], deși acestor beneficiari li se oferă acum vaccinul premisa siguranței.

Un alt criteriu de excludere din aproape toate studiile a fost expunerea anterioară la SARS-CoV-2. Acest lucru este regretabil, deoarece a eliminat posibilitatea de a obține informații extrem de relevante cu privire la efectele adverse post-vaccinare la persoanele care au deja anticorpi anti-SARS-Cov-2. Din câte știm, EAD nu sunt monitorizate în mod obișnuit pentru vreo vârstă sau grup de afecțiuni medicale care primesc în prezent vaccinul. În plus, în ciuda unei proporții substanțiale a populației care are deja anticorpi [21], testele pentru a determina starea anticorpilor anti-SARS-CoV-2 înainte de administrarea vaccinului nu sunt efectuate în mod obișnuit.

Vor trece neobservate efectele secundare grave ale vaccinurilor SARS-CoV-2?

COVID-19 cuprinde un spectru clinic larg, variind de la o patologie pulmonară foarte ușoară sau severă, până la o boală multi-organică fatală cu dereglare inflamatorie, cardiovasculară și chiar a coagulării sângelui [22-24]. În acest sens, cazurile de ADR sau imunopatologie legate de vaccin nu ar putea fi distinse clinic de COVID-19 sever [25]. În plus, chiar și în absența virusului SARS-CoV-2, glicoproteina Spike cauzează singure leziuni endoteliale și hipertensiune in vitro și in vivo la hamsterii sirieni (nota editorului: hamster auriu) prin reglarea în jos a enzimei de conversie a angiotensinei 2 (ACE2) și modificarea funcției mitocondriale [26]. Deși aceste rezultate trebuie confirmate la om, implicațiile acestei descoperiri sunt uimitoare, deoarece toate vaccinurile autorizate pentru utilizare de urgență se bazează pe administrarea sau inducerea sintezei de glicoproteine ​​Spike. În cazul vaccinurilor cu ARNm și al vaccinurilor cu adenovirus, niciun studiu nu a examinat durata producției de Spike la om după vaccinare.

Conform principiului precauției, este parsimoniu să considerăm că sinteza Spike indusă de vaccin ar putea provoca semne clinice de COVID-19 sever și ar putea fi considerată în mod greșit ca fiind cazuri noi de infecții cu SARS-CoV-2. Dacă da, adevăratele efecte secundare ale strategiei actuale de imunizare globală nu pot fi recunoscute niciodată, cu excepția cazului în care studiile examinează în mod specific această problemă. Există deja dovezi non-cauzale ale unei creșteri temporare sau susținute a deceselor cauzate de COVID-19 după vaccinare în unele țări (Fig. 1). În lumina patogenității Spike, aceste decese ar trebui să fie investigate în detaliu pentru a determina dacă sunt legate de vaccinare. Niciun studiu nu a examinat durata producției de Spike la om după vaccinare.

Reacții adverse neașteptate la vaccinurile SARS-CoV-2

Autoimunitatea este o altă problemă critică de luat în considerare, având în vedere scara globală a vaccinării împotriva SRAS-CoV-2. SARS-CoV-2 are multe proteine ​​imunogene și toate, cu excepția uneia, au similitudini cu proteinele umane [27]. Acestea pot acționa ca o sursă de antigeni, ducând la autoimunitate [28]. Deși este adevărat că aceleași efecte ar putea fi observate în cazul infecției naturale cu SARS-CoV-2, vaccinarea este destinată majorității populației lumii, în timp ce se estimează că doar 10% din populația populației globale a fost infectată cu SARS- CoV -2, potrivit doctorului Michael Ryan, șef de urgențe la Organizația Mondială a Sănătății. Nu am putut găsi dovezi că vreun vaccin licențiat în prezent a selectat și a exclus epitopii imunogeni omologi pentru a evita autoimunitatea potențială din cauza amorsării patogenilor.

Unele reacții adverse, inclusiv tulburări de coagulare a sângelui, au fost deja raportate la persoanele sănătoase și tinere vaccinate. Aceste cazuri au condus la suspendarea sau anularea utilizării vaccinurilor vector adenovirale ChAdOx1-nCov-19 și Janssen în unele țări. S-a propus acum că vaccinarea cu ChAdOx1-nCov-19 poate duce la trombocitopenie imunitară trombotică (VITT) mediată de anticorpi activatori de trombocite împotriva factorului plachetar 4, care imită clinic trombocitopenia autoimună indusă de heparină. [29]. Din păcate, riscul a fost trecut cu vederea la autorizarea acestor vaccinuri, deși trombocitopenia indusă de adenovirus este cunoscută de peste un deceniu și a fost o apariție consecventă cu vectorii adenovirali [30]. Riscul de VITT este probabil mai mare la persoanele care sunt deja expuse riscului de formare a cheagurilor de sânge.

La nivel de populație, ar putea exista și impacturi legate de vaccin. SARS-CoV-2 este un virus ARN în evoluție rapidă, care a produs până acum peste 40.000 de variante [32,33], dintre care unele afectează domeniul antigenic al glicoproteinei lui Spike [34,35]. Având în vedere ratele ridicate de mutație, sinteza indusă de vaccin a nivelurilor ridicate de anticorpi anti-SARS-CoV-2-Spike ar putea duce teoretic la răspunsuri suboptime împotriva infecțiilor ulterioare de către alte variante la indivizi. Vaccinat [36], fenomen cunoscut sub numele de „păcat” „[37] sau amorsarea antigenului [38]. Nu se știe în ce măsură mutațiile care afectează antigenicitatea SARS-CoV-2 se vor atașa în timpul evoluției virale [39], dar vaccinurile ar putea acționa probabil ca forțe selective, rezultând variante cu infectivitate sau transmisibilitate mai mare. Având în vedere asemănarea puternică dintre variantele cunoscute ale SARS-CoV-2, acest scenariu este puțin probabil [32,34], dar dacă variantele viitoare ar diferi în continuare în epitopii cheie, strategia globală de vaccinare ar fi putut ajuta la modelarea unui virus și mai periculos. Acest risc a fost adus recent în atenția OMS sub forma unei scrisori deschise [40].

Discuţie

Riscurile descrise aici constituie un obstacol major în calea vaccinării globale împotriva SARS-CoV-2. Dovada siguranței tuturor vaccinurilor SARS-CoV-2 este necesară înainte ca mai multe persoane să fie expuse riscului acestor experiențe, deoarece eliberarea unui vaccin candidat fără timpul necesar pentru a înțelege pe deplin impactul care ar rezulta asupra sănătății, ar putea duce la o exacerbare a actualei crize globale. [41]. Este esențială stratificarea riscurilor pentru vaccinați. Potrivit guvernului britanic, persoanele cu vârsta sub 60 de ani au un risc extrem de scăzut de a muri din cauza COVID-19. Cu toate acestea, conform Eudravigillance, cele mai grave reacții adverse după vaccinarea cu SARS-CoV-2 apar la persoanele cu vârste cuprinse între 18 și 64 de ani. O preocupare deosebită este programul de imunizare planificat pentru copiii cu vârsta de peste 6 ani din SUA și Marea Britanie. Dr. Anthony Fauci a prezis recent că adolescenții din toată țara vor fi vaccinați în toamnă și cei mai tineri la începutul anului 2022. Lee UK așteaptă rezultatele studiilor pentru a începe imunizarea a 11 milioane de copii sub 18 ani la vaccinuri experimentale, având în vedere că Centrele pentru Controlul Bolilor și Prevenția estimează că au o rată de supraviețuire de 99,997% dacă sunt infectați cu SARS-CoV-2. Nu numai că COVID-19 nu este relevant ca o amenințare pentru această grupă de vârstă, nu există dovezi fiabile care să susțină eficacitatea sau eficacitatea vaccinului la această populație sau să excludă efectele. Efecte secundare nocive ale acestor vaccinuri experimentale. În acest sens, atunci când medicii îi sfătuiesc pe pacienți pentru administrarea electivă a vaccinării COVID-19, există o mare nevoie de a înțelege mai bine beneficiile și riscurile administrării, în special în grupurile slab studiate.

În concluzie, în contextul autorizației de urgență pentru utilizarea vaccinurilor SARS-CoV-2 și a lacunelor actuale în înțelegerea noastră a siguranței acestora, trebuie ridicate următoarele întrebări:

– Se știe dacă anticorpii cu reacție încrucișată din infecțiile anterioare cu coronavirus sau anticorpii induși de vaccin pot influența riscul patogenezei neintenționate după vaccinarea cu COVID-19?

– Riscul specific de ADE, imunopatologie, autoimunitate și reacții adverse grave a fost dezvăluit în mod clar beneficiarilor vaccinului pentru a îndeplini standardul etic medical de înțelegere a pacientului pentru consimțământul informat? Dacă nu, care sunt motivele și cum ar putea fi implementat?

– Care este rațiunea pentru administrarea vaccinului la fiecare persoană atunci când riscul de a muri din cauza COVID-19 nu este egal între grupele de vârstă și condițiile clinice și când studiile de fază 3 au exclus persoanele în vârstă, copii și afecțiuni specifice frecvente?

– Care sunt drepturile legale ale pacienților dacă sunt răniți de un vaccin SARS-CoV-2? Cine va acoperi costul tratamentului medical? Dacă cererile ar trebui soluționate cu fonduri publice, s-a făcut publicul conștient de faptul că producătorilor de vaccinuri li s-a acordat imunitate și că responsabilitatea lor de a compensa persoanele afectate de vaccin s-a mutat asupra contribuabililor?

În contextul acestor preocupări, propunem să punem capăt vaccinării în masă și să deschidem un dialog pluralist urgent, critic și bazat științific despre vaccinarea împotriva SRAS-CoV-2 între oamenii de știință, medici, agenții, Organizații internaționale de sănătate, autorități de reglementare, guvernele și dezvoltatorii de vaccinuri. Aceasta este singura modalitate de a acoperi decalajul actual dintre dovezile științifice și politica de sănătate publică în ceea ce privește vaccinurile SARS-CoV-2. Suntem convinși că umanitatea merită o înțelegere mai profundă a riscurilor decât ceea ce este prezentat în prezent ca poziție oficială. Dialogul științific deschis este urgent și esențial pentru a preveni erodarea încrederii publice în știință și sănătate publică și pentru a se asigura că OMS și autoritățile naționale de sănătate protejează interesele umanității în timpul pandemiei actuale. Este urgentă revenirea politicii de sănătate publică la medicina bazată pe dovezi, pe baza unei evaluări atente a cercetărilor științifice relevante. Este imperativ să urmați știința.

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Declarația de conflict de interese

Autorii afirmă că cercetarea a fost efectuată în absența oricărei relații de afaceri sau financiare care ar putea fi interpretată ca un potențial conflict de interese.

Referințe

McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R et al. Traitement multidrogue séquentiel multiforme hautement ciblé de l’infection ambulatoire précoce à haut risque par le SARS-CoV-2 (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21: 517-530. doi: 10.31083 / j.rcm.2020.04.264

Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. Une perspective sur le renforcement potentiel dépendant des anticorps du SARS-CoV-2. Nature (2020) 484: 353–363. doi: 10.1038 / s41586-020-2538-8

Coish JM, MacNeil AJ. Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable justifiée pour ADE dans COVID-19. Microbes infectés (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML et coll. Implications de l’augmentation de l’infection dépendante des anticorps pour les contre-mesures contre le SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38: 788–797. doi: 10.1038 / s41587-020-0577-1

Pologne GA. Tortues, lièvres et vaccins: une mise en garde pour le développement d’un vaccin contre le SARS-CoV-2. Vaccine (2020) 38: 4219–4220. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.04.073

Shibo J.Ne vous précipitez pas pour déployer les vaccins et médicaments COVID-19 sans garanties de sécurité suffisantes. Nature (2000) 579 321. doi: 10.1038 / d41586-020-00751-9

Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL et al. Maladie renforcée associée au vaccin: définition de cas et lignes directrices pour la collecte de données, l’analyse et la présentation des données sur la sécurité de la vaccination. Vaccin (2021) https : // doi . org / 10 . 1016 / j . vaccin . 2021 . 01 . 055

Cardozo T, Veazey R. Divulgation du consentement éclairé aux sujets des essais vaccinaux d’un risque d’aggravation de la maladie clinique par les vaccins COVID-19. Int J Clin Pract (2020) 28: e13795. doi: 10.1111 / ijcp.13795

Bolles D, Long K, Adnihothram S et coll. Un vaccin contre le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère à double inactivation fournit une protection incomplète chez la souris et induit une réponse pulmonaire pro-inflammatoire éosinophile accrue lors de la provocation. J Virol (2001) 85: 12201-12215. doi: 10.1128 / JVI.06048-11

Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Vaccination avec le virus de la vaccine modifié Le vaccin recombinant à base d’Ankarab contre le syndrome respiratoire aigu sévère est associé à une hépatite accrue chez les furets. J Virol (2004) 78: 12672-12676. doi: 10.1128 / JVI.78.22.12672-12676.2004272

Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. L’immunisation avec les vaccins contre le coronavirus du SARS conduit à une immunopathologie pulmonaire en cas de provocation avec le virus du SARS. PLoS One (2012) 7 (4): e35421. doi: 10.1371 / journal.pone.0035421

Iwasaki A, Yang Y. Le danger potentiel de réponses d’anticorps sous-optimales dans COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20: 339–341. doi: 10.1038 / s41577-020-0321-6

Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Mort précoce après une provocation par le virus de la péritonite infectieuse féline due à l’immunisation par le virus de la vaccine recombinant. J Virol (1990) 64: 1407-1409

Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Rapport de synthèse de consensus pour la réunion du CEPI / BC du 12 au 13 mars 2020: Évaluation du risque d’amélioration de la maladie avec les vaccins COVID-19. Vaccin (2020) 38 (31): 4783-4791. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.05.064

de Alwis R, Chen S, Gan S et al. Impact du renforcement immunitaire sur la thérapie par globuline hyperimmunisée polyclonale Covid-19 et le développement de vaccins. EbioMedicine (2020) 55: 102768. doi: 10.1016 / j.ebiom.2020.102768

Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Sécurité et immunogénicité du vaccin ChAdOx1 nCoV? 287 19 contre le SARS-CoV-2: un rapport préliminaire d’un essai contrôlé randomisé de phase 1/2, en simple aveugle. Lancet (2020) 396: 467–783. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 31604-4

Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N.Innocuité et efficacité du vaccin BNT162b2 ARNm Covid-19. N Engl J Med (2020) 383: 2603-2615. doi: 10.1056 / NEJMoa2034577

Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ et al. Innocuité et immunogénicité du vaccin ChAdOx1 nCoV-19 administré dans un régime de premier coup de pouce chez les adultes jeunes et vieux (COV002): un essai de phase 2/3 randomisé, contrôlé en simple aveugle Lancet (2021) 396: 1979–93. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 32466-1

Chu L, McPhee R, Huang W et coll. Groupe d’étude ARNm-1273. Un rapport préliminaire d’un essai randomisé contrôlé de phase 2 sur l’innocuité et l’immunogénicité du vaccin ARNm-1273 SARS-CoV-2. Vaccin (2021) S0264-410X (21) 00153-5. doi: 10.1016 / j.vaccine.2021.02.007

Liu L, Wei Q, Lin Q et coll. Les IgG anti-pic provoquent de graves lésions pulmonaires aiguës en biaisant les réponses des macrophages au cours d’une infection aiguë par le SARS-CoV. JCI Insight (2019) 4 (4): e123158. doi: 10.1172 / jci.insight.123158.

Ioannidis PA. Taux de mortalité par infection du COVID-19 déduit des données de séroprévalence. Bull WHO (2021) 99: 19–33F. http : // dx . doi . org / 10 . 2471 / BLT . 20 . 265892

Martines RB, Ritter JM, Matkovic E et coll. Pathologie et pathogenèse du SARS-CoV-2 associé à la maladie mortelle à coronavirus, États-Unis Emerg Infect Dis (2020) 26: 2005-2015. doi: 10.3201 / eid2609.202095

Wu Z, McGoogan JM. Caractéristiques et leçons importantes de l’épidémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) en Chine: résumé d’un rapport de 72314 cas du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. JAMA (2020) 323: 1239-1242. doi: 10.1001 / jama.2020.2648

Xu Z, Shi L, Wang Y et al. Découvertes pathologiques du COVID-19 associé au syndrome de détresse respiratoire aiguë. Lancet Respiratory Med (2020) 8: 420-422 doi: 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X

Negro F. L’amélioration dépendante des anticorps joue-t-elle un rôle dans la pathogenèse du COVID-19? Swiss Medical Weekly (2020) 150: w20249. doi: 10.4414 / smw.2020.20249317

Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Empairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128: 1323–1326. https : // doi . org / 10 . 1161 / CIRCRESAHA . 121 . 318902

Lyons-Weiler J.L’amorçage pathogène contribue probablement à la maladie grave et critique et à la mortalité du COVID-19 via l’auto-immunité, J Translational Autoimmunity (2020) 3: 100051. doi: 10.1016 / j.jtauto.2020.100051

An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentiellement immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via une nouvelle approche immunoinformatique. bioRxiv [Pré-impression]. 12 novembre 2020 [cité le 19 avril 2020] https : // doi . org / 10 . 1101 / 2020 . 11 . 12 . 344424

Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombocytopénie thrombotique après vaccination ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056 / NEJMoa2104840

Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Thrombocytopénie induite par adénovirus: le rôle du facteur von Willebrand et de la P-sélectine dans la médiation de la clairance plaquettaire accélérée. Blood (2007) 109: 2832-2839. doi: 10.1182 / sang-2006-06-032524

Ortel TL. Facteurs de risque thrombotiques acquis en milieu de soins intensifs. Crit Care Med (2010) 38 (2 Suppl): S43-50. doi: 10.1097 / CCM.0b013e3181c9ccc8

Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. Nous ne devons pas nous inquiéter lorsqu’un virus mute lors d’épidémies. Nat Microbiol (2020) 5: 529-530. https : // doi . org / 10 . 1038 / s41564 – 020 – 0690 – 4

Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P et coll. Cartographie complète des mutations au domaine de liaison aux récepteurs de pointe du SARS-CoV? 339 2 qui échappent à la reconnaissance des anticorps. Cell Host Microbe (2021) 29: 44–57.e9. doi: 10.1016 / j.chom.2020.11.007.

Lauring AS, Hodcroft EB. Variantes génétiques du SARS-CoV-2 – Que signifient-elles? JAMA (2021) 325: 529-531. doi: 10.1001 / jama.2020.27124

Zhang L, Jackson CB, Mou H et coll. La mutation D614G dans la protéine de pointe SARS-CoV-2 réduit l’excrétion de S1 et augmente l’infectivité. bioRxiv [Pré-impression]. 12 juin 2020 [cité le 19 avril 2021] https : // doi . org / 10 . 1101 / 2020 . 06 . 12 . 148726

Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Suivi des changements dans le pic de SARS-CoV-2: preuve que le D614G augmente l’infectivité du virus COVID-19. Cellulaire (2020) 182: 812-827.e19. doi: 10.1016 / j.cell.2020.06.043

Francis T. Sur la doctrine du péché antigénique originel. Proc Am Philos Soc (1960) 104: 572-578.

Vibroud C, Epstein SL. La première grippe est éternelle. Science (2016) 354: 706–707. doi: 10.1126 / science.aak9816

Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F et al. Échapper aux anticorps neutralisants par les variants de protéine de pointe CoV-2 du SARS? 354. Elife (2020) 9: e61312. doi: 10.7554 / eLife.61312

Vanden Bossche G (6 mars 2021) https : // dryburgh . com / wp – 356content / uploads / 2021 / 03 / Geert _ Vanden _ Bossche _ Ouvert _ Lettre _ OMS _ Mars _ 6 _ 2021 . pdf

Coish JM, MacNeil AJ. Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable justifiée pour ADE dans COVID-19. Microbes infectés (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

Auteurs : Roxana Bruno (1) , Peter McCullough (2) , Teresa Forcades i Vila (3) , Alexandra Henrion-Caude (4) , Teresa García-Gasca (5) , Galina P. Zaitzeva (6) , Sally Priester (7) , María J.Martínez Albarracín (8) , Alejandro Sousa-Escandon (9) , Fernando López Mirones (10) , Bartomeu Payeras Cifre (11) , Almudena Zaragoza Velilla (10) , Leopoldo M. Borini ()1 , Mario Mas (1) , Ramiro Salazar (1) , Edgardo Schinder (1) , Eduardo A Yahbes (1) , Marcela Witt (1), Mariana Salmeron (1) , Patricia Fernández (1) , Miriam M. Marchesini (1) , Alberto J. Kajihara (1) , Marisol V. de la Riva (1) , Patricia J. Chimeno (1) , Paola A. Grellet (1) , Matelda Lisdero (1) , Pamela Mas (1) , Abelardo J. Gatica Baudo (12) , Elisabeth Retamoza (12) , Oscar Botta (13) , Chinda C. Brandolino (13) , Javier Sciuto (14) , Mario Cabrera Avivar (14) , Mauricio Castillo (15) , Patricio Villarroel (15) , Emilia P. Poblete Rojas (15), Bárbara Aguayo (15) , Dan I. Macías Flores (15) , Jose V. Rossell (16) , Julio C. Sarmiento (17) , Victor Andrade-Sotomayor (17) , Wilfredo R. Stokes Baltazar (18) , Virna Cedeño Escobar (19) , Ulises Arrúa (20) , Atilio Farina del Río (21) , Tatiana Campos Esquivel (22) , Patricia Callisperis (23) , María Eugenia Barrientos (24) , Karina Acevedo-Whitehouse (5).

Text preluat de pe ”francesoir.fr”