Oameni de știință : Stopați „vaccinările” Covid-19. Acest studiu este o bombă care ar trebui citită de toată lumea

 

Un grup format din 57 de oameni de știință, medici și experți politici de presă a publicat un raport care solicită punerea la îndoială a siguranței și eficacității actualelor „vaccinuri” COVID-19 și solicită acum încetarea imediată a tuturor programelor de vaccinare.  Raportul a fost dat publicității pe site-ul francez France Soir, care precizează că printre oamenii de știință menționați se numără geneticianul Alexandra Henrion-Caude. În textul citat se arată că:

Terapiile utilizate numite „vaccinuri” nu corespund definiției cuvântului vaccin și ar fi mai potrivit să le numim terapie genică sau terapie vectorială a vaccinului.

Există două certitudini cu privire la distribuția globală a acestor terapii Covid-19:

-Primul este că guvernele și marea majoritate a mass-media obișnuite lucrează din greu pentru a pune aceste medicamente de investigație la dispoziția cât mai multor oameni posibil.

-Al doilea este că cei care sunt pregătiți să facă față disprețului care vine cu întrebările serioase despre vaccinuri sunt actori esențiali în eforturile noastre continue de a răspândi adevărul.

Acest studiu este o bombă care ar trebui citită de toată lumea, indiferent de perspectiva lor asupra terapiei genice sau a vaccinurilor. Nu sunt destui cetățeni care pun întrebări. Majoritatea oamenilor respectă ordinele guvernelor mondiale, de parcă ar fi câștigat întreaga noastră încredere. Nu este cazul. Acest manuscris este un pas înainte în ceea ce privește responsabilitatea și fluxul liber de informații cu privire la acest subiect crucial. Vă rugăm să luați timp pentru a-l citi și a-l distribui pe scară largă.

Vaccinarea în masă împotriva SARS-CoV-2: întrebări urgente privind siguranța vaccinului care solicită răspunsuri de la agențiile internaționale de sănătate, autoritățile de reglementare, guverne și dezvoltatorii de vaccinuri.

Un fel de rezumat

De la începutul epidemiei COVID-19, cursa de testare a noilor platforme concepute pentru a conferi imunitate împotriva SARS-CoV-2 a fost rampantă și fără precedent, ducând la eliminarea de urgență a diferitelor vaccinuri. În ciuda progreselor înregistrate în terapia timpurie cu medicamente multiple pentru pacienții cu COVID-19, mandatul actual este de a imuniza populația lumii cât mai repede posibil. Lipsa testării extinse pe animale înainte de studiile clinice și autorizarea bazată pe datele de siguranță generate în studiile care au durat mai puțin de 3,5 luni, ridică întrebări cu privire la siguranța acestor vaccinuri. Rolul recent identificat al vârfului glicoproteinei SARS-CoV-2 care poate induce leziuni endoteliale caracteristice COVID-19, chiar și în absența infecției, este extrem de relevant, dat fiind faptul că majoritatea vaccinurilor autorizate induc producerea de glicoproteină Spike la destinatari. Având în vedere rata ridicată de apariție a reacțiilor adverse și gama largă de tipuri de reacții adverse raportate până în prezent, precum și potențialul de îmbunătățire a bolii vaccinale, imunopatologia Th2, autoimunitatea și evaziunea imunitară, este nevoie de o mai bună înțelegerea beneficiilor și riscurilor vaccinării în masă, în special în grupurile excluse din studiile clinice. În ciuda solicitărilor de precauție, riscurile vaccinării cu SRAS-CoV-2 au fost minimizate sau ignorate de către organizațiile de sănătate și autoritățile guvernamentale. Solicităm necesitatea unui dialog pluralist în cadrul politicilor de sănătate.

Introducere

De la declararea pandemiei Covid-19 în martie 2020, peste 150 de milioane de cazuri și 3 milioane de decese au fost raportate în întreaga lume. În ciuda progreselor în terapia ambulatorie multidrog timpurie pentru pacienții cu risc crescut, rezultând o reducere cu 85% a spitalizărilor și a deceselor cauzate de COVID-19 [1], paradigma actuală de control este vaccinarea în masă. Deși recunoaștem efortul implicat în dezvoltarea, producția și autorizarea de urgență a vaccinurilor SARS-CoV-2, suntem îngrijorați de faptul că riscurile au fost minimizate sau ignorate de către organizațiile de asistență medicală și de autoritățile guvernamentale, în ciuda precauțiilor pentru prudență [2-8 ].

Vaccinurile împotriva altor coronavirusuri nu au fost niciodată aprobate pentru oameni, iar datele generate în dezvoltarea vaccinurilor coronavirus concepute pentru a provoca anticorpi neutralizanți arată că pot agrava boala COVID-19 prin îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE) și imunopatologia Th2, indiferent de vaccin. Platformă și metodă de livrare [9-11]. Se știe că creșterea bolii transmisibile de vaccin la animalele vaccinate împotriva SARS-CoV și MERS-CoV are loc după provocarea virală și a fost atribuită complexelor imune și absorbției virale. 11 -13].

În martie 2020, imunologii în vaccinuri și experții în coronavirus au evaluat riscurile vaccinului SARS-CoV-2, pe baza studiilor de vaccinuri SARS-CoV pe modele animale. Grupul de experți a concluzionat că ADR și imunopatologia constituie o preocupare reală, dar a declarat că riscul lor este insuficient pentru a întârzia studiile clinice, deși ar fi necesară monitorizarea continuă [14]. Deși nu există dovezi clare pentru apariția ADE și a imunopatologiei legate de vaccin la voluntarii imunizați cu vaccinuri SARS-CoV-2 [15], studiile de siguranță până în prezent nu au abordat în mod specific aceste reacții adverse grave (SAE). Deoarece urmărirea voluntarilor nu a depășit 2-3,5 luni după a doua doză [16-19], este puțin probabil ca o astfel de SAE să fi fost observată. În ciuda celor 92 de erori de raportare, nu poate fi ignorat faptul că, chiar și luând în considerare numărul de vaccinuri administrate, conform sistemului american de raportare a reacțiilor adverse la vaccin (VAERS), numărul de decese pe milion de doze de vaccin administrat s-a înmulțit. Cu mai mult de 10 Credem că este urgent să existe un dialog științific deschis privind siguranța vaccinurilor în contextul imunizării la scară largă.

În acest articol, descriem unele dintre riscurile vaccinării în masă în contextul criteriilor de excludere pentru studiile de fază 3 și discutăm SAE raportate în sistemele naționale și regionale de înregistrare a reacțiilor adverse. Subliniem întrebările fără răspuns și atragem atenția asupra necesității unei abordări mai prudente a imunizării în masă. Considerăm că este urgentă necesitatea unui dialog științific deschis privind siguranța vaccinurilor, în contextul imunizării la scară largă. În acest articol, descriem unele dintre riscurile vaccinării în masă în contextul criteriilor de excludere pentru studiile de fază 3 și discutăm SAE raportate în sistemele naționale și regionale de înregistrare a reacțiilor adverse. Subliniem întrebările fără răspuns și atragem atenția asupra necesității unei abordări mai prudente a imunizării în masă. Credem că este urgentă necesitatea unui dialog științific deschis privind siguranța vaccinurilor în contextul imunizării la scară largă. În acest articol, descriem unele dintre riscurile vaccinării în masă în contextul criteriilor de excludere pentru studiile de fază 3 și discutăm SAE raportate în sistemele naționale și regionale de înregistrare a reacțiilor adverse. Subliniem întrebările fără răspuns și atragem atenția asupra necesității unei abordări mai prudente a imunizării în masă.

SARS-CoV-2 Faza 3 Criterii de excludere a procesului

Cu puține excepții, studiile cu vaccin SARS-CoV-2 au exclus persoanele vârstnice [16-19], făcând imposibilă identificarea apariției eozinofiliei post-vaccinare și a inflamației crescute la vârstnici. Studiile cu vaccinuri SARS-CoV au arătat că șoarecii vârstnici imunizați prezintă un risc deosebit de mare de imunopatologie Th2 potențial fatală [9,20]. În ciuda acestor dovezi și a datelor extrem de limitate privind siguranța și eficacitatea vaccinurilor SARS-CoV-2 la vârstnici, campaniile de vaccinare în masă s-au concentrat de la început pe această grupă de vârstă. Majoritatea studiilor au exclus, de asemenea, voluntarii gravide și care alăptează, precum și cei cu afecțiuni cronice și severe, cum ar fi tuberculoza, hepatita C, autoimunitatea, coagulopatiile, cancerul și imunosupresia [16-29], deși acestor beneficiari li se oferă acum vaccinul premisa siguranței.

Un alt criteriu de excludere din aproape toate studiile a fost expunerea anterioară la SARS-CoV-2. Acest lucru este regretabil, deoarece a eliminat posibilitatea de a obține informații extrem de relevante cu privire la efectele adverse post-vaccinare la persoanele care au deja anticorpi anti-SARS-Cov-2. Din câte știm, EAD nu sunt monitorizate în mod obișnuit pentru vreo vârstă sau grup de afecțiuni medicale care primesc în prezent vaccinul. În plus, în ciuda unei proporții substanțiale a populației care are deja anticorpi [21], testele pentru a determina starea anticorpilor anti-SARS-CoV-2 înainte de administrarea vaccinului nu sunt efectuate în mod obișnuit.

Vor trece neobservate efectele secundare grave ale vaccinurilor SARS-CoV-2?

COVID-19 cuprinde un spectru clinic larg, variind de la o patologie pulmonară foarte ușoară sau severă, până la o boală multi-organică fatală cu dereglare inflamatorie, cardiovasculară și chiar a coagulării sângelui [22-24]. În acest sens, cazurile de ADR sau imunopatologie legate de vaccin nu ar putea fi distinse clinic de COVID-19 sever [25]. În plus, chiar și în absența virusului SARS-CoV-2, glicoproteina Spike cauzează singure leziuni endoteliale și hipertensiune in vitro și in vivo la hamsterii sirieni (nota editorului: hamster auriu) prin reglarea în jos a enzimei de conversie a angiotensinei 2 (ACE2) și modificarea funcției mitocondriale [26]. Deși aceste rezultate trebuie confirmate la om, implicațiile acestei descoperiri sunt uimitoare, deoarece toate vaccinurile autorizate pentru utilizare de urgență se bazează pe administrarea sau inducerea sintezei de glicoproteine ​​Spike. În cazul vaccinurilor cu ARNm și al vaccinurilor cu adenovirus, niciun studiu nu a examinat durata producției de Spike la om după vaccinare.

Conform principiului precauției, este parsimoniu să considerăm că sinteza Spike indusă de vaccin ar putea provoca semne clinice de COVID-19 sever și ar putea fi considerată în mod greșit ca fiind cazuri noi de infecții cu SARS-CoV-2. Dacă da, adevăratele efecte secundare ale strategiei actuale de imunizare globală nu pot fi recunoscute niciodată, cu excepția cazului în care studiile examinează în mod specific această problemă. Există deja dovezi non-cauzale ale unei creșteri temporare sau susținute a deceselor cauzate de COVID-19 după vaccinare în unele țări (Fig. 1). În lumina patogenității Spike, aceste decese ar trebui să fie investigate în detaliu pentru a determina dacă sunt legate de vaccinare. Niciun studiu nu a examinat durata producției de Spike la om după vaccinare.

Reacții adverse neașteptate la vaccinurile SARS-CoV-2

Autoimunitatea este o altă problemă critică de luat în considerare, având în vedere scara globală a vaccinării împotriva SRAS-CoV-2. SARS-CoV-2 are multe proteine ​​imunogene și toate, cu excepția uneia, au similitudini cu proteinele umane [27]. Acestea pot acționa ca o sursă de antigeni, ducând la autoimunitate [28]. Deși este adevărat că aceleași efecte ar putea fi observate în cazul infecției naturale cu SARS-CoV-2, vaccinarea este destinată majorității populației lumii, în timp ce se estimează că doar 10% din populația populației globale a fost infectată cu SARS- CoV -2, potrivit doctorului Michael Ryan, șef de urgențe la Organizația Mondială a Sănătății. Nu am putut găsi dovezi că vreun vaccin licențiat în prezent a selectat și a exclus epitopii imunogeni omologi pentru a evita autoimunitatea potențială din cauza amorsării patogenilor.

Unele reacții adverse, inclusiv tulburări de coagulare a sângelui, au fost deja raportate la persoanele sănătoase și tinere vaccinate. Aceste cazuri au condus la suspendarea sau anularea utilizării vaccinurilor vector adenovirale ChAdOx1-nCov-19 și Janssen în unele țări. S-a propus acum că vaccinarea cu ChAdOx1-nCov-19 poate duce la trombocitopenie imunitară trombotică (VITT) mediată de anticorpi activatori de trombocite împotriva factorului plachetar 4, care imită clinic trombocitopenia autoimună indusă de heparină. [29]. Din păcate, riscul a fost trecut cu vederea la autorizarea acestor vaccinuri, deși trombocitopenia indusă de adenovirus este cunoscută de peste un deceniu și a fost o apariție consecventă cu vectorii adenovirali [30]. Riscul de VITT este probabil mai mare la persoanele care sunt deja expuse riscului de formare a cheagurilor de sânge.

La nivel de populație, ar putea exista și impacturi legate de vaccin. SARS-CoV-2 este un virus ARN în evoluție rapidă, care a produs până acum peste 40.000 de variante [32,33], dintre care unele afectează domeniul antigenic al glicoproteinei lui Spike [34,35]. Având în vedere ratele ridicate de mutație, sinteza indusă de vaccin a nivelurilor ridicate de anticorpi anti-SARS-CoV-2-Spike ar putea duce teoretic la răspunsuri suboptime împotriva infecțiilor ulterioare de către alte variante la indivizi. Vaccinat [36], fenomen cunoscut sub numele de „păcat” „[37] sau amorsarea antigenului [38]. Nu se știe în ce măsură mutațiile care afectează antigenicitatea SARS-CoV-2 se vor atașa în timpul evoluției virale [39], dar vaccinurile ar putea acționa probabil ca forțe selective, rezultând variante cu infectivitate sau transmisibilitate mai mare. Având în vedere asemănarea puternică dintre variantele cunoscute ale SARS-CoV-2, acest scenariu este puțin probabil [32,34], dar dacă variantele viitoare ar diferi în continuare în epitopii cheie, strategia globală de vaccinare ar fi putut ajuta la modelarea unui virus și mai periculos. Acest risc a fost adus recent în atenția OMS sub forma unei scrisori deschise [40].

Discuţie

Riscurile descrise aici constituie un obstacol major în calea vaccinării globale împotriva SARS-CoV-2. Dovada siguranței tuturor vaccinurilor SARS-CoV-2 este necesară înainte ca mai multe persoane să fie expuse riscului acestor experiențe, deoarece eliberarea unui vaccin candidat fără timpul necesar pentru a înțelege pe deplin impactul care ar rezulta asupra sănătății, ar putea duce la o exacerbare a actualei crize globale. [41]. Este esențială stratificarea riscurilor pentru vaccinați. Potrivit guvernului britanic, persoanele cu vârsta sub 60 de ani au un risc extrem de scăzut de a muri din cauza COVID-19. Cu toate acestea, conform Eudravigillance, cele mai grave reacții adverse după vaccinarea cu SARS-CoV-2 apar la persoanele cu vârste cuprinse între 18 și 64 de ani. O preocupare deosebită este programul de imunizare planificat pentru copiii cu vârsta de peste 6 ani din SUA și Marea Britanie. Dr. Anthony Fauci a prezis recent că adolescenții din toată țara vor fi vaccinați în toamnă și cei mai tineri la începutul anului 2022. Lee UK așteaptă rezultatele studiilor pentru a începe imunizarea a 11 milioane de copii sub 18 ani la vaccinuri experimentale, având în vedere că Centrele pentru Controlul Bolilor și Prevenția estimează că au o rată de supraviețuire de 99,997% dacă sunt infectați cu SARS-CoV-2. Nu numai că COVID-19 nu este relevant ca o amenințare pentru această grupă de vârstă, nu există dovezi fiabile care să susțină eficacitatea sau eficacitatea vaccinului la această populație sau să excludă efectele. Efecte secundare nocive ale acestor vaccinuri experimentale. În acest sens, atunci când medicii îi sfătuiesc pe pacienți pentru administrarea electivă a vaccinării COVID-19, există o mare nevoie de a înțelege mai bine beneficiile și riscurile administrării, în special în grupurile slab studiate.

În concluzie, în contextul autorizației de urgență pentru utilizarea vaccinurilor SARS-CoV-2 și a lacunelor actuale în înțelegerea noastră a siguranței acestora, trebuie ridicate următoarele întrebări:

– Se știe dacă anticorpii cu reacție încrucișată din infecțiile anterioare cu coronavirus sau anticorpii induși de vaccin pot influența riscul patogenezei neintenționate după vaccinarea cu COVID-19?

– Riscul specific de ADE, imunopatologie, autoimunitate și reacții adverse grave a fost dezvăluit în mod clar beneficiarilor vaccinului pentru a îndeplini standardul etic medical de înțelegere a pacientului pentru consimțământul informat? Dacă nu, care sunt motivele și cum ar putea fi implementat?

– Care este rațiunea pentru administrarea vaccinului la fiecare persoană atunci când riscul de a muri din cauza COVID-19 nu este egal între grupele de vârstă și condițiile clinice și când studiile de fază 3 au exclus persoanele în vârstă, copii și afecțiuni specifice frecvente?

– Care sunt drepturile legale ale pacienților dacă sunt răniți de un vaccin SARS-CoV-2? Cine va acoperi costul tratamentului medical? Dacă cererile ar trebui soluționate cu fonduri publice, s-a făcut publicul conștient de faptul că producătorilor de vaccinuri li s-a acordat imunitate și că responsabilitatea lor de a compensa persoanele afectate de vaccin s-a mutat asupra contribuabililor?

În contextul acestor preocupări, propunem să punem capăt vaccinării în masă și să deschidem un dialog pluralist urgent, critic și bazat științific despre vaccinarea împotriva SRAS-CoV-2 între oamenii de știință, medici, agenții, Organizații internaționale de sănătate, autorități de reglementare, guvernele și dezvoltatorii de vaccinuri. Aceasta este singura modalitate de a acoperi decalajul actual dintre dovezile științifice și politica de sănătate publică în ceea ce privește vaccinurile SARS-CoV-2. Suntem convinși că umanitatea merită o înțelegere mai profundă a riscurilor decât ceea ce este prezentat în prezent ca poziție oficială. Dialogul științific deschis este urgent și esențial pentru a preveni erodarea încrederii publice în știință și sănătate publică și pentru a se asigura că OMS și autoritățile naționale de sănătate protejează interesele umanității în timpul pandemiei actuale. Este urgentă revenirea politicii de sănătate publică la medicina bazată pe dovezi, pe baza unei evaluări atente a cercetărilor științifice relevante. Este imperativ să urmați știința.

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Declarația de conflict de interese

Autorii afirmă că cercetarea a fost efectuată în absența oricărei relații de afaceri sau financiare care ar putea fi interpretată ca un potențial conflict de interese.

Referințe

McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R et al. Traitement multidrogue séquentiel multiforme hautement ciblé de l’infection ambulatoire précoce à haut risque par le SARS-CoV-2 (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21: 517-530. doi: 10.31083 / j.rcm.2020.04.264

Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. Une perspective sur le renforcement potentiel dépendant des anticorps du SARS-CoV-2. Nature (2020) 484: 353–363. doi: 10.1038 / s41586-020-2538-8

Coish JM, MacNeil AJ. Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable justifiée pour ADE dans COVID-19. Microbes infectés (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML et coll. Implications de l’augmentation de l’infection dépendante des anticorps pour les contre-mesures contre le SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38: 788–797. doi: 10.1038 / s41587-020-0577-1

Pologne GA. Tortues, lièvres et vaccins: une mise en garde pour le développement d’un vaccin contre le SARS-CoV-2. Vaccine (2020) 38: 4219–4220. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.04.073

Shibo J.Ne vous précipitez pas pour déployer les vaccins et médicaments COVID-19 sans garanties de sécurité suffisantes. Nature (2000) 579 321. doi: 10.1038 / d41586-020-00751-9

Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL et al. Maladie renforcée associée au vaccin: définition de cas et lignes directrices pour la collecte de données, l’analyse et la présentation des données sur la sécurité de la vaccination. Vaccin (2021) https : // doi . org / 10 . 1016 / j . vaccin . 2021 . 01 . 055

Cardozo T, Veazey R. Divulgation du consentement éclairé aux sujets des essais vaccinaux d’un risque d’aggravation de la maladie clinique par les vaccins COVID-19. Int J Clin Pract (2020) 28: e13795. doi: 10.1111 / ijcp.13795

Bolles D, Long K, Adnihothram S et coll. Un vaccin contre le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère à double inactivation fournit une protection incomplète chez la souris et induit une réponse pulmonaire pro-inflammatoire éosinophile accrue lors de la provocation. J Virol (2001) 85: 12201-12215. doi: 10.1128 / JVI.06048-11

Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Vaccination avec le virus de la vaccine modifié Le vaccin recombinant à base d’Ankarab contre le syndrome respiratoire aigu sévère est associé à une hépatite accrue chez les furets. J Virol (2004) 78: 12672-12676. doi: 10.1128 / JVI.78.22.12672-12676.2004272

Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. L’immunisation avec les vaccins contre le coronavirus du SARS conduit à une immunopathologie pulmonaire en cas de provocation avec le virus du SARS. PLoS One (2012) 7 (4): e35421. doi: 10.1371 / journal.pone.0035421

Iwasaki A, Yang Y. Le danger potentiel de réponses d’anticorps sous-optimales dans COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20: 339–341. doi: 10.1038 / s41577-020-0321-6

Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Mort précoce après une provocation par le virus de la péritonite infectieuse féline due à l’immunisation par le virus de la vaccine recombinant. J Virol (1990) 64: 1407-1409

Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Rapport de synthèse de consensus pour la réunion du CEPI / BC du 12 au 13 mars 2020: Évaluation du risque d’amélioration de la maladie avec les vaccins COVID-19. Vaccin (2020) 38 (31): 4783-4791. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.05.064

de Alwis R, Chen S, Gan S et al. Impact du renforcement immunitaire sur la thérapie par globuline hyperimmunisée polyclonale Covid-19 et le développement de vaccins. EbioMedicine (2020) 55: 102768. doi: 10.1016 / j.ebiom.2020.102768

Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Sécurité et immunogénicité du vaccin ChAdOx1 nCoV? 287 19 contre le SARS-CoV-2: un rapport préliminaire d’un essai contrôlé randomisé de phase 1/2, en simple aveugle. Lancet (2020) 396: 467–783. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 31604-4

Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N.Innocuité et efficacité du vaccin BNT162b2 ARNm Covid-19. N Engl J Med (2020) 383: 2603-2615. doi: 10.1056 / NEJMoa2034577

Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ et al. Innocuité et immunogénicité du vaccin ChAdOx1 nCoV-19 administré dans un régime de premier coup de pouce chez les adultes jeunes et vieux (COV002): un essai de phase 2/3 randomisé, contrôlé en simple aveugle Lancet (2021) 396: 1979–93. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 32466-1

Chu L, McPhee R, Huang W et coll. Groupe d’étude ARNm-1273. Un rapport préliminaire d’un essai randomisé contrôlé de phase 2 sur l’innocuité et l’immunogénicité du vaccin ARNm-1273 SARS-CoV-2. Vaccin (2021) S0264-410X (21) 00153-5. doi: 10.1016 / j.vaccine.2021.02.007

Liu L, Wei Q, Lin Q et coll. Les IgG anti-pic provoquent de graves lésions pulmonaires aiguës en biaisant les réponses des macrophages au cours d’une infection aiguë par le SARS-CoV. JCI Insight (2019) 4 (4): e123158. doi: 10.1172 / jci.insight.123158.

Ioannidis PA. Taux de mortalité par infection du COVID-19 déduit des données de séroprévalence. Bull WHO (2021) 99: 19–33F. http : // dx . doi . org / 10 . 2471 / BLT . 20 . 265892

Martines RB, Ritter JM, Matkovic E et coll. Pathologie et pathogenèse du SARS-CoV-2 associé à la maladie mortelle à coronavirus, États-Unis Emerg Infect Dis (2020) 26: 2005-2015. doi: 10.3201 / eid2609.202095

Wu Z, McGoogan JM. Caractéristiques et leçons importantes de l’épidémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) en Chine: résumé d’un rapport de 72314 cas du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. JAMA (2020) 323: 1239-1242. doi: 10.1001 / jama.2020.2648

Xu Z, Shi L, Wang Y et al. Découvertes pathologiques du COVID-19 associé au syndrome de détresse respiratoire aiguë. Lancet Respiratory Med (2020) 8: 420-422 doi: 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X

Negro F. L’amélioration dépendante des anticorps joue-t-elle un rôle dans la pathogenèse du COVID-19? Swiss Medical Weekly (2020) 150: w20249. doi: 10.4414 / smw.2020.20249317

Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Empairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128: 1323–1326. https : // doi . org / 10 . 1161 / CIRCRESAHA . 121 . 318902

Lyons-Weiler J.L’amorçage pathogène contribue probablement à la maladie grave et critique et à la mortalité du COVID-19 via l’auto-immunité, J Translational Autoimmunity (2020) 3: 100051. doi: 10.1016 / j.jtauto.2020.100051

An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentiellement immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via une nouvelle approche immunoinformatique. bioRxiv [Pré-impression]. 12 novembre 2020 [cité le 19 avril 2020] https : // doi . org / 10 . 1101 / 2020 . 11 . 12 . 344424

Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombocytopénie thrombotique après vaccination ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056 / NEJMoa2104840

Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Thrombocytopénie induite par adénovirus: le rôle du facteur von Willebrand et de la P-sélectine dans la médiation de la clairance plaquettaire accélérée. Blood (2007) 109: 2832-2839. doi: 10.1182 / sang-2006-06-032524

Ortel TL. Facteurs de risque thrombotiques acquis en milieu de soins intensifs. Crit Care Med (2010) 38 (2 Suppl): S43-50. doi: 10.1097 / CCM.0b013e3181c9ccc8

Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. Nous ne devons pas nous inquiéter lorsqu’un virus mute lors d’épidémies. Nat Microbiol (2020) 5: 529-530. https : // doi . org / 10 . 1038 / s41564 – 020 – 0690 – 4

Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P et coll. Cartographie complète des mutations au domaine de liaison aux récepteurs de pointe du SARS-CoV? 339 2 qui échappent à la reconnaissance des anticorps. Cell Host Microbe (2021) 29: 44–57.e9. doi: 10.1016 / j.chom.2020.11.007.

Lauring AS, Hodcroft EB. Variantes génétiques du SARS-CoV-2 – Que signifient-elles? JAMA (2021) 325: 529-531. doi: 10.1001 / jama.2020.27124

Zhang L, Jackson CB, Mou H et coll. La mutation D614G dans la protéine de pointe SARS-CoV-2 réduit l’excrétion de S1 et augmente l’infectivité. bioRxiv [Pré-impression]. 12 juin 2020 [cité le 19 avril 2021] https : // doi . org / 10 . 1101 / 2020 . 06 . 12 . 148726

Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Suivi des changements dans le pic de SARS-CoV-2: preuve que le D614G augmente l’infectivité du virus COVID-19. Cellulaire (2020) 182: 812-827.e19. doi: 10.1016 / j.cell.2020.06.043

Francis T. Sur la doctrine du péché antigénique originel. Proc Am Philos Soc (1960) 104: 572-578.

Vibroud C, Epstein SL. La première grippe est éternelle. Science (2016) 354: 706–707. doi: 10.1126 / science.aak9816

Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F et al. Échapper aux anticorps neutralisants par les variants de protéine de pointe CoV-2 du SARS? 354. Elife (2020) 9: e61312. doi: 10.7554 / eLife.61312

Vanden Bossche G (6 mars 2021) https : // dryburgh . com / wp – 356content / uploads / 2021 / 03 / Geert _ Vanden _ Bossche _ Ouvert _ Lettre _ OMS _ Mars _ 6 _ 2021 . pdf

Coish JM, MacNeil AJ. Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable justifiée pour ADE dans COVID-19. Microbes infectés (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006

Auteurs : Roxana Bruno (1) , Peter McCullough (2) , Teresa Forcades i Vila (3) , Alexandra Henrion-Caude (4) , Teresa García-Gasca (5) , Galina P. Zaitzeva (6) , Sally Priester (7) , María J.Martínez Albarracín (8) , Alejandro Sousa-Escandon (9) , Fernando López Mirones (10) , Bartomeu Payeras Cifre (11) , Almudena Zaragoza Velilla (10) , Leopoldo M. Borini ()1 , Mario Mas (1) , Ramiro Salazar (1) , Edgardo Schinder (1) , Eduardo A Yahbes (1) , Marcela Witt (1), Mariana Salmeron (1) , Patricia Fernández (1) , Miriam M. Marchesini (1) , Alberto J. Kajihara (1) , Marisol V. de la Riva (1) , Patricia J. Chimeno (1) , Paola A. Grellet (1) , Matelda Lisdero (1) , Pamela Mas (1) , Abelardo J. Gatica Baudo (12) , Elisabeth Retamoza (12) , Oscar Botta (13) , Chinda C. Brandolino (13) , Javier Sciuto (14) , Mario Cabrera Avivar (14) , Mauricio Castillo (15) , Patricio Villarroel (15) , Emilia P. Poblete Rojas (15), Bárbara Aguayo (15) , Dan I. Macías Flores (15) , Jose V. Rossell (16) , Julio C. Sarmiento (17) , Victor Andrade-Sotomayor (17) , Wilfredo R. Stokes Baltazar (18) , Virna Cedeño Escobar (19) , Ulises Arrúa (20) , Atilio Farina del Río (21) , Tatiana Campos Esquivel (22) , Patricia Callisperis (23) , María Eugenia Barrientos (24) , Karina Acevedo-Whitehouse (5).

Text preluat de pe ”francesoir.fr”

Noi detalii controversate ies la iveală despre prinţul austriac care l-a ucis pe Arthur. De ce nu a stat în carantină la intrarea în România

 

Prinţul austriac care l-a ucis pe Arthur a intrat în România pe 12 martie, la ora 10:30, prin vama Nădlac, apoi s-a deplasat cu mașina până în aria protejată din Covasna, unde a avut loc vânătoarea. Este vorba despre un drum de aproximativ 12 ore.

Potrivit procedurilor în vigoare, prințul, care venea dintr-o zonă galbenă, ar fi trebuit să stea în carantină odată ce a intrat pe teritoriul ţării noastre. Pentru a evita această măsură, prințul s-ar fi folosit de o derogare permisă de lege, informează Antena 3. Astfel, există două variante în acest caz: fie prinţul a fost vaccinat, fie a prezentat un test COVID negativ și a stat în România mai puțin de 72 de ore.

Prinţul austriac a fost cazat la Castelul Mikes din localitatea Zăbala. Castelul este o adevărată oază de linişte, departe de zgomotele oraşelor, unde găseşti servicii de lux. Reşedinţa familiei Mikes datează de peste 600 de ani, iar clădirile din diferite epoci, folosite pentru cazarea oaspeților, se află într-un parc de 50 hectare.

După ce a fost acuzat de uciderea ursului Arthur, cel mai mare exemplar din Romania, prințul Emanuel le-a spus jurnaliştilor austrieci că el a împușcat de fapt alt animal și că le poate demonstra asta anchetatorilor cu ajutorul imaginilor. Prințul a adăugat și că ursul pe care l-a ucis se afla la 250 de metri de casele oamenilor creându-le probleme și că, în felul acesta, a eliminat un pericol.

Totodată, prințul și-a prezentat scuze pentru că ar fi produs suferință mai multor persoane.

Reamintim că prințul Emanuel von und zu Liechtenstein ar fi venit în România în luna martie a acestui an și, contra unei taxe de 7.000 de euro, și-a fundamentat uciderea celui mai mare urs, totul prin derogarea oferită de ministerul Mediului din România acordată pentru eliminarea unei ursoaice cu pui care ar fi cauzat mai multe pagube la unele ferme din Ojdula, județul Covasna, conform asociației Agent Green.

„Cei nevaccinaţi să nu mai plătească taxe. Pentru impozitele pe care le-am plătit nu am primit decât dispreţ”

 

Dan Bittman a răbufnit. În emisiunea Simonei Gheorghe de la România TV, solistul Holograf a propus să nu se mai permită accesul nici în sediile ANAF şi nici taxele şi impozitele să nu mai fie încasate de statul român de la cei nevaccinaţi.

„Informaţia că mă vaccinez era doar un titlu de ziar, nu vă mai luaţi după titluri. Vaccinul nu rezolvă anumite probleme. Eu sunt pro-tratament, nu pro-vaccin”, a precizat artistul.

Artistul spune că i s-ar părea normal ca nevaccinaţii, care vor avea mai puţine drepturi şi libertăţi decât cei vaccinaţi, să nu mai contribuie la bugetul de stat prin plata taxelor.

„La concerte vor fi admişi cei vaccinaţi sau cei care îşi fac teste. Păi atunci, la taxe şi impozite să fie la fel. Cei nevaccinaţi să nu mai plătească impozite şi să nu mai fie admişi în instituţii. Eu nu mă vaccinez şi nu vreau să mai plătesc taxe. Un amărât ca mine nu are de ce să plătească. 

Pentru impozitele pe care le-am plătit nu am primit decât dispreţ. Nu am primit niciun leu.

Anunţ autorităţile că nu o să mă vaccinez până nu mă primesc şi nevaccinat în sediile ANAF ca să-mi ia banii şi să-şi bată joc de mine”, spune artistul.

Dan Bittman şi-a manifestat, totodată, intenţia de a nu se lăsa umilit de autorităţile acestui stat căruia i-a plătit sute de milioane de lei de 35 de ani de când face parte din trupa Holograf.

„Aceşti semidocţi de la guvernare să înţeleagă că nu suntem o masă de manevră de proşti care plătesc statului. Trebuie să ne dea ceva pentru banii pe care ni-i fură din buzunare. Eu nu vreau să mai plătesc taxe statului român atâta vreme cât mă obligă printr-o lege nazistă să mă vaccinez ca să plătesc taxe.

M-am săturat de fariseim. Înghiţim la nesfârşit hoţia unora. Ne lipseşte coloana vertebrală.

Eu nu am furat statul român, dimpotrivă, l-am îmbogăţit. Holograf a plătit milioane statului român. În 35 de ani am plătit statului sute de milioane”, a concluzionat artistul.

„Imunizarea nu este același lucru cu înțeparea cu un ser experimental, care „asigură” forme ușoare ale bolii și o rată mai redusă de infectare”

 

„Imunizarea nu este același lucru cu înțeparea cu un ser experimental, care „asigură” forme ușoare ale bolii și o rată mai redusă de infectare”, explică avocatul Gheorghe Piperea pe pagina sa de Facebook.

„A pune semnul egal între cele două operațiuni nu numai că este un colosal fake news prin omisiune, e și (mai ales) un eșec al logicii formale și al științei medicale, impus de propagandă.

După definiția din DEX, sensul medical al cuvântului „imunizare” este acela de proces prin care un organism devine nereceptiv la o boală microbiană, în urma unui tratament sau a faptului că a avut în trecut o asemenea boală.

Certificatele, pașapoartele sau adeverințele „verzi”, care se vor emite pentru a permite omului contemporan să circule „liber”, dar marcat corespunzător, ca un bun reprezentant al turmei, conțin un fals evident – nu atestă că titularul este imun la boala microbiană pe care o combate (teoretic) poțiunea experimentală, cu excepția cazului în care a trecut printr-o asemenea boală.

Înțeparea cu zisa poțiune experimentală nu respectă definiția din DEX, fiind contrazisă chiar de prospectele de punere pe piață și de datele/informațiile oficiale.

O imunizare reală, în sensul medical al termenului, s-a obținut, de exemplu, prin vechile formule, pe care statul sau sistemul sanitar ni le-au administrat vând eram copii* pentru a ne feri de poliomielită, difterie, tuberculoză sau tetanos, dar nu și cele contra gripei.

Fact-checkers să pună mâna pe carte și să verifice faptele, înainte de a-i eticheta pe alții drept conspiraționiști. La fel și teoreticienii/practicanții complicității la planurile totalitare ale autorităților”, mai scrie avocatul.

„*până prin anii `60 ai secolului trecut, imunizarea în masă nu a existat; mai mult chiar, la mine, la țară, marea majoritate a celor din generația părinților și bunicilor mei nu s-a înțepat niciodată în vederea imunizării – nu existau dispensare sau medici pentru așa ceva; de aceea, și povestea conform căreia, în lipsa imunizării prin înțeparea cu seruri preventive, nu am fi trăit azi, sau că numai datorită înțepării lumea are azi o speranță de viață de 70-80 de ani, e un fake news; în realitate, lumea trăiește mai mult (nu și mai bine) din motive de igienă personală, canalizare, colectare sistematică a deșeurilor, căi rapide de comunicație, șanse mai mari de a ajunge mai repede și mai des la medic/spital, acces relativ facil la medicamente și la servicii sanitare (pe vremurile „comuniste”, gratuit, pe vremurile „capitaliste”, plătit din greu, cu CASS) și, desigur, mulțumită politicilor de sănătate publică anterioare anului 2020 (ceea ce trăim acum fiind cea mai mare farsă din istorie, și nu politici de sănătate publică)”. conchide Piperea.

„PLUS este un cal troian în politica românească. Suntem singura ţară care îşi promovează trădătorii”

 

Într-o intervenţie la România TV, Ponta a spus că o tăiere a pensiilor şi a salariilor şi o creştere a taxelor ar fi cea mai proastă măsură pe care ar putea-o lua autorităţile pentru salvarea României.

„Totul se reduce la economie, la capacitatea de a ajuta firmele româneşti, să păstrezi locuri de muncă, să creezi unele noi. Mă uit şi eu pe cifre şi România arată mai rău decât în 2010 când era condusă de Băsescu. Nu mai vorbesc de împrumuturi, anul trecut ne-am dublat datoria.

Problema economică va fi cea mai importantă şi dacă se va trece iarăşi la tăieri de pensii, de salarii şi creşteri de taxe o să fie soluţia cea mai proastă. Tot ce s-a promis anul trecut legat de pensii şi de salarii s-a uitat. Cel mai rău e faptul că românii vor să-şi vândă afacerile. Cred că România, care a reuşit să iasă din criza din 2012 mai puternică decât era înainte de criză, acum nu-şi va mai reveni„, este de părere Victor Ponta.

Liderul PRO România spune despre USR-PLUS că este un cal troian în politica românească, o formaţiune cu membri despre care nu se ştie cu ce s-au ocupat până acum, nici dacă au studii şi care nu au nicio legătură cu România.

„În USR, în partea de PLUS a lui Cioloş vin oameni despre care nu ştii cu ce s-au ocupat până acum, nu ştii nici dacă au studii, vin cu idei care nu au nicio legătură cu România. Pe această filieră, noi avem un cal troian în politica românească şi în guvern. Suntem singura ţară care ne promovăm trădătorii în loc să-i eliminăm.

În vremea Guvernului Ponta, noi nu am stat în coliţie să ne împărţim spitale cum au făcut cei de la USR-PLUS. Dacă ne trecea prin cap aşa ceva, venea Koveşi şi ne aresta pe toţi. Poate din criza sanitară reuşim să ieşim, însă criza economică e mult mai gravă şi nu va trece printr-un vaccin„, spune fostul premier.

Ponta, previziuni sumbre: România va fi falimentată

Ponta prognozează falimentarea României, şi asta întrucât s-a îndatorat peste măsură şi trăieşte din importuri.

„România trăieşte din împrumuturi care trebuie date înapoi şi din importuri. Din supermarketuri mâncăm scump şi cumpărăm produse făcute de polonezi, de chinezi etc, dar nu de români. Asta e reţeta cu care bagi o ţară în faliment”, conchide fostul premier.

Bogdan Chirieac, concluzie amară după uciderea ursului Arthur

 

Analistul politic Bogdan Chirieac a vorbit despre uciderea ursului Arthur, comentând IRONIC reacția generală față de actul prințului austriac. 

Ursul Arthur, poate cel mai mare din Europa, a fost împușcat de un prinț din Austria, pentru suma de 7.000 de euro. Se pare că prințul a fost invitat în țara noastră pentru uciderea ursului și, conform ministrului Mediului, prințul nu a plecat cu trofeul din țară. Pe de altă parte, zvonurile sunt că prințul ar fi plătit peste 20.000 de euro pentru uciderea ”Regelui Arthur” și ar fi plecat cu el din țară, practicând vânătoarea pentru trofeu. ”Este faptă penală” spune ministrul Tanczos Barna, dacă s-ar întâmpla asta. Rămâne de văzut care este adevărul în acest subiect controversat și o investigație este deschisă pentru a verifica situația, fiind suspiciuni de braconaj. Vezi aici despre anchetă

”Ne deranja profund”

”Ursul ăsta îndrăznea să stea în adâncul pădurii și crescuse și foarte mare, avea-  din 600 de puncte ca exemplar, maximum- 593, unii spun că era cel mai mare urs din Europa, deci ne deranja profund și prințul a venit și a făcut un act sanitar, adică l-a împușcat fiindcă ne supăra. Acum, iată că ursul face scandal de dincolo și a apărut în toată presa internațională în loc să zicem: ”Prințe, mulțumim, ai fost senzațional, când mai vii să ne mai împuști niște urși?”. De asta, eu cred că trebuie clar condamnat ursul Arthur pentru gestul inamical la adresa României” a comentat ironic analistul politic Bogdan Chirieac uciderea ursului Arthur, despre care crede că se mai discută doar astăzi, în emisiunea ”Deferiți mass-media” de la DCNews și Gold FM, ca mai apoi subiectul să fie uitat.

La modul serios, analistul a spus că ”în afară de Agent Green, jos pălăria pentru acest ONG care a descoperit crima, nimeni nu a spus absolut nimic”. 

Bogdan Chirieac a vorbit și despre acțiunea Google de a șterge recenziile românilor la proprietatea deținută de prințul austriac și de a restabili cele peste 4,5 stele, în loc de 1,2, la cât ajunsese.

Uciderea ursului, organizată de unchiul ministrului Mediului

 

Uciderea ursului Arthur rămâne subiectul principal de discuție în România ultimelor zile. Nici nu e de mirare, de vreme ce ies la iveală tot felul de informații. Cea mai recentă are legătură cu ministrul Mediului. Mai exact cu unchiul său, Marcos Barna, șeful Asociației de Vânătoare din Ojdula, și cel care ar fi facilitat uciderea ursului. Potrivit jurnaliștilor de la Puterea, Marcos Barna este chiar unchiul ministrului UDMR al mediului, Tanczos Barna, care acum, la fel ca premierul Cîțu ieri, îl acoperă pe prinț.

Barna Tanczos : Nu știu dacă, nu știu dacă, nu știu dacă… dar totuși ce ascunzi…

„Nu știu dacă era vorba de acel urs sau nu, nu știu dacă cobora (în localități – n. red.) sau nu, nu știu dacă extragerea s-a făcut cu respectarea legii (…) Nu știu care este persoana care poate spune despre un urs sau cerb sau mistreț că este cel mai mare din țară. Acea persoană, clar, are puteri supranaturale (…) Nu știu dacă era cel mai mare sau era cel mai mic (urs – n. red.), dacă îl chema Arthur sau îl chema Ioniță. Aștept finalizarea anchetei”, declara ieri ministrul Mediului, Barna Tanczos.

Unchiul cere, nepotul aprobă

Fondul de vânâtoare unde a fost împușcat ursul Arthur de către prințul austriac este deținut și administrat de către Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi „Botos” din localitatea Ojdula, județul Covasna.

Pentru această asociație, Barna Tanczos a emis ordinul de derogare pentru împușcarea unei ursoaice care produsese pagube în zonă. Însă, ceea nu spune ministrul Mediului este faptul că președintele Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi „Botos” Ojdula unde a fost ucis ursul Arthur este Markos Barna, nimeni altul decât unchiul ministrului Tanczos Barna.

Practic, a fost o afacere în familie : unchiul Barna a solicitat derogare pentru împușcare, iar nepotul Barna a aprobat. Adică o mână spală pe alta și ambele fața familiei Barna!

Rămâne de văzut dacă prințul austriac va spune autorităților române sau austriece cât a plătit în plus pe lângă cei 7.000 de euro pentru împușcare ursului și către cine au mers banii !, conchid jurnaliștii Puterea.

Bogdan Chirieac critică ONG-urile care au tăcut în cazul ursului Arthur : Niciun fel de reacţie

 

Analistul politic Bogdan Chirieac a lăudat ONG-ul Agent Green pentru că a dezvăluit cazul ursului Arthur, ucis de prinţul Emanuel von und zu Liechtenstein, însă a criticat lipsa de acţiune a altor organizaţii care, în alte cazuri, au umplut spaţiul public de proteste. 

"Ştirea europeană de azi este masacrarea ursului Arthur. Toată presa, din fundul Suediei până jos în Sicilia şi din Londra până în Budapesta, că Bucureştiul a lăsat-o mai moale, e revoltată. 

Jos pălăria pentru Agent Green, ONG-ul care a descoperit oroarea, dar celelalte ONG-uri, care se luptau pentru albina albastră care urma să fie deranjată de autostrada nu ştiu care, pentru şobolanul nu ştiu cum, unde sunt? Niciun fel de reacţie!", a declarat Bogdan Chirieac la România TV, în emisiunea moderată de Lili Ruse. 

Ursul uriaș Arthur a fost împușcat la Ojdula, Covasna, pe 13 martie 2021, a anunțat miercuri Organizația Agent Green. Reprezentanții ONG-ului îl acuză pe prințul Emanuel de braconaj după ce ar fi profitat de o derogare dată de ministrul Mediului pentru uciderea unei ursoaice cu pui care a produs mai multe pagube în ferme din regiune. Ursul Arthur ar putea fi cel mai mare urs din Europa, iar vestea uciderii sale i-a revoltat nu doar pe români, dar și pe străini. Presa internațională a scris despre acest caz.

Florin Cîţu: Ursul  nu era cel mai mare din România 

”Am avut o discuție cu domnul ministru (al Mediului - n.r.). Înțeleg că există o anchetă. Vom vedea care vor fi rezultatele. Se pare că nu toate informațiile sunt corecte, din spațiul public, și aici nu aș vrea să comentez ceva ce nu este corect. Dar se pare că nu este cel mai mare urs. Vom vedea care sunt concluziile anchetei.”, a declarat Florin Cîțu, în cadrul unei conferințe de presă, atunci când jurnaliștii l-au întrebat despre acest incident.

Legat de declaraţia lui Florin Cîţu, Bogdan Chirieac a reacţionat ironic. 

"Ştiţi cum e asta? Dacă eu mâine nu aş mai fi, s-ar spune 'lasă, mă, că şi aşa era bătrân, nu mai trăia mult'. Fix asta a spus premierul!", a concluzionat Bogdan Chirieac. 

Fiica lui Nelu Ploieşteanu le pregăteşte ceva medicilor de la Floreasca: "O să le cer cât nu pot ei să dea, pentru că tata n-are preţ pentru mine!"

 

La o lună de la decesul lui Nelu Ploieşteanu, fiica şi soţia acestuia îi învinovăţesc pe medicii de la Floreasca pentru faptul că artistul a murit.

Fiica şi soţia cunoscutului intepret spun că medicii spitalului unde Ploieşteanu a fost internat pentru COVID se fac vinovaţi de neglijenţă. Aneta Ploieşteanu, fiica artistului, spune că se va sfătui cu un avocat şi îi va da în judecată pe cei care l-au tratat pe cunoscutul interpret.

Aneta Ploieşteanu: Regret că am avut încredere în medici

"Regret foarte multe că am avut încredere în medici. Am avut foarte mare încredere, mai ales în doctorul Ţincu.

Am avut o încredere imensă, pentru că şi el îmi dădea speranţe şi îmi promitea că o să fie bine. Şi n-am cum să las lucrurile aşa.

Nu mi se pare corect ce s-a întâmplat. A fost o perioadă cu prea mult chin, şi pentru el, şi pentru noi. Au fost trei săptămâni în care tatăl meu a stat acolo.

Dacă ar fi murit acasă, înconjurat de noi, poate nu mai aveam atâtea pe suflet. Mi-au spus că i s-au administrat foarte multe medicamente.

Aneta Ploieşteanu: Am intrat la Terapie Intensivă aşa cum mă vezi. Nimeni nu purta mască

Am vorbit chiar şi cu domnul Alexe Ioan, din America. Îi mulţumesc pe această cale pentru că ne-a susţinut şi ne-a dat foarte multe informaţii.

A sunat la spitalul Floreasca şi nu l-a băgat nimeni în seamă. În ziua în care tatăl meu a murit, am intrat în Terapie Intensivă.

M-am dus la un medic, să-mi spună situația lui reală. La un medic în care eu aveam încredere. Un om în vârstă, cu experienţă mare. Nu vreau să-i dau numele.

Am intrat în Terapie Intensivă aşa cum mă vezi, ducându-mă în cabinetul acelui medic. În Terapie Intensivă nimeni nu purta mască.

Aneta Ploieşteanu: Am să le cer mai mult decât pot ei să dea

Am să vorbesc cu un avocat, să mă sfătuiască în toate lucrurile astea.

O să cer mai mult decât pot ei să îmi dea, pentru că tatăl meu n-a avut şi n-o să aibă preţ pentru mine. Este de neînlocuit", a declarat Aneta Ploieşteanu pentru Antena 3.

Soţia lui Nelu Ploieşteanu: "Am dat sute de lei infirmierelor să îl îngrijească"

"Elena Mitriţă, soția lui Nelu Ploieşteanu, a adus, într-o emisiune televizată, acuzații personalului medical care l-a îngrijit pe cunoscutul artist.

Femeia spune că, în ciuda faptului că a dat șpagă în spital, infirmierele îl tratau "cu dispreț" pe Ploieşteanu.

Mitriţă a mai acuzat faptul că la morgă personalul nu respecta regulile sanitare de care autoritățile "fac atâta caz".

„Fiica mea dădea de fiecare dată pachetul şi câteva sute de lei infirmierelor să îl îngrijească. Iar ele au început să țipe la el. Vă spun, când l-am văzut cu oxigenul la gură, a plecat să îşi caute pastilele, nimeni nu l-a ajutat iar infirmiera a început să țipe.

Mie mi s-a făcut rău, din cauza asta am ajuns la spital, nu am avut COVID”, a povestit soţia lui Ploieşteanu 

Nelu Ploieșteanu, condus pe ultimul drum

Scandal lângă sicriul lui Nelu Ploieşteanu, care a fost luat de dimineață de la Institutul de Medicină Legală.

Rudele cântărețului şi-au exprimat revolta că nu îl pot înmormânta fără reguli de COVID.

Înainte de a fi dus la cimitir, trupul a fost trecut prin fața casei în care a trăit atâtea clipe fericite alături de cei dragi.

IATĂ CINE A ÎNDRUMAT PAȘII PRINȚULUI UCIGAȘ DE URȘI : KLAUN W.IOHANNIS von KKT

 

Cum a ajuns prințul Emanuel von und zu Liechtenstein în Ojdula ? Există un catalog al planetei cu hărți conectate la sateliți, pe care urșii se mișcă precum steluțele luminoase?

Și România figura cu o stea mare, pîlpîitoare, pe aceste hărți, exact lîngă Ojdula? Cum a ajuns o asemenea hartă (imaginară, zic eu!), sub ochii prințului obsedat de trofee cinegetice? Oricît ne-am strădui, nu putem presupune decît două căi. Una ar fi Ion Țiriac, mare amator de partide vînătorești. Toate cercetările făcute pe internet nu ne indică un Emanuel von und zu Liechtenstein ca fiind prezent la partidele de la Balc. În schimb, Google ne pune pe o altă pistă. Nikolas Liechtenstein, tatăl prințului Emanuel von und zu Liechtenstein, este președintele comitetului de decernare a Premiului Richard Kundenhove-Kalergi.

Vai de premiul lui Klaus Iohannis!

Un asemenea premiu, sărbătorit cu mare pompă la Cotroceni, în prezența tuturor mărimilor României, a fost decernat președintelui Klaus Iohannis pentru inexistenta contribuție la „construcția europeană”. Am rîs, am scris și am uitat, bombardați de atîtea banalități politice. Cînd am comentat premiul primit de președintele Iohannis, am publicat și câteva comentarii despre cartea lui Kudenhove Kalergi intitulată „Idealismul practic”

Klaus Iohannis și Premiul Marele dezbinator

Iată ce scrie Dimitra Ekmektsis despre cartea lui von Coudenhove-Kalergi la apariția în limba engleză:

”Lectura lucrării «Idealismul practic» cere să ai nervii tari! Este cel mai detaliat și amplu plan de distrugere a națiunilor și popoarelor din Europa; Richard Coudenhove-Kalergi invită nu doar la distrugerea națiunilor europene, ci și la un genocid deliberat al rasei albe de pe continentul european. El propune ca acest lucru să se realizeze prin intermediul migrației de masă forțate, prin care să se creeze o rasă omogenă nediferențiată, dominată de o elită plutocratică care se autopropulsează”.

Nimeni nu a făcut legătura între teoria metisajului susținută de Richard Kudenhove-Kalergi și premiul acordat lui Klaus Iohannis de Nikolaus von Liechtenstein.

Bunii mei colegi de presă nu au reacționat. Probabil că mulți împărtășesc teoria diplomatului care susținea că „Rasa viitorului este euro-asiatică-negroidă, extrem de asemănătoare cu anticii egipteni și va înlocui multiplicitatea popoarelor cu o multiplicitate a personalităților”.

Probabil că nu vor face nici acum. Dar premiul primit de președintele Iohannis (se pare că un mare amator de diplome și tinichele) face legătura între familia von Liechtenstein și președintele României. Adică între prinț și trofeul său vînătoresc din România.

Cum a ajuns prințul austriac la Ojdula? A beneficiat de o invitație? Cine i-a făcut-o? Cine i-a prezenat un catalog al trofeelor existente? Cine a monitorizat ursul Arthur pentru ca „von und zu” să nu orbecăie prin pădurile Covasnei și ale Vrancei și să-l „rezolve” cu ușurință? Cine l-a primit la gară, elicotpter sau aeroport? A existat o pregătire a operațiunii de extragere a trofeului (a se citi împușcare a ursului)? Derulată de ce serviciu și condusă de ce ofițer? Cine a dat ordin sau cine a încuviințat desfășurarea operațiunii? Ce legături are președintele Klaus Iohannis cu Nikolaus von und zu Liechtenstein, tatăl prințului vînător?

Oricît ar părea de vesel, chiar anecdotic, soarta ursului Arthur pare legată de Palatul Cotroceni și de premiul primit de președintele României.

Vaccinații buni și nevaccinații răi – CNCD își dă cu părerea

 

Președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), Asztalos Csaba, spune că eventualele măsuri privind accesul persoanelor în restaurante sau teatre doar dacă sunt vaccinate ar trebui supuse mai întâi dezbaterii publice, arătând că „pot exista probleme de încălcare a drepturilor omului”.

Asztalos Csaba a explicat ce e discriminatoriu și ce nu în deciziile pe care le are în vedere Guvernul pentru revenirea la normalitate.

„Pot să existe probleme de încălcare a drepturilor omului cu aceste măsuri. De aceea, ele trebuie dezbătute în public și pregătite de experți din toate zonele, inclusiv din zonele ce țin de drepturile omului. În primul rând, orice restricție impusă pe exercitarea unor drepturi și libertăți fundamentale, potrivit Constituției, se realizează prin lege. Anul trecut, Parlamentul a adoptat legea nr. 55, privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei și acolo avem reglementări în domeniul economic, reglementări care prevăd că există posibilitatea de limitare sau suspendare a activității unor instituții sau operatori economici. Întrebarea este dacă această lege conține prevederi suficiente pentru a adopta astfel de măsuri. După care cu ce justificăm acest tratament diferențiat? În zona HORECA vorbesc acum. Dacă cei vaccinați sunt într-o situație diferită față de cei nevaccinați din perspectiva infectării, din perspectiva contagiunii lor, dacă sunt contagioși sau nu în momentul în care se infectează și la aceste întrebări trebuie să dea răspuns experții. În măsura în care sunt în situație diferită, atunci nu este o formă de discriminare acest tratament diferențiat”, a declarat, la RFI, Asztalos Csaba.

El mai spune că „vor exista procese, instanța de judecată va decide dacă suntem în cazuri de discriminare sau nu (…). Un tratament diferențiat între vaccinat și nevaccinat nu poate fi calificat din start ca fiind discriminatoriu”.

Întrebat dacă o persoană care refuză să se vaccineze, deși are acces la vaccin, ar fi discriminată în cazul în care nu i s-ar permite să meargă la teatru sau la restaurant, șeful CNCD a răspuns: „La prima vedere, nu văd o problemă de discriminare. În acest moment, accesul la vaccin s-a îmbunătățit substanțial, nu suntem în situația de acum trei luni, când programarea și numărul vaccinurilor era încă insuficient (…). Pe de altă parte, vaccinarea nu este obligatorie, dar constituțional, statul are obligația să asigure sănătatea publică și această obligație incubă două aspecte: să se abțină să facă orice de la a pune în pericol sănătatea publică, dar mai are și obligația pozitivă de a face lucruri pentru a asigura sănătatea publică. În măsura în care eu decid să nu mă vaccinez, practic, pun în pericol acele categorii de persoane din comunitate care nu au atins vârsta necesară pentru a se putea vaccina, acele grupuri de persoane care au o contraindicație la vaccinare. Deci fără a face acest efort colectiv, noi nu putem avea rezultate într-o campanie de vaccinare”.

Asztalos Csaba susține că anumite măsuri avute în vedere de ministrul Educației și care vizează studenții pot crea discriminări.

„În Educație, aș fi mai reținut. Declarațiile ministrului cum că studenții vaccinați ar putea să primească prioritate la acordarea locurilor în cămin, aici deja văd o problemă de discriminare. Sunt propuneri ca studenții nevaccinați să intre în laboratoare prin combinezoane. Și aici văd o măsură disproporționată și putem să fim în zona de discriminare”, a mai spus șeful CNCD.​

„Dacă statul nu ne mai oferă (mai) nimic, de ce am mai plăti taxe?”

 

Țara împărțită în două ! Anunțul guvernanților potrivit căruia doresc să trateze diferit persoanele vaccinate de cele nevaccinate stârnește și reacții de revoltă.  „Contractul social în care suntem toți parte spune că noi trebuie să respectăm niște reguli scrise de și pentru oameni normali la cap și să plătim taxe, impozite și contribuții pentru funcționarea statului, primind în schimb siguranță, egalitate de șanse, garanții pentru drepturi și libertăți, dreptate, asistență sanitară și socială și șansa unei slujbe decente sau a unei afaceri. Dacă statul nu ne mai oferă (mai) nimic din toate astea, de ce am mai plăti taxe, impozite și contribuții?”, explică pe înțelesul tuturor avocatul Gheorghe Piperea.

Iată mesajul avocatului, integral:

Nu mai suntem în zorii apartheidului sanitar. Soarele e deja de trei sulițe pe cer.

Hitleriștii care nu mai știu cum să convingă turmele să se înțepe profilactic, pentru o siguranță care nu există nici pe hârtia prospectelor, nici în rapoartele de farmacovigilență, au făcut din privilegiile și libertățile înțepaților principala armă propagandistică. Cea mai grotescă dudă autoritarist – iacobină este “măsura” propusă de ministrul Câmpeanu (pe care îl credeam om lucid) – condiționarea de combinezon a studenților neînțepați, care nu vor mai veni la curs sau în cămin fără zisul echipament de “protecție”.

Contractul social în care suntem toți parte spune că noi trebuie să respectăm niște reguli scrise de și pentru oameni normali la cap și să plătim taxe, impozite și contribuții pentru funcționarea statului, primind în schimb siguranță, egalitate de șanse, garanții pentru drepturi și libertăți, dreptate, asistență sanitară și socială și șansa unei slujbe decente sau a unei afaceri. Dacă statul nu ne mai oferă (mai) nimic din toate astea, de ce am mai plăti taxe, impozite și contribuții? De ce am mai folosi moneda oficială, și nu trocul sau monede proprii? De ce am mai vota, de ce am mai respecta ordinele unor asemenea autorități atât de tâmpite și iresponsabile?

Contractul, stimați mireni care nu iubiți avocații, este un document care generează drepturi și obligații reciproce ale părților – dacă o parte nu își respectă obligațiile, cealaltă parte are dreptul să înghețe contractul, suspendând executarea propriilor obligații. Regula se numește exceptio non adimpleti contractus și se găsește adânc înscrisă în Codul civil.

Tot așa, patronul se găsește într-un contract cu angajatul. Și acestui contract i se aplică regula de mai sus.

În plus, niciun regulament de ordine interioară (nici măcar cel “completat verbal”, după expresia inteligentei ministre de la muncă și protecție socială*) nu poate încălca sau completa legea. Dacă legea nu îi obligă la tratament medical decât pe cei cu probleme psihice grave (pentru asta fiind necesar, în plus, un ordin al unui judecător) și dacă legea nu permite segregarea la locul de muncă pe criterii medicale sau de orice natură, un ROI nu poate impune asta fără a încălca grav și penal legea. Salariații segregați au și dreptul la grevă, și dreptul de a-l acționa în justiție pe patronul delincvent. Oricum, în condițiile în care te plângi de un deficit de 600 sute de mii de angajați numai în sectorul construcții, trebuie să fii deosebit de prost și auto-destructiv să vrei să îi faci pe plac hitleristului Cîțu alungându-ți angajații care nu pot sau nu vor să se înțepe cu orice le trece prin căpșor “elitelor” tehno-politico-sanitare, bine remunerate de starea de teroare sanitară perpetuată chinezesc.

La fel stau lucrurile cu comercianții. Nu doar că intenția de a le face pe plac lui Cîțu si lui Arafat îi pune în dezonoranta postură a afaceriștilor americani albi sudiști din anii 50-60 ai secolului trecut, care nu permiteau accesul negrilor și al câinilor, dar îi lasă și fără 70% din potențialii clienți. Hotelurile și restaurantele de pe litoral, de exemplu, vor fi boicotate de ne-înțepați, care vor migra către particulari (ăia cu cheile zornăitoare de pe marginea drumului dintre Mamaia și stațiunile din sudul litoralului) sau către sistemul airbnb, mult mai ieftin. Faliment scrie deja pe fruntea proștilor, colaboraționiști ai hitleriștilor și ai iacobinilor sanitari din fruntea statului (în curând, un stat eșuat). Ca să nu mai vorbim de sutele de mii de potențiale procese sau plângeri la ANPC și la CNCD.

PS Disperarea cu care țin cu dinții de aceste ultime frici ale oamenilor, frica de ne-înțepați și frica de segregare și excludere socială pe motive sanitare, arată clar că piesa idioată, cu actori prost aleși, bâlbâiți și inexpresivi, la care am fost obligați să asistăm, este la final.

*oare ce-o însemna “protecție socială” a ne-înțepaților în mintea cosmică a stimabilei ministre care nu mai știa ce vârstă are? Să se culce noaptea sănătoși și să se trezească a doua zi … aruncați peste bord?

De unde a luat Cîțu modelul ? Merkel îi „premiază” pe vaccinați

 

Guvernul cancelarului Angela Merkel a decis, marţi, să propună Parlamentului Germaniei aprobarea de privilegii pentru persoanele vaccinate şi pentru cele vindecate de Covid -19, ignorând criticile referitoare la drepturile fundamentale şi la starea de confuzie socială.

Guvernul de la Berlin a dispus acordarea de facilităţi pentru persoanele vaccinate şi pentru cele care s-au vindecat de Covid-19. Aceste persoane nu vor mai avea nevoie de teste negative pentru a avea acces în centre comerciale şi nu vor mai fi vizate de restricţii de circulaţie. Restul persoanelor vor trebui să prezinte rezultat negativ la teste anticoronavirus pentru aceleaşi activităţi, conform publicaţiei Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Ministrul german al Justiţiei, Christine Lambrecht, susţine că sunt respectate „drepturile fundamentale”, argumentând că persoanele vaccinate şi cele vindecate prezintă risc scăzut de contagiere.

Pentru a intra în vigoare, măsurile controversate vor avea nevoie de aprobarea Parlamentului german, ceea ce s-ar putea întâmpla săptămâna aceasta.

Planul este criticat dur de Bodo Ramelow, premierul landului Turingia. „Situaţiile celor testaţi, celor vaccinaţi şi a celor care trebuie să demonstreze imunizarea ar trebui tratate egal. Guvernul pare a contribui la confuzie, nu la facilitarea situaţiei”, a afirmat Bodo Ramelow, conform site-ului Tagesschau.de.

Şi Robert Habeck, liderul Partidului Verzilor, a criticat iniţiativa, avertizând că apar ambiguităţi. „Câteva puncte legale ar trebui formulate mai clar”, a spus el.

O conduită similară cu cea a Guvernului german a anunțat în România și Florin Cîțu marți.

Mila lui Cîțu se pogoară asupra vaccinaților: „De exemplu…”

CONSILIUL EUROPEI A AVERTIZAT ASUPRA CERTIFICATELOR DE VACCINARE

Pe 14 aprilie, Consiliul Europei a emis o serie de recomandări adresate guvernelor statelor membre privind protejarea drepturilor omului.

Consiliul Europei admite că, „în contextul pandemiei, mai ales în cazul călătoriilor, sunt necesare unele măsuri pentru armonizarea sau facilitarea procedurilor de certificare că o persoană este vaccinată”.

„Pe de altă parte, utilizarea unor astfel de certificate sau date privind imunizarea în scopuri nonmedicale pentru a garanta acces privilegiat sau exclusiv la anumite drepturi generează multe probleme referitoare la respectarea drepturilor omului şi ar trebui luate în considerare cu prudenţă”, a atras atenţia Consiliul Europei.

Proiectele privind certificatele de vaccinare au generat tensiuni politice în Statele Unite şi în Marea Britanie. Administraţia Joseph Biden a anunţat deja că nu va juca niciun rol în crearea vreunui sistem de acces la anumite activităţi în baza certificatelor de vaccinare. Deciziile vor putea fi luate doar la nivel local.

În Uniunea Europeană, unii politicieni şi unele state membre se opun proiectului Comisiei Europene privind instituirea „certificatului verde digital”. Utilitatea documentului urmează să fie stabilită.

PARLAMENTUL UE CERE CA PERMISUL DE VACCINARE SĂ FACILITEZE LIBERA CIRCULAŢIE „FĂRĂ DISCRIMINARE”

Parlamentul European a aprobat, săptămâna trecută, poziţia de negociere privind „Certificatul UE COVID-19”. Comisia Europeană a propus crearea „Certificatului Verde Digital”, care ar urma să certifice vaccinarea, vindecarea de Covid-19 sau neinfectarea (prin prezentarea unui rezultat negativ).

Parlamentul European a decis schimbarea denumirii în „Certificatul UE COVID-19”, un document care, dacă va fi aprobat alături de Consiliul UE, ar urma să fie în vigoare cel mult 12 luni.

Pentru a evita situaţiile de discriminare, Parlamentul UE cere ca testele pentru imunitate şi depistarea contagierii să fie gratuite, pentru a fi egalitate cu persoanele vaccinate.

„Oricum, certificatele UE COVID-19 nu vor fi niciodată documente de călătorie şi nici nu vor fi o precondiţie pentru exercitarea libertăţii de circulaţie”, a subliniat Parlamentul European.

Guru Bivolaru rupe tăcerea : Vorbeşte despre Adrian Năstase, Dacian Cioloş şi judecători

 

Gregorian Bivolaru rupe tăcerea din spatele gratiilor. Guru a vorbit pentru prima dată despre foştii premieri Adrian Năstase, Dacian Cioloş sau despre mai mulţi judecători celebri. Bivolaru spune că i s-a propus să facă denunţuri pentru a scăpa de puşcărie, dar l-a acuzat în termeni duri pe Năstase.

"Mi s-a cerut să fac denunţuri, altfel nu am nicio şansă. Afirmaţia că eu aş apărea într-o fotografie cu Dacian Cioloş e o invenţie. Nu apar în nicio poză cu Dacian Cioloş. Eu nu ştiu dacă la şcoala de yoga au participat politicieni sau judecători. S-a urmărit ca această şcoală să fie distrusă. Anumite persoane cu funcţie m-au anchetat. Procurorul care m-a anchetat în 1984, m-a anchetat şi în 2004.

Adrian Năstase în anumite şedinţe ale PSD a spus că, vinovat sau nevinovat, Bivolaru trebuie să ajungă după gratii. Au fost două dosare fabricate împotriva mea la ordinul lui Adrian Năstase. S-a decis din culise să se fabrice dosar la comandă. Procurorii au căutat persoane avide să câştige bani şi i-au obligat să depună măturii mincinoase", a spus Guru la România TV.

„Problema a apărut când i s-a deconectat aparatul de oxigen de lângă pat, practic a fost oprit de doctor. Din două perfuzii, i s-a administrat doar una, iar pe branul la care i se administra perfuzia, i-a mai fost administrat ceva dintr-o seringă.”

 

Bărbat mort de o lună, dezgropat după o lună pentru autopsie

Fiica bărbatului susţine că tatăl sau ar fi murit din cauza neglijenţei medicilor şi nu din cauza coronavirusului. Acum, la o lună de la moartea acestuia, bărbatul a fost dezgropat pentru a i se face autopsia.

Fiica bărbatului a făcut mărturii cutremurătoare.

„Problema a apărut în noaptea de 12 spre 13 martie, când am înţeles că i s-a deconectat aparatul de oxigen de lângă pat, practic a fost oprit de doctor. Din două perfuzii care erau administrate în mod normal la tratament, i s-a administrat doar una, iar pe branul la care i se administra perfuzia, i-a mai fost administrat ceva dintr-o seringă.

Aşa a spus un martor care era cu el în salon. Din acea seară, în care i-a fost administrat această doză, a început să se simtă rău, de pe la ora 01.00 şi i-a spus colegului de salon să cheme o asistentă.

Colegul de salon, Ionuţ, a mers de două ori la oficiul asistentelor şi nu a găsit pe nimeni. Şi că, bineînţeles, toată noaptea nu a venit nimeni. De la 22.00 - 23.00 până la ora 06.00 nu a mai venit nimeni, lucru confirmat şi de tatăl meu când am vorbit la telefon.

Este un lucru confirmat şi este o probă depusă la procuratură pentru că apelul a fost înregistrat, iar tata spune acolo că nu vine nimeni. Acelaşi lucru îl spune şi martorul.

La ora 06.00, am înţeles că au intrat în salon două asistente înainte de a se schimba tura. Au intrat în salon, pe colegul tatălui meu l-au dat afară, spunându-i că nu trebuia să asiste, l-au trimis în alt salon, şi au rămas cu tata în salon, cele două asistente. Ulterior, a mai venit o asistentă şi un medic, fără să aibă medicamente, fără să aibă aparatură medicală la ei.

Martorul spune că a avut, cumva, la subraţ un dispozitiv mic şi rotunjit, alb. Au intrat la 06.00 şi au ieşit undeva la 08.00 când martorul a auzit una dintre asistente spunând: Gata, a murit, i-a plesnit un vas”, a povestit fiica bărbatului, potrivit Antena 3. 

„Ştiu ce spun studiile, dar pe unii vaccinul îi atacă genetic. Pe unii. Poate sunt eu unul din ăia. Mi-e frică”

 

Într-un interviu acordat Cristinei Şincai, latifundiarul a explicat de ce a ales să nu se vaccineze.

Gigi Becali a declarat, la România TV, că nu se vaccinează nici dacă i se pune pistolul la tâmplă, pentru că s-a apropiat de Hristos şi nu mai are nevoie de nimic altceva.

„Vaccinul nu îl fac nici dacă acuma vine unul aici cu serul și aici unul cu pistolul și zice: băi eu acum o să apăs pe trăgaci: Apasă, mă, pe trăgaci, nu îmi pune niciun vaccin mie, mă! Dacă am trăit până la vârsta asta și acuma m-am apropiat de Hristos, pentru ce eu să pierd eu viața mea?

De ce nu se vaccinează Gigi Becali: „Nu vreau, mi-e frică”

Becali subliniază faptul că ştie că există studii care atestă singuranţa vaccinului, dar, cu toate astea, se teme să nu se încadreze în acel procent mic al excepţiilor.

„Eu spun ce spun oamenii de știință. Păi el e ARN intră în genom, intră în genă, te modifică genetic. Adică, cu alte cuvinte, eu de unde știu că iubesc, vrei să nu mai iubesc? Să devin animal? Bă, tată, nu la toată lumea, dar pe unii îi atacă genetic. Pe unii. Poate sunt eu unul din ăia pe care-l atacă genetic. Nu vreau, mi-e frică„, declară omul de afaceri.

Scrisoare deschisă : Domnule președinte, redați speranța oamenilor !

 

„Lansați Marele proiect al Întregirii neamului și dedicați-vă restul mandatului acestui mare proiect național.

Poate ar fi potrivit ca pentru o vreme să adoptați sistemul politic din Elveția.

Lăsați treburile zilnice, importante, desigur, dar, mărunte la scara istoriei, pe mâna unui guvern de oameni competenți și, mai ales, cinstiți și patrioți“.

Sunt doar câteva dintre ideile expuse într-o scrisoare deschisă de către dr. Pavel Suianu. Fost diplomat, Pavel Suianu afirmă că nu se pot face miracole în vindecarea bolnavilor dacă nu se tratează și sufletul oamenilor.

Iată scrisoarea dechisă:

Stimate Domnule Președinte al României,

Vă scrie un țăran cu școală din Transilvania care v-a votat cu mari speranțe pentru a deveni președinte al României. Acum sunteți în cel de al doilea mandat și mai aveți aproape 4 ani din acest mandat. Acum este momentul să faceți marea dvoastră operă, să dați marea lovitură, să faceți marele bine acestui neam și acestei țări pe care ați iubit-o atât de mult încă din tinerețe încât ați renunțat să vă urmați părinții când ei au decis să emigreze în Germania.

România se află azi, nu din vina d-voastră, într-o situație care se degradează mereu. Cauzele sunt multe și nu le analizăm acum și aici.

În cei 31 de ani trecuți de la evenimentele din decembrie 1989, evoluția spre dezvoltare, civilizație, modernizare, bunăstare, a fost extrem de lentă față de uriașele șanse avute. Pe unele planuri au avut loc chiar și dări înapoi.

Nici după aderarea la NATO și Uniunea Europeană, România nu a profitat de aceste noi condiții prielnice și a rămas tot pe ultimele locuri între țările membre ale acestei mari familii europene.

În primul dvoastră mandat, șansele să faceți mari lucruri pentru dezvoltarea României au fost mici deoarece puterea a fost în mâna PSD, votat din nefericire prea masiv de românii tot mai săraci și tot mai puțin școliți și informați.

Al doilea mandat de președinte a început cu venirea marii pandemii Covid 19 pentru combaterea cărei v-ați dedicat complet și cu unele succese deși nici o țară din lume nu a reușit încă să învingă această pandemie.

Să nu ne facem că nu vedem și că nu știm. Adevărul, realitatea este că poporul român este tot mai pesimist, tot mai dezamăgit, tot mai trist, tot mai deznădăjduit. Vorbesc de marea masă a poporului.

Una dintre cauzele procentului mare ale infectăril românilor cu noul coronavirus, în ciuda eforturilor supra omenești pe care dvoastră personal le-ați făcut, este depresia colectivă a românilor.

Oamenii depresivi, pesimiști, care au pierdut încrederea în ei înșiși sunt mai ușor atacați de orice virusuri, inclusiv de coronavirus deoarece au o imunitatea biologică mai slabă.

Încă cu peste 2.000 de ani în urmă, strămoșii noștrii daci, dar și medicii greci și romani știau că ființele umane sunt compuse din materie și din spirit. De aceea, ei tratau și materia și spiritul. Tot acei medici vechi știau că oamenii veseli și optimiști se îmbolnăvesc mai rar și se vindecă mai repede.

Studii britanice recente, cu rezultate publicate în ianuarie 2021, au confirmat ce știau strămoșii noștri, anume că procentul cel mai mare al celor decedați din cauza Covid 19 este format din oameni pesimiști, triști, loviți de diferite forme de depresie.

Concluzia este simplă: nu se pot face miracole în vindecarea bolnavilor dacă nu se tratează și sufletul oamenilor.

Oamenii optimiști, oamenii încrezători în propriile forțe, persoanele cu voință, luptătorii, au o imunitate biologică mai puternică, fiind astfel mai rezistenți la atacurilor oricăror virusuri.

Stimate domnule Președinte,

Începeți tratarea sufletului românilor. Puteți deveni cel mai mare medic al românilor. Vindecați-i de depresia colectivă de care suferă de mulți ani.

Stimate domnule Președinte,

Aveți marea șansă să intrați în istoria marelui neam al românilor și să deveniți peste ani unul dintre eroii acestui neam, dacă veți începe să vindecați acest popor nu de Coronavirus, ci de depresia colectivă.

Redați speranța românilor, redați încrederea în talentul și hărnicia lor, stârniți marele entuziasm care poate face minuni, puneți-vă cu adevărat în fruntea națiunii și chemați poporul la Marea Unire a tuturor românilor.

Redați speranța românilor care au mai rămas în România, redați speranța românilor din Basarabia, redați speranța românilor de pretutindeni alungați de mizeria din țară în toate țările Europei și în toate colțurile mapamondului.

Lăsați treburile zilnice, importante, desigur, dar, mărunte la scara istoriei, pe mâna unui guvern de oameni competenți și, mai ales, cinstiți și patrioți.

Poate ar fi potrivit ca pentru o vreme să adoptați sistemul politic din Elveția, cea mai dezvoltată țară a Europei, etalon de stat modern și civilizat.

Puteți foarte ușor determina formarea unui Guvern format din toate partidele politice care au reușit să aibă reprezentanți aleși în Parlament.

Puteți foarte ușor determina partidele ca în acest guvern să numească pe cei mai cinstiți și competenți specialiști ai diferitelor domenii. Dacă sunt cei mai buni în domeniul lor nu trebuie să fie neapărat membri de partid ca în timpul comunismului.

După aceea, lăsați guvernul să lucreze și doar din când în când uitați-vă să nu o ia razna.

Dacă acest sistem de guvern este benefic pentru Elveția, cel mai bogat și dezvoltat stat, el poate fi bun și pentru România.

Cu intrarea în guvern a tututor partidelor imprtante, s-ar opri cearta neserioasă și dihonia din societate și partidele, caii care trag la trăsura neamului ar mări viteza trăsurii.

Fiind toate partidele politice majore reprezentate în guvern, nici corupția nu ar mai fi așa de mare deoarece, s-ar supraveghea unii pe alții.

Dvoastră domnule președinte, lansați Marele proiect al Întregirii neamului și dedicați-vă restul mandatului acestui mare proiect național.

Nici nu visați ce entuziasm va stârni acest proiect de țară și de neam.

Proiectul reunirii tuturor românilor, atât al celor din interior, realizat prin guverne de uniune națională de lungă durată, dar, mai ales, a românilor de pretutindeni, va duce la apariția unui entuziasm ce va face minuni, va trezi la viață milioane de suflete triste și decepționate, va ajuta la apariția de idei novatoare, la descoperiri și invenții, la progres fenomenal, va face minuni.

Dvoastră, domnule președinte, sunteți minunat plasat atât în relațiile cu conducătorii Uniunii Europene cât și în relațiile cu administrația din SUA pentru a le cere liderilor acestor țări aliate să sprijine procesul de unire a tuturor românilor.

Luați exemplul cancelarului Helmut Kohl care a reunificat Germania, deși, nici Franța și nici Marea Britanie nu au sprijit această idee. Cancelarul Helmuth Kohl a reușit, deoarece a avut acel vis și a uzat de toate atuurile sale.

De azi înainte, începeți negocieri personale cu marii lideri ai lumii pentru a le cere să ajute poporul român să se reunească într-o singură familie.

După ce îi veți informa pe prietenii dvoastră și ai României din NATO și UE despre dorința reunificării românilor, începeți negocieri directe și cu marea Rusie.

Marea Rusie ar avea și ea mult de câștigat prin rezolvarea unei probleme vechi de două secole și prin transformarea relațiilor cu România în relații de bună vecinătate, relații care să devină model de relații de prietenie și colaborare între vecini.

Anunțați public aceste negocieri, deoarece, ele sunt cele mai legitime și cele mai cinstite. Dar, apoi, negocierile nu trebuie să fie publice. Să ne anunțați doar încheirea lor cu succes.

Timpul rămas din mandatul dvoastră este suficient pentru succesul acestor negocieri.

Mă gândesc că nu ar strica nici ca România să aibă un președinte distins cu un Premiu Nobel pentru Pace.

România are enorm de multe argumente cu care să finalizeze cu succes aceste negocieri cu toate părțile interesate.

În ajutorul domniei voastre vor veni nu numai tot mai mulți români și prieteni din alte țări, dar și Dumnezeu vă v-a ajuta, căci veți fi făcător de pace și dreptate.

Dintr-o relație tensionată între România și vecinii, prin succesul acestor mari negocieri, se va realiza un loc de pace care va putea inspira și alți lideri politici și popoare.

Pentru a inspira, entuziasma, pentru a reda speranța și încrederea în poporul care v-a reales, trebuie să vă recăpătați încrederea în domnia voastră.

Nu fiți modest, nu ratați șansa istorică, șansa de a intra în istorie ca un mare erou, credeți în destinul dvoastră. Îndrăzniți mai mult, domnule Președinte.

Aveți în față o șansă istorică. Nu aveți nimic de pierdut, ci, numai de câștigat.

Lansarea acestui proiect i-ar face pe români să zică: pentru a-i atrage la unire pe frații noștri de peste Prut și pentru a-i încuraja pe cei plecați în Occident să revină acasă, noi, cei rămași acasă, ar trebuie să facem această Românie mai atractivă decât este, mai bogată, mai dezvoltată, mai civilizată, cu guvernări mai cinstite, cu promovări în funcții de persoane competente, cu autostrăzi care să lege toate colțurile țării, de la Nistru pân la Tisa, cu trenuri care să circule cu viteze de 150-300 km la oră, cu spitale ca în Viena, etc.

Împliniți visele milioanelor de români, mai ales, ale românilor de dincolo de Prut, ale basarabenilor, care au suferit și suferă mai mult decât oricare alți români, simțindu-se abandonați și orfani.

Și o ultimă rugăminte: poate mai înnoiți echipa de consilieri cu specialiști de mare anvergură care să vă ajute să dați tot ce aveți mai bun în dvoastră, nu să vă tragă în jos sau chiar să vă saboteze.

Scrisoarea este prilejuită de moartea marelui patriot român Nicolae Dabija, născut în 1948 în Codreni, Moldova. Nicolae Dabija a fost un mare poet, scriitor, om politic, membru al Academiei, dar, mai ales, a fost un mare luptător pentru reunirea Basarabiei cu România, patria mama.

Încă din timpul comunismului, în calitate de redactor-şef al săptămânalului „Literatura şi Arta”, editat de Uniunea Scriitorilor din Republica Moldova, a avut un rol important în lupta de renaştere naţională din Republica Moldova.

Revista condusă de Nicolae Dabija a fost, în anii 1988-1989, cea mai importantă publicaţie care a luptat pentru revenirea limbii române la grafia latină şi decretarea ei ca limbă oficială în Republica Moldova.

Dispariția lui prematură, din cauza îmbolnăvirii cu acest coronavirus, este o mare pierdere pentru toți românii împrăștiați azi peste tot în lume.

Lupta și jertfa lui Nicolae Dabija să ne facă pe toți cei care am rămas încă în viață să continuăm să lucrăm la marele vis al reunirii tuturor românilor într-o singură patrie, prosperă și fericită.

Stimate domnule președinte,

Nu lăsați să se mărească golul lăsat de patrioții plecați la ceruri. Umpleți acest gol cu lupta și succesul domniei voastre.

Dr. Pavel Suian