MUNCITORII ROMÂNI UMILIȚI ÎN STRĂINĂTATE

 

În cadrul emisiunii ”Din culisele Europei – All about EU”, la care a fost invitat eurodeputatul german Ismail Ertug, Claudia Ţapardel a ridicat problema muncitorilor români care pleacă în ţările din vest şi care, în unele cazuri, sunt umiliţi, nu sunt plătiţi corespunzător sau lucrează şi trăiesc în condiţii improprii. 

"Acest lucru este total de neacceptat. Și acesta este motivul pentru care am fost puțin distras pentru că încercam să găsesc scrisoarea pe care am trimis-o pe 22 aprilie, anul trecut, celor doi miniștri conservatori din Guvernul german, Ministrul pentru Afaceri Interne și Domestice și Ministrul pentru Agricultură, dar nu am primit un răspuns până acum, ca să fiu sincer.

Dar în ceea privește drepturile muncitorilor, noi social-democrații împreună cu sindicatele, VER.DI – acesta este numele sindicatului, și eu sunt membru al acestui sindicat, am apărat drepturile muncitorilor. Nu ne-am uitat la naționalitate, ca să fim sinceri, poate fi român, ungar, ucrainian, dar ceea ce trebuie să livrăm, ca una dintre cele mai bogate țări din lume, este de a oferi condiții de muncă și de viață decente pentru oameni", a punctat eurodeputatul german.

Ertug: Ne vom lupta pentru acei muncitori care vin să lucreze în țara noastră

"În Germania, ne luptăm pentru acorduri colective fără a elimina din acestea munca sezonieră. Aceasta a fost abordarea conservatorilor, ca să fiu sincer. Ei nu au vrut ca să îi includem pe muncitorii sezonieri, dar noi ca partid minoritar aflat la guvernare, am spus NU, ei trebuie să fie incluși și trebuie să fie implementate aceste acorduri colective.

Ei lucrează pentru noi. Pentru industriile și sectoarele noastre de activitate și acestea sunt de cele mai multe ori sectoare esențiale. De aceea noi am luptat pentru ei și sunt convins că în ceea ce privește reglementările la nivel de stat nu este nici o diferență între un muncitor german sau român.

Dar asta nu înseamnă că anumite companii nu tratează anumiți oameni mai bine decât pe alții și cu siguranță de acest lucru noi  trebuie să avem grijă, ca stat membru în care oamenii vin să muncească și vom face acest lucru și în viitor.

Și nu vreau să fac campanie pentru nici un partid, dar vreau să îți spun că eu personal și partidul meu ne vom lupta pentru acei muncitori care vin să lucreze în țara noastră, pentru că ei sunt oamenii noștri și pentru că trebuie să avem grijă de ei, în orice caz. Și avem nevoie de ei. Nu este ca și cum le-am acorda vreun ajutor, ei lucrează și își merită salariile. Și încă o dată, ei merită același salariu ca și un muncitor sau vecin german.

Munca este aceeași și plata trebuie să fie aceeași de asemenea", a subliniat Ismail Ertug în cadrul emisiunii.

sursa:https://www.dcnews.ro/muncitorii-romani--umiliti-in-strainatate--ismail-ertug--de-neacceptat-merita-salarii-ca-si-muncitorii-germani_813086.html

Cafenelele cu animale exotice. Oamenii pot interacționa cu viețuitoarele

 

Cafenelele cu animale exotice în care oamenii pot interacționa cu ele au devenit un boom în China. 

Numărul cafenelelor care oferă clienţilor posibilitatea de a interacţiona cu animale din ce în ce mai exotice este în creştere la Shanghai, informează AFP vineri, scrie Agerpres. 

Deja populare în Extremul Orient, mai ales în Coreea de Sud şi Japonia, acest tip de cafenele face acum furori şi în cel mai mare oraş din China.

De la izbucnirea epidemiei de COVID-19, cafenele cu animale exotice au suscitat însă îngrijorarea unora, care văd în acest tip de localuri terenuri fertile pentru o posibilă transmitere de boli la oameni.

De la mamifere la reptile 

Dincolo de tradiţionala ofertă de câini şi de pisici, zeci de cafenele din Shanghai oferă acum clienţilor posibilitatea de a interacţiona cu o gamă întreagă de animale, de la mamifere la reptile.

Fenomenul este parţial încurajat de reţelele de socializare, unde mai mulţi clienţi încântaţi publică fotografiile făcute cu micile creaturi, contribuind astfel la popularitatea acestor cafenele.

Amplasată chiar în centrul Shanghai-ului, "Raccoon Cafe" oferă clienţilor posibilitatea de vedea opt ratoni.

"Mi se par foarte drăguţi", a declarat pentru AFP Qin Siyu, o jucătoare profesionistă de volei care a descoperit cafeneaua prin intermediul fotografiilor făcute de o prietenă.

Taxă de intrare

Vizitatorii plătesc o taxă de intrare de 98 de yuani (13 euro), însă uneori, comportamentul imprevizibil al animalelor îi împiedică să savureze cu adevărat o băutură sau o gustare.

De la izbucnirea epidemiei de COVID-19, proprietara unităţii, Cheng Chen, a vândut doar băuturi îmbuteliate pentru a evita contactul dintre animale şi mâncarea destinată clienţilor.

Cheng Chen povesteşte că nu ştia prea multe despre ratoni înainte de a-şi deschide cafeneaua, la sfârşitul anului 2020, şi admite că înţelege preocupările oamenilor cu privire la prezenţa acestor mamifere într-o cafenea.

"Nu există reglementări specifice. De fapt, reglementările privind animalele de companie sunt relativ inexistente în China", recunoaşte ea.

Legi mai stricte

Cheng Chen mărturiseşte că speră la legi mai stricte, în special pentru ca animalele să nu cadă în mâinile unor oameni nu atât de bine intenţionaţi cum este ea.

Însă cafenele din Shanghai nu se opresc la a-şi lăsa vizitatorii să interacţioneze cu ratoni: porci miniaturali, marmote, raţe, iguane şi şopârle gecko încântă clienţii în alte unităţi similare.

sursa:https://www.dcnews.ro/cafenelele-cu-animale-exotice-tot-mai-cautate-oamenii-pot-interactiona-cu-vietuitoarele_807368.html

ȘTIRI INTERNE ȘI INTERNAȚIONALE

UN SEMN DE VIAȚĂ ! 

ROMÂNIA ÎNCĂ TRĂIEȘTE !

LIVIU IOAN ADRIAN PLEȘOIANU - născut în 24 ianuarie 1980 - este un deputat român, ales în 2016.
PLEȘOIANU este absolvent al Facultății de Filozofie și Jurnalism și al Facultății de Drept.
Soția sa, Alina Pleșoianu, este medic specialist la Spitalul Clinic de Obstetrică și Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu” (Maternitatea Giulești).
Liviu Pleșoianul le-a luat fața Gabrielei Firea și lui Liviu Dragnea. Acesta a anunțat că va candida la alegerile prezidențiale din 2019. Deputatul PSD a făcut anunțul surprinzător pe pagina sa personală de Facebook.
Liviu Pleșoianu și-a motivat și decizia. Acesta a precizat că mai are ”puțin și explodează” văzând ”cohortele de impostori care ne țin captivi”. 

Mai mult, Pleșoianu a vorbit de ”vindecarea” printr-un adevărat Proiect Național și riscul ca România să devină un ”neam de clone” și un ”popor surogat”.
Iată mesajul integral postat de Liviu Pleșoianu:
"Mă întreba cineva în privat de ce m-am hotărât să candidez. Pe scurt: pentru că mai am puțin și explodez văzând cohortele de impostori care ne țin captivi ! 

Cred că e timpul să începem să umplem cu noi înșine spațiul trasat de granițele acestei țări. N-avem deloc nevoie să devenim un neam de clone. N-avem nevoie să devenim un popor-surogat, cu linia destinului trasată în laboratoarele altora. 

Boala cea mai gravă de care suferim de prea multă vreme - boală care ne-a fost indusă cu bună-știință - este BOALA DEZBINĂRII. Dacă ceva ucide - DEZBINAREA UCIDE !
Și cred că primul lucru pe care ar fi bine să-l facem este să începem un proces de VINDECARE, în plan individual și colectiv. 

Cred că putem reașeza România în ea însăși doar dacă ne reașezăm pe noi în noi. 

Cred că avem toate șansele să ne vindecăm. Însă cu condiția să începem să lucrăm împreună la un adevărat Proiect Național, nu la surogate de proiecte naționale... Cred cu tărie că, poate chiar de-acum, România - pe lângă faptul de a redeveni ea însăși - poate deveni pentru lumea cea mare ȚARA UNUI VIS POSIBIL... Acesta este MOTIVUL meu...", a transmis deputatul PSD pe pagina personală de Facebook.

SURSA: https://www.dcnews.ro

Cea mai mare tragedie din ultimul secol... Două miliarde de oameni sunt în pericol !

publicat MIERCURI, 12 IULIE 2017 13:32

Un ghețar de dimensiuni uriașe - încadrat în primele 10 din toate timpurile - s-a desprins, miercuri de dimineață, de banchiza ”Larsen C” din Antarctica. Enorma bucată de gheață este de 100.000 de ori mai mare decât icebergul ce a scufundat ”Titanicul” și are de patru ori suprafața Londrei. ”Dacă ajunge să se topească, nivelul oceanelor va crește cu 10 centimetri, peste 2.000.000.000 de oameni fiind în pericol”, spun specialiștii.

Una dintre cele mai mari catastrofe ecologice din ultimul secol s-a produs în noaptea de marți spre miercuri, când un iceberg de dimensiuni uriașe s-a desprins de platforma de gheață ”Larsen C” din Antarctica. Vorbim despre unul dintre cele mai mari blocuri, inclus în top 10, ca suprafață.

”Bucata este de peste 100.000 de ori mai mare decât icebergul ce a lovit Titanicul și de patru ori suprafața Londrei, undeva pe la 6.200 km pătrați”, a declarat Andrew Fleming, specialist la Autoritatea Britanică de Supraveghere a Antarcticii. Ca un termen de comparație, toată insula Cipru măsoară 9.200 km pătrați.

Blocuri de gheață uraiașe se detașează permanent de Antarctica, dar, de această dată, vorbim despre ceva uriaș. Platforma (numită astfel în memoria navigatorului Carl Anton Larsen, care a ajuns aici în decembrie 1983) pierde constant din suprafață. În 1995, ”Larsen A” s-a desprins prima. A urmat ”Larsen B”, în 2002, iar acum ”Larsen C”. ”Vorbim despre 190 de metri grosime și peste 1.155 kilometri cubi de gheață”, a mai declarat Fleming. ”Este posibil ca peste 200 de metri să se afle sub apă”.

Deși toată lumea ignoră acest lucru, iar formarea icebergurilor este un proces natural, accelerat de încălzirea aerului, peste 2.000.000.000 de oameni, ce viețuiesc pe malurile oceanelor, sunt în pericol. ”Deocamdată, nu există o amenințate efectivă, deoarece acesta plutește, dar, dacă se va topi, nivelul planetar al oceanelor va crește cu 10 centimetri, provocând un adevărat dezastru!”, a adăugat Fleming.



sursa: http://a1.ro/news/inedit/sa-petrecut-acum-cateva-minute-cea-mai-mare-tragedie-din-ultimul-secol-doua-miliarde-de-oameni-sunt-in-pericol-id674899.html

ȘTIRI INTERNE ȘI INTERNAȚIONALE

ÎN SFÂRȘIT, ROMÂNIA NU MAI STĂ ÎN GENUNCHI !!!

După finalizarea consultărilor bilaterale între reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice și cei ai Fondului Monetar Internațional, sinteza concluziilor comitetului director al FMI a menținut estimarea anterioară a ratei de creștere economică a României și a constatat îmbunătățirea stării economiei și progresele înregistrate în recuperarea după criza financiară și în implementarea reformelor structurale. 

Astfel, România este caracterizată de o creștere economică robustă, de creșterea numărului de noi locuri de muncă și de o datorie publică scăzută. 

Pentru îmbunătățirea standardului de viață și eliminarea decalajelor nivelului de trai al românilor față de media UE, prin dezvoltarea durabilă și sustenabilă a tuturor regiunilor țării și impulsionarea productivității, pe fondul trendului evident al creșterii economice a României, în bugetul anului 2017 s-au alocat pentru investiții în infrastructură 39,4 miliarde lei, reprezentând 4,84% din PIB, cu 10 miliarde lei mai mult decât anul trecut, se arată într-un comunicat al ministerului.

Potrivit MFP, Legea salarizării unitare urmează a se implementa etapizat până în anul 2022, pe un orizont de cinci ani, iar majorările sunt diferențiate pe categorii de salariați și vor intra în vigoare treptat, până la atingerea nivelului maxim prevăzut în anexe.

Ponderea în PIB a majorărilor salariale anuale va fi menținută la un nivel sustenabil de circa 8%. În 2017, majorările se vor încadra într-o anvelopă maximă de 500 milioane de lei, care asigură respectarea țintei de deficit bugetar de sub 3%. Măsuri economice, precum investițiile în infrastructură, colectarea dividendelor de la companiile de stat sau realizarea unei legi echitabile a salarizării unitare a personalului bugetar, vor permite respectarea tuturor angajamentelor asumate, inclusiv încadrarea într-un deficit bugetar de sub 3%, menționează sursa citată.

Ministerul precizează că anual sunt evaluate politicile economice și financiare ale tuturor membrilor pentru a urmări creșterea economică și stabilitatea rezonabilă a prețurilor, conform Articolului IV din Statutul FMI, iar în acest context s-au derulat consultări bilaterale între reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice și cei ai FMI, rezultatul acestor analize având un caracter de recomandare.

Economia românească va înregistra o creștere de 4,2% în 2017, principalul risc la adresa perspectivei fiind o percepție de relaxare a prudenței fiscale care ar putea afecta negativ încrederea piețelor, arată experții Fondului Monetar Internațional într-un raport elaborat în urma consultărilor cu România în baza Articolului IV din Statutul FMI.
Potrivit documentului publicat joi de FMI, o eventuală relaxare fiscală, cumulată cu creșterea tensiunilor politice, ar putea afecta consumul și investițiile, ar putea majora costurile cu împrumuturile și ar pune presiuni asupra cursului de schimb, ceea ce ar afecta bilanțurile băncilor.

Comitetul Director al FMI salută progresele înregistrate de România în reducerea dezechilibrelor economice după criza financiară globală însă recomandă o reorientare a politicilor dinspre stimularea consumului către sprijinirea investițiilor pentru a proteja rezervele și a crește în mod sustenabil standardele de viață.

În contextul unei posibile înrăutățiri a situației fiscale, staff-ul FMI a recomandat autorităților române să evite politicile expansioniste, de exemplu majorările excesive de salarii și pensii precum și noi reduceri de taxe. De asemenea, să constituie rezerve solide prin reducerea deficitului fiscal la 1,5% din PIB până în 2020. Această ajustare ar trebui sprijinită prin reforme structurale și dând întâietate investițiilor în raport cu consumul precum și prin îmbunătățirea eficienței administrației publice.

Estimările staff-ului FMI arată că deficitul bugetar va ajunge la 3,7% din PIB în 2017 ca urmare a noii Legi a salarizării, majorărilor de pensii și reducerilor de taxe. Mai mult, există riscul ca în conformitate cu politicile, deficitul să se deterioreze până la 3,9% din PIB în 2018. Pentru a evita ca majorarea deficitelor să pună în pericol stabilitatea fiscală, FMI recomandă consolidare pe termen mediu, sprijinită de reforme care să crească eficiența sectorului public.

Potrivit FMI, autoritățile de la București au recunoscut că atingerea țintei de deficit pe 2017 va fi dificilă dar au dat asigurări că vor monitoriza cu atenție execuția bugetară și vor lua măsuri compensatorii dacă va fi nevoie.

În ceea ce privește legea salarizării unice, autoritățile au fost de acord cu staff-ul FMI cu privire la necesitatea implementării graduale dar au apreciat că impactul fiscal al actului normativ ar putea fi mai mic decât se anticipează.

Misiunea FMI a realizat evaluarea anuală a economiei românești în luna martie a acestui an, la București. Pe baza informațiilor disponibile la momentul discuțiilor, a fost elaborat un raport al staff-ului FMI la data de 4 mai 2017, raport care a fost analizat de boardul executiv al instituției financiare internaționale la data de 22 mai.

Consultările periodice prevăzute de Articolul IV din Statutului Fondului constituie un exercițiu de supraveghere care este obligatoriu pentru toate statele membre. Scopul consultărilor în baza Articolului IV este examinarea situației financiare și economice la nivel național și formularea unor recomandări generale referitoare la politicile monetare, politicile financiare și economice de urmat pentru asigurarea stabilității și a unei evoluții pozitive la nivelul economiei.

Potrivit documentului elaborat de experții Fondului Monetar Internațional în urma vizitei din primăvară de la București, măsurile de relaxare fiscală incluse în planurile Guvernului pentru perioada 2017 — 2020, precum implementarea unei legi unice pentru salarizarea bugetarilor, reducerea contribuțiilor sociale sau a TVA, ar putea majora deficitul bugetar până la 6% din produsul intern brut până în 2022.
„În contextul politicilor actuale, deficitul este estimat să se deterioreze la 3,9% din PIB în 2018, luând în calcul efectul pe un an întreg al măsurii privind creșterea pensiilor, prevăzută să intre în vigoare în iulie 2017. Acesta nu reflectă măsurile incluse în planul guvernamental 2017 — 2020 (precum implementarea legii salarizării unitare, reducerea contribuțiilor sociale și alte reduceri de taxe) care nu au fost finalizate, dar care, dacă ar fi adoptate, ar putea majora deficitul la 6% din PIB până în 2022. Acest calcul nu include potențiale efecte de runda a doua, care ar putea reduce costul prin extinderea economiei”, precizează documentul realizat de FMI în urma în urma consultărilor cu România în baza Articolului IV din Statutul instituției financiare internaționale.
Potrivit sursei citate, cel mai mare cost fiscal, de 2,6% din PIB, îl va avea implementarea legii salarizării unitare, măsură care ar trebui implementată în concordanță cu existența spațiului fiscal necesar și ar trebui susținută de eforturi de reformare a administrației publice. O eventuală reducere a contribuțiilor sociale are un cost fiscal de 1% din PIB și, potrivit staff-ului FMI, autoritățile de la București ar trebui să evite implementarea unei astfel de măsuri în absența unei revizuiri mai largi a sistemului de pensii. Reducerea TVA la 18% ar costa bugetul 0,4% din PIB, iar autoritățile ar trebui să evite alte reduceri de taxe în condițiile în care, potrivit FMI, schimbări ale cotelor de taxare ar trebui să facă parte dintr-un program mai amplu de revizuire a impozitelor.

Conform documentului publicat joi de FMI, economia românească va înregistra o creștere de 4,2% în 2017, principalul risc la adresa perspectivei fiind o percepție de relaxare a prudenței fiscale care ar putea afecta negativ încrederea piețelor.

sursa: stiripesurse.ro; http://rdo.ro/in-sfarsit-nu-mai-stam-in-genunchi-guvernul-ii-da-peste-bot-fmi-ului/

MARIUS MINA, românul din S.U.A. cu sufletul și la București

MARIUS MINA, românul din S.U.A. cu sufletul și la București
”Viitorul României ? Aș vrea să dau un răspuns optimist, dar nu am argumente. Să așteptăm alegerile din Franța, acolo se joacă soarta Europei. Dacă Le PEN câștigă, și cred că are șanse... Europa va reveni la ceea ce a fost cândva, o piață comună și nimic mai mult. Atunci da, România are o șansă ... Eu sper doar că Tsunami-ul care a lovit Washington-ul în 8 noiembrie 2016 să ajungă cât mai repede în Europa... Adică revenirea la statul națiune. ”

Orice s-ar spune, deocamdată, destinul României este legat de cel al Statelor Unite ale Americii și pare că aproape orice mișcare de peste Ocean are o reverberație și pe malurile Dâmboviței. Opinia publică din România stă cu ochii la ceea ce se întâmplă în America - poate prea mult !, și încearcă să înțeleagă ce se petrece în sânul singurei superputeri a planetei.
Așa că, pentru a înțelege puțin ce ni se întâmplă, ce poate fi mai potrivit decât un interviu cu un român care trăiește în Statele Unite ? Și nu orice român, ci un român care trăiește pe propriile picioare în State, dar cu sufletul (și) la București.
Dialogul s-a concretizat greu, mai ales că zilele de la New York sunt nopți la București, dar până la urmă a meritat efortul și așteptarea.

Reporter: Domnule Marius Mina, ce faceți în Statele Unite ? Cum și de ce sunteți tocmai acolo ? Când ați plecat din țară și de ce ? Ce v-a făcut să luați această decizie drastică ?

Marius Mina: Am plecat în ”90, după evenimentele din 15 iunie. De copil visam să ajung, să fug, să mă relochez în America.  După spectacolul oferit de noua putere instalată în urma loviturii de stat din decembrie ”89, scârbit, am decis că locul meu nu mai era acolo….După ce participasem activ, zi de zi la fenomenul Pieței Universității, unde am avut o prezență de 100%. Credeam că mai există o șansă după cea ratată în sfârșitul lui decembrie 89…

Cum ați găsit Statele Unite atunci, acum 27 de ani ? Era cum v-ați așteptat ?

Am ajuns întâi în Germania. Am locuit acolo 3 ani si jumătate.Apoi am obținut dreptul de a mă stabili legal în America. După Germania, contactul cu New York-ul a fost destul de „dur”: străzi murdare, gunoaie peste tot, diferență mare. În Germania, curățenia se făcea în jur de 5 AM, în America, regulile impuse de sindicate nu permiteau ca lucrătorii de la salubritate să fie „abuzați”. Deci, începeau târziu munca și evident, calitatea prestației m-a dezumflat. Am intrat în normalitate...

Pe mine mă interesează mai mult percepția dvs personală despre America, a unui om venit dintr-o Românie ce tocmai ieșise din comunism.  Era senzația de libertate pe care o receptam noi în filme, reală ?

Libertatea exista, dar cu limitele impuse de lege, dacă îți vezi de treabă și nu sari peste cal, nu ai probleme. Dacă nu te încadrezi ești sancționat imediat. Între timp, lucrurile s-au mai schimbat, în special după 11 Septembrie 2001. Ca exemplu, înainte de septembrie 2001, posibilitatea ca o patrulă de poliție să te tragă pe dreapta fără să încalci legea circulației era aproape imposibilă, acum e permis, a devenit rutină. În concluzie, filmele rămân filme, realitatea e o altă poveste. 

Că veni vorba de realitate versus  ficțiune, cu cine ați votat la ultimele alegeri din SUA ?

Cu singurul candidat perceput ca outsider, singurul care nu era racordat la sistemul de „valori” Washington-iene, Donald Trump.

Păi în cazul acesta, dacă ar fi să cităm presa care se laudă că-i „pro americană" din România, înseamnă că ați fi un rasist, homofob, extremist și sărac... ce le răspundeți acelor ziariști ?

Presa din România, ca și o bună parte a presei/mediei europene și americane a pierdut meciul, argumentele lor sunt goale, false și pline de frustrare. Mașina de propagandă a mediei corporatiste a fost învinsă și dacă nu vor reuși să se reinventeze, vor muri pe limba lor, scrisă sau televizată.

Așa este în America, dar în România încă mai au succes. De ce credeți ? Chiar așa, cum au votat românii din State ? Cu Trump sau Hillary ?

Războiul nu s-a terminat. După alegeri, după inaugurare continuă în speranța că pot să-i submineze autoritatea și să compromită noua administrație de la Washington. Majoritatea românilor a fost de partea lui Trump, cel puțin din verificările pe care le-am făcut în timpul campaniei.

De ce-au votat românii cu Trump ? Nu e Trump împotriva străinilor așa cum ne spun deontologii de la București ?

Nu, declarațiile lui Trump au fost mereu „prelucrate” de media, mesajul a fost cât se poate de clar, el s-a pronunțat împotriva emigrației ilegale și în special împotriva ilegalilor care comit infracțiuni. Cifrele demonstrează că foarte multi emigranți au votat cu Trump, mult mai mulți în comparație cu candidații republicani de la alegerile precedente.

Și atunci, cine protestează împotriva lui Trump ? Care e profilul protestatarului anti-Trump ? 

Activiști profesioniști sprijiniți financiar de multe ONG-uri, care la rândul lor primesc ajutor din partea unor cercuri obscure, corporații, oameni „de bine” care își simt status-quo-ul amenințat de Trump. Cel mai cunoscut nume implicat în producerea turbulențelor și haosului este „filantropul” George Soroș. Generația „Snowflakes” protestează… 

Puteți detalia...Ce înseamnă snowflakes ?

Tinerii proveniți din centre universitare cu prestigiu care, în ultimii opt ani s-au transformat în centre de pregătire și propagandă neomarxistă. Noi îi definim în engleză așa „Generation Snowflake…hysterical cry babies - millennial activists” (Generația fulgi de nea - bebeluși plângăcioși, activiști millenial -n.n). Tineri cărora viața nu le-a zâmbit destul, au terminat sau termină o facultate după care nu sunt capabili să-și găsească un job pe măsură și rămân să locuiască cu părintii. Atunci se înrolează în astfel de activități și probabil, consideră că haosul este un mod de viață. Sunt oameni spălați pe creier în școli, îndoctrinați că totul li se cuvine -gratis - au derapat de la realitate.

După cum știți, în România există o anumită categorie cărora li se spune tineri frumoși și liberi…(nu apuc să termin...)

Același produs cu alt ambalaj, sloganele folosite însă, sunt copiate după cele produse de ONG- urile lui Soroș, #resist etc…

...doar că la noi ei sunt mai degrabă oameni care muncesc în corporații, totuși realizați, dar înclinați spre o viață de consum și mai puțin spre familie sau națiune. Cum vă explicați asemănarea între snowflakes și TFL-iști ?

Sunt produsele aceluiași flux „tehnologic” ,corporații sau ONG uri, fiecare cu interesul propriu, ONG-urile sunt finanțate tot de corporații sau de cei care profită din activitatea corporatistă. Activiștii plătiți angrenează un număr mare de „cavaleri ai dreptății sociale" și îi atrag în lupta de clasă prin social media.

Apropo de „cavaleri ai dreptății sociale”. Cum s-a văzut din America protestul anti PSD de la București ? 

Protestul de la București a fost destul de firav prezent în media americană, ei fiind ocupați cu Trump nu-și puteau permite să schimbe subiectul. A apărut în Nytimes și alte organe pe care americanul conștient le consideră drept „fake news”.

Dar dvs cum l-ați privit ? Sunteți un român popular pe rețelele de socializare, urmărit de multe persoane. 

L-am perceput ca pe o mascaradă  ieftină, o încercare disperată a puterii oculte reprezentată de zona gri a serviciilor secrete să pună gheara pe putere, pentru că asta a fost inițial scopul acelor diversiuni. Nu le-a ieșit, probabil s-a pus batista pe țambal, s-au înțeles la masă verde și coabitează.
Nimic nou în alchimia politică dâmbovițeană.
Sunt foarte rare cazurile în care copiii românilor americani vorbesc și scriu românește. 

După ce o să citească acest interviu, cei de la Digi 24 o să spună că sunteți putinist. Ce le răspundeți ? 

Scuzați-mi indiscreția, Cine este DIGI 24 ?

(Pauză de râs) Altă întrebare, deci …Dacă în America, naționaliștii au ajuns la putere, în România nu au reușit să între în parlament. Care să fie explicația ?

Există naționaliști în România ? 

Au fost partide asumat naționaliste la ultimele alegeri... 

Glumiți, nimic serios capabil să-mi rețină atenția, or fi dar încă nu s-au născut sau cel puțin, nu s-au remarcat pe măsură pretențiilor mele. Dacă va referiți la tentativa de partid condus de filfizonașul acela dezertat din PSD, o glumă penibilă. 

Să trecem la lucruri mai serioase acum.. Cum e comunitatea românească din America ? Am văzut un interviu cu fiul unui cuplu de români stabiliți acolo și băiatul nu vorbea deloc românește...Care-i explicația ? Așa fac și grecii, bulgarii sau italienii ? 
Grav ! E o mare greșeală să abandonezi limba maternă. Am întâlnit multe situații similare în comunitatea românească, cred că ține de educație și caracter. Grecii sunt campioni, a cincea generație născută în America, vorbește și scrie perfect în limba greacă. Sunt foarte rare cazurile în care copiii românilor americani vorbesc și scriu românește. 

De ce oare ? De ce românii se leapădă de propria lor identitate și ceilalți nu ? 

Mi-e greu să dau un răspuns clar, mulți consideră că sunt mai ușor absorbiți, integrați în societatea americană, mulți pur și simplu, frustrați de handicapul limbii, ca noi emigranți își îndrumă odraslele să consume o singură limba, cea locală. Deși sunt destule studii pe piață care indică faptul că cei care vorbesc mai multe limbi sunt mult mai inteligenți, mai pregătiți pentru viață și absorb mai ușor informațiile.

Poate le e rușine că sunt români ? 

Mi-e greu să apreciez dar poate fi o cauză (face cu ochiul)... Să-ți povestesc o secvență: eram la începuturi și merg la biserică de PAȘTI. Acolo, evident numai români, îmbrăcați care mai de care, unii cu același țoale cu care au emigrat dar vorbeau între ei numai engleză… M-a apucat damblaua... Evident vorbeau o engleză pe care putini o înțelegeau, probabil doar ei între ei.

Groaznic… 

De atunci m-am dus doar la catedrala grecească, măcar nu mai am motive să mă enervez inutil ! 

De ce oare suntem așa complexați ? Poate de-aia am ales un etnic german drept președinte al românilor ?

Probabil. Eu l-am votat pe Iohannis în speranța că e puțin mai deosebit decât alții, puțin nu mult. M-am înșelat, e mai toxic decât Băsescu. 
După alegeri am fost primul dintre suporteri care l-au înjurat în direct pe FB, la doar 4 săptămâni după alegeri, atunci am realizat că individul e un „FAKE". Regret timpul pierdut la coadă, la consulat, să votez. 
I-am scris pe pagină de Facebook : „V-am votat, regrete profunde, merg să urinez pe mâna cu care am pus ștampila pe numele tău, să mă dezleg de blestem” (râde).

Încheind...cum vedeți viitorul României ?  Ce va aduce administrația Trump pentru țara noastră ? 

Viitorul României ? Aș vrea să dau un răspuns optimist, dar nu am argumente. Să așteptăm alegerile din Franța , acolo se joacă soarta Europei. Dacă Le PEN câștigă, și cred că are șanse... Europa va reveni la ceea ce a fost cândva, o piață comună și nimic mai mult. Atunci da, România are o șansă ... 
Administrația Trump e ocupată deocamdată cu problemele „domestice",  războiul cu establishement-ul care nu e nici pe departe încheiat. Din informațiile mele  95% din administrație sunt „left overs” (rămășițe, resturi - n.n) de la vechea administrație, nu poți lucra cu „piese ostile”, care te sabotează 24 din 24. Întâi schimbarea aici și pe urmă putem discuta despre efectul Trump asupra României. 
Eu sper doar că Tsunami-ul care a lovit Washington-ul în 8 noiembrie 2016 să ajungă cât mai repede în Europa... 
Adică revenirea la statul națiune.

Amin ! Hristos a Înviat !
Adevărat a Înviat !

sursa : http://www.activenews.ro/stiri-diaspora/Marius-Mina-romanul-din-SUA-cu-sufletul-la-Bucuresti

SUA atacă regimul din Siria

SUA atacă regimul din Siria cu 59 de rachete Tomahawk

Statele Unite au lansat rachete de croazieră contra unei baze aeriene din Siria, au declarat oficiali americani citați de Reuters, ca răspuns la atacul chimic pentru care Washingtonul învinuiește forțele președintelui sirian Bashar Al-Assad.

Unul dintre oficiali a precizat că mai mult de 50 de rachete de croazieră Tomahawk au fost trase de pe distrugătoare ale marinei americane din estul Mediteranei împotriva mai multor ținte din baza "Shayrat".

Lovitura a fost efectuată cu "59 de rachete", a arătat un responsabil al Casei Albe, citat de AFP, indicând că baza aeriană Shayrat este "asociată programului" sirian de arme chimice și "direct legată" de evenimentele "oribile" de marți.

Cel puțin 86 de persoane, printre care 30 de copii și 20 de femei, au fost ucise marți într-un presupus atac chimic în nord-vestul Siriei. Mai multe țări, inclusiv Franța și Marea Britanie, au denunțat regimul președintelui Bashar al-Assad ca fiind responsabil pentru acest atac.

sursa : http://www.ziuanews.ro/stiri

ȘTIRI INTERNE ȘI INTERNATIONALE

„Deşteptă-te române - preot al Libertăţii,/Nu plânge pe cenuşa geniilor străbuni,/E timp să-nalţi stindardul în numele Dreptăţii,/E timp să-ţi calci duşmanii, e timp să te răzbuni”.
Mihai Eminescu - 1866

Întrebat dacă recentele evenimente sângeroase de la metroul din St.-Petersburg soldate cu 10 morţi şi peste 30 de răniţi vor avea urmări în Rusia sau în altă parte a lumii, generalul-strateg Mircea Chelaru, fost şef al Marelui-Stat Major al Armatei, spune: „Eu, deocamdată, sunt foarte atent pe spaţiul balcanic, mai ales că Vucic a câştigat în Serbia. El avea nevoie de un mandat ca să rezolve problema separatismului din Kosovo. Putem spune că bazele Rusiei sunt stabilizate şi consolidate acum acolo (n.r. - la Belgrad, în Serbia). Deci, aici, eu sunt foarte atent. În rest, sincer vă spun, cu toată deferenţa faţă de condiţia fiinţei umane, mă interesează numai şi numai protecţia naţiunii române. Dar această protecţie trebuie făcută în afara graniţelor, pe spaţiile de producere, de germinare a marilor provocări şi vulnerabilităţi. Sau, mai bine spus, a surselor criminale care pot viza România. Şi, de aceea, mă uit în mod deosebit pe spaţiul balcanic. Mă uit pe consecinţele care ar putea să se producă în jurul meu pentru ceea ce, practic, înseamnă semnul de declanşare fie de la Leningrad (n.r. - St.-Petersburg), Moscova, Paris sau Londra în acest spaţiu. Deocamdată nu am filingul parasenzorial că s-ar putea apropia ceva atât de periculos de noi, dar dacă nu ne întindem doar cât ne este plapuma şi începem să zdrăngănim din cuvinte care nu sunt ale noastre, atunci...”

„Culmea, aici, în România, suntem invers acelor de ceasornic”

Observăm că analiza strategului Mircea Chelaru a trecut deja de la vechea teorie a „jocului de şah” la una mult mai nouă şi mai interesantă a loviturilor de biliard „cu manta”, îndreptate spre România. Iar la observaţia noastră generalul Chelaru vine cu următoarea explicaţie: „Da, aveţi dreptate. Moscova încearcă să ne influenţeze nu direct, ci cu mantă, cum spuneţi dvs. De altfel, eu v-am mai spus: pentru mine, ochiul este pe Bulgaria şi aţi văzut că, acolo, socialiştii, proruşii şi-au dublat numărul de voturi în parlament. Deci, practic, trendul este spre radicalizarea spre stânga. Când noi, aici, suntem radicalizaţi spre dreapta. Culmea, aici, în România, suntem invers acelor de ceasornic. Asta a fost dintotdeauna istoria noastră”.

Teoria celor trei B: „Budapesta şi Belgradul au trecut de partea Moscovei, iar Bucureştiul a rămas atârnat”

Din acest punct, lupa generalului Chelaru focalizează pe un adevărat „triunghi al Bermudelor” geostrategic din Balcani. „Uitaţi-vă în spate: s-au unit cele două capete nelegate, Budapesta de Belgrad. Vedeţi dvs., aici sunt cei trei B: Budapesta, Belgrad, Bucureşti. Triunghiul acesta a contat întotdeauna în economia Moscovei. Budapesta, Belgradul şi Bucureştii au fost stâlpii de rezistenţă ai centrului Europei. Budapesta şi Belgradul au trecut de partea Moscovei, iar Bucureştiul a rămas atârnat. Dar credeţi dvs. că vor sta cu mâinile în sân?”

„Dacă Trump dă la pace şi o să spună: «Ce a fost al vostru rămâne al vostru, tavarisci !»...”

„Când spun «vor sta», vedeţi că n-am nominalizat. Şi unii, şi alţii!... Ori unii să consolideze ce au prins aici ca să ţină al treilea B în interiorul capului de pod pro-Atlantic, ori, dacă Trump dă la pace şi o să spună: «Ce a fost al vostru rămâne al vostru, tavarisci!», o să ne trezim cu marile acţiuni de delegitimare ale actualelor tipuri de administraţii româneşti, indiferent de ce natură, ca să poată să producă turbulenţa”, mai spune generalul.

Înţelepciunea lui Iohannis care „trebuie să înghită broasca râioasă”

Pentru că finalul acestei ipoteze de lucru este extrem de grav, l-am întrebat pe generalul Chelaru dacă sunt de aşteptat şi la noi mari turbulenţe, iar răspunsul a venit ferm, apăsat, aproape... necruţător: „Da, vor fi turbulenţe. Asta v-o spun categoric. Şi dacă domnul Iohannis nu este atent... Îmi pare rău, pentru că domnul Iohannis trebuie să fie foarte atent, cu o înţelepciune dincolo de capabilităţile unui singur om, şi trebuie să lase orice dispută care produce dejecţie socială. Pentru mine, dejecţia socială înseamnă învrăjbirea părţilor de societate. Iar noi vom rezista numai dacă refacem din nou coeziunea unei naţiuni conştiente de sine. Ne apropiem de 2018. Anul acesta, în 2017, facem 100 de ani de la marile bătălii tip Verdun şi Termopile, aşa îmi place mie să le spun Mărăşeştilor, Mărăştilor şi Oituzului. Credeţi că le va cădea bine acelora care trebuie să plătească tribut de recunoştinţă pentru faptul că nemţii nu au ajuns la Moscova, pentru că noi i-am oprit la Mărăseşti? Sau faptul că Budapesta nu a căzut sub influenţa bolşevică pentru că noi i-am eliberat în 4 august 1919? Că noi pregătim acest centenar al civilizaţiei Europei, Latinităţii de Răsărit, împotriva mării panslavice şi huniade? Nici nu vă daţi seama câtă reacţie adversă şi perversă există faţă de aceste evenimente. Or, aici, domnul Iohannis trebuie să fie foarte atent. Şi, vorba unui politician, trebuie să înghită broasca râioasă şi să producă un punct de monolit între Guvern-Preşedinţie-Parlament, ca să salvgardăm la ora actuală ceea ce este interesul vital. Iar interesul vital este salvgardarea statului naţional unitar român. Acesta este interesul vital al naţiunii. Celelalte sunt derizorii”.

„Şi mai vine şi prinţul Charles şi mai dă cu busuiocul peste...”

Generalul trece în revistă „pastilele de turnesol” pe care unii le aruncă să vadă cum va reacţiona România. Şi spune: „Dacă nu vom corela şi nu vom concentra toate energiile pentru salvgardarea spaţiului unitar al statului naţional român, vom pierde şansa. Peste tot se aruncă pastile de turnesol să vadă cum reacţionăm. Ba cu secesiuni, ba cu drepturile hiperdezvoltate ale unor grupuri, ba cu pretenţii mai vechi sau mai noi, ba cu Moldova lui Dodon extinsă până la Carpaţi, ba cu regiunea Banatului autonom aşa cum a trăit el sub regina Tereza, ba cu Ardealul care este altceva decât România... Şi mai vine şi prinţul Charles şi mai dă cu busuiocul, pe aici, peste... Că este prinţul moştenitor de origine etnică a lui Dracula, pentru că ştiţi că s-a găsit genealogia cu rădăcini care ajung până la Vlad Ţepeş!...”

...„combinaţii care le scapă, pur şi simplu, liderilor noştri. Şi ne trezim că am fătat un monstru!”

Şi, punând cap la cap toate piesele unui ciudat puzzle al ameninţărilor pentru România, generalul Chelaru trage o primă concluzie de-a dreptul îngrijorătoare: „Şi, toate acestea, aparent dispersate într-un puzzle nevinovat, dar analizate toate la un loc dau o singură concluzie: România, la ora actuală, este ţinta unor combinalţii care le scapă, pur şi simplu, liderilor noştri. S-ar putea să fie corect interpretate (n.r. - aceste îngrijorătoare ipoteze de lucru), la nivelul analiştilor de servicii speciale, dar nu sunt luate în considerare după formula: «Hai, mă, că aşa nu se poate, e pra mult!». Şi ne trezim că am fătat un monstru! Cu ghilimele de rigoare. Iar acest mostru înseamnă propria noastră dispariţie”.

„Întotdeauna, la 100 de ani, se repetă evenimentele, dar efectele sunt inverse”

Marele strateg nu uită să traseze şi coordonatele viitorului în care încap profeţiile sale. „Vedeţi dvs., ce a fost acum 100 de ani nu se mai poate repeta, suntem conştienţi de asta”, spune de parcă ar ofta generalul Chelaru. Şi când spune asta acceptă că nici Iohannis nu este un nou rege Ferdinand (Întregitorul), nici soţia sa Carmen nu este o nouă regină Maria (regina-mamă a Balcanilor şi... a inimilor) şi nici Tăriceanu sau Dragnea nu sunt Brătianu sau Vaida Voievod. Şi spune de parcă ar striga în pustiu (dar cu speranţa că, poate totuşi cineva îl aude şi înţelege ce vrea să spună): „Nu. Nu. Nu. Întotdeauna, la 100 de ani, se repetă evenimentele, dar efectele sunt inverse”.

„Un singur «Poc!» şi puterea în exerciţiu se prăbuşeşte”

Apropiindu-ne de finalul discuţiei, îi cerem generalului Chelaru să fie mai concret, să ne scoată din ceaţa metaforelor şi să ne explice, cu subiect şi predicat dacă se poate, ce ar însemna eventualele turbulenţe pentru România. Iar acesta spune de parcă s-ar uita într-o oglindă a viitorului (în care s-a mai uitat şi a avut dreptate): „La cum profeţesc cei din opoziţie că va fi crah, că ne vom prăbuşi economic, că nu se vor mai plăti pensiile şi salariile, că totul este deja supraaugmentat şi că în ianuarie şi februarie s-au cules doar 50 la sută din ce trebuia administrat în vederea întreţinerii economiei.... Şi enumerarea poate continua!... Dar, atenţie, o singură lună de neplată a acestei populaţii, o singură eroare din punct de vedere al unei relaţii interioare funcţiei de diversele pretenţii ale diferitelor pături sau categorii sociale, va fi exploatată. Şi, vedeţi dvs., un singur «Poc!», indiferent de ce natură este el, este dublu amplificat şi când deja nu mai poţi controla sursa puterii, respectiv masa, puterea în exerciţiu se prăbuşeşte. Iar un stat neguvernabil este la cheremul oricărei posibilităţi şi la cheremul oricărei alte forţe captoare. Şi hegemoniile sunt aceleaşi! Şi poftele sunt aceleaşi! Nu s-a schimbat nimic pentru că nu ni s-a schimbat geografia”.

Concluzia e... din Eminescu: „Deşteaptă-te române, e timp să te răzbuni”

I-am cerut şi o concluzie. Şi, fără să mai spună nimic, generalul ne-a trimis la o replică a lui Eminescu (din 1866): „Deşteptă-te române - preot al Libertăţii,/Nu plânge pe cenuşa geniilor străbuni,/E timp să-nalţi stindardul în numele Dreptăţii,/E timp să-ţi calci duşmanii, e timp să te răzbuni”. Şi pune punct - punctul pe „i” -, spunând: „Fie împlinită, Vivat-Crescat-Floreat, România Mare”.
sursa : http://www.ziarulring.ro