Acest COVID a fost atât de mediatizat pentru a nu se vedea alte acţiuni care au fost în spatele lui

 

Medicul Vasile Astărăstoae a dezvăluit ce se ascunde în spatele mediatizării pandemiei de coronavirus.

„Eu cred că acest COVID a fost atât de mediatizat pentru a nu se vedea alte acțiuni care au fost în spatele lui. Mă refer la delimitarea libertăților (…) Nu aș spune că s-a ajuns la o dictatură, dar am avut regimuri autoritare care se bazau pe ce spuneau experți medicali. Experți medicali care nu sunt infailibili și care au greșit. Uitați-vă, de exemplu, la termenul acesta „asimptomatic” care nu este un termen științific. Toată medicina vorbește despre purtători sănătoși, nu despre asimptomatici. Acum vine e-mail-ul lui Fauci care spune că am greșit. De aceea trebuie să existe o voce critică, nu să nege.

Nu mai există niciun fel de dialog. Fiecare este fanatic pe ideea lui. Din această cauza se instaurează regimurile autoritare. Pentru că vedeți, când vorbești despre drepturile omului, despre dreptul la educație, despre libertate, acolo ți se spune asta este o teorie, noi acum trebuie să luptăm cu un virus. Și cum luptați? Cu ce luptați? Noi ne luptăm cu virusul. Internăm obligatoriu în spital asimptomatici cu Remdesivir și Kaletra, care sunt toxice și nu au autorizare pentru COVID. Îi tratăm, dar dacă vine un medic și are un alt tratament, care nu este atât de agresiv și are rezultate, imediat îl punem la stâlpul infamiei”, a declarat medicul, potrivit AlephNews.

Medicul Astărăstoae, despre modul în care au fost înmormântaţi cei care au murit de COVID: „A fost o chestiune inumană”

„Gândiți-vă cum au fost înmormântați cei care au decedat. De COVID sau declarații de COVID. A fost o chestiune total inumană. În acei saci dizgrațioși, aruncați în groapă. La un virus cu transmitere respiratorie. De ce aceste măsuri aberante? Să nu poată să își ia familiile rămas bun de la ei. Amendată familia pentru că s-a dus la înmormântare. Amendați preoții că au ținut slujbe. Sunt chestiuni care depășesc orice imaginație bolnavă. Dar văd că nu învățăm din istorie. Să ne amintiri de isteria de la gripă aviară, isteriile de la gripă așa-zis porcină, AN1H1. Tot nu am învățat absolut nimic.

Toată lumea înțelege că într-o epidemie trebuie luate anumite măsuri. Dar aceste măsuri trebuie să fie graduale și în funcție de gravitatea bolii. La o boală la care 99% se vindecă, acele măsuri de îngrădire a drepturilor cetățenești și a libertății fiecăruia dintre noi au fost cu totul exagerate. Nu numai în România, dar noi am depășit orice limită.

Că noi a mai reacționat Macron, în Franța, și guvernul socialist spaniol. Dar vedeți că au și plătit că la alegerile din Madrid a câștigat tot prima ministra din regiunea Madridului, care nu a pus în aplicare nicio măsură dictată de guvernul central. Nu a închis școlile, restaurantele, nu a închis industria și de la 26%, cât a avut acum doi ani, a ajuns la 46%. O creștere fantastică. În timp, când lumea se va mai liniști, aceste lucruri se vor discuta. De exemplu, împiedicarea libertății religioase. Asta a fost o chestiune care este cu totul ieșită din comun. Să împiedice accesul credincioșilor la slujbe. Fie că își iau măsuri sau nu. Să intervii în viață religioasă, să spui să vii cu linguriță de acasă că să te poți împărtăși.

Pe mine ce mă îngrozește este educația. Școlile. Cât au suferit școlile și observ acum că nu numai că a crescut numărul de analfabeți funcționali, dar se scot orele care au importanță și care pe mine m-au format și eu zic că am avut succes în viață datorită școlii. Deci s-au redus orele de istorie și limbă română. S-au introdus tot felul de prostioare, nu pot să le zic altfel, predate de oameni care nu au pregătire din acest domeniu. Educație civică, eu am făcut dirigenție”, a mai spus Vasile Astărăstoae.

„Am așteptat-o pe mama ore, zile, ani. Am plâns până când îngrijitoarea m-a bătut zdravăn”

 

Povestea de viață a Corneliei Mandu a luat o întorsătură copleșitor de tristă, în urmă cu 41 de ani, când mama ei avea să o părăsească într-un orfelinat cu promisiunea sfâșietoare că se va întoarce după ea.

Povestea de viață a Corneliei Mandu este una în care trauma abandonului, inoculată la varstă de doar 5 ani, a  transformat-o într-o femeie care luptă pentru drepturile celor mici, în cadrul Protecției Copilului Argeș.

Cornelia a decis să dezvăluie chiar de ziua națională a adopției, drama copleșitoare prin care a trecut la vârsta fragedă de 5 ani. Acum, la 46 de ani, femeia este purtătoarea de cuvânt a Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș și este supraviețuitoarea orfelinatelor din România.

Cornelia a mărturisit cum viața ei avea să se schimbe iremediabil într-o zi rece de toamnă, pe când avea doar 5 ani, iar cea care i-a dat viață a luat-o de mână și i-a spus că vor merge împreună la o plimbare. Copila nu știa că era ultima experiență alături de mama ei, iar cea care a purtat-o în pântece o ducea acum într-o „plimbare” care avea să o îndepărteze pentru totdeauna de căminul matern, căci scopul destinației era de fapt abandonul.

„Am plecat cu mama de mână, fericită că mergem la plimbare. De la Vâlcea la Câmpulung-Muscel. Ajunse la destinație, ea mă îndemna să mergem mai repede, că se face noapte! Ploua, era o ploaie rece de toamnă. Am ajuns într-o clădire impunătoare care mie mi se părea un palat”, spune ea.

Copila de doar cinci ani a fost părăsită de mamă într-un orfelinat cu promisiunea mincioasă că se va întoarce după ea, o „promisiune” copleșitor de dureroasă care avea să adâncească trauma abandonului.

„Am așteptat-o ore, zile, ani. Am plâns în noaptea aceea ore întregi și cerând să vină mama. Am plâns până când una din îngrijitoare m-a bătut zdravăn, ca să tac, pentru că îi deranjam și pe ceilalți. Cred că de atunci am învățat să plâng în tăcere și să îmi ascund lacrimile de privirile celorlalți”, a dezvăluit cu emoție Cornelia.

Femeia de 46 de ani a mărturisit că în timp a înțeles cum trauma unei astfel de experiențe rămâne imprimată pentru totdeauna în suflet asemenea unei răni care deși s-a vindecat tot mai provoacă suferință.

„Trăiesc și acum cu teama de a nu fi abandonată. Mai târziu am aflat că asta însemnă abandon. Și, recunosc, și acum trăiesc cu teama să nu fiu abandonată de oamenii în care cred și pe care îi iubesc”. afirmă cu sinceritate copleșitoare Cornelia.

„M-am repezit în brațele omului pe care îl vedeam prima dată, strigând «tata, tata!”

Cornelia a crescut în Casa de Copii de la Câmpulung Muscel, alături de celelalte suflete care cunoscuseră prea timpuriu ce înseamnă lipsa afecțiunii materne și care printr-un pact nerostit formau o familie.

„Suflete ca și mine, adunate laolaltă, cu destine asemănătoare, copii care așteptau zi de zi să plece…la mama, să fie iubite, îmbrățișate.”, a spus Cornelia.

Femeia de 46 de ani a povestit de ziua națională a adopției despre momentul fericit în care a fost înfiată de o familie de oameni cu suflet bun.

„Țin minte ca astăzi, cum în timp ce mă întorceam de la masă cu colegii, așezați ordonat în rând, am văzut un bărbat înalt, bine făcut, cu părul alb, iar în spatele lui, o femeie minionă, cam tristă și retrasă, iar eu am ieșit în viteză din rând și m-am repezit pur și simplu, în brațele omului pe care îl vedeam prima dată, strigând «tata, tata!»”. Atunci toată lumea a amuțit, dar bărbatul a spus, cât se poate de firesc: „ea e copilul meu!”. Au fost și vor rămâne singurii mei părinți. Mi-au dat o educație frumoasă, m-au iubit în felul lor și au avut grijă să nu îmi lipsească nimic”, a mai dezvăluit Cornelia.

Vindecarea unei promisuni frânte: „Am învățat să o iert”

Cornelia Mandu a povestit și despre nevoia pe care a simțit-o de a-și cunoaște mama naturală cu toate că recunoaște a urât-o pe cea care i-a dat viață. Femeia dezvăluie că promisiunea mincinoasă a mamei sale, de se reîntoarce după ea, a fost un act de cruzime care durut ani de zile.

„Am crescut cu gândul la ziua toamnei mele, dar și cu o ură pe care nu am putut să o înfrânez față de cea care mi-a dat viață și m-a abandonat. Promisiunea ei că se va întoarce la mine a fost cea mai urâtă minciună din viața mea. I-am demonstrat însă că eu nu am uitat-o. Am căutat-o după ce ai mei au murit. Au trecut treizeci de ani până ne-am revăzut. Cred că și într-o mulțime cu mii de oameni, ne-am fi recunoscut, dar asta nu înseamnă nimic pentru mine. Eram om în toată firea, mamă la rândul meu. Inițial am vrut doar să o umilesc, să o reneg privind-o în ochi, dar am învățat să o iert. A avut varianta ei, a avut scuzele ei. Eu aveam în suflet atâta ură, dar am învățat să depășesc momentul. O respect pentru că mi-a dat viață. Și asta e tot”, își încheie povestea Cornelia, potrivit Antena 3.

”Ne-simțirea unui popor care a uitat să fie un popor” - UN POPOR DE SPECTATORI LA PROPRIA EXECUȚIE

 

Un mesaj de excepție al avocatului și politicianului suveranist, un semnal puternic de alarmă: ”Ne-simțirea unui popor care a uitat să fie un popor” .

Cel mai consecvent susținător al suveranismului, avocatul Dan Chitic scrie un inspirat text-mesaj, pornind de la spectacolul sportiv ce se desfășoară și la noi în țară – Campionatul European – dar la care participăm doar ca spectatori, nu și pe teren !

De aceea, titlul ”O țară de spectatori” este cât se poate de potrivit.

”Mulți romani au venit de la sute de km să vadă meciurile de la Euro –meciuri în care nu a jucat însă România, “țară” care din punct de vedere fotbalistic nu mai este capabilă nici să ofere organizatorilor băieți de mingii pentru Campionatul European dintre fotbaliștii noștri, vedete doar în revistele de can-can”, scrie Dan Chitic.

În schimb, avem stadioane pe care să joace ei, ”cei pe care îi acceptam că ne sunt superiori, stadioane construite însă cu mâna de lucru din Orientul îndepărtat”.

Dar, deși realitatea pe care o remarcă Dan Chitic este umilitoare pentru poporul care a uimit lumea prin realizări altădată, acum… ”românul nu se simte umilit”.

Românul ”nu se simte, punct”, spune Dan Chitic, subliniind ”Tot așa cum nu se simte când e spectator în propria țară, la toate mojiciile și umilințele imaginabile pe care le suportă impasibil zi de zi”.

”Căci noi ne-am obișnuit să fim spectatori pasivi nu doar la istorie, ci și la propria viața”, scrie suveranistul român. ”Nu doar că nu ne simțim revoltați (așa, din tribune) atunci când un nimeni, dar gradat CIA, vine și ne spune cum să ne organizăm justiția, cum și cine să ne exploateze bogățiile, cum să ne educam copiii, cum și cu vine să ne f…m cât timp muncim ca sclavii până la moarte”.

De aici și concluzia: ”Noi ne-am obișnuit să fim spectatori - spectatori la experimentele pe care unii le fac pe trupurile noastre, pe trupul națiunii noastre”.

De fapt, ”spectatori la propria noastră execuție”.

”Suntem spectatori - dar nu huligani, nu cântăcioși, nu disciplinați - doar indiferenți. D-ăia care scuipăm semințe și ne uitam cu dispreț la jucători, spunând că noi am fi făcut mai bine… în timp ce jucătorii (ăia adevărați), prin combinațiile si pasele lor, ne desenează destinele și viețile”, scrie Dan Chitic.

Reacția imaginată a poporului: ”Ei și? Nimeni nu scuipa semințe mai bine decât noi!”. Iar Dna Chitic atrage atenția să nu zâmbească superior ”cei ce beți Frappuccino sau beți Șampanie scumpă… ele sunt doar forma de agregare pe care ați dat-o semințelor după ce ați făcut doi lei in plus! Sau două milioane de euro… Tot sclavi rămâneți!”.

Marele și tristul adevăr este că ”pasivitatea asta NU are nimic spiritual, metafizic sau mistic în ea. E doar ne-simțire”.

”Ne-simțirea unui popor care a uitat să fie un popor”, scrie dur Dan Chitic, punctând final – ”Eșecul unei națiuni… e ultimul spectacol la care vom mai fi spectatori!”.

Sau, cine știe, poate se dau prelungiri pentru mintea românului a de pe urmă – sau, cum spune Dan Chitic – ”dacă nu ne hotărâm să intrăm pe teren… chiar și “ilegal”, chiar și in pofida regulilor jocului impuse de ei!”.

”UE fură de la popoare, locul liderilor UE este la PUȘCĂRIE !”

 

Verdict dur : Bruxelles este ”numai o birocrație care fură de la popoare pretinzând că le conduce”, acum această ”birocrație coruptă și infractoare taie și spânzură”

Reacție fulminantă după conferința de presă susținută de Charles Michel și Ursula von der Leyen după încheierea lucrărilor Consiliului European.

Am urmărit conferința de presă a celor doi șef ai UE, ”locul lor este la pușcărie”, spune Aurelian Pavelescu.

Celebrul avocat și om politic argumentează verdictul dur: ”Pentru că în toate codurile penale europene există infracțiunea de comunicare de informații false - informațiile neadevărate care pun în pericol securitatea statală -, și uzurpare de calități oficiale - exercitarea fără drept a unor funcții publice”. 

Le ce se referă Aurelian Pavelescu ? Ei bine, președintele PNȚCD ridică o problemă care nu este numai de formă – ci ascunde un fond extrem de periculos, pe care l-am sesizat și eu în analize : disiparea, până la pierdere, a identității și suveranității statelor UE.

”Cei doi penali au afirmat de zeci de ori că vorbesc în numele ”statului de drept european” și ”statului de drept UE”. Nu există un asemenea stat!”, spune ferm Aurelian Pavelescu, subliniind: ”Tratatele UE nu consfințesc statalitatea UE!”.

Mai mult, celebrul avocat atrage atenția: Constituțiile statelor membre ”nu conferă UE atributele statalității, ci doar îi deleagă unele ”atribuții” care să fie exercitate în comun sub forma unei asocieri limitate”.

Pavelescu analizează problema dialectic: ”Deține UE teritorii, populații și industrii? Nu! Ce produce UE ca să dea bani din propriul buzunar? Absolut nimic!”

”Este numai o birocrație care fură de la popoare pretinzând că le conduce, împărțind banii care vin tot de la popoare”, este concluzia celebrului avocat, care subliniază că, la momentul actual, ”această birocrație coruptă și infractoare pretinde că este stat de sine stătător, în afara tratatelor și democrațiilor. Taie și spânzură”.

În acest sens, incriminata birocrație bruxelleză ”zice că este purtătoarea principiilor, adevărului și este Dumnezeu, că popoarele trebuie educate, obligate și pedepsite dacă nu se supun”.

Aurelian Pavelescu încheie fulminant textul intitulat, fără menajamente: ”Atrag atenția opiniei publice că acești așa-zis lideri europeni au intrat de mult în sfera penalului, nu numai că nu mai au nicio legitimitate, dar locul lor este la pușcărie, săvârșesc în fiecare zi infracțiuni! Trebuie să conștientizăm asta!”.

George Simion : „Un alt ministru, evită să spună că 8.000 de locuri de muncă se vor pierde inutil”

 

George Simion a declarat în exclusivitate la România TV că Ministrul Energiei, Virgil Popescu, ignoră faptul că mulți români, care lucrează în domeniul minier, își vor pierde locul de muncă până în 2030.

George Simion, președintele AUR, a declarat în exclusivitate la România TV că România deține multe resurse miniere care ar trebui exploatate. Liderul AUR l-a criticat pe Ministrul Energiei, Virgil Popescu, pentru că refuză să spună românilor că 8.000 de români, care lucrează în domeniul minier, își vor pierde locurile de muncă, până în 2030.

„În momentul ăsta prețul cuprului a ajuns de la 4.000 de euro pe tonă la 10.000 de euro pe tonă în 2025 va ajunge la 25.000 de euro pe tonă. Ministrul USR este mai preocupat de vizitele românilor în Grecia. Un alt ministru la fel de vinovat Virgil Popescu evită să spună că 8.000 de locuri de muncă se vor pierde inutil.

Virgil Popescu spune că trebuie să închidem exploatarea minieră pana la 2030. Această lege nu a ajuns în Parlament. Parlamentul este o instituție strict decorativă. Virgil Popescu nu a făcut niciun demers pentru a prelungi termenul în care putem exploata lignitul. Virgil Popescu spune că vom lua energia din eoliene și energie solară.

AUR va vota integral Moțiunea de Cenzura prin toți parlamentarii noștri. Nu ne dorim în acest moment să intrăm la guvernare cu stânga sau cu dreapta, însă vom susține nume de oameni competenți în funcția de prim-ministru și la nivel de miniștri de resort. Vom susține Călin Georgescu proiectul „Hrană, Apă, Energie”, dacă vorbim de micul producător, ar trebui să fie vârful de lance în România”, a declarat George Simion.

George Simion a declarat în exclusivitate la România TV că majoritatea exploatărilor miniere din România vor fi, în cel mai scurt timp, ori închise, ori înstrăinate, astfel că ţara noastră va ajunge să depindă de importuri din ce în ce mai mult, chiar şi în domeniul energetic.

„Angajati in tara doar la companii din strainatate. Pentru ca asa vor lucra multi dintre transportatori. Voi fi vineri la Suceava, unde transportatorii acuza ca se va mari pretul pe km de 10 ori in urma PNRR-ului. Pana acum ei munceau la firme romanesti in toata Europa. Acum se vor angaja la firme detinute de patroni romani, dar cu sediul in Franta, Germania. Astazi, la mina Baita din Bihor, s-au blocat in subteran 10 angajati si directoarea. Avem acolo o companie care exploateaza calcar. Pierdem si cupru, care este o resursa foarte importanta, pentru ca deja pretul a crescut de la 3-4.000 de euro pe tona, la 10.000 de euro si se preconizeaza ca pana in 2025 va ajunge la 20.000 de euro pe tona. Avem o mina, mina Crucea, de la Suceava, mina de uraniu, care ajunge la Cernavoda, la centrala. In momentul asta, romanii sunt in imposibilitatea de a exploata bogatiile solului si subsolului. Cate gatere mai avem noi acum? Dintr-un gater traia si familia care il avea, mai avea si angajati, mai traiau cateva persoane pe langa. Acum au venit fabricile austriece, care au monopol. Tot romanul da lemnul la fabricile austriece. In 2021, guvernul Citu distruge locurile de munca, se imprumuta si foloseste banii la ce? La consultanta. Pentru pregatirea unui om, platim 133.000 de euro. Probabil il invata fizica cuantica, altfel nu pot sa-mi explic”, a spus George Simion.

Diana Şoşoacă, atac nimicitor la adresa lui Arafat : ”Mâinile lui sunt pline de sânge”

 

Diana Şoşoacă l-a criticat în termeni duri pe Raed Arafat, după ce şeful DSU a spus că salvatorii nu au putut interveni în cazul accidentului în care a murit pilotul Adrian Cernea din cauza zonei greu accesibile.

Într-o intervenţie telefonică la România TV, Diana Şoşoacă a spus că declaraţiile lui Raed Arafat „arată incompetenţa crasă pe care acest om o afişează”.

„Îi lipsește empatia, compasiunea, îi lipseşte sufletul. Toate guvernările l-au susţinut pe domnul Arafat şi avem numai morţi pe mâinile lui.

Mâinile lui sunt pline de sânge. Nici la acest moment nu e în stare să-şi dea demisia, ceea ce înseamnă că nu are pic de demnitate şi onoare.

E inacceptabil că o astfel de persoană, că om nu poţi fi, să nu ai pic de inflexiune a vocii când vorbeşti de vieţi pierdute. Raed Arafat are salariu inclusiv de la acest om care şi-a pierdut viaţa”, a declarat Diana Şoşoacă, în direct la România TV.

„O infatuare şi o îngâmfare care nu îi arată decât incompetenţa, egocentrismul şi autoidolatria de care dă dovadă.

Acest Guvern şi acest preşedinte nu dau dovadă decât că probabil sunt nişte servicii secrete externe care îl impun pe Raed Arafat în funcţia de şef DSU”, a mai spus Diana Şoşoacă.

Senatoarea a reacţionat după ce dr. Raed Arafat, şeful DSU, a explicat că misiunea salvatorilor în cazul accidentului în care a murit pilotul Adrian Cernea a fost îngreunată din cauza zonei greu accesibile, iar „în astfel de situaţii nu poate nimeni să aibă pretenţia ca echipele să ajungă în 5 minute.

„Maşina a intrat în râu. Maşina s-a răsturnat, una a putut să iasă, alta nu, sau poate a încercat să iasă şi a luat-o apa.

Accesul e greu pe aceste drumuri. Nu putem să trimitem maşini de pompieri de mare gabarit. S-au trimis Atv-uri. Zona e greu accesibilă. Ştiu că echipa de la Bacău care a plecat când au plecat, colegii de la pompieri unii au mers pe jos distanţe mari, din două județe cine ajunge mai repede.

În astfel de situații nu poate nimeni sa aibă pretenţia ca echipele să ajungă în 5 minute, când îţi asumi în astfel de vreme iți asumi”, a spus Raed Arafat, despre intervenţia de la Slănic Moldova.

Lucian Bode, ministrul de Interne, a anunţat că a fost deschis un dosar penal pentru ucidere din culpă în urma morţii pilotului Adrian Cernea, după ce maşina acestuia a fost luată de viitură în timpul unui concurs de off-road în Bacău.

Ministrul de Interne a spus că nu înţelege de ce organizatorii nu au oprit competiţia, deşi zona se afla sub avertizări ale meteorologilor şi hidrologilor.

Vă reamintim că, sâmbătă, echipajul format din Adrian Cernea şi copilotul Alex Tache urma să traverseze o vale, loc prin care mai multe echipaje deja trecuseră fără probleme. Maşina lor de concurs a fost luată de ape.

Copilotul a fost salvat, însă Adrian Cernea a rămas blocat în maşina luată de ape, conform Comisiei Naţionale de Off Road. Trupul său a fost găsit fără suflare, câteva sute de metri mai jos. Copilotul a fost transportat la spital.

Fost demnitar acuză că România va fi vândută pe bucăți de către ”GUVERNUL FOARFECĂ”

 

Fostul ministru al Transporturilor, Răzvan Cuc, scrie, pe pagina sa de Facebook, faptul că actualul Guvern pregătește vânzarea unor obiective strategice ale României, ”pe nimic”. Despre ce este vorba.

Fostul ministru al Transporturilor, Răzvan Cuc, trage un puternic semnal de alarmă și acuză că actualul Guvern are intenții dintre cele mai nefavorabile pentru România.

”Gaşca lui Cîţu, cu ”oamenii noi” gata să apese pe butoane, pregăteşte vânzarea pe nimic a unor obiective strategice ale statului român. Pe nimic pentru stat ! În condiţiile în care transportul aerian a început să îşi revină după perioada extrem de grea a pandemiei, Ministerul Transporturilor trimite în şomaj tehnic 50% din personalul Companiei Naţionale Aeroporturi Bucureşti SA”, scrie Cuc.

Acesta se întreabă de ce sunt trimiși acum oameni în șomaj tehnic, în condițiile în care zborurile se reiau, iar Aeroportul ”Henri Coandă” are câteva intervale orare în care este sub presiune, se aglomerează, iar indicatorii economici sunt în creştere.

Tot Cuc are răspunsul. În opinia sa, când ceva merge prost, se vinde mai ieftin.

Iar situația de la Transporturi nu este singulară. Fostul ministru al Transporturilor avertizează că Guvernul pregătește o Ordonanță de Urgență prin care va creşte alocarea de fonduri din bugetul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate către operatorii privaţi din Sănătate.

Adică, spune Cuc, nu va mai evacua nimeni Spitalul Foişor, pentru că Guvernul va da bani spitalelor private.

În opinia sa, în loc să pună pe picioare rețeaua de sănătate plătită de toți românii, ”Guvernul-foarfecă se pregăteşte să livreze 250 de milioane de euro către privaţii la care au acces numai cei care îşi pot permite”.

Cuc subliniază, însă, că este nevoie și de servicii private în Sănătate.

”Dar nu acoperite din banii tuturor! Şi nu în detrimentul sănătăţii publice”, a precizat Cuc.

Acesta a adăugat că miniştrii USR PLUS au introdus în Programul Naţional de Redresare şi Rezilienţă crearea unei agenţii care să controleze toate investiţiile din Sănătate.

”Dar ca tacâmul să fie complet, dacă nu vând obiective care nu le aparțin, hoarda cinică din Piața Victoriei taie tot ce se poate din drepturile românilor. Mai țineți minte promisiunile lui Cîțu, Orban și ale lui Klaus Iohannis legate de creșterea alocațiilor ? Nu mai sunt valabile”, a punctat Răzvan Cuc.

Acesta a precizat că, din cele cinci tranșe de majorare, cu câte 20 de puncte, copiii vor beneficia doar de trei : cele acordate deja în august 2020 și ianuarie 2021 și cea care, potrivit proiectului de ordonanță, ar urma să fie acordată de la 1 ianuarie 2022. Tranșele de la 1 iulie 2021 și de la 1 iulie 2022 sunt anulate.

”Pentru toate acestea, și pentru încă multe altele, acest guvern al trădării naționale trebuie să plece !”, a adăugat Cuc.

„PNRR nu ne ajută cu nimic, dar ne obligă să modificăm sistemul de pensii şi pe cel al salarizării”

 

Fostul ministru al Muncii din guvernarea PSD, Olguţa Vasilescu, în mandatul căreia pensiile au fost crescute cel mai mult în ultimii ani, a comentat în direct în emisiunea lui Victor Ciutacu, de la România TV, intenţia guvernului Cîţu de a creşte vârsta de pensionare.

Olguţa Vasilescu a declarat, în exclusivitate la România TV, că problema ridicării vârstei de pensionare se punea în jurul forurilor europene încă din vremea în care era ministru al Muncii, ideea fiind acum reluată odată cu venirea la guvernare a noii coaliţii.

„Speranta de viata la barbati este de 71 de ani. Cu alte cuvinte, daca creste varsta de pensionare, barbatii se vor putea bucura de pensie maximum un an.

Eu am avut aceste discutii la Bruxelles si s-a pus pe tapet exact acest lucru, sa crestem varsta de pensionare si am spus ca nu avem cum, nici nu s-ar vota asa ceva si nici nu ne-am asuma.

Le-am spus atunci colegilor de coalitie, Liviu Dragnea, Tăriceanu, cine mai era prezent, ca, daca mi se va cere sa fac acest lucru, in secunda doi eu imi dau demisia. Cand am auzit prima data acum discutiile, mi-am adus aminte imediat ca spre asta se tinde. Este momentul sa ne opunem inca de acum, pentru ca dupa aceea oamenii incep sa se obisnuiasca. Aceste masuri au fost trecute in PNRR, ceea ce inseamna ca, daca se aproba, 5 ani nu mai pot fi schimbate.

In PNRR trebuiau trecute alte lucruri, m-am si bucurat cand am auzit de irigatii. In prima varianta ne-am bucurat, puteam sa facem aproape tot, iar pe ultima varianta nu mai putem face nimic. Tot ce s-a pus acolo nu ne ajuta absolut deloc cu nimic, ci majorritatea banilor vor merge spre consultanta.

Nu ne ajuta cu nimic, dar inseamna obligativitatea de a modifica doua sisteme importante, cel de pensii si cel de salarizare. Nu vad de ce ar trebui sa mai creiem o institutie care, vezi-Doamne, sa ne ajute pe noi sa construim spitale, din moment ce eu deja am construit un spital municipal la Craiova, inaugurat in 2017.”, a spus Olguţa Vasilescu.

Olguţa Vasilescu: „Dacă se închide Complexul Energetic Oltenia, rămân fără muncă 20.000 de oameni. Ce faci cu ei?”

Primarul Craiovei s-a referit şi la reglementările europene care tind spre interzicerea mineritului de cărbuni şi a producerii energiei fosile.

„Probabil ca da si este o lege necesara pe care am sustinut-o si noi. Noi avem Complexul Energetic Oltenia, care nu stim daca va mai functiona. Vestile de la Bruxelles sunt foarte proaste, in cativa ani se vor interzice mineritul de carbuni si energia fosila. Si atunci vorbim de 20.000 de oameni care sunt in aceasta industrie, fara sa ai nicio alternativa pentru ei, nu ai dezvoltat turismul, desi zona este fantastic de frumoasa.

Si atunci, ce poti sa faci cu ei ? Macar sa le dai posibilitatea sa se pensioneze cu cativa ani mai devreme.”, a adăugat Olguţa Vasilescu.

„Cresterea economica trebuie sa se vada in primul rand in buzunarul cetateanului. Si-au batut joc de legea salarizarii, in 2021 trebuia sa fie ultima crestere pentru bugetarii cu salarii mici si se uniformizau salariile. Exact atunci au sistat cresterea si asta a afectat in primul rand bugetarii cu salarii mici.”, a mai spus primarul Craiovei.

Din păcate, „va fi nevoie să mai moară oameni” pentru ca vaccinarea să se oprească, însă „toți acești nemernici vor plăti”

 

Dr Răzvan Constantinescu a stat de vorbă marți cu Pompiliu Diplan și colegii din emisiunea Starea de Libertate de la Nașul TV. El a anunțat că se va prezenta la examenul pe care îl asistă la UMF Iași peste două zile, fără a prezenta test Covid, măsură pe care a contestat-o deja în justiție. Totodată, marți 22 iunie el se va prezenta la Colegiul Medicilor Iași.

Cunoscutul doctor și-a exprimat regretul că rămâne singur în această luptă, întrucât zecile de colegi care îi transmit aprecieri în privat nu iau atitudine în public pentru a-și exprima opoziția față de abuzul impunerii vaccinării/testării studenților și profesorilor UMF Iași.

Cei care se vaccinează cu serurile experimentale Covid se expun unui risc mai mare decât boala însăși. Trebuie să oprim autoritățile de la implementarea acestui plan criminal, dar nu se va acumula masa critică în stare să răstoarne aceste aberații care ni se impun nu „va fi nevoie să moară oameni”, sunt constatările doctorului Răzvan Constantinescu. „Eu cred că e un moment dureros, dar care va folosi unei lungi perioade istorice de acum încolo”, pentru că „toți acești nemernici vor plăti”.

„Baza voi sunteți. Datorită vouă, am și eu platforma la care să pot exprima idei. Aveți tot respectul și considerația mea”, le-a transmis Dr. Constantinescu celor din Starea de Libertate.

VLAD PÂRĂU 

S-a răsucit comutatorul de gândire ?

 

Anul trecut nu puteai nici măcar să pui întrebarea dacă nu cumva virusul a fost scăpat dintr-un laborator, accidental sau voit, pentru că te cenzura imediat feisbuc (așa cum face acum cu orice postare despre vaccin care nu trimite berbec style la „resursele” oficiale), sau iutiube sau gugăl, iar slugile lor prea-plecate din mass-media main stream sau din școlile naționale de „studii” politice te diabolizau și te indexau drept negaționist/conspiraționist/promotor de fake-news. 

Acum e la modă presupunerea că virusul a scăpat dintr-un laborator din Wuhan, iar China e vinovată - chiar liderii G7 au declarat în scris că investighează această ipoteză, cu riscul de a arunca lumea într-un nou război rece, „pe partea economică”. 

Totul s-a schimbat la 180 de grade, în mai puțin de o lună. Totul, printr-un singur buton. Feisbuc a decis că nu îi mai suspectează de fake news pe toți cei 2,7 miliarde de utilizatori (de la care fură secundă de secundă „surplus comportamental”, pe baza căruia face continente de bani și își întărește zilnic controlul totalitar al lumii). Dar nu de tot și nu în legătură cu orice minciună oficială sau fake news prin omisiune/dezinformare în legătură cu covid, ci numai în legătură cu pista China - Wuhan - virus scăpat accidental/voluntar din laborator, pistă stabilită de Wall Street Journal și îmbrățișată cu suspect entuziasm de New York Times și CNN. 

Și, totuși, e ceva foarte greșit și foarte grav aici. 

O întreagă lume este obligată să gândească azi într-un fel diametral opus celui obligatoriu acum o lună, printr-un singur click apăsat de fuhrer-ul unei organizații private ? 

Nu se simte nimeni jenat că lumea se comportă ca în romanul lui Orwell, 1984, unde dușmanul, ideile „periculoase”, istoria, știința, politicile de sănătate publică, se schimbă după cum decide Big Brother ? 

Vorbim atât de nonșalant despre scăparea unui virus din laborator, dar : 

de ce se lucra la un virus în laborator, pe bani americani și europeni și cu specialiști francezi în biotehnologie ? 

dacă se fabrică viruși în China, e cineva atât de tâmpit să creadă că nu se fabrică viruși și în SUA, Franța, Germania, Marea Britanie, Rusia sau India ? 

dacă se fabrică viruși, nu cumva se încalcă interdicția globală asupra armelor biologice ? 

dacă se fabrică viruși, nu este logic să conchidem că se fabrică și antidotul/vaccinul, așa cum ne „învață” filmele cu James Bond ? 

dacă main-stream-ul a mințit și dezinformat cu privire la originea virusului (așa cum a mințit cu privire la armele chimice ale lui Saddam Hussein), este rezonabil ca oricine pe această planetă să îi mai creadă ? 

dacă s-a probat clar că, fără implicarea unor birocrați americani sau de la OMS, mizeria chineză nu ar fi putut fi ascunsă sub preș, de ce Fauci, Tedros și toți ceilalți porcușori de Guineea folosiți de Big Pharma și Big Tech pentru a-și pune planurile de profit și control global în aplicare nu sunt arestați încă ? 

dacă ne este acum clar ca lumina zilei că putem fi dresați și ghidonați după placul și planul demenților mesianici care ne vor reduși la niște cifre ale recoltei lor de „produse predictive”, pentru a dobândi ei amortalitatea transhumanistă, de ce politicienii europeni au votat cu 15 mâini pentru impunerea pașaportului digital de vaccinare ? 

P.S.: Un fost președinte al CNAS a spus că, prin cardul electronic de asigurat, produs cumpărat de la grupul IT al lui Sebastian Ghiță (care a fugit în Serbia, cu tot cu codul sursă al sistemului), serviciile secrete românești s-au împroprietărit pe TOATE datele noastre cu caracter personal, fiind capabile să ne dicteze și ce să achiziționăm, și ce să votăm, și ce atitudine de supuși captivi să adoptăm, indiferent de cât de proști, impostori, cinici, filo-totalitari ar fi vătafii lor politici, puși cu mâna (sau cu tableta STS) exclusiv după criteriul dependenței de serviciile secrete. Acesta este marele „secret”, motivul pentru care nu avem partide, instituții academice, știință, presă etc., ci sucursale ale lui Big Brother.

GHEORGHE PIPEREA

BALȘOI RESET. Reuniunea G7, cu măștile jos. Donald Trump i-a urat lui Biden să nu adoarmă la întâlnirea cu Putin

 

Prim ministrul Marii Britanii, malthusianistul Boris Johnson, președintele de paie al SUA Joe Biden, filo-homosexualul premier al Canadei Justin Trudeau, prim ministrul Italiei, Mario Draghi, coborât din înaltele sfere ale Băncii Mondiale, președintele Comisiei Europene Ursula von der Leyen, președintele Consiliului Europei Charles Michel, premierul Japoniei Yoshihide Suga, cancelarul Germaniei Angela Merkel și președintele Franței Emmanuel Macron, cu obrazul pălmuit ceva mai fardat, stau în jurul mesei G7, fără măști, la Carbis Bay, Cornwall, Marea Britanie, pe 11 iunie, după cum se vede în fotografia lui Leon Neal de la Reuters. Se pare că întinează fără jenă nobilele idealuri ale îmbotnițării. Or fi citit scrisoarea lui Fauci?

Mai devreme, în cursul zilei, împreună cu Regina Elisabeta II, lidericii lumii s-au plimbat puțin prin „Grădinile Edenului”, o uriașă grădină botanică, și s-au lăsat fotografiați într-o ramă, un cadru, cu o semnificație mai aparte, după cum s-a văzut în imaginile filmate transmise și de televiziuni (video și explicație mai jos).

Dacă doreați să știți cine sunt toate personajele din poza de familie din porumb, adică de la Cornwall, nu ați fi avut mare succes căutându-le prin presa actuală de pe Dâmbovița. Chiar și Agerpres a uitat să le dea numele. În definitiv, poate au dreptatea lor și ziariștii din presa de azi: ce mai contează numele lor? Tot niște păpuși cu baterii sunt toți. Excepție face, totuși, Mediafax, care dă singura știre mai profesionistă despre reuniunea Grupului celor mai bogate șapte mari state ale lumii - G7. Rusia cu siguranță le face concurență, dar ea este reprezentată acolo prin interpuși.

Deciziile de la G7 vor fi în acord cu planurile Marii Resetări și, în afara chestiunilor bilaterale și „multilaterale” dintre puterile în cauză, fără îndoială că vom primi rapid și știri deja scrise despre Marea Vaccinare și pașapoartele „salvatoare”. Cu siguranță nu se va auzi pe acolo că virusul a fost creat pentru vaccin și nu vaccinul pentru virus, faptul fiind, probabil, deja cunoscut.

Senilul Joe Biden a devenit cu ocazia deplasării cel de-al 13-lea președinte american pe care regina britanică îl întâlnește în cei 69 de ani de domnie, relatează, pentru puțină culoare, agențiile de presă. Dup G7, Joe Biden urmează să mai facă vizite la sediile NATO și UE de la Bruxelles și să se întâlnească, miercuri, 16 iunie, la Geneva, cu Vladimir Putin.

La Geneva s-a întâlnit și Ronald Reagan cu Mihail Gorbaciov, în noiembrie 1985, la o mică resetare, și tot la Geneva, în 2009, Hillary Clinton, ca șefă a diplomației din SUA, i-a dat lui Serghei Lavrov, eternul ministru de externe rus, o cutie galbenă cu un buton roșu pe care era scris cuvântul... „Resetare”. Acum, același Lavrov îl va însoți pe eternul Putin, și probabil va aduce înapoi cutia cu încă un cuvânt pirogravat poate chiar de el : Balșoi Reset !

Declarațiile bombastice ale lui Biden la adresa lui Putin din ultima perioadă sunt doar niște petarde fumigene pentru a acoperi gradul de subordonare pe care îl are pretinsul președinte al Americii față de țarul Rusiei. Lap-top-ul abandonat al fiului lui, Hunter Biden, mai are încă secrete de dezvăluit. Altele sunt în fișetele Kremlinului. Până la urmă, trebuie să precizăm, Burisma - de care sunt legați aproape cu cătușele cei doi Bideni, Sr. și Jr. - nu e o afacere ucraineană, ci una rusească. Adică, mai clar, a serviciilor speciale rusești.

Dovada s-a văzut în atât de puțin discutata decizie de a sabota decizia lui Trump cu privire la gazoductul care leagă fostele imperii ale lui Stalin și Hitler prin renunțarea la sancțiunile SUA față de compania care construiește conducta trădătoare ruso-germană Nord Stream 2.

O altă dovadă este dezinteresul pe care Biden l-a acordat în această vizită statelor din Est, subjugate atât de Rusia și Germania, cât și de interesele unor foruri oculte care au ocupat SUA.

Criticând diplomația sorosistă a lui Joe Biden pentru că a renunțat la sancțiuni împotriva companiei Nord Stream 2 AG și a conducerii sale, Zbigniew Rau, șeful diplomației poloneze, a declarat: "Aliații americani nu au găsit timp să se consulte cu regiunea lumii care este cea mai afectată de impactul acestei decizii".

"Din nefericire, delegația americană care vine în Europa, condusă de președintele Joe Biden, este atât de ocupată cu întâlnirea lui cu președintele Putin încât nu a găsit timp să organizeze reuniuni cu aliați de pe flancul de est", a mai atras atenția Zbigniew Rau, ministrul de Externe al Poloniei, citat de Reuters și Agerpres.

Donald Trump i-a urat lui Biden să aibă grijă să nu adoarmă la întâlnirea cu Putin. Într-un mesaj despre starea actuală a Americii, Trump a mai adăugat: „Guvernul nostru a avut rareori astfel de căzături ca aceștia care lucrează pentru el.”, după cum a fost citat de NY Post. Credeți că s-a referit la România?

"Cine va plăti factura pentru greșelile germane și americane?", s-a mai întrebat șeful diplomației poloneze,

Tot noi, cine?!

PS: „Show”-ul din „Grădinile Edenului” pe invers arată și importanța pe care o acordă Imperiul Britanic oaspeților săi: Regina stă jos, cu Franța și Germania de-a dreapta sa și cu SUA de-a stânga, toate așezate. Desconsiderați, șefii UE și premierul Canadei, un fel de provincie pentru britanici, împreună cu reprezentanții Italiei și Japoniei, sunt dispuși în picioare, în planul doi.

VICTOR RONCEA

Av. Gheorghe Piperea: Începe Marea Segregare

 

Urmăriți, dacă vă lasă cenzura, acest clip de 12 minute extras dintr-o emisiune de la Fox News a lui Tucker Carlson. Și imaginați-vă cum vor arăta teatrele, cinematografele, stadioanele, nunțile, amfiteatrele, barurile, plajele etc. atunci când, previzibil, lumea noastră se va fi împărțit în vaccinați, purtători ai brățării informatice cu track record-ul medical (covid, hepatită C, HIV, TBC) și ne-. Cât de inadmisibil de jenant va fi fost să îți vezi neamurile, prietenii, persoanele iubite, interesante/atractive etc. dincolo de gardul de sârmă care nu au brățara supunerii absolute la vedere ... 

Și poate înțelege și șeptelul european că pandemia nu a fost despre vreo boală infecțioasă, ci despre colectarea „surplusului comportamental” al șeptelului - cum și unde se mișcă, ce achiziționează, cu cine interacționează, ce gândește și speră, ce ideologie adoptă etc., pentru a putea fi mai precis canalizat și mai exact remodelat prin manufacturarea consimțământului. Și a mai fost despre politică - mai bine zis, despre politica în favoarea exclusivă a colectorilor și împotriva șeptelului. 

PS: America va avea o mare problemă în curând - doar 29% dintre hispanici și doar 27% dintre afro-americani sunt vaccinați. Dacă îi vor pune pe toți acești oameni în spații separate de cele dedicate șeptelului vaccinat, America se va fi întors în timp, în vremea segregării rasiale. 

GHEORGHE PIPEREA

Din 63 de decese de sau cu covid declarate oficial azi, 47 sunt din alte perioade

 

Din 63 de decese de/cu covid declarate oficial azi, 47 sunt din alte perioade (bine măcar că nu le-au contabilizat pe cele din perioada cruciadelor). 

”47 dintre aceste decese sunt anterioare [...] și au fost introduse în baza de date, la solicitarea Ministerului Sănătății, de către Direcțiile de Sănătate Publică din țară, în urma verificărilor efectuate. Astfel, 6 decese s-au produs în luna septembrie 2020, 26 în octombrie 2020, 9 în noiembrie 2020, 1 în ianuarie 2021, 3 în februarie 2021, 1 în martie 2021 și 1 în aprilie 2021, în județele Bihor, Cluj, Neamț și Vâlcea”. 

Se întreabă cineva ce verificări s-au efectuat ? Vreo autopsie, vreo analiză criminalistică ? Nț. Nu se întreabă nimeni, că nu e voie de la stăpânire - tre' să ne bazăm exclusiv pe informațiile oficiale. Este, însă, evident pentru orice inteligență medie că DSP a luat din nou la mână hârțogăria și a reîncadrat cauza decesului, contrar constatării medicului care a constat, illo tempore, decesul. 

Și, cică, să ne bazăm pe ce spun medicii, că sunt specialiști ... 

Păi noi încă avem încredere în medici, iar autoritățile - nț. 

Pe de altă parte, numărul infecțiilor detectate azi este fix 89. De mai mult de o săptămână, numărul zilnic de infecții detectate este de sub 250. Indicele de infectare la mia de locuitori,  corespunzător ultimelor 14 zile, este azi de sub 0,2 în toate județele și regiunile țării. 

Așadar, stimați „luptători” contra pandemiei, de ce nu faceți un bine umanității declarând că ați invins la wresteling mexican, ridicând starea de alertă ? Uite, promit aici că o să declar că voi ați dat de pământ cu virusul cel turbat !

Nu de alta, dar regulile omese sunt în sensul că, la astfel de cifre, nu mai există răspândire comunitară a agentului patogen, deci nu mai există pandemie/epidemie. 

Până și minciunile lui Fauci, cel atât de înverșunat susținut de feisbuc & co, de bilgheiț și de J. R. Biden, a fost nevoit să recunoască trei mari minciuni - că virusul nu putea scăpa din laboratorul unde era fabricat, că nu asimptomaticii au transmis boala, ci simptomaticii (omul a zis că a fost și el obosit la un moment dar și de aia a pus un „a” lângă „simptomatic”, din greșeală; faptul că Arafat și comp au luat greșeala ca literă de biblie progresistă, băgând în spital orice „asimptomatic” prindea și țănând la porțile spitalului adevărații bolnavi, în suferință și umilință, e altă proveste, demnă de „Dineul cu proști”) și că măștile nu sunt deloc utile prevenției răspândirii virusului (deși Arafat și Streiunu-Cercel ne puneau să ținem măști ermetice pe figură chiar și la masa de Crăciun, iar Tătaru Nelu ne cerea să punem 2 măști, ca să fie bine...).   

De aceea, și minciunile și exagerările voastre vor fi devoalate, că omu' a cam început să se trezească din transa indusă de voi prin frică și amenințare.

Încetați, așadar, să ne mai insultați inteligența. 

GHEORGHE PIPEREA 

Rețeaua de trădători care a ajutat China să mușamalizeze Operațiunea COVID

 

Toți dobitocii superiori din presa de știri americană și-au schimbat complet opinia peste noapte.

Dezvăluirile uluitoare din ultimele zile scot la iveală un întreg păienjeniș de interese și complicități. 

Citiți mai jos traducerea editorialului lui Tucker Carlson din emisiunea de miercuri seara de la Fox News.

Cu 15 luni în urmă, un grup de oameni de știință chinezi, lucrând pe teren, la locul apariției epidemiei unui virus absolut nou, au ajuns la concluzia că noul coronavirus a scăpat probabil dintr-un laborator guvernamental de la Wuhan.

Au spus-o în cel mai clar mod posibil, și apoi au postat această concluzie și pe internet.

Din perspectiva noastră, a reprezentat o știre uimitoare și importantă, și, de asemenea, perfect plauzibilă. Ne așteptam la un val de interes din partea presei.

De unde venea coronavirusul? Părea că această întrebare merită să-și găsească un răspuns, din moment ce, din cauza virusului mureau oameni.

Dar nimeni nu a pus această întrebare. În schimb, s-a lăsat tăcerea, întreruptă din când în când de comentarii superioare despre antirasism și teorii conspiraționiste.

Situația a rămas neschimbată timp de mai bine de un an. Până acum câteva săptămâni. Apoi, brusc, din motive pe care nu le înțelegem, toți dobitocii superiori din presa de știri americană și-au schimbat complet opinia peste noapte.

Sigur că da, COVID-ul a scăpat dintr-un laborator de virusologie chinez. Haida de! Ce-ați crezut, că vine dintr-o piață de animale vii ? Zău așa !

Acesta devenise noul bun simț.

A urmat o avalanșă de dovezi. Wall Street Journal a confirmat că primele victime ale COVID par să fi fost cercetători care lucrau cu viruși de la lilieci la Institutul de Virusologie din Wuhan.

BuzzFeed a obținut mii de mailuri care demonstrau că Tony Fauci știa despre faptul că COVID-ul a fost fabricat în China în cadrul unor experimente periculoase pe care le-a finanțat.

Se dovedea că teoria virusului scăpat din laborator nu a fost o nebunie. Dimpotrivă, a fost cât se poate de reală.

Atunci, de ce ne-au mințit atâta vreme? Un nou element șocant din toate punctele de vedere, revista de lingăi Vanity Fair răspunde la această întrebare într-un mare fel. Ar trebui să citiți.

Pe scurt, mulți cercetători sunt dependenți de banii publici. Dacă opinia publică ar înțelege cât de imprudent s-au comportat – punând în pericol lumea întreagă în laboratoarele exilate în China – robinetul cu bani s-ar putea închide.

După cum spunea un fost oficial de la Consiliul de Securitate Națională, pe nume James Metzl, „dacă pandemia a început de la o scurgere din laborator, avea potențialul de a provoca virusologiei ceea ce accidentele de la Three Mile Island și Cernobîl au provocat științei nucleare”.

Nu ne permitem acest lucru. Trebuie ca banii să continue să curgă. Așa că au mințit. Și au atacat pe oricine spunea adevărul.

Inclusiv pe fostul director al CDC, Robert Redfield, care a primit amenințări cu moartea de la oameni de știință după ce a afirmat că virusul provenea dintr-un laborator.

Iată ce declara Redfield:

„Cred că sursa cea mai probabilă a acestui agent patogen de la Wuhan este că a scăpat dintr-un laborator. Alții nu cred asta. Bine. Știința va sfârși prin a dovedi acest lucru. Nu este ceva rar ca agenți patogeni respiratorii pe care se fac experimente într-un laborator să infecteze un lucrător din acel laborator.”

Acesta nu este un tip oarecare de pe Twitter. Este fostul director al CDC, deci ai fi crezut că lumea va înceta să mai pună întrebări de genul „De ce crezi asta?” sau „Unde sunt dovezile?”.

Dar acest lucru nu s-a întâmplat.

„Am fost amenințat și ostracizat pentru că am propus o altă ipoteză”, a declarat Redfield pentru Vanity Fair. „Mă așteptam la așa ceva de la politicieni. Nu mă așteptam însă de la oameni de știință.”

Redfield a avut tupeul să contrazică dogma impusă de Establishmentul științific mondial.

Această dogmă a fost instituită pe 19 februarie 2020, când virusul pătrundea în țara noastră, speriindu-ne pe toți.

Atunci, cea mai importantă publicație științifică din lume, The Lancet, a publicat o scrisoare semnată de 27 de oameni de știință.

Scrisoarea declara categoric și definitiv că virusul nu provenea din laboratorul din Wuhan, și doar un bigot putea crede acest lucru.

Acestă scrisoare, după cum știm acum, a fost pusă la cale de Peter Daszak, un tip care a avut totul de câștigat pretinzând că COVIDUL provine dintr-o piață de animale vii.

Daszak a participat la experimente pentru creșterea agresivității virușilor la Institutul de Virusologie de la Wuhan. E-mail-urile dovedesc că Daszak i-a ales cu grijă pe ceilalți semnatari ai scrisorii din Lancet, pentru ca evidentul conflict de interese să rămână secret.

La un moment dat, el a scris unui alt om de știință, pe nume Raph Baric, care de asemenea lucra la cercetări privind creșterea agresivității virușilor în China, spunându-i să nu semneze scrisoarea.

Iată de ce: „O vom difuza într-un mod care nu o va lega de colaborarea noastră, pentru a maximiza o voce independentă”.

Totul a fost o escrocherie, și totuși a funcționat. Era vorba de The Lancet, toată lumea are încredere în The Lancet.

Tony Fauci însuși a citat scrisoarea lui Daszak ca o dovadă că virusul nu a fost provocat de cercetarea pe care el a finanțat-o:

Fauci: „Dacă privești la evoluția virusului la lilieci și la ce se întâmplă acum, lucrurile sunt foarte, foarte în favoarea ideii că nu a fost manipulat artificial sau deliberat. Felul în care mutațiile au evoluat în mod natural... Un număr de biologi evoluționiști foarte calificați au spus că evoluția progresivă de-a lungul timpului arată cu putere că a evoluat de la stadiul sălbatic, apoi a trecut la alte specii.”

Iată o poveste despre felul în care sistemul birocratic federal își dă singur dreptate. Nu contează cât de rău a dat-o-n bară, niciodată nu e vina lor. „Oh, nu am știut de armele de distrugere în masă din Irak…”

Și nu doar Fauci a citat-o. Autoproclamații „verificatori ai adevărului” au folosit scrisoarea din Lancet pentru a cenzura pe toată lumea care, pe rețelele sociale, a vorbit de posibilitatea unei scăpări din laborator.

Asta nu poate fi adevărat, The Lancet a spus că nu este adevărat. Douăzeci și șapte de oameni de știință spun că nu este adevărat.

În aceste condiții, doar câțiva cercetători au îndrăznit să mai vorbească.

Unul dintre ei s-a numit Gilles Demaneuf. El a format un grup numit „DRASTIC”, abreviere de la Descentralization Radical Autonomous Search Team”.

Jamie Metzl, fostul responsabil de la Consiliul de Securitate Națională, s-a alăturat rapid grupului. Aproape imediat, începând cu aprilie anul trecut, a fost clar pentru Metzl că teoria scăpării din laborator nu era o teorie a conspirației.

METZL: Cred că dacă ar trebui să pariez, pe baza a ceea ce am citit și a logicii, aș paria că este foarte probabil o scăpare dintr-un laborator.

Metzl nu specula. Spre deosebire de „oamenii de știință” oficiali, el și DRASTIC aveau dovezi pe care și-au dat silința să le adune.

Ei au descoperit că consensul științific oficial a fost falsificat la sursă.

De pildă, au descoperit că Shi Zengli – „doamna liliac de la Wuhan” – a colectat eșantioane ale unui coronavirus de liliac care erau practic identice cu COVID-19.

De unde a obținut ea aceste eșantioane? Le-a găsit într-o grotă din provincia Yunnan din China. Mai mulți mineri au fost uciși aici în 2012.

Ea a recunoscut că virusul era important deoarece se răspândea direct la om, fără a mai trece pe la o gazdă animal intermediară.

Chinezii păreau să caute cel mai periculos virus pe care îl puteau găsi. L-au găsit în această grotă.

După începutul pandemiei de coronavirus, Shi Zengli a încercat să ascundă că COVID-19 era practic identic cu virusul din mina unde a fost colectat. În fișierele sale, ea a redenumit virusul pentru a-i ascunde sursa.

Peter Daszak a publicat apoi un articol împreună cu Shi Zengli, categorisind toate tulpinile coronavirusului pe care le-au întâlnit în ultimii ani.

Revista a repertoriat câteva sute. Însă, într-un fel sau altul, au omis virusul mortal descoperit în mina din Yunnan. Bizar.

Erau importanți acești viruși? Guvernul chinez pare să creadă că da. La sfârșitul anului trecut, ziariștii de la BBC au încercat să viziteze mina pentru a obține răspunsuri.

La sosirea lor, au fost urmăriți de polițiști în civil. Au descoperit că drumul care ducea la mină era blocat de un camion în pană, așezat strategic. Deci, guvernul chinez a ascuns lucrurile.

Iată și cea mai rea și șocantă parte, dacă ești american: unii din interiorul guvernului Statelor Unite au fost complici la mușamalizare. Știau ce se întâmplă. Însă au îngropat adevărul.

Christopher Park, director la Oficiul de neproliferare din cadrul Departamentului de Stat, a cerut anchetatorilor agenției „să nu spună nimic care ar putea demonstra rolul guvernului SUA în experimentele de sporire a agresivității virușilor”.

De ce a făcut asta? Se pare că Christopher Park a fost implicat în decizia din 2017 de a ridica moratoriul federal privind experimentele de creștere a agresivității virușilor.

Vanity Fair a obținut o notă de la Thomas DiNanno, pe atunci secretar adjunct la Oficiul de la Departamentul de Stat.

În notă, DiNanno scria că membrii din două oficii ale Departamentului de Stat au avertizat șefii din biroul său „să nu continue o investigație privind originea COVID-19”, deoarece ar deschide o „Cutie a Pandorei”.

Acești americani au făcut eforturi pentru a acoperi adevărul despre originea COVID-19 într-o țară care a fost distrusă de COVID-19.

Nu poți împiedica epidemiile dacă nu știi de unde vin, și totuși birocrații federali ne-au împiedicat să aflăm de unde venea cea care ne lovea.

Unul dintre responsabilii care doreau să pună capăt anchetei era Chris Ford, subsecretar interimar pentru controlul armamentelor și securitatea internațională.

Un fost responsabil al administrației, având cunoștință directă despre anchetă, ne-a spus că Chris Ford a fost informat de ancheta privind scăparea virusului din laborator înainte de decembrie 2020, moment despre care Ford afirmă că a auzit vorbindu-se pentru prima oară de acest subiect

Ni s-a spus că Ford a dorit să închidă ancheta. A fost oprit de secretarul de stat Mike Pompeo.

Ford nu era un funcționar de carieră, era numit politic, însă a vorbit în numele a numeroși birocrați de carieră – dintre care mulți ne-au zis că dorea să închidă ancheta din animozitate politică.

Nu le plăcea de administrația pe care o serveau și nu doreau ca ea să aibă realizări. Ei au acuzat pe oricine punea întrebări că este un conspiraționist. Iar în cultura noastră conformistă, acest lucru este suficient să închizi gura oricui.

Cu alte cuvinte, au acționat exact ca tipii pe care îi vezi la TV. La fel ca realizatorii de la MSNBC. Nu au acționat ca niște funcționari federali care au jurat să protejeze viețile americanilor. Nu au protejat viețile americanilor.

La fel ca realizatorii de la MSNBC, au regresat până la un stadiu de incoerență infantilă. Iată o realizatoare de la MSNBC, Nicolle Wallace, comportându-se ca o fană care leșină extaziată peste basistul unei trupe rock:

FAUCI: Pe măsură ce aflăm tot mai multe lucruri, trebuie să continuăm să evoluăm și ceea ce am încercat să fac întotdeauna a fost să spun adevărul pe baza datelor pe care le aveam la dispoziție… Nu a fost vorba de o acțiune deliberată împotriva președintelui (Trump)… Dacă te uiți la e-mail-urile mele, nu am spus nimic denigrator despre președintele Trump.

WALLACE: Ei bine, adevărata probă pentru cineva este dacă iese cu fața curată atunci îi sunt scoase la lumină e-mail-urile, așa că dumneavoastră ați trecut cu bine acest test pe care foarte puțini dintre noi l-ar trece.

„Te iubesc, Tony Fauci”, continui să vorbești despre Trump. Acolo au rămas blocați mulți dintre ei.

O “relaxare” cât o enclavă socială și un faliment al statului de drept. Discriminarea pe față a cetățenilor români

 

Prin trei hotărâri de guvern succesive, puterea politică ilegitimă a României a făcut trecerea la discriminarea pe față a cetățenilor români, totul sub masca „relaxării” restricțiilor și măsurilor liberticide impuse sub pretextul „pandemiei”, niciodată declarată sau recunoscută legal în România.

Sub acest nou regim pandemic, libertatea nu mai este o stare inseparabilă de calitatea de persoană și de cetățean, ci devine o concesiune acordată „cetățenilor” de către puterea politică ilegitimă. Este visul de secole ale oricărui autocrat – populației trebuie să îi fie frică de puterea politică (în loc ca lucrurile să stea tocmai invers), pentru că ar putea există alte și alte restricții de acum încolo, căci crize reale sau inventate sunt mereu la îndemâna „elitelor” politico-tehnocratice.

Cele trei hotărâri de guvern*, ilegale și anticonstituționale**, stabilesc o serie de discriminări pozitive în favoarea persoanelor care s-au „imunizat” (în realitate, au fost de acord să au fost silite să accepte să se supună acestui mega-experiment clinic pe care puterea politică ilegitimă îl numește „vaccinare”), un fel de premii de bună purtare care le vor permite, pe bază de certificat/adeverință, să participe la diferite activități economice, educative, culturale, sociale sau să lucreze „liber” la locul de muncă. Dar – nota bene – numai dacă indicele de infectare nu „sare” din nou de una la mie. Valul IV e oricând posibil, căci e atât de simplu de edificat din pix …

Arătarea probei înțepării, inclusiv pe paginile de socializare, pe internet sau la tv, este un fel de semnalizare a virtuții, pe „stil” progresist american, care ar trebui să îi determine și pe cei care încă nu au făcut-o (vorbim de un uluitor procent de 80% dintre cetățenii români…) să se înțepe, sub sancțiunea excluziunii sociale. Un soi bizar de dictatură a minorității militante (și chiar violente) contra majorității…

Extrem de grav este că cele trei HG omit cu desăvârșire art. 30 din Constituția României, care interzice incitarea la discriminare și la separatism.

Discriminarea pozitivă a unora este, indirect, discriminare negativă a restului. Potrivit art. 14 din CEDO, exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute de Convenție trebuie să fie asigurată fără nicio deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenență la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație. Iar potrivit art. 17 CEDO, nicio dispoziție din Convenție nu poate autoriza un stat, un grup sau un individ, să desfășoare sau să îndeplinească o activitate care urmărește distrugerea drepturilor sau libertăților recunoscute de Convenție ori limitarea drepturile și libertățile fundamentale.

De altfel, redactorii celor 3 hotărâri de guvern nu s-au mai sfiit să impună discriminări directe, explicite, contra persoanelor care refuză, omit sau nu pot să se vaccineze – de exemplu, părinții nevaccinați, netrecuți prin boală în ultimele 3 luni sau insuficient de avuți pentru a plăti teste bi-săptămânale (care au ajuns să coste 75 euro/persoană), nu pot participa la festivitățile de final de an școlar sau nu pot pătrunde ca însoțitori în locurile de joacă pentru copii din mall-uri. De asemenea, în funcție de decizia discreționară a angajatorului, salariații fie vor munci de acasă, fie vor fi primiți la lucru exclusiv pe baza certificatului de vaccinare.

Așadar, așa-zisele măsuri de relaxare sunt destinate doar unora dintre cetățenii României, respectiv, acelora care s-au vaccinat, care au avut ,,norocul” să se contamineze cu virusul și se află în perioada cuprinsă între 15 – 90 zile de la data infectării și care dispun de resursele financiare necesare efectuării unui test PCR, respectiv a unui test antigen, de fiecare dată când intenționează să participe la viața socială „normală”. Interesant este că, pentru ultimele două categorii, accesul nu este permis peste tot, nici împreună și nici separat.

Nu putem să nu ne întrebăm ce se întâmplă cu persoanele care din diverse motive nu se pot vaccina, nu vor să se vaccineze, nu s-au infectat cu virusul sau s-au infectat și se află în a 91-a zi de la infectare? Practic, pentru aceste persoane se mențin toate restricțiile anterioare… Pentru aceste persoane, starea de urgență/starea de alertă este și va fi mult timp de acum încolo în vigoare ….

Cine nu se încadrează în aceste categorii nu există în ipostaza cetățeanului care are drepturi și libertăți, dar există cu acuitate în ipostaza de plătitor de taxe, impozite, contribuții, rate la bancă, facturi la utilități etc. (până când se vor fi creat enclave „libere” de astfel de obligații față de un stat și față de niște corporații ostile, care nu îi recunosc ca persoane cu drepturi și libertăți – timpul acestui gen de re-organizare economică și socială, pe clanuri și triburi, nu e departe, iar mie chiar nu îmi displace ideea).

Dincolo de perpetuarea la nesfărșit a stării de alertă, ceea ce înseamnă un excepționalism juridic caracteristic tiraniilor totalitare, această „perlă” de gândire birocratică este fără justificare științifică/juridică/medicală.

Cele trei HG se mulțumesc să constate că aceste discriminări (vopsite ca relaxări ale restricțiilor) se impun în condițiile art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020, conform căruia ,,măsurile pentru asigurarea rezilienței comunității sunt: (…) d) măsuri de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de risc produs asupra sănătății persoanelor, inclusiv instituirea carantinei sau a izolării la domiciliu)”, și că s-au avut în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea CNSU nr. 32/2021 (act inexistent întrucât nu este publicat în Monitorul Oficial), precum și ,,Analiza factorilor de risc privind managementul situației de urgență generate de virusul SARS-CoV-2 pe teritoriul României la data de 24.05.2021″, document întocmit la nivelul Centrului Național de Conducere și Coordonare a Intervenției (subliniez că niciunde nu se indică conținutul acestei analize și nici rezultatul analizei).

Nu există nicio analiză de proporționalitate a măsurilor și restricțiilor.

În plus, atât în România, cât și în SUA (țară de referință din multiple perspective, inclusiv cea geopolitică), imunizarea naturală a celor care s-au infectat, cu sau fără cunoștința acestui fapt, este de peste 50%, ceea ce nu justifică forțarea unei „imunizări” artificiale, experimentale, pentru care populația a manifestat un interes foarte scăzut (sub 20%), de vreme ce există alte mijloace de prevenței și tratament al bolii, mult mai sănătoase și sigure. Este și în această privință evident că Statul român, din interese străine de sănătatea publică și de principiile statului de drept democratic, săvârșește un grav abuz de drept și un act de cruntă neloialitate la adresa CEDO și a celorlalte 47 de state semnatare ale acesteia.

De altfel, pandemia s-a terminat de mult – în România, încă din data de 28 aprilie 2021, indicele Effective R era de 0,78 (constatarea IHME, raport 6 mai 2021, citat de mine pe această pagină), iar gradul de infectare calculat de autoritățile de sănătate publică nu mai depășește nicăieri în țară unu la mie în decursul unor perioade de 14 zile, ceea ce ar fi impus ridicarea stării de alertă, în favoarea unor măsuri de prevenție corespunzătoare infecției endemice.

În afară de faptul că nu există motivație științifică (hotărârea CNSU și celelalte documentele menționate de cele 3 HG nu sunt publicate și, deci, sunt inexistente ca acte administrative), trebuie reamintit că, la adoptarea unui act normativ, emitentul trebuie să respecte normele de tehnică legislativă prevăzute de Legea nr. 24/2000 și să solicite, în prealabil, avizul CES, conform Legii nr. 248/2013.

Deși vizează toate domeniile pentru care este obligatoriu, cele trei HG privind prelungirea stării de alertă și așa-zisa relaxare nu sunt însoțite de un aviz de la CES. Definitorie pentru cinismul acestor „autorități” pandemice este afirmația din Nota de fundamentare a Proiectului HG nr.293/2021 conform căreia nu s-a solicitat avizul Consiliului Economic și Social. Neparcurgerea acestei proceduri echivalează cu inexistența actului, și implicit, ceea ce ruinează securitatea juridică, mai ales că actele atacate impun restricții cu privire la drepturile și libertățile conferite cetățenilor României și afectează mare parte din domeniile de specialitate ale CES.

Legea prevede, de asemenea, că observațiile și propunerile Consiliului Legislativ vor fi avute în vedere la definitivarea actului, iar respinderea acestora trebuie să fie motivată în cuprinsul actului de prezentare a proiectului sau într-o notă însoțitoare. Nu există astfel de motivații, ci doar afirmația că observațiile și propunerile CL nu au fost preluate și că la fal a fost și în privința celorlalte prelungiri ale stării de alertă…

Interesant este că unele observații ale CL chiar atrăgeau atenția asupra încălcării Constituției și a unor decizii recente ale CCR (cei interesați pot consulta aceste detalii pe site-ul CL) și că unele dispoziții din HG nu sunt nici accesibile, nici previzibile. De exemplu, în opinia CL, noțiunea de „reuniune” nu este deloc clară, iar noțiunea de „alte reguli de igienă colectivă și individuală decât cele prevăzute la lit. a) – d)” care trebuie respectate la adunările publice este incompletă și imprecisă. Conform avizului CL, sintagma ,,o răspândire comunitară intensă a virusului și/sau un număr în creștere al persoanelor infectate cu virusul SARS – COV – 2 este lipsită de precizie și previzibilitate, fiind necesară o cuantificare a numărului de astfel de cazuri”. Avizul CL atrage atenția că nu se înțelege ce este „contextul epidemiologic la nivel local”, în așa fel încât furnizorii de servicii sociale să își poată adapta programul în centrele rezidențiale … Culmea sarcasmului este atinsă când același aviz face propunerea de a se „revedea” trimiterea la pct. 2-19, de vreme ce la pct. 2, 11, 13 și 14 sunt prevăzute în fapt, interdicții, și nu excepții de la interdicția prevăzută la pct. 1 …

Notă de concluzii – toate aceste chestiuni, pe care le-am pus pe hârtie în co-autorat cu colega mea, Ramona Andrițoiu, precum și multe alte argumente, se regăsesc în dosarele aflate pe rolul CApBuc, care au termen în 28 iunie și, respectiv, 30 iunie. Oricine poate formula acțiuni în contencios administrativ contra acestor HG. Știu, veți spune că e greu, că e costisitor, că justiția e coruptă, incorectă sau neinteresată de drepturi și libertăți etc. Dar numai cine nu joacă deloc nu are nicio șansă de a cîștiga. Ca să nu mai spun că aici nu este vorba de loterie, ci de drepturile și libertățile noastre – odată luate, nu le mai primim înapoi curând.

*HG nr. 531/2021, prin care s-a prelungit starea de alertă cu o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.05.2021, a fost modificată succesiv prin HG nr. 550/2021 (emisă în … 14 mai, la o zi distanță) și HG nr. 580/2021 (emisă în 1 iunie, în zi de sărbătoare legală). La nivel teoretic, cele 2 acte normative modificatoare ale cele de n-șpea hotărâre de prelungire a stării de alertă a fost adoptate cu scopul de a relaxa restricțiile impuse prin HG-urile anterioare. În realitate, însă, actele normative au un cu totul alt scop – introducerea unui nou criteriu în funcție de care cetățenii români pot beneficia de drepturile și libertățile conferite de Constituție și de CEDO, respectiv, deținerea unui carnet de vaccinare; într-adevăr, cum le place „autorităților” pandemice să spună, am trecut la un alt nivel, mai precis, la nivelul anilor 1933-1939, în plin fascism.

**precizez că am pe rol două acțiuni în anularea unor hotărâri referitoare la prelungirea stării de alertă, respectiv, cea din februarie și cea din aprilie; termenele acordate sunt aberante (până în 28 și, respectiv, 30 iunie, se mai pot emite alte 2-3 HG-uri de prelungire a stării de alertă și de „relaxare” a restrcișiilor), dar mai gravă este atitudinea ostilă a instanței, care poartă și acum mască, mănuși și husă protectoare a microfonului, de la care vorbește cu sala de judecată, din spatele unui geam de plexiglas aflat la 5 metri distanță de pupitrul avocaților.

Gheorghe Piperea