Țara arde și EI se scarpină

 

De la Klaus Iohannis pînă la cel mai pîrlit membru de partid și pînă la cel mai împiedicat ziarist, toți se zdobesc să gloseze, să tragă sfori sau să chibițeze pe seama negocierilor pentru formarea guvernului. Mare brînză! Este o poveste de partid, mizerabilă în toată istoria sa postdecembristă. Se împarte ciolanul în funcție de putere și de banii investiți în campanie (oficial sau cu sarsanaua).

Ce ne privește pe noi, dincolo de bîrfă? Excepție fac oamenii de afaceri care au cotizat la unii sau la alții (cel mai adesea, la ambele tabere) și care au făcut-o cu gîndul să-și intreiască, dacă nu cumva să-și înzecească profitul.

Pentru noi, ceilalți, nimic! Tot una este! Vom avea un guvern fragil, mîncat de ambiții și dispute, bazat pe recuperarea banilor împrumutați, nu pe investițiile din banii primiți sub formă de credite. Va fi guvernul care va toca o mare parte din cele 60 de miliarde de euro împrumutate pentru România (credit de la Uniunea Europeană) cu care Klaus Iohannis se dă cu capul prin tufele de trandafiri ca să viseze frumos. Şi din care vis lăudăros al împrumutrilor vom ieși zgîriați, învinețiți, sărăciți si răniți pînă la os.

De ce să ne agităm pe seama mîrîielior și mușcăturilor de la negocieri. N-ar fi mai folositor pentru toți să vedem ce-i cu îndatorarea făcută de Cîțu pe la toate băncile și organismele externe? Înțeleg că am împrumutat 6 miliarde de euro de la banca Națională pe bază de titluri de stat, ceea ce este egal cu împrumutul buzunarului stîng al Romaniei la cel de la piept.

Sau la cel din dreapta, pus pe hainele bugetarilor. Dar despre asta, nimic! N-avem oameni care să scrie despre situația catastrofală a finanțelor și despre pericolul pe termen lung pentru țară.

Mai mult, n-avem nici guvern și nici ziariști, nici grup pntru situații de urgență care să comunice populației felul cum va fi reglementat comportamentul populației pentru perioada de sărbători. Stiți pînă la ce oră ține acel Revelion care nu e nici revelion, nici izolare? Conform reglementărilor de acum, pînă la 21? Pînă cînd și cum? Cu cazarea în hoteluri și cu petrecerile de Crăciun și de Revelion cum procedăm? Să-l întrebăm pe Raed Arafat? Noul mare specialist în terase, mese de restaurant și așezarea călătorilor în autobuze (căci la metrou i se înnoadă experiența cu logica!), adică faimosul comandant al bramburelii sanitare schimbă planul și descrie pe la televiziuni tot felul de situații închipuite. Parcă ar fi un fel de vornic de nunți imaginare!

Vin sărbătorile de iarnă și populația încă nu știe ce poate face. Se introduc noi restricții sau se abandonează cele vechi? Ce se întîmplă cu localitățile aflate în carantină? Cum vor petrece Revelionul? Cum va funcționa economia în această perioadă? Care sunt ultimele decizii în privința funcționării hotelurilor, restaurantelor și a facilităților turistice? Se suspendă activitatea acestora sau se limitează? Care sunt reglementările şi recomandările pentru Crăciunul și Revelionul în familie?

Cum va funcționa libertatea de călătorie? Pînă acum, Agerpres și Mediafax au distribuit cîteva prevederi, dar presa, în special televiziunile, leșinate după profeții și declarații politice și după super-plătitul spălat pe mîini și bumbăceala celor care au umblat fără mască, nu a preluat comunicatele Comandantului Arafat. Probabil că reglementările se schimbă mereu (se îmbunătățesc, ce naiba!?) iar grupul acela fantomatic al lui Manciu (școală secretă, ce Dracu!) anunță doar cifrele morților și ale contaminaților.

Bănuiesc că nu toate modificările au fost prevăzute în contractele plătite de guvern. Pentru cei care nu știu încă ce vor face și încotro să o apuce de sfîrșitul anului și, mai ales, cum, vom reproduce în zilele următoare o listă a obligațiilor și recomandărilor emise de zisele ”autorități”. Este vorba de obligațiile tuturor cetățenilor (nu numai pentru ”români”) în perioada sărbătorilor de iarnă.

Descrierea în detaliu a tîrguielilor politice seamană doar cu o numărare a cîrnaților și a jumărilor de la tăiatul porcilor!

sursa:https://www.cotidianul.ro/tara-arde-si-ei-se-scarpina/

Andrei Marga - INTERPRETAREA BIBLIEI

 

Biblia a rămas, de departe, cea mai citită carte. Cu inevitabile variații, de aproape două mii de ani, din generație în generație, oamenii și-o aproprie și se raportează la ea. De aceea, orice efort de explicitare, explicare și interpretare a ceea ce conține Biblia capătă importanță culturală crucială.

Nu este un secret emergența Bibliei din viața poporului evreu. Cel mai notoriu teolog al anilor noștri, Joseph Ratzinger-Benedict al XVI-lea, a argumentat mereu că a fost alegerea lui Dumnezeu să încredințeze poporului evreu revelația pe care o exprimă Biblia, iar acest fapt trebuie respectat. A-l respecta înseamnă inclusiv a ține cont de ceea ce au spus în materie biblică, de-a lungul timpului, învățații evrei, aflați prin forța lucrurilor mai aproape de limbajul originar al Bibliei.

De aceea, atunci când mari rabini procedează la explicitarea, explicarea și interpretarea Bibliei, se cuvine să salutăm faptul ca fiind unul de importanță culturală majoră. Așa stau lucrurile și în cazul cărții marelui rabin Menachen Hacohen, Tora. Explicații și interpretări (Editura Hasefer, București, 2020, volumul I, Geneza, 470 p. ),tocmai publicată în românește.

Importanța cărții nu se oprește însă aici. Dacă vrei să ajungi să vorbești la obiect despre Biblie, este mai mult decât imperativ să cauți să-i cunoști îndeaproape înțelegerea ei evreiască.

Este elocventă în acest sens împrejurarea că, așa cum am mai spus și altădată, suficiența le era cel mai străin dintre lucrurile de pe Pământ fiecăruia dintre cei mai mari teologi creștini ai vremurilor noastre. Ei au considerat că lectura evreiască a Bibliei rămâne un reper al interpretărilor acestei capodopere a culturii umanității și, desigur, prin numeroase implicații, al conștiinței de sine a creștinismului.

De pildă, Rudolf Bultmann s-a pronunțat energic contra alunecării înțelegerii creștinismului în afara tradițiilor iudaismului, în care învățătura lui Isus a luat naștere și fără de care nu poate fi înțeles la propriu (Glauben und Verstehen, J.C.B.Mohr, Paul Siebeck, Tübingen, 1980, pp.313-336). Rudolf Bultmann argumenta că ceea ce este propriu creștinismului a putut să se constituie în relație cu tradiția evreiască.

În discuția radiodifuzată dintre Hans Küng și Pinhas Lapide, din care a rezultat un volum deschizător de orizonturi și de epocă, vestitul rabin a arătat cât de indispensabile sunt pentru cunoașterea lui Isus cele „cinci legături cu iudaismul” – mediul înconjurător, limba ebraică, înțelegerea Bibliei ebraice, gândirea în imagini și parabole, grija pentru Israel. În replică, Hans Küng nu a ezitat să remarce cerința traducerii exacte a izvoarelor scrise și a înțelegerii propriu-zise a lui Isus. Cunoscutul teolog încheia cu un apel ce a rămas actual: „eu cred că voi puteți, ca evrei, să ne ajutați încât noi să-l vedem pe Isus în originaritatea (Ursprünglichkeit) sa și să-l descoperim, ca imperativ actual” (Hans Küng, Pinhas Lapide, Jesus im Wiederstreit. Ein jüdisch-christlicher Dialog, Calwer, Stuttgart, 1981, p.10).

Joseph Ratzinger-Benedict al XVI-lea a lansat în creștinism formula lui Isus „veritabil israelit” (vezi monografia Jesus von Nazareth, Herder, Freiburg, Basel, Wien, 2006, I, p.87), spre a sublinia cât de importantă este înțelegerea lui Isus înăuntrul iudaismului. Înainte de aceasta, strălucitul teolog a scris că în relația dintre creștinism și iudaism nu este vorba de două religii diferite, ci de una și aceeași religie, cu două căi ale „mântuirii (redempțiunii)” profilate. Ideea lui Franz Rosenzweig, din impresionantul său opus de cotitură în filosofie și religie, Der Stern der Erlösung (1927), și, în ultimă instanță, metafora apostolului Pavel, a copacului cu un singur trunchi, dar cu ramuri diferențiate, sunt istoricește recunoscute de tot mai mulți teologi dătători de ton în creștinismul de astăzi.

Tot mai mulți istorici și teologi aduc în prim plan ascendența creștinismului în iudaism. Ei amintesc că Apostolul Pavel punea credința în legătură cu credința lui Abraham (Romani, 4, Galateeni, 3) și că discipolul său, evanghelistul Luca, îl concepea pe Isus plecând de la canonul Vechiului Testament, care era oarecum de la sine înțeles (Evanghelia după Luca, 24-25-32). Învățătura lui Isus nu poate fi înțeleasă fără Vechiul Testament (vezi, de pildă, Hans Walter Wolff, Günther Bornkamm, Zugang zur Bibel. Eine Einführung in die Schriften des Alten und Neuen Testaments, Kreuz Verlag, Stuttgart, Berlin, 1980).

Cei mai mulți teologi creștini au înaintat în deceniile recente până la a revendica explicit Dumnezeul lui Israel ca Dumnezeu al credinței creștine, ca ducere până la capăt a unui proces salutar de asumare a înțelegerii istorice profunde a emergenței creștinismului. Ei au arătat, cu argumente temeinice și integre, că „Dumnezeu nu a rupt alianța sa cu Israel, ci păstrează încrederea sa în poporul său, iar creștinele și creștinii sunt legați prin Isus Hristos cu acest Dumnezeu al lui Israel” (Frank Crüsemann, Udo Theissmann, Hrsg., Ich glaube an den Gott Israel. Fragen und Antworten zu einem Thema, das im christlichen Glaubenbekenntnis fehlt, Chr. Kaiser, Gütersloh, 1998, p.10). Creștinismul nu are nevoie de desconsiderarea istoriei pentru a fi autentic.

Iar din toate acestea rezultă o anumită poziționare a Bisericii înseși. Nu se mai poate contribui la elaborarea Bibliei, care s-a încheiat demult, dar se poate înțelege până la capăt istoria (Peter Wagner, Warum sollen sich Christen mit dem Judentum beschäftigen?, în op. cit., p.94). Nicăieri în Noul Testament nu s-a scris că Biserica va lua locul Israelului și nu există nici o probă că „alianța (berit)” dintre Dumnezeu și poporul evreu ar fi fost vreodată ruptă. Dimpotrivă, „istoria relației lui Dumnezeu din Vechiul Testament arată clar că alianța dintre Dumnezeu și poporul său nu se rupe vreodată și nu poate fi ruptă, căci Dumnezeu s-a îndatorat să o mențină pentru toate timpurile” (Rolf Rendtorff, Hat das neue Bund den alten ersetzt?, în op.cit., p.101). Nu altcineva decât evanghelistul Ioan scria că „mântuirea vine de la evrei” (Evanghelia după Ioan, 4,22).

În deceniile din urmă, religia crește în importanță pe terenul vieții și în sfera culturii, ca efect al noilor desfășurări de pe scena istoriei și de pe scena științelor și a filosofiei. Odată cu aceasta, tema Dumnezeului biblic a revenit în centrul filosofării. Chiar esteticieni și filosofi și au arătat cât de dependente sunt soluțiile la crizele și dificultățile lumii de azi de religie și de asumarea existenței lui Dumnezeu al tradiției biblice, în conjuncție cu științele și filosofia de astăzi.

Literatura acestor argumentări – a emergenței creștinismului din iudaism, a condiționării înțelegerii creștinismului de cunoașterea Vechiului Testament, a nevoii restabilirii în cultura actuală a conceptului biblic al lui Dumnezeu – este deja enormă. Pe fondul ei, cartea de față capătă o semnificație în plus.

Așa cum am arătat în alt loc (Andrei Marga, Filosofi și teologi, Editura Meteor, București, 2019, pp.70-79), de partea teologilor iudei se promovează în viața culturală tot mai multe scrieri consacrate interpretării Bibliei, în modul cel mai profitabil pentru aceasta. Am citit nu demult cu nesaț, de exemplu, cartea vestitului Manitou – marele rabin Leon Askenazi (Lecons sur la Torah, Albin Michel, Paris, 2007) – o foarte doctă prezentare a Pentateuch-ului, exponențială pentru „lectura iudaică a Bibliei“, cum s-a și spus foarte bine.

Avem, odată cu opera de față a marelui rabin Menachem Hacohen, un nou comentariu autorizat la ceea ce s-a consacrat drept Biblia ebraică sau celebrul corpus Tanah, în limbajul demult adoptat de evrei. Acest comentariu urmează să fie secondat de traducerea Bibliei ebraice, făcută de acum, desigur, din ebraică, și de tipărirea comentariului care a modelat de-a lungul vremurilor înțelegerea acestei opere – comentariul lui Rași (Rabinul Şlomo Iţhachi).

Publicarea cărții marelui rabin Menachem Hacohen este parte a unui mai mult decât lăudabil proiect al Editurii Hasefer din București. Este vorba de proiectul de a face cunoscută, prin exegeze de înaltă calificare, în coordonarea neobositului și mereu inspiratului Baruch Tercatin, cartea fondatoare a civilizației și culturii timpului nostru. Odată cu volumul prezent, cititorul are la dispoziție exegeza primei părți a Pentateuch-ului – care este, cum se știe, Geneza.

Nietzsche spunea că nici o literatură a lumii nu poate pune alături personaje de anvergura celor din Vechiul Testament. Azi putem spune că această operă a culturii evreilor a împrumutat cel mai mult trăsături lumii civilizate. De aceea, este profitabil să aruncăm din capul locului o privire cuprinzătoare asupra Bibliei ebraice și să ne facem o idee despre amploarea acesteia.

Biblia ebraică sau Tanah acoperă mari categorii de texte sacre ale evreilor. Cu unele dintre aceste din urmă cărți, iudeul se întâlnește și la sinagogă, cu prilejul sărbătorilor principale ale anului. Cu Cântarea cântărilor, el se întâlnește la Pesah, cu Cartea lui Rut, la Sivan, cu Lamentațiile sau Plângerile, la Tişa be-Av, cu Eclesiastul, la Sucot şi cu Cartea Esterei, la Purim.

Conform tradiţiei, Dumnezeu (Hașem) a dat poporului lui Israel pe muntele Sinai întreaga Toră. Aceasta cuprinde atât Tora Scrisă (Şe-bi-Htav), cât şi Tora Orală (Şebe-al-Pe), adică întreaga „învăţătură“. Se spune că atunci când oamenii nu au mai rezistat în ascultarea directă a Vocii lui Dumnezeu, Moise a devenit intermediarul. Ulterior, tradiția spune că Moise a înmânat Tora înțelepților, iar aceștia au dat-o mai departe poporului.

Multă vreme, a funcționat tradiția explicării Torei prin grai viu, de la înțelepți la discipoli. Ulterior, după distrugerea celui de-al doilea Templu din Ierusalim, de către romanii conduși de Titus (anul 70), şi răspândirea evreilor în alte ținuturi decât Țara Israelului de odinioară, exista pericolul pierderii acestei tradiții. În acest context, înţelepţii iudei au decis să păstreze Tora într-o formă scrisă. Aceasta a fost destul de repede asamblată în apropiere de Ierusalim și s-a numit Mişna.

Potrivit opiniei istoricilor, Mişna a fost editată în ebraică, de-a lungul anilor, în perioada înţelepţilor Tanaimi (100 î.e.n – 200 e.n), în Galileea. După unele date, Isus din Nazaret a fost familiarizat tocmai cu acest grup de înțelepți – formarea lui s-ar fi petrecut la tanaimiți.

Înțelegerea oricărui text este condiționată de interpretare. În cazul Torei, învățații evrei au delimitat patru feluri de interpretare, care s-au diversificat, la rândul lor, încât ei vorbesc de numeroase (se estimează în jur de 70) chipuri sub care se prezintă Tora. Cele patru feluri sunt interpretările “literală sau textuală”, “simbolică”, “omiletică” și “ezoterică sau mistică”.

Fiecare fel de interpretare are un clasic care a consacrat-o și multiple versiuni. Învățații evrei ne spun că “interpretarea literală”, care este precumpănitor filologică, s-a datorat lui Ibn Ezra, dar de ea s-au detașat interpretarea dată de Moise Maimonide sau cea din prezentările mai recente ale Bibliei. “Interpretarea simbolică” a reprezentat-o Filon din Alexandria, dar nu a rămas la alegoriile acestuia, ci a cunoscut schimbări. “Interpretarea omiletică” au ilustrat-o tot versiuni diferite, precum cele legate de înțelepții Hazal, Halaha și Agada, care au satisfăcut exigențe cultice în contexte diferite, cu vederi filosofice și morale variate. ”Interpretarea mistică“ nu a fost nici ea exceptată de la diversificare.

Volumul Torat Am, datorat marelui rabin Menachem Hacohen, pe care îl avem acum la dispoziție, propune, la rândul său, o interpretare în cadrul marii tradiții rabinice din iudaism. Care sunt particularitățile ei?

Gândul de început al marelui rabin Menachem Hacohen a fost acela de a oferi o “Tora pe înțelesul tuturor” – o Torat Am, adică “Tora pentru popor”. Nu se poate decât sublinia ingenioasa folosire a unei tradiții dintre cele mai impunătoare pentru a facilita lămuriri pentru oamenii de astăzi, care suntem fiecare!

În scopul asigurării “unei înțelegeri atotcuprinzătoare și captivantă”, marele rabin Menachem Hacohen aruncă punți între diversele interpretări, voind să păstreze atuuri ale fiecăreia. Accentul interpretării pe care o elaborează cade pe aducerea în relief a moștenirii hasidice și pe valorificarea contribuțiilor înaltelor școli (ieșivoturi) ale iudaismului în degajarea de consecințe în primul rând etice.

Temele Bibliei ebraice sunt preluate de marele rabin Menachem Hacohen pe pericope și versete cheie, în succesiunea organizării textului biblic ca urmare a muncii cărturarului Ibn Ezra și a unor rabini care l-au urmat. Știm bine că, în tradiția iudaismului, pildele sunt folosite cu măiestrie ca mod de exprimare a ideilor, iar eminența sa stăpânește cu brio acest mod și-l face convingător.

Această linie se conturează deja odată cu explicitarea termenului central – este vorba de geneza lumii. Marele rabin Menachem Hacohen observă, tot în impresionanta tradiție a iudaismului, că pericopa despre începutul lumii începe cu “Dumnezeu a creat” și se încheie cu “lucrarea hotărâtă de Dumnezeu că trebuie făcută”. Așadar, conchide autorul cărții de față, “două cuvinte cheie – <a creat> şi <trebuie făcut> – ne arată că scopul creării lumii a fost creaţia şi lucrarea, deoarece fără creaţie şi acţiune, în lume n-ar fi fost decât haos şi întuneric peste abis”. Crearea de către Dumnezeu a lumii include astfel din capul locului acțiunea omului spre desăvârșirea creației înseși.

Natura omului este explicitată, de asemenea, printr-o deschidere spre ceea ce este activ și deschizător de noi orizonturi în om. Faptul că „Dumnezeu l-a creat pe om după chipul Lui” se explică prin aceea că Dumnezeu l-a vrut pe om încărcat cu “aspirația” de a se ridica cât mai sus în ordinea întruchipării valorilor. Omul este om având această “aspirație”, dezvoltându-și “imaginația” și “dând întâietate simțului frumosului față de simțul gustului”. Căci “nu faptul că omul a fost creat de Dumnezeu este important, ci faptul că el știe acest fapt și se comportă ca atare”. Desigur, în viață se petrec și degradări, încât “omul este doar om, dar uneori nici chiar atât”.

Marele rabin Menachem Hacohen reperează actualitatea pericopelor și versetelor Genezei mai ales pe planul eticii. Eminența sa formulează maxime elocvente în prelungirea sau în marginea textelor scripturale. De pildă, „neajunsul cel mai mare al omului este că învață să vorbească înainte de a ști să tacă”. Sau „există oameni care au mulți ani, dar zilele lor sunt scurte. Când își fac socoteala vieții, ei constată că în viața lor lungă nu au ajuns la nici un rezultat. Spre deosebire de aceștia, sunt oameni care nu au beneficiat de bătrânețe, dar în puținii lor ani au ajuns la rezultate importante. Noi îi urăm omului să i se lungească atât zilele cât și anii”. Cartea pe care o comentăm oferă la fiecare pas astfel de maxime care bat adânc.

Cu volumul Torat Am, al marelui rabin Menachem Hacohen, avem o înalt calificată introducere în istoria biblică a Israelului. Avem, totodată, o explicitare a Genezei bine ancorată în tradiția interpretărilor rabinice și, în același timp, deschisă spre viața actuală a oamenilor și nevoile ei de călăuzire. Avem, în același timp, o operă intelectuală erudită și reflexivă în cel mai înalt grad. Din toate aceste rațiuni și, desigur, din multe altele ce țin de competența și viziunea largă puse în joc de către prestigiosul autor, cartea este un eveniment major pe scena culturii din România și din afara ei. (Din Andrei Marga, prefață la volumul Menachem Hacohen, Tora. Explicații și interpretări, Editura Hasefer, București, 2020, volumul I, Geneza, 470 p.)

sursa:https://www.cotidianul.ro/interpretarea-bibliei/

Azi, ncepe marea împărțeală

 

Sâmbătă încep negocierile oficiale între cele trei partide – PNL, USR-PLUS și UDMR – în vederea formării unei majorități parlamentare și a guvernării comune, după ce joi dimineață liderii acestor partide au participat la o întâlnire informală cu președintele Klaus Iohannis.

Președintele PNL, Ludovic Orban, spunea despre viitorul guvern că nu vor fi înființate „ministere pentru portofolii”. El a precizat că la întâlnirea de la Cotroceni nu s-a discutat despre repartizarea portofoliilor, ci doar chestiuni care țin de cadrul general și de calendar.

„Nu a existat niciun fel de discuție legată de repartizare de portofolii. Am discutat lucruri care țin de cadrul general, de voința de a forma o majoritate de centru-dreapta și de calendar. Ne dorim să finalizăm cât mai repede aceste negocieri. Un guvern în care să nu înființăm ministere pentru portofolii și care să aibă un număr cât mai redus de ministere – 16, 17 maxim 18 ministere, astfel încât să existe cu adevărat ministere care să aibă competențe serioase și capacitatea de a pune în aplicare programul de guvernare”, a spus Ludovic Orban.

Liberalii au anunțat că îl susțin pe actualul ministru al Finanțelor, Florin Cîțu, pentru funcția de premier. Totodată, PNL vrea șefia Camerei Deputaților pentru Ludovic Orban.

Primarul municipiului Timișoara, Dominic Fritz, membru al echipei de negociere a USR pentru formarea noului guvern, spune că, „într-un parteneriat adevărat” PNL nu poate avea și funcția de premier, și pe cea de președinte al Camerei Deputaților.

„Totuși, trebuie să spun că sunt două funcții foarte importante la nivelul statului, Parlament și Guvern, prim-ministru și președintele Camerei Deputaților. Într-un parteneriat adevărat nu un singur partid poate să aibă ambele funcții”, a afirmat, vineri seara, la Digi24, Dominic Fritz.

Potrivit unor surse politice, liberalii nu vor să renunțe la ministere precum Apărare, Externe, Justiție, Transporturi sau Dezvoltare, dar ar putea renunța la portofolii precum Educație, Sănătate, Muncă, Tineret și Sport, Agricultură și Cultură.

Pe de altă parte, Alianța USR PLUS vizează două ministere importante, respectiv Finanțe, unde ar putea fi ministru Claudiu Năsui sau Anca Dragu, precum și Ministerul Dezvoltării.

sursa:https://www.cotidianul.ro/incepe-marea-imparteala/

Noi acuzaţii la adresa Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii

 

Organizaţia Mondială a Sănătăţii a fost acuzată că a conspirat cu Ministerul Sănătăţii din Italia pentru a elimina un raport care dezvăluie gestionarea defectuoasă la începutul pandemiei de coronavirus.

Italia a fost prima ţară europeană lovită de pandemie. Raportul, realizat de omul de ştiinţă al OMS Francesco Zambon şi de 10 colegi din întreaga Europă, a fost finanţat de guvernul din Kuweit, cu scopul de a furniza informaţii ţărilor care nu erau încă afectate, relatează The Guardian.

Documentul, numit ”O provocare fără precedent: primul răspuns al Italiei la Covid-19,” a fost publicat pe site-ul OMS pe 13 mai, fiind dat jos a doua zi, potrivit sursei citate, care a semnalat acest lucuru în luna august.

Raportul de 102 pagini spunea că planul pandemic al Italiei nu a fost actualizat din 2006 şi că, din cauza nepregătirii, răspunsul iniţial din partea spitalelor a fost „improvizat, haotic şi creativ”. A fost nevoie de timp pentru ca informaţiile oficiale să devină disponibile, a adăugat raportul.

Documentul ar fi fost eliminat la cererea directorului general adjunct al OMS pentru iniţiative strategice, Ranieri Guerra.

Acesta a ocupat funcţia de director general în cadrul Ministerului Sănătăţii din Italia, între 2014 – 2017 şi, prin urmare, a fost responsabil pentru actualizarea planului de pandemie, conform noilor orientări stabilite de OMS şi Centrul European de Prevenire şi Control al Bolilor (ECDC). Guerra se numără printre oamenii de ştiinţă din grupul de lucru Covid-19 al guvernului italian.

Planul învechit este un element crucial în anchetele preliminare desfăşurate de procurorii din Bergamo – provincia lombardă cea mai afectată în timpul primului val al pandemiei – care ar putea acuza autorităţile de neglijenţă. Decesele din cauza noului coronavirus în Italia au depăşit 60.000 duminică, cel mai mare număr din Europa continentală.

Anchetatorii folosesc, de asemenea, un raport întocmit după primul val al pandemiei întocmit de un general în retragere al armatei, Pier Paolo Lunelli, care a concluzionat că până la 10.000 de decese ar fi putut fi atribuite lipsei unor protocoale antipandemice.

Zambon, care are sediul biroului OMS în Veneţia, a fost solicitat de trei ori pentru a vorbi cu procurorii, dar a fost împiedicat să facă acest lucru de către OMS, care a insistat că el şi ceilalţi 10 cercetători implicaţi în producerea raportului ar trebui să aibă imunitate. Numai Guerra a fost audiat de procurori la începutul lunii noiembrie, dar conţinutul şedinţei nu a fost dezvăluit.

În acest context, OMS a declarat că procurorii regionali trebuie să urmeze căile diplomatice, iar cererile procurorilor să fie făcute prin intermediul Ministerului de Externe al Italiei.

Cea mai recentă convocare a lui Zambon pentru declaraţii a fost pe 10 decembrie, dar din nou i s-a interzis să meragă în faţa procurorilor, în ciuda solicitării permisiunii.

„Când am primit prima citaţie, am raportat-o la biroul legal al OMS şi, la scurt timp, au răspuns spunând că nu pot merge, fiind protejat de imunitate, în ciuda faptului că am vrut să merg, deoarece aveam ceva de spus,” a afirmat Zambon pentru The Guardian.

Zambon susţine că Guerra l-a ameninţat cu concedierea, dacă nu modifică partea textului referitoare la planul învechit. El a precizat că a informat înalţii oficiali ai OMS cu privire la ameninţările şi riscurile pe care le prezintă transparenţa şi neutralitatea organizaţiei, dar nu a fost efectuată nicio anchetă internă. La acea vreme, OMS nu a explicat de ce a fost eliminat raportul, dar a declarat săptămâna trecută că „conţine inexactităţi şi neconcordanţe”.

”Raportul nu a criticat guvernul italian, dar a evidenţiat criticile cu care se confruntă în gestionarea pandemiei, pornind de la premisa vechiului plan de pandemie, care a fost doar„ reconfirmat ”şi nu a fost actualizat în 2017”, a spus Zambon. „Echipa a verificat cu atenţie acest lucru şi a constatat că toate planurile care au venit după 2006 au fost doar copiate şi lipite – nu s-a schimbat niciun cuvânt sau virgulă în text.”

sursa:https://www.cotidianul.ro/noi-acuzatii-la-adresa-organizatiei-mondiale-a-sanatatii/

Anchetarea lui Hunter Biden, secret bine păstrat în campanie

 

William Barr, secretarul Justiţiei şi procuror general al SUA, ştia din primăvară de investigaţiile care vizau activităţile financiare ale lui Hunter Biden, fiul preşedintelui-ales Joseph Biden, dar informaţiile nu au fost dezvăluite în campania electorală, informează publicaţia Wall Street Journal.

Preşedintele Donald Trump şi aliaţi din cadrul Partidului Republican au exercitat presiuni asupra lui William Barr pentru anchetarea lui Hunter Biden, în contextul în care tatăl său, Joseph Biden, avea şanse din ce în ce mai mari de a câştiga scrutinul prezidenţial. William Barr ştia din primăvară că fuseseră lansate proceduri pentru investigarea lui Hunter Biden, dar a rezistat presiunilor de a dezvălui informaţiile înaintea scrutinului prezidenţial, afirmă un oficial de la Washington, citat de publicaţia The Wall Street Journal. Procedurile de monitorizare a activităţilor lui Hunter Biden fuseseră lansate din 2018, conform altor surse.

O investigaţie a fost dezvăluită miercuri seară, după o citaţie emisă de procurorii din statul Delaware. Ar mai exista o anchetă lansată de procurorii din Manhattan (New York).

Niciuna dintre investigaţii nu îl implică în vreun fel pe preşedintele-ales, Joseph Biden, au precizat sursele citate.

Donald Trump, preşedintele în funcţie al SUA, şi-a exprimat frustrarea că Departamentul Justiţiei şi Biroul Federal de Investigaţii (FBI) nu au dezvăluit aceste anchete înaintea scrutinului prezidenţial. „De ce Presa Ştirilor False, FBI şi Departamentul Justiţiei nu au dezvăluit invetigaţia împotriva lui Hunter Biden înaintea alegerilor?”, a transmis Donald Trump, prin Twitter.

Donald Trump a evocat intenţia de a-l implica pe William Barr când i-a cerut preşedintelui Ucrainei, Volodimir Zelenski, în iulie 2019, să anunţe anchetarea lui Joe Biden şi a lui Hunter Biden. Departamentul Justiţiei susţine că Donald Trump nu i-a cerut lui William Barr să ia legătura cu ucrainenii. Cazul a condus la iniţierea procedurii demiterii lui Donald Trump, respinsă de Senat.

Hunter Biden a anunţat miercuri seară că activităţile sale fiscale fac obiectul unei investigaţii federale, o situaţie care generează noi semne de întrebare referitoare la afacerile financiare expuse în timpul campaniei electorale. Într-un comunicat transmis de echipa de tranziţie a preşedintelui-ales, Hunter Biden afirmă că a aflat despre această anchetă marţi. „Tratez foarte serios acest caz, dar sunt încrezător că o analiză profesionistă şi obiectivă asupra acestor probleme va demonstra că mi-am gestionat în mod adecvat şi legal activităţile, inclusiv cu ajutorul consilierilor fiscali profesionişti”, a afirmat Hunter Biden în comunicat, conform agenţiei Associated Press.

Hunter Biden a fost criticat frecvent de preşedintele Donald Trump şi de aliaţii acestuia, care l-au acuzat că a profitat de conexiunile sale politice. Donald Trump şi susţinătorii săi au denunţat, fără dovezi, presupuse acte de corupţie asociate activităţilor pe care Hunter Biden le-a desfăşurat în Ucraina în perioada în care tatăl său, Joseph Biden, era vicepreşedinte al SUA.

Ancheta federală care vizează activităţile lui Hunter Biden este coordonată de Biroul procurorului statului american Delaware. Cazul reprezintă un moment dificil pentru Joseph Biden, care îşi formează viitoarea echipă guvernamentală. Persoana pe care Joseph Biden o va numi în funcţia de procuror general ar putea supraveghea investigaţia care îl vizează pe Hunter Biden, dacă procedura va mai fi activă după data de 20 ianuarie 2021, când va începe mandatul noului preşedinte american. „Preşedintele-ales, Joseph Biden, este foarte mândru de fiul său, care s-a confruntat cu provocări dificile, inclusiv cu durele atacuri personale din ultimele luni, dar din care a ieşit mai puternic”, anunţă echipa de tranziţie.

sursa:https://www.cotidianul.ro/anchetarea-lui-hunter-biden-secret-bine-pastrat-in-campanie/

Liderii AUR se gândesc la anticipate

 

Liderii AUR vorbesc despre posibilitatea organizării alegerilor anticipate, prezidențiale sau parlamentare.

„S-ar putea să avem și alegeri anticipate, prezidențiale sau parlamentare. Noi dacă nu votăm niciun guvern și cerem suspendarea lui Klaus Iohannis să nu așteptăm până-n 2024, pentru că națiunea română are nevoie de conducători acum, nu în 2024”, a declarat George Simion, vineri, la emisiunea Marius Tucă Show.

La rândul său, celălalt copreședinte al AUR, Claudiu Târziu, a venit cu explicații.

„Vedem cu toții că alcătuirea Parlamentului e foarte diversă și se pot foarma majorități foarte greu și foarte fragil. E foarte probabil să se declanșeze anticipate dacă lucrurile vor ajunge într-o tensiune mai mare în Parlament. E normal să se întâmple asta”, menționează Târziu.

Vrem să dăm acestei țări conducătorii pe care îi merită, a mai spus George Simion

„Când plecăm de aici să discutăm azi un caz la sediu. Nu discut cine, pentru că omul poate fi nevinovat. Ni s-au adus la adresă că din cei 47 de parlamentari pe care îi avem, doi trei au fost acuzați public. În două cazuri nu se confirmă bănuielile. Nu vom ezita, că nu ne intereseză ciolanul si funcțiile, vrem să dăm acestei țări conducatorii pe care îi merită. Oamenii așteaptă să le confirmăm încrederea cu care ne-au girat”, spune George Simion, întrebat la emisiunea Marius Tucă Show despre acuzațiile potrivit cărora din partea AUR vor fi parlamentari care au colaborat cu Securitatea.

La rândul său, Claudiu Tărziu, celălalt copreședinte al formațiunii, reacționează la acuzațiile aduse lui Sorin Lavric, potrivit cărora susține în una dintre scrierile sale publicate în anul 2019 că „bărbații nu caută în femei deșteptăciunea, profunzimea sau luciditatea” și că „o mie de femei erudite strânse laolaltă nu fac cât fascinația uneia singure din cele care au privilegiul nurilor”.

„E un text literar pe care ei îl dau drept declarație politică. A ieșit și domnul Lavric și a explicat și a spus că una e ceea ce face un creator literar și alta e ce spune și susține un om politic. Vă spun cu mâna pe inimă că Lavric e departe de a fi un misogin. E un iubitor de femei, ca orice om normal. Nu e niciun rasist. L-au acuzat de tot delul de prostii… că nici nu poți să-i treci prin față”, spune Claudiu Târziu.

George Simion a completat: „Sorin Lavric are tot sprijinul nostru. Va fi senator al României”.

sursa:https://www.cotidianul.ro/liderii-aur-se-gandesc-la-anticipate/

Nicolae Ciucă, îndepărtat de serviciile secrete !

 

Video-declarație șocantă a unui cunoscut și controversat politician, aflat în combinațiile la cel mai înalt nivel ale lui Băsescu și Adrian Năstase.

Numirea generalului Nicolae Ciucă în funcția de premier interimar ar fi urmat să se transforme într-o nominalizare a celebrului comandant ca premier. Deci, o impunere în funcția de premier, probabil pe 4 ani.

Desigur, se știe că Nicolae Ciucă este foarte bine văzut la Washington – atât pentru că a colaborat cu armata SUA direct, în misiunile din Orient, dar și pentru că a vegheat ca plățile uriașe pentru SUA să fie făcute cu prioritate, chiar și în aceste vremuri grele.

Circa 3 miliarde de dolari au fost plătiți SUA în anul de când Ciucă e în fruntea MApN. Deci, motive ca generalul să fie impus premier!

Și, totuși, NU a fost așa! De ce? Din cauza serviciilor secrete!

Asta declară Cozmin Gușă, unul dintre cei care știu foarte multe, fiind omul care a stat lângă Traian Băsescu în momentul acaparării puterii de către fostul ”părinte” al ”Sistemului” – dar a fost și mâna dreaptă a lui Adrian Năstase. Cozmin a fost secretar general al PSD în perioada intrării în NATO, de exemplu, când a lucrat îndeaproape cu șefi ai serviciilor din țară, din SUA și din alte state NATO. Și nu numai…

Am detaliat aceste aspecte biografice pentru a se înțelege mai bine greutate declarației video postată de Cozmin Gușă – sub forma unor ”mulțumiri”… otrăvite?

”Mulțumiri patrioților din serviciile secrete românești care-au conlucrat pentru ca să nu fie nominalizat NICOLAE CIUCĂ! Și nu glumesc”, a spus Cozmin Gușă.

A se vedea înregistrarea de mai jos.

https://www.facebook.com/watch/?v=304230517520051&t=14

sursa: https://ro.sputnik.md/politics/20201211/32847482/NUCLEARA-Ciuac-indeprtat-de-serviciile-secrete-VIDEO.html

Dana Gîrbovan, numită președinte al Curții de Apel Cluj. Anunțul CSM

 

Judecătoarea Dana Gîrbovan a fost validată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în funcția de președinte al Curții de Apel Cluj, în urma concursului câștigat de aceasta. Gîrbovan va prelua funcția din 5 ianuarie, scrie Mediafax. 

CSM a validat rezultatele concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor la curţi de apel, tribunale şi judecătorii, organizat în perioada septembrie-decembrie 2020. Aceștia își vor prelua funcțiile din 5 ianuarie 2021.

La Curtea de Aperl Cluj, concursul a fost câștigat de judecătoarea Dana Gîrbovan, care a obținut la concurs media finală 9,90. Dana Gîrbovan este judecător la Curtea de Apel Cluj de 12 ani.

sursa: https://www.dcnews.ro/dana-girbovan-numita-presedinte-al-curtii-de-apel-cluj-anuntul-csm_789639.html

Bucureştenii, încălziţi deocamdată cu scuze și avarii zilnice

 

Ministrul Economiei, Virgil Popescu, a declarat, vineri, toate problemele cu căldura și apa caldă în Capitală pornesc de la rețeaua primară, pe care sunt pierderi uriașe din cauza lipsei de investiții: „Vrem, nu vrem, iarna asta trebuie să o trecem așa”.

Premierul interimar Nicolae Ciucă a declarat că situația nu este deloc ușoară, dar a fost identificată suma necesară pentru a spori capacitatea de intervenție a echipelor de mentenanță și reparații.

„În felul acesta vom aloca banii necesari Primăriei Capitalei ca să poată să achiziționeze acest serviciu din mediul privat și astfel echipele ELCEN împreună cu cele de la Termoenergetica să poată să fie permanent în teren și să scurtăm cât de mult se poate timpul în care cetățenii nu vor avea apă caldă și căldură”, a spus Ciucă.

La rândul său, în cadrul aceleiași declarații de presă, ministrul Economiei, Virgil Popescu, a declarat că bucureștenii trebuie să știe că totul pleacă de la rețeaua primară a municipiului.

„Ca să faceți un termen de comparație, în urmă cu patru ani pierderile în rețeaua primară a municipiului București erau de 800 de tone pe oră, astăzi pierderile sunt de 2.500 de tone pe oră. Acolo a ajuns neinvestiția, nepăsarea, rețeaua de termoficare a Bucureștiului. De aici trebuie să plecăm și de aici trebuie să facem eforturi ca în această iarnă rețeaua de termoficare și întreg sistemul de termoficare să poată fi ținut în stare de funcționare și în echilibru”, a spus Popescu.

Acesta a menționat avarie de la centrala Sud a ELCEN din weekend, „o avarie care s-a produs tocmai din cauza pierderilor foarte mari. A fost remediată în cel mai scurt timp, în două zile, este în curs de încărcare turbina spre capacitatea maximă, apa încălzită a ajuns la 75 de grade în acest moment. Mai cred că până luni totul revine la normal la CET Sud”.

În paralel trebuie găsite soluții în așa fel încât să fie mărită capacitatea de producere a energiei termice în București pentru a suplini „aceste pierderi imense care sunt în rețeaua de termoficare pentru că iarna asta vrem, nu vrem, trebuie să o trecem așa”, a adăugat ministrul.

Conform acestuia, ELCEN a găsit în piață capacități suplimentare modulare de închiriat în așa fel încât să le pună în diverse zona ca să producă mai multă energie termică și să suplinească aceste pierderi

„Ne cerem scuze bucureștenilor pentru ce se întâmplă, dar trebuie să ne pregătim pentru iarnă. Încă Dumnezeu ne ajută vremea este caldă, dar nu știm cât va dura. Ne pregătim cu aceste capacități modulare să le montăm în diverse zone din București în așa fel încât să suplinim cu energie termică nou creată aceste pierderi foarte mari din rețea”, a spus Popescu.

Primarul general al Capitalei a anunțat că 20 de milioane de lei vor fi alocați pentru intervențiile la avarii.

„Soluția pe termen scurt este ca banii din fondul de rezervă să fie dați către Primăria Capitalei, astfel încât Termoemergetica, prin contractele pe care le are deja deschise cu firme private, să poată să intervină în mai multe locuri pentru a remedia calitatea rețelei de transport. 20 de milioane de lei, care vin la Primărie, Primăria îi dă la Termoenergetica”, a spus Nicușor Dan.

Nicușor Dan a spus că în prezent CET Sud dă căldură la 75 de grade și speră să se ajungă la 85 de grade în zilele care urmează.

Speranța edilului este ca bucureștenii că aibă căldură în case măcar la nivelul iernii trecute.

Întrebat când va fi cald în casele bucureștenilor, primarul Capitalei, Nicușor Dan a sus că situația de la CET Sud a fost una excepțională și este în curs de a fi remediată.

„În această săptămână, începând cu sâmbătă dimineața, când a început să se resimtă avaria de la CET Sud și până la acest moment a fost o situație excepțională în București. Această situație excepțională este în curs de a fi remediată, în sensul că CET Sud a început prin a da căldură la 50 de grade, a ajuns la 75 de grade în momentul ăsta și sperăm, în câteva zile, să ajungem la 85. Nu se poate 90, pentru că trebuie să introducem apa de adaos, de care s-a vorbit. Prin aducerea acelor capacități suplimentare de producție mobile putem să evităm să avem alte tipuri de avarii. Pentru că în momentul de față, în situația în care un întreg sistem de producție funcționează la parametri maximi, poți să ai avarii cum am avut la CET Sud. Dacă o să reușim să aducem la acele capacități suplimentare mobile de producție, vom diminua foarte mult acest risc”, a explicat Dan.

Acesta a precizat că speră „să ne ducem măcar la nivelul iernii trecute” și că în câteva zile o să se ajungă, din CET Sud și din CET Grozăvești, „la o normalitate”, cel mai probabil „la începutul săptămânii viitoare, luni – marți”.

Întrebat în continuare dacă există riscul intrării în colaps a sistemului de termoficare, Nicușor Dan a spus că nu există acest risc, dar vor fi avarii zilnice.

sursa:https://www.cotidianul.ro/bucurestenii-incalziti-deocamdata-cu-scuze/

AUR, Patria, parlamentarele și presa

 

Încerc să răspund și eu la cîteva întrebări care privesc apariția neașteptată a Alianței pentru Unirea Românilor. 

Multe dintre afirmațiile și speculațiile de acum sunt halucinante. Tot felul de jurnaliști au tăbărît cu ciomegele acuzațiilor pe membrii AUR. Unii moderatori se poartă ca niște bivoli gata să-i sfîrtece în coarnele întrebărilor. De îndată ce la exit-poll a fost anunțat procentajul estimat, s-a declanșat bombardeaua cu acuzații și etichetări. Extremiști, de esență fascistă, naționaliști, legionari etc.

N-am marșat pentru simplul fapt că în campania electorală am avut o întîlnire cu George Simion și am organizat o dezbatere transmisă pe Cotidianul.ro și pe Gold FM. Fără contract, fără bani, fără obligații. Totul a pornit de la două cărți de istorie a Basarabiei care îi aparțineau și pe care le-am văzut undeva într-un studio. A trebuit să-l abordez, iar el mi le-a cedat tot pe gratis. De la aceste cărți a pornit invitația la dezbaterea transmisă video și pe radio. Stiam de el de la evnimentele și de la demersurile pro Basarabia. El și un grup de prieteni au umplut ziduri și stînci, separatoare de circulație și calcane din toată România cu mesajul simplu și de mare impact pentru memoria noastră: ”Basarabia este România”.

Ideea s-a dovedit extraordinară și a devenit slogan, marcă politică și campanie de succes. În ultimii 20 de ani, nici un alt partid nu a încercat să lanseze un asemenea mesaj patriotic. George Simion și grupul său au făcut-o! Cinste lor! Nu știam multe altele despre el, cum nu știu nici acum. Şi nici despre partidul cu doi președinți (rezultatul uniunii a două partide conduse de George Simion, respectiv Claudiu Târziu).

La dezbaterea pomenită mai sus, mă interesa mesajul său patriotic, abordarea istoriei și datele identității românești promovate de AUR. La respectiva dezbatere (a urmat încă una la Ion Cristoiu și o alta cu Marius Tucă, presupun că tot gratuite, semn că au fost destui jurnaliști care nu i-au ignorat!) am sesizat două lucruri. Că George Simon are alura unui combatant veritabil pentru o cauză. Nu are o armătură ideologică deosebită, dar discursul său patriotic, garnisit cu atacuri politice hotărîte la conducătorii celorlalte partide, inclusiv la președintele Klaus Iohannis, este articulat și de efect. Aceste cîteva trăsături și tinerețea îl fac convingător și redutabil. Nu poate fi dovedit cu una cu două.

Al doilea lucru surprinzător a venit de la audiență. După emisiune, cei de la tehnic mi-au semnalat, în ciuda faptului că nu am promovat-o decît pe Cotidianul.ro, că pe Facebook emisiunea a adunat de la primele minute peste 25.000 de privitori. Ceea ce, trebuie să recunosc, n-am izbutit să atingem cu nici un politician. A fost primul semn important al interesului enorm pe care îl stîrnește, a susținerii și impactului generat de discursul său patriotic.

Înainte de a mă apleca asupra cauzei care a dus la succesul acestui partid aș vrea să zăbovesc puțin asupra dezbaterii din ziarul Libertatea, intitulată Elefantul galben-negru din cameră. Cum am ratat noi, presa, fenomenul AUR. Unii jurnaliști și-au făcut un program din ignorarea acestui partid. Dan Tăpălagă a zis „Am crezut că dacă îi ignorăm, ei nu există”. Adrian Ursu, zis Hrusciov de la Antena 3, a zis și el că „Nu aveam ce să preluăm în dezbatere, în analiză. Nu erau expuse planuri, doctrine, linii de acțiune. Ceea ce se vehicula în spațiul public, fie și virtual, erau mai degrabă dezavuări ale acțiunilor partidelor clasice, delimitări de acestea”.

Cătălin Tolontan, chestionat și el de ziarul pe care îl conduce, a spus: „Înainte de orice, onest, e de spus că nu am văzut ca jurnaliști întruparea politică a acestei mișcări a nemulțumiților”. Evident, și Tolontan a evitat să înșire atributele nemulțumirii. Nu le cunoaște sau îl stingheresc. Nu știu!

Am citat din trei jurnaliști cunoscuți și cu oarece pretenții. Culmea, jurnaliștii în cauză își declară surpriza sau ignoranța, dar nu găsesc nici o explicație serioasă a ascensiunii fulminante a AUR. Asta și explică de ce unii bivoli ai peniței sau ai microfonului au încercat să se urce cu picioarele pe ce-au găsit la cîțiva oameni mai cunoscuți din acest partid. Că nu știu care are dosar penal, că Sorin Lavric are cîteva propoziții de misogin, că Tîrziu Claudiu are ceva legionar, că Dan Tănasă este anti-maghiar etc. Acuzații care mai de care, dar nici una comparabilă cu șofatul și traducerile făcute de Klaus Iohannis la adopțiile de copii sau cu actele falsificate de doamnia sa în dobîndirea de case. Ca să nu mai vorbim de toate golăniile lui Traian Băsescu ca ministru, parlamentar sau președinte al României, căruia mulți jurnaliști care se strîmbă i-au ciugulit marinarului din palmă.

Li s-a părut nespus de grav că George Simion a trecut pe la tot felul de partide fantomatice sau adevărate, încercînd să iasă la iveală. Din cîte știu, multe povești sunt adevărate. Toate acestea, față de afacerile lui Videanu, Berceanu, Blaga, Băsescu etc sunt doar niște glumițe. Nu este toată scena noastră politică plină de navetiști și dalmațieni? Cele mai cumplite exemple sunt aproape toți politicienii din PNL sau din PSD! Cei de la AUR sunt niște iepurași delicați, față de această gloată politică migratoare și pitecantropică.

Ziariștii români, cu pretenții de oameni mai deștepți decît toți politicenii țării, s-au întrecut în observații, strîmbe, șuturi și flituri, doar-doar izbutesc să dovedească creșterea AUR ca pe o șmecherie. Culmea, în loc să-l minimalizeze, îl sprijină și îi suflă în pînze!

Să ne întoarcem la subiect. De unde vine această ”explozie” a unui partid despre care Klaus Iohannis, cînd a auzit de creșterea sa, a strîmbat din nas? Răspunsul este simplu. De la o infirmitate a partidelor politice din România! De mai bine de 10 ani, poate chiar 15, de cînd Traian Băsescu s-a suit călare pe țară, nimeni n-a mai suflat o vorbă despre patrie.

Imbecilitățile lui HR Patapievici despre Eminescu i-au îngrozit pe toți. România a rămas în gura tuturor doar ”țara asta”. Şi toată ziua, dă-i cu ”țara asta” în sus, ”țara asta” în jos, componenta patriotică a discursului politic dispărînd cu desăvîrșire. Toate partidele s-au dat Dracului, afișînd un discurs european politically correct. Toate au început să se jeneze să mai vorbească românește și în numele valorilor românești. Cel mai grăitor exemplu este chiar PNL!?

Poate spune cineva ce este național în discursul liberalilor în afara cuvîntului din numele partidului? PNL-ul este un ”partid national” cum sunt eu cecen sau hindus! Pe toți i-a băgat în sperieți ”fecala” și ”inima ca un cur” și referirile la ”un popor cu substanță tîrîtă” din mințile lui HR Patapievici și Gabriel Liiceanu. Şi presa a devenit hiper-europeană, socotind patria ca fiind ceva demodat, contraproductiv, descalificant. Jurnaliștii nu AU observant că pe net circulă din ce în ce mai multe bancuri cu puiul de dac Iohannis, cu Hellvig și Ludovic Orban, pui de daci și dînșii. Şi nici unii nu s-au întrebat de unde și de ce?

Pe acest fond a apărut și s-a ridicat AUR. Bîlbele, ezitările și tratamentul aplicat românilor și României, mai ales la Bruxelles și Strasbourg, precum și incapacitatea partidelor politice de a vorbi pe limba și după simțirea electoratului lor (deși toată ziua strigă patetic ”dragi români, iubiți români, românii mei etc) au făcut loc acestui partid care încurcă panglicăreala de după alegerile parlamentare.

Şi încă un lucru. AUR are multe incoerențe. De discurs, de componență, de origine, de biografie, de atitudine, de organizare. Parcă am asista la un răspuns amator la o problemă importantă. Bucuria succesului îi impinge pe reprezentanții AUR la toate emisiunile vizibil nepregătiți. Unii dintre ei se chinuie să răspundă la cele mai imbecile întrebări. Şi spun prostii. Alții improvizează, promit sau își dreg speranțele, după așteptarea interlocutorilor. De fapt, AUR, după succesul enorm în alegeri, a fost împins rapid în faza de luptă, de scuturare, de decantare, de consolidare. Dacă dobîndește coerență poate deveni un partid important pentru țară.

Dacă nu, va fi hărtănit de șacali și rechini!

sursa: https://www.cotidianul.ro/aur-patria-parlamentarele-si-presa/

”Klaus Iohannis este un accident”

 

Klaus Iohannis se afunda in nisipurile miscatoare ale propriului sau deșert, scrie  Contele de Saint Germaine blogul propriu.

Autorul mai scrie: „Mare noroc are ţara asta că nu e în război sub un astfel de preşedinte ! Pe timp de război calitatea primordială a unui conducător trebuie să fie talentul de unificator şi mobilizator. Or, ca acum, românii nu au fost niciodată dezbinaţi şi descurajaţi. S-o spunem fără diplomaţie: Klaus Iohannis este un accident. Camuflajul unei mari scorburi. Pe afară chiparos, înăuntru găunos.“. În articol se mai precizează:

„Că nu are sentimente, că nu are empatie, mai treacă – meargă ! Dar să nu aibă pic de creier, să se mişte doar din zvâcniri de cocoş descăpăţânat, Doamne fereşte ce perspective ni se deschid !

Înţepenit în gândire ca un cocârjat de reumă, nu-l duce capul nici un milimetru dincolo de ideile fixe cu care natura l-a înzestrat la alibi, pentru completarea inventarului minim.

Face prostii după prostii. Ceea ce înseamnă că a ajuns la un grad de infatuare şi autosuficienţă încât nu mai ţine cont de niciun fel de sfaturi care ar intra în contradicţie cu propriile sale evaluări.

A atacat PSD-ul cu atâta osârdie repetitivă şi lipsită de imaginaţie încât l-a scos victorios la alegeri.

A anunţat cu o gogomănie demnă de domnul Goe că, indiferent de votul românilor, el va face guvernul numai şi numai printr-o alianţă PNL – USR. Mulţumită aceste stupizenii monumentale, USR pleacă acum la negocieri cu un ascendent decisiv, că nu are concurenţi, care îi va deposeda, practic, pe liberali de nişte ministere / poziţii cheie.

L-a pus pe Orban să-şi dea demisia de la Palatul Victoria ca să-l instaleze în locul lui, ameninţător şi prevestitor pentru viitoarea nominalizare, pe generalul Ciucă. Pentru ca, două zile mai târziu, să se vadă nevoit a renunţa la planul Ciucă (discutabil dar şi cu o componentă de soliditate) în favoarea planului Câţu, care duce cu gândul, mai degrabă, la strategiile napoleonilor de prin spitalele de psihiatrie.

Tratează în continuare PSD-ul cu aroganţă şi dispreţ, ignorând mesajul primit recent de la români că, totuşi, PSD este partidul în care ei îşi pun cele mai multe speranţe. Nu PNL, nu USR, nu Klaus Iohannis, ci PSD.

A făcut ce-a făcut (sau n-a făcut ce n-a făcut) pentru ca PMP să rateze pragul de 5%. La capacitatea dovedită a statului paralel de a jongla după bunul plac cu +/_ 3-5 procente la alegeri atunci când are interes, este clar că în ecuaţie a intervenit cineva care nu l-a vrut pe Băsescu în Parlament. Din două una: sau acel cineva a fost chiar Iohannis (şi atunci vorbim de încă o gafă a sa în raport cu ambiţiile personale, de o lipsă de clarviziune pe măsura chiparosului), sau a fost altcineva din zona de control a butoanelor (şi atunci vorbim de o trădare faţă de preşedinte, de anunţul unei decăderi galopante a acestuia).

Nu pot fi bănuit de simpatii cu Traian Băsescu. Chiar m-am bucurat la confirmarea veştii că PMP nu a trecut pragul de 5%. Am mai scăpat de nişte rinoceri. Cu toate acestea, am certitudinea că aici nu a fost vorba de o numărătoare cinstită ci de jocuri de interese. Trei zile s-a prelungit suspansul. Rămăseseră de numărat voturile din 2% dintre sectii, şi procesul se blocase. Exista o marjă de manevră aici, în acest 2%, şi mai exista una la voturile din diaspora. Resurse suficiente pentu o jonglerie convenabilă cu doar 1000 de voturi.

Până la urmă, cineva a decis: “fără Băsescu”. Lovitură atât pentru fostul preşedinte cât şi pentru actualul. Căci Băsescu anunţase că PMP va sprijini formarea unui guvern “de dreapta”.

I-ar fi prins rău lui Iohannis cele 5 procente ale lui Băsescu? Dimpotrivă! Pierzându-le, ele se vor redistribui având ca principal beneficiar PSD.

Şi atunci…

Impresia că preşedintele Klaus Iohannis a început să se afunde tot mai adânc in nisipurile mişcătoare ale propriului său deşert prinde contururi tot mai nete.

El, intangibilul, favoritul Bruxelles-ului, răsfăţatul sorosiştilor şi partenerul de selfiuri al lui Marian Ceauşescu şi Mălin Bot, şi-a primit în doar câteva zile nişte gutui în cap suficiente pentru o peltea care să leşine întregul PNL.

L-a criticat judecătoarea Baltag în plenul CSM, l-au criticat socialiştii europeni, l-a criticat reprezentanta misiunii OSCE care a monitorizat alegerile parlamentare din 6 decembrie…

Iar acum a dat-o în bară şi cu generalul Ciucă, punându-l pe acesta în situaţia jenantă de a fi învinsul unui măscărici care, sigur, va desăvârşi compromiterea totală a liberalilor.

După părerea mea, înlocuirea de ultim moment a favoritului Ciucă cu nominalizatul Câţu este o primă consecinţă a stupizeniei preşedintelui de a le spune useriştilor, înainte de orice negociere, că sunt indispensabili în formarea viitorului guvern. Aceştia, cu mingea ridicată la fileu, au cerut imperativ şi au obţinut: Ministerul Finanţelor, NU Orban, NU Ciucă! Aşa se explică dislocarea lui Câţu de la Finanţe şi deemnarea lui ca premier, în locul lui Ciucă. Trei concesii făcute dintr-o lovitură USR-ului. Şi trocul este abia la început!

Se anunţă un circ generalizat, cu negocieri pe bază de şantaj, cu retrageri spectaculoase şi reveniri în extremis, cu un Klaus Iohannis debusolat în deşertul lui fără puncte cardinale.

Momente de deliciu aşteptăm şi de la Traian Băsescu. Fiţi siguri că atunci când îşi va termina de lins rănile, încercatul lup de mare va ieşi la atac. Cu toate talentele lui de corsar, cu flintele, harpoanele şi setea de sânge care l-au ajutat să câştige atâtea bătălii şi să răzbune atâtea înfrângeri.

Atunci să vă ţineţi, căci spectacolul va fi total !“

sursa: https://www.cotidianul.ro/csg-klaus-iohannis-este-un-accident

Zeci de telefoane îngropate în șanțurile de la marginea drumurilor din România. Ce pățeai dacă erai apelat de pe unul dintre ele

 

O grupare de cetățeni bulgari acuzată că a obţinut 500.000 de euro din înşelăciuni în România și Bulgaria a fost depistată în România. Procurorii DIICOT și polițiștii au făcut, joi, o percheziție în București, la locuința unora dintre suspecți.

Indivizii foloseau numai telefoane cumpărate din piețe și le îngropau în șanțurile de pe marginea drumurilor, înainte de a se întoarce în Bulgaria. Grupul infracțional era format din cetățeni bulgari și acționa în România și Bulgaria, potrivit DIICOT.

Unii dintre ei, aşa-numiţii „vartachi", sunau la întâmplare la diferite numere de telefon fixe şi sub diverse pretexte induceau în eroare şi înşelau persoanele vătămate, de la care cereau şi obţineau sume importante de bani şi/sau bunuri de valoare, iar alții aveau rolul de a recruta și controla curierii care preluau banii şi obiectele de valoare de la victime.

Indivizii închiriau camere în hoteluri şi pensiuni unde nu erau necesare documente de identitate, cumpărau cartelele SIM de la diferite chioşcuri, benzinării şi supermarketuri și foloseau doar aparate mobile cumpărate din târguri și piețe.

Mai multe dispozitive mobile au fost ascunse în şanţurile de pe marginea drumurilor, înainte de a intra în Bulgaria, în timp ce altele erau distruse.

Prejudiciul estimat ajunge la 500.000 de euro.

sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/telefoane-descoperite-ingropate-santurile-marginea-drumului-588521.html

Ploile şi vântul puternic lovesc sudul şi centrul ţării. Anunţul meteorologilor

 

Mare parte a ţării este sub avertizare de ploi şi vânt puternic pănă mâine 11 decembrie, la ora 18:00. Codul galben de viscol a fost prelungit în zonele montane unde pe alocuri stratul de zăpadă a ajuns deja la aproape 1 metru.

Ploile şi vântul puternic lovesc sudul şi centrul ţării în următoarele ore. Cantităţile de apă ar putea depăşi chiar şi 30 de litri pe metru pătrat.

Carpaţii Meridionali şi de Curbură la fel ca zona subcarpatică rămân sub cod galben de viscol

"Ne aşteptăm să se depună un stat mai consistent de zăpadă pentru că va ninge în tot acest interval, iar vântul va prezenta intensificări prin zonele repective cu rafale de peste 80-90 km/h.

Sub o atenţionare de cod galben vor fi şi judeţele din nordul Olteniei, din nordul Munteniei din sud-vestul Moldovei acolo unde ne aşteptăm la precipitaţii predominant sub formă de ploaie, dar şi la cantităţi importante de apă.

Vântul va prezenta intensificări, de altfel, cam în toată ţara cu caracter local şi cu viteze ce vor situa în general între 40-50 km/h”, a precizat pentru Antena 3, Alina Şerban meteorolog de serviciu ANM.

Fenomenele severe au provocat accidente grave

O şoferiţă de 25 de ani a plonjat cu maşina în râul Bistriţa, după ce a pierdut controlul volanului din cauza poleiului.

Femeia a reuşit să iasă singură din autoturism înainte de sosirea echipajelor de salvare.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/vremea-cod-galben-ploi-vant-588520.html

Statul de drept: victorie a Ungariei sau a Bruxellesului ?

 

Germania a reușit să medieze ajungerea la un compromis cu Polonia și Ungaria în ce privește condiționarea accesului la fondurile europene de respectarea ”statului de drept” și a ”valorilor europene”. Germania, cu interese economice majore în cele doua state și în întreaga Europă Centrală și de Est, avea interesul de a nu crea disensiuni majore între statele din regiune și restul UE și s-a folosit de președinția rotativă a Consiliului UE pentru a forța acest compromis. De altfel, Germania a fost cea care, în cursul negocierilor din această vară, a propus o definiție foarte laxă a statului de drept, pentru a se asigura că Polonia și Ungaria vor adera la noul mecanism al condiționării politice, însă varianta germană a fost respinsă.

Ajungerea la acest compromis înseamnă că bugetul UE și planul de recuperare economică, în valoare totală de 1,85 de trilioane de euro ar putea fi adoptate până la finalul anului, pentru a se evita intrarea în anul 2021 prin prelungirea lunară a cadrului multiannual anterior (2014-2020). Întelegerea ar putea fi încheiata chiar la Consiliul European care a început astăzi, 10 decembrie.

Care este compromisul la care s-a ajuns? Condiția respectării statului de drept rămâne in picioare, motiv pentru care marile publicații occidentale vorbesc despre o înfrângere a guvernelor de la Budapesta și Varșovia. Însă măsura punitivă de a bloca accesul unei țări la fondurile UE din cauza nerespectării statului de drept nu va putea fi aplicată decât după o decizie în acest sens a Curții Europene de Justiție. Majoritatea voturilor in Consiliul European nu va fi suficientă, dacă statul în cauză decide sa se adreseze Curții.  Potrivit Politico.eu, asta înseamnă că, din momentul activării acestei clauze și până la o eventuală blocare a accesului la fonduri ar putea trece luni de zile, dacă nu chiar mai bine de un an. În plus, Ungaria și Polonia au reușit să obțină prevederea că această condiționare politică a accesului la banii UE nu se va aplica decât pentru actualul cadru financiar multiannual (2021-2027).

”Victorie!”, a scris pe Twitter ministrul ungar al Justiției, Judit Varga. ”Am reușit să separăm planurile ideologice de ajutorul financiar pentru pandemie și să împiedicăm șantajul politic”, a scris ea, adăugând că ”înțelegerea respectă tratatele UE și identitatea noastră națională”. Varga a mai vorbit despre „triumful” cooperării polono-ungare.

Însă nu toată lumea este mulțumită. Ministrul polonez al Justiției, Zbigniew Ziobro, adept al liniei dure față de UE, care amenințase recent ca își va retrage partidul din coaliția cu formațiunea lui Jaroslaw Kaczynski, a scris pe Twitter: ”interpretările” și ”liniile directoare nu sunt legi!”. ”Dacă regula combinării bugetului UE cu ideologia intră în vigoare, atunci vom avea o limitare semnificativă a suveranității Poloniei și o încălcare a tratatelor UE. Nu suntem de acord cu asta!!! Haideți să luptăm pentru interesele Poloniei!”, a scris Ziobro pe Twitter.

Într-adevăr, așa cum arată ministrul polonez, mecanismul condiționării accesului la fondurile UE de statul de drept a rămas în picioare, iar acest lucru este salutat de toți diplomații occidentali la UE. Singura lor nemulțumire este posibilitatea ca țările vizate să facă apel la Curtea Europeană de Justiție. Moritz Korner, deputat german din grupul Renew Europe, condus de Dacian Cioloș, a spus că această din urmă clauză este „cu adevărat proastă”, pentru că se poate ajunge la amânarea ”cu un an și jumătate-doi ani” a aplicării măsurii punitive de blocare a accesului la fonduri.

Cu excepția poziției mai radicale a ministrului Ziobro, guvernul de la Varșovia a părut mereu mai deschis la compromis în ce privește condiționalitatea statului de drept. Prin urmare, analiștii consideră că actualul compromis a fost negociat de Germania și Angela Merkel în primul rând cu premierul ungar Viktor Orban. Așa s-ar explica introducerea clauzei ce permite apelul la Curtea Europeană de Justiție. Iar totul nu ar fi decât un calcul politic pe termen scurt al lui Viktor Orban.

Despre ce este vorba, ne-o arată politicienii din opoziția de la Budapesta, care se  consideră principalele victime ale compromisului mediat de Germania. Klara Dobrev, deputată a Coaliției Democrate din Ungaria, un partid liberal, atrage atenția că guvernul Orban a pierdut toate procesele de la Curtea Europeană de Justiție, prin urmare așa se va întâmpla și în cazul în care va apela la instanța europeană pentru a scăpa de o potențială blocare a accesului la banii europeni. Viktor Orban știe că va pierde la Curtea Europeană, caz în care totul va ține de data la care instanța de la Luxemburg va da verdictul – va fi înainte de campania electorală pentru alegerile parlamentare din 2022 sau după? Acesta a fost calculul lui Viktor Orban, scrie politiciana socialistă Ildiko Lendvai. Oare a ajuns Viktor Orban la un acord secret cu Germania pentru ca instanța europeană să amâne un verdict privind fondurile UE până după realegerea sa pentru al patrulea mandat consecutiv?

Eurodeputatul ecologist german Daniel Freund înțelege în același fel compromisul negociat de Germania. ”În fond, acest compromis îl asigură pe Viktor Orban că va primi finanțare UE pentru realegerea sa în 2022”, a spus Freund.

Este limpede că opoziția din Ungaria trebuie să facă front comun cu Comisia Europeană pentru a bloca accesul la fonduri înainte de alegeri, aceasta fiind singura șansă a detronării lui Orban. Este evident că aceste calcule și analize, fie ale taberei Orban-Fidesz, fie ale opoziției ungare și ale Comisiei Europene, pornesc toate de la premisa unei justiții europene politizate la maximum, adică a unei justiții europene inexistente, într-o UE, nu-i așa, a ”valorilor” și a ”statului de drept”.

sursa:https://www.cotidianul.ro/statul-de-drept-victorie-a-ungariei-sau-a-bruxellesului/