Ciolacu: România trebuie să se pregătească pentru a evita o catastrofă medicală ! PNL și Iohannis se pregătesc doar de alegeri

 

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, susține că România trebuie să se pregătească cu toate forţele pentru a evita o catastrofă medicală, întărind sistemul medical, secţiile ATI, reorganiznd DSP-urile şi procurând echipamentele şi medicamentele necesare. ”Forţele politice ar trebui să-şi dea mâna pentru a trece peste această perioadă, în schimb, Iohannis şi Guvernul PNL se pregătesc doar de alegeri”, a mai susținut Ciolacu.

”România trebuie să se pregătească cu toate forţele pentru a evita o catastrofă medicală! Întărirea sistemului medical, şi în mod special a secţiilor ATI, procurarea medicamentelor esenţiale, reorganizarea DSP-urilor, regândirea protocoalelor de testare, pregătirea şcolii on-line aşa cum trebuie, distribuirea măştilor către persoanele vulnerabile sunt doar câteva dintre cele mai urgente lucruri. Toate forţele politice ar trebui să-şi dea mâna pentru a trece cu bine peste această perioadă. În schimb, Iohannis şi Guvernul PNL refuză orice dialog constructiv şi se pregătesc doar de alegeri. La fel cum au făcut cu anticipatele şi au pierdut. La fel cum au făcut cu localele şi au pierdut. Totul a fost doar pentru alegeri”, a scris, duminică, pe Facebook, Marcel Ciolacu.

Liderul PSD mai spune că Parlamentul nu are nicio pârghie pentru a interveni și îl acuză pe președintele Iohannis că refuză să promulge legea promovată de pesediști și în baza căreia alegerile din 6 decembrie ar putea fi amânate prin decizie a Legislativului.

”La sfârşitul lui iulie, Parlamentul a votat cu o largă majoritate o lege prin care data alegerilor poate fi stabilită de legislativ, la fel cum s-a întâmplat când s-au amânat alegerile locale. Atunci a fost o decizie bună, acum Iohannis şi PNL au făcut totul pentru a bloca această lege! Au contestat-o la CCR şi au pierdut. Două luni de tergiversări!!! Şi în continuare Iohannis refuză să promulge legea votată de Parlament! Iar până când preşedintele nu va promulga această lege, Parlamentul nu are nicio pârghie legală pentru a evita dezastrul medical spre care ne îndreaptă iresponsabilitatea lui Iohannis şi a Guvernului Său”, a mai scris Ciolacu.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24344208-ciolacu-romania-trebuie-pregateasca-pentru-evita-catastrofa-medicala-pnl-iohannis-pregatesc-doar-alegeri.htm

DACĂ VISTERIA PRIMĂRIEI ESTE GOALĂ, HAIDEȚI SĂ MAI DĂM O GAURĂ PE BANII CONTRIBUABILILOR...LOR NU LE MAI TREBUIE BANII pentru că și așa sunt la IZOLARE CU BOTNIȚĂ

 

Primăria Capitalei a început pregătirea pentru  sărbătorile de iarnă montând luminlțele de Crăciun. Anul trecut prețul iluminatului de sărbători a ajuns la circa 2,5 milioane de euro.

Cea mai mare parte dintre instalaţiile folosite în acest an pentru iluminatul festiv în Bucureşti sunt cele achiziţionate în 2019, această acțiune  fiind  un proces laborios care va fi gata până la sfârşitul lunii noiembrie.

Compania Municipală Iluminat Public Bucureşti are "obligaţia contractuală de a presta serviciul public de iluminat festiv", ca parte a Contractului de delegare a serviciului de iluminat public încheiat cu PMB.

Astfel, în eventualitatea în care nu ar presta acest serviciu, "compania riscă rezilierea contractului de delegare", pentru neîndeplinirea sarcinilor care îi revin, se arată în comunicatul PMB, citat de Agerpres.

"Cea mai mare parte dintre instalaţiile folosite în acest an sunt cele de anul trecut, aşadar nu presupun o nouă achiziţie. Cu privire la calendarul procesului de montare a ornamentelor, precizăm că acesta a început pe 6 octombrie, cu întârziere faţă de anul trecut, când a demarat pe 25 septembrie.

Durata procesului este "similară" cu a altor capitale europene, în condiţiile în care în anul 2019 Parisul a început montarea instalaţiilor la sfârşitul lunii septembrie.

"Şi alte municipii din ţară începeau instalarea ornamentelor de Sărbători în cursul lunii octombrie, anul trecut, însă este vorba despre oraşe cu o suprafaţă mult mai mică şi un număr de instalaţii mult inferior faţă de Capitală: Sibiu - 17 octombrie, Suceava - 19 octombrie, Craiova - 25 octombrie", a menţionat sursa citată.

sursa:https://www.dcnews.ro/primaria-capitalei-se-pregateste-de-sarbatori-a-inceput-montarea-luminitelor_776854.html

Noi dezvăluiri ! Baranga, Masoneria și „statul paralel” Numele de cod al operațiunii în 2020 ar putea fi „CURĂȚENIA DE CRĂCIUN ÎN CASA ROMÂNILOR”!

 

Ies la iveală noi detalii despre Laurențiu Baranga, fostul șef de la Oficiul pentru Prevenirea și Combatere a Spălării Banilor, reținut pentru că și-a falsificat diplomele de studii.

Consultantul politic Cozmin Gușă a cules câteva reacții la acest caz, conform căreia Baranga era mason, iar ascensiunea lui ar avea  legătură cu „statul paralel”. Laurențiu Baranga ar fi primit aviz favorabil de la SRI. Presa a scris că diploma lui Baranga ar fi fost desființată de instanță încă din 2014 ! Cu toate acestea, Laurențiu Baranga a fost vreme de 11 ani director adjunct al Oficiului Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat (ORNISS), înainte de fi numit luna trecută șef al Oficiului Naționale pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) de către premierul Ludovic Orban.

„ȘI MASONERIA ÎNGROAPĂ ROMÂNIA !

POVESTEA LUI BARANGA: DESPRE “STATUL PARALEL” CE-A PUS LA PĂMÂNT STATUL ROMÂN, FOLOSIND COZI DE TOPOR CA LuCOVID.

Vine „CURĂȚENIA DE CRĂCIUN ÎN CASA ROMÂNILOR” ?!

Sunt multe comentarii despre știrea reținerii lui Laurențiu Baranga, cel numit de inconștientul LuCOVID acum o lună în fruntea „CONTROLULUI SPĂLĂRII BANILOR”, dar aceste analize vin doar după eforturile disperate de ieri ale „sculei neoprotestante” a premierului (pe cale să devină „infractor cu patalama”!), IONEL DANCĂ, de a bloca mediatizarea evenimentului năucitor. Bine că ambasadorul Zuckerman era plecat la Washington, că altfel ne-am fi trezit că cei ce-l plătesc cu businessuri românești (și i l-au alocat ca și „ghid” chiar pe dobitocul Dâncă), l-ar fi pus să presteze public și-n favoarea lui Baranga! ( sper ca măcar cazul LuCOVID-Baranga să-i convingă pe cei care nu mă credeau când developam sprijinul nociv al REZERVIȘTILOR pentru actualul prim-ministru!)

Ce zice azi istoricul Marius Oprea despre caz:

“Nu mă mai mir că Florian Coldea, repetentul de la Politehnica din Timişoara a ajuns ”eminenţa cenuşie” a Serviciului Român de Informaţii, păpuşarul ”binomului” şi artizan al ”statului paralel”, atîta vreme cît Laurenţiu Baranga, un personaj fără liceu terminat, a fost timp de un deceniu gestionarul accesului la secretele statului român şi ale NATO, de unde ”guvernul lui Iohannis” l-a promovat la Oficiul Naţional pentru Combaterea Spălării Banilor!”

Și-n plus, arată acordul foștilor șefi SRI și filiera SIE-MASONERIE pentru promovarea lui Baranga:

“Teoretic, o asemenea promovare se face după un control riguros, care de la un nivel în sus (şi în cazul lui Baranga, nivelul impunea un control cu atît mai atent) impune un aviz al Serviciului Român de Informaţii. Ori, şi într-un caz, şi în altul, şi la Oficiul Naţional al Registrului Informaţiilor Secrete de Stat, şi la cel pentru controlul spălării banilor, acest aviz s-a dat şi a fost unul favorabil. (…)

Conform dispoziţiilor Legii Securităţii Naţionale, salariaţii din sistemul de securitate naţională nu pot face politică sau nu pot face parte din organizaţii secrete. Pentru vîlceni nu era un secret că BARANGA E MASON şi membru al Lions Clubs District 124 România. Cît despre natura relaţiilor lui doar ”academice” cu Mihai Răzvan Ungureanu, nu pot să nu observ că în 2012, cînd candida la Senat şi MRU îi lansa personal campania, CORINA VINȚAN, fosta purtătoare de cuvînt a acestuia încheiase prin firma sa de PR un contract de o jumătate de million de euro cu OLTCHIM, care nu mai avea bani pentru materiile prime şi pentru plata angajaţilor. Dar directorul de atunci al combinatului, CONSTANTIN ROIBU, MASON și el, a scos banii, aşa cum alţii, de peste tot, i-au deschis lui Laurenţiu Baranga toate uşile, pînă la şefia controlului spălării banilor, inclusiv pe aceea a ORNISS-ului, instituţia care în România ”organizează evidenţa listelor şi a informaţiilor secrete de stat”, inclusiv a secretelor NATO. “ (mai spune Marius Oprea – nr.)

Sau, din altă parte a “baricadei”, Raluca Prună:

„Baranga trebuie sa restituie toti banii publici pe care i-a incasat ocupand ilegal functii pentru care nu avea pregatirea minima anume liceul. Mai am si o intrebare retorica pentru toti cei care au atributii de control in Romania. Cum este posibil intr-o tara membru NATO si UE ca un astfel de personaj sa ajunga sef la ORNIS, sef la Oficiul de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor ? Asta nu e o intamplare, este numai o ALTA breșă GRAVA de  siguranta nationala.”

Concluzia lui Cozmin Gușă: „Se va tot scrie despre asta, dar mai mult ca sigur va fi analizat public doar „EFECTUL BARANGA”, fără a se insista pe „CAUZA DE TIP STAT PARALEL-MASONERIE”. De ce? Tocmai pentru că acest caz poate developa mecanismele prin care, de la nivelul unor instituții de o asemenea importanță, s-a generat TEROAREA asupra oricui nu se supunea directivelor impuse subteran. CINE ERA LA „BUTOANELE” IMPUNERII? Azi apare evident că erau oameni de tip COLDEA, ce-au uzufructat în folos personal sau de grup autoritatea SRI, în complicitate cu organizații oculte de tip MASONERIE, PRIN CARE S-A ÎMPÂNZIT STRUCTURA DECIZIONALĂ CU MANCURȚI ASEMENEA LUI BARANGA, și vă solicit să mă credeți că situația este generalizată la nivelul a peste 90% dintre instituțiile statului român. Adică, SUNTEM PRAF!

Bănuiesc că vă sperie serios gândurile perspectiva pe care v-o sugerez și vă-ntrebați logic DACĂ AR MAI FI CEVA DE FĂCUT într-o situație ce pare fără ieșire. Un singur lucru: CURĂȚENIE!

Cum anume? Tot la fel cum s-a putut ieri cu Baranga, sau cum s-a semireușit cu îndepărtarea lui de-alde COLDEA și KOVESI (cuplul BRUTELOR) anii trecuți, fiind limpede pentru oricine că acestea s-au reușit doar prin opintirea FALANGELOR PRO-ROMÂNEȘTI din SRI sau alte structuri de forță, operațiunile de EXTIRPARE A CANGRENEI trebuiesc finalizate, și-apoi aplicat tratamentul de recuperare caracteristic unor asemenea cazuri gravissime.

Numele de cod al operațiunii în 2020 ar putea fi „CURĂȚENIA DE CRĂCIUN ÎN CASA ROMÂNILOR”!

sursa:https://www.cotidianul.ro/baranga-masoneria-si-statul-paralel/

”TEHNOLOGIA” FRAUDĂRII ALEGERILOR ANTERIOARE și a CELOR DIN 2020

 

Fraudarea alegerilor din România, a câta în ultimii ani?, aflată iarăși sub anchete ce duc nicăieri, este îngrijorătoare. Erau deja indicii că în 2019 s-a fraudat din vreme, organizat, până la capăt. După ce s-au eliminat candidați cu șanse mai mari și s-a ruinat orice legitimare democratică prin trecerea la „guvernul meu”, după ce nu s-a discutat nimic și s-a fugit de dezbatere, s-a rămas cu diabolizarea unor oameni și cu reluarea a ceea ce a fost mai urât în istorie. Mărturiile încep, de altfel, să explodeze. Au fost „alegeri”, dar nimic credibil pentru un cetățean matur.

Cu alegerile locale din 2020 a devenit doar mai clară „tehnologia” prin care rezultatele „oficiale” sunt astăzi altfel decât votează cetățenii. Este vorba de „greșeli” la numărarea voturilor, de „neglijențe” în comisii – mulți fiind mai preocupați de remunerație, decât de corectitudine – de softuri și computerizări ce falsifică, de președinți de comisii corupți și, în final, de misiunea sts-ului.

Fapt este că nimeni în România actuală nu garantează corectitudinea alegerilor. Așa cum nu există un act, sub semnătură, că în țară este epidemie care să justifice măsurile luate – nu sanitare, ce pot fi firești, ci militaro-polițienești ! De ce nimeni nu garantează și nu semnează ?

În nicio țară europeană nu se practică asemenea fraudări. Ele țin, desigur, de o anume înapoiere a unor inși implicați. Dar ele indică și o voință malefică în spatele lor.

Nu este prima oară în România când calamitatea vine de sus. Actualul „președinte” este diletant, cum a consemnat și presa internațională, și, vădit, fără scrupule civice și umanitare. Mai grav, el se ia, în pofida Constituției , drept „șef al statului” și, după ce comite răul, aruncă răspunderea pe umerii altora, din afara țării venind apoi persoane să-l aprobe.

În România actuală se calcă în picioare de sus, cu aplombul lipsei de cultură, reguli simple, verificate de istorie, ca și cum nu va fi o scadență. Va fi, totuși! Pentru tot ce este fals și nedrept cineva plătește pînă la urmă!

Corupția, în toate formele, a înflorit ca niciodată în ultimii ani. „Lupta cu corupția”, la care, în zilele trecute, „președintele” chema din nou dna-ul, nu rezolvă nimic, căci nu se știe despre ce este vorba și nu există vreo analiză serioasă. Din start, „lupta (der Kampf)” cu corupția de la Cotroceni-ul de azi este nu pentru asanări in interes public, ci pentru răfuieli.

Se ridică însă întrebarea: este „președintele” mai puțin corupt? Dacă justiția – nu cea aservită, pe care o păstorește, ca nu cumva să fie independentă efectiv – și-ar face numai datoria, ar fi surprize.

„Președintele” și-a pus de două ori „guvernul meu”, în 2016 și 2020, în loc de „guvernul țării”. Guverne, cum s-a spus, securiste și incapabile! Nu mai târziu decât zilele trecute, trimișii săi au profitat din nou de lipsa de informare și apatia de la Bruxelles și au plasat iarăși frazări în rezoluții pentru a justifica „european” răfuiala sa în țară.

Unii ziariști au consemnat faptul că „președintele” are obsesia eliminării social-democrației. O și declară repetat, chiar dacă este la îndemână o altă întrebare: „președintele” ce a făcut în șase ani, căci vreo înfăptuire nu se poate constata?

Am vrut să mă conving dacă obsesia este, într-adevăr, cum mulți miniștri, parlamentari, cetățeni au semnalat, adesea cu jenă, cea a lui Adolf Hitler. M-am întrebat, la rândul meu, onest: până acolo să fi ajuns stupiditatea?

Contemporaneist fiind, am citit Mein Kampf, căci citesc diversele abordări ale lumii. Știu despre ce este vorba și din istoriografia perioadei, datorată lui Martin Broszat, Hans Mommsen, Andreas Hillgruber, Joachim Fest și altor istorici de calibru.

Nu sunt psd-ist, deși cunosc bine doctrina social-democrației. Nici nu este greu, cunosc liberalismul mai bine decât „liberalii” de azi! Eu consider că, cel puțin în România, se cer soluții cu mult mai integrative decât ale liberalismului actual și mai coerente decât ale social-democrației de azi. Și social-democrați și liberali m-au invitat în guvern, încât nu am resentimente.

Nu am prejudecăți și nu cred că cineva este urmașul lui Adolf Hitler. Dar, în situația de azi a țării în care trăim, când un „președinte” depășit de funcție și fără vreo realizare, reia, în orice chip, Mein Kampf, socotesc apărarea pluralismului și a democratizării drept datorie.

Să citim, însă, ce spune Adolf Hitler (Mein Kampf, Zentralverlag NSDAP, München, 1943). Și, desigur, „președintele”.

În paginile pe care le consacră social-democrației, Adolf Hitler se plânge că în anii săi „într-adevăr oamenii nu trăiesc unul cu altul, ci se apasă unul pe altul” (p.32). Evaluarea sa este că social-democrația „a condus lupta pentru vot universal și secret”, încât continuă scriind „această activitate a social-democrației nu mi-a fost nesimpatică” (p.39).

Adolf Hitler își declară insistent nemulțumirea față de poziția social-democrației în chestiunea etnicității (p.39) și, mai ales, iritarea față de audiența mare de care social-democrația se bucură în populație (p.43). El susține că, întrucât este condusă de evrei (p.64), social-democrația nu ar ține de poporul german (p.82). De aceea, vede în social-democrația organizată ca partid „o armată amenințătoare (bedrohlichen Heere)” (p.43), care exercită „o înșelare a poporului (Volksbetrug)” (p.40), o „terorizare spirituală (geistige Terrorisierung)”(p.44). Ea ar pune piedici formării burgheziei, care nu ar fi „nici moral, nici sufletește matură” încât să se poată susține singură (p.45). Social-democrația ar fi „ciumă (Pest)” (p.170). Führerul cerea „luptă fără scrupule (der Kampf rucksichtloser aufzunehmen) (p.192) cu social-democrația, după ce pretindea abandonarea „democrației pacifiste” (p.191) – echivalentă cu o distrugere a democrației.

Zice “președintele” în anii în curs altceva rău despre social-democrație? Oricine poate compara și își poate răspunde.

Cam la fel de necontrolat și căutând evident să înșele oamenii, „președintele” vorbește de „România captivă”, de „asalturile agresive al psd”, sugerează că acesta vrea să desființeze alegerile și promite că „războiul nu s-a încheiat”, precum și alte bazaconii. „Președintele” debitează iresponsabil toate acestea despre un partid care, place-nu place, a contribuit la România democratică în care trăim . A contribuit incomparabil mai mult decât el și adepții săi – a contribuit, desigur, la o democrație atât de permisivă, încât și nepregătiții ajung unde nu este cazul.

Cine are timp poate întocmi antologia inepțiilor „prezidențiale” privind „scoaterea din țară” a social-democrației și eliminarea ei „definitivă”. Mai recent (28 septembrie 2020), “președintele”, ce iese curent din limitele Constituției, dar se pretinde, mai mult decât comic, „al tuturor românilor”, declară: „Pentru ca România să se modernizeze, epoca psd trebuie să se încheie definitiv… Victoria de la locale trebuie confirmată la alegerile din decembrie, când majoritatea toxică ce a acaparat Parlamentul va putea fi oprită prin votul cetățenilor să mai producă daune ireparabile”. Câte fraze, atâtea aberații! Teama „președintelui” este aici, evident, ca nu cumva social-democrația să-și poată aplica legile prin care se măresc alocații, salarii, pensii!

Trec peste faptul că “președintele” nu știe nici măcar cum se elaborează o hotărâre de guvern. A fost grotesc când actualul “guvern al meu” emitea hotărâri neconstituționale, iar “președintele” ataca social-democrația că nu tace din gură! Nici Emil Bobu, simbol durabil al mărginirii decidenților, nu săvârșea asemenea confuzii!

Trec și peste faptul că “președintele” ignoră, precum în Mein Kampf, că modernizarea se ramifică – este tehnologică, infrastructurală, economică, instituțională, culturală. Printre componentele ei sunt, de pildă, negocierile. În mod exemplar, în Germania este punct cheie în programe, nu doar al social-democraților, ci și al creștin-democraților, de la Adenauer și Erhard încoace, vestitul “drept de codecizie (Mitbestimmungsrecht)”. Se știe de multă vreme că o modernizare fracturată are urmări nefaste.

„Președintele” a atacat cooperarea guvernului anterior cu “niște evrei”, în împrejurările recunoașterii Jerusalimului drept capitală a Israelului. Îți dai seama ușor că atacul nu era original.

“Toxic”, “ciuma roșie” și altele din vocabularul calic al “președintelui” sunt ale lui Goebbels. “Președintele” vrea și el să inducă în eroare oameni plini de grija zilei de mâine agitând fantome. Este drept, s-au cîștigat cu ani în urmă alegeri agitând “pericolul comunismului” – când acesta era mort demult. “Președintele” și ai săi îi dau acum cu “ciuma”. Curând vine la rând “pericolul asiatic”, căci pe Führer îl obsedau și “slavii”.

Dar, peste toate, ce este mai „toxic” decât nepriceperea și reaua credință? Ce face mai mult rău unei societăți, direct și indirect, imediat și în timp, decât incompetența, lipsa culturii și absența chibzuinței care-l face pe om sensibil la suferința altora și democrat?

Nu se trăiesc vremuri ușoare acum în lume. Numai că se plătește în plus, din greu, pentru politruci care au în cap demagogie ieftină. De când cu această demagogie, România nu numai că înaintează împiedicat, dar a fost împinsă la coada Europei și stă acolo. Nimeni nu spune să nu te ferești de trecutul clasat, dar fă-o cu cap și nu te plasa de la început printre ignoranți!

La începutul pandemiei, Giorgio Agamben anticipa că regimuri decrepite vor abuza de stări excepționale. Apelul Vigano, în frunte cu cardinalul Christian Müller, a semnalat deteriorarea democrației în unele țări cu astfel de stări. Azi, România este campioană și în această privință. S-a proclamat starea de urgență (convertind vizibil urgența sanitară într-una politico-militaro-polițienească!) și s-a continuat cu stări de alertă, de fapt pentru a salva un guvern dovedit și demis ca incapabil. Adolf Hitler a guvernat cvasipermanent cu stări de necesitate o țară extraordinară. Cum se vede, ideea are adepți!

Se ridică însă întrebarea, românii pot fi oare guvernați doar cu Mein Kampf? Îmi asum că democrația, care a dus la dezvoltare rapidă societăți întregi, este și pentru ei. “Democrația cu conducător (Führer)” nu a dus decât la tragedii. O concluzie din micul tratat al lui Carlo M. Cipola (Le leggi fondamentali della stupidita umana, Il Mulino, Bologna, 2015) se impune: un prost nu este aproape niciodată doar prost! El poate fi pericol public.

Un președinte veritabil apără cetățenii, indiferent de opțiunea lor politică. “Președintele” declara în afara țării că decidenții nu ar fi capabili. El insistă că românii trebuie educați mai înainte. Noroc cu parlamentari francezi, maghiari și polonezi, care au atras atenția unor carpatici că au luat-o prin bălării.

Eu cred că România ar trebui acomodată nu cu Mein Kampf, ci cu Montesquieu, Jefferson, Brandeis, cu Helmut Schmidt, Delors și Prodi, cu Gyeremek, Havel și democrații Europei Centrale, cu democrații și juriștii ei, cu mulți alți democrați. De ce oare nici un intelectual de calitate nu este în trena “președintelui”?

Socotesc că orice persoană are libertăți și drepturi și nimeni nu are căderea să o închidă în etnicitatea ei. Etnicismul este doar un narcotic otrăvitor. Susțin însă că România nu are nevoie de dărâmarea pluralismului, ci de consolidarea acestuia. Că țara s-a procopsit, deocamdată, urmare a unor tertipuri jalnice, ce se demască pe măsura trecerii timpului, cu un “președinte” rudimentar, se va recunoaște într-o bună zi. Adevărul nu se lasă ascuns la nesfârșit.

De obicei, în România, la necazuri, se sare direct în speculații despre ce fac serviciile secrete ale altor țări. Nu cunosc vreo probă. Țin seama, însă, de un senator prestigios de azi, care spunea că nu înțelege cum cetățenii și-au dat votul unui ins care nu a realizat nimic și nu a promis ceva. Și de ceea ce declara oripilat liderul unui partid apropiat de arcul administrației actuale, anume, că „România nu are acum președinte normal”. Așadar, înainte de vedea ce fac sau nu fac unii sau alții, este timpul să se vadă ce votează cetățenii României și cine fraudează alegerile.

Să admitem că un ins ajunge întâmplător la opiniile lui Adolf Hitler. Dar, atunci, se pune întrebarea: nu era responsabil din partea aceluia să-și fi adunat o minimă informare pentru a nu păși pe cărări compromise? Întrebarea merge și mai adânc: atâta dispreț ai pentru cetățenii cărora le ceri voturi încât îi faci să înghită mizeriile istoriei? Și le mai și ceri să se „educe”? Și să fie „normali”?

Cine este needucat? Cine este de fapt anormal? (Fragment din volumul Andrei Marga, Statul actual, în curs de publicare)

sursa:https://www.cotidianul.ro/mein-kampf-ul-de-la-cotroceni/

FIX ”PESTE 10 ZILE”

 

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a declarat, în ce privește evoluția epidemiei, că este posibil ca peste zece zile România să aibă între 5.000 şi 7.000 de noi cazuri de îmbolnăviri cu Covid-19 deoarece răspândirea comunitară a virusului este foarte extinsă.

„Dacă nu se va rezolva problema răspândirii şi va continua în acelaşi trend, este posibil să ajungem acolo. Dacă măsurile care se iau au un impact, atunci este posibil să vedem o încetinire”, a precizat Raed Arafat.

Despre carantinare

Raed Arafat a declarat, sâmbătă seară, că acolo unde se impune, se vor lua restricţii ”ţintite, regionale, zonale”, și că, dacă DSP-urile solicită şi consideră necesară carantinarea unor localităţi sau zone, Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă va semna ordinul ”fără nicio problemă”.

”Măsuri ţintite, regionale, zonale sunt posibile oricând, dacă se impune. Aceste măsuri nu trebuie să fie generalizate care să paralizeze absolut totul, decât dacă este o stituaţie extraodinar de gravă şi se decide că asta este unica soluţie. În rest, noi am început să luăm unele măsuri de carantinare, e adevărat pe localităţi mici în acest moment. S-a luat măsura interzicerii evenimentelor, pentru că, pe lângă transportul în comun, una dintre probleme sunt evenimentele cu sute de persoane participante în spaţii închise”, a declarat la Antena 3, Raed Arafat.

În legătură cu carantinarea localităţilor, Arafat a spus: ”Acolo unde se impune – este factorul de peste 3 la mie, dar nu este singurul care se analizează înainte de a carantina o localitate. Acolo unde DSP-ul consideră acest lucru necesar, noi semnăm imediat ordinul fără nicio problemă. Nu s-a pus problema din partea noastră să nu carantinăm şi chiar i-am îndemnat pe colegi să ia decizia fără nicio teamă”.

Arafat a mai precizat că se face apel la ”înţelegerea primarilor şi a preşedinţilor de consilii judeţene”.

”Aceste măsuri nu sunt luate împotriva lor, nici împotriva populaţiei. Sunt măsuri să vină în sprijinul lor pentru a rezolva problema şi a reveni la  normalitate cât de cât şi la o convieţuire mai balansată cu virusul”, a mai afirmat Arafat.

sursa:https://www.cotidianul.ro/alarma-lui-raed-arafat-este-posibil-sa-ajungem-acolo/