”Vouă vă pasă de rusul Navalnîi, ticăloșilor care l-ați otrăvit pe Vadim ?! ”

 

Diversiuni precum povestea cu Navalnîi și mai ales cu ”reacțiile internaționale” nu mă pot păcăli: pe mine mă interesează cine sunt ticăloșii, slugile și adevărații asasini care ne-au omorât românii noștri. Pe cei mai buni dintre noi, cum a fost și Corneliu Vadim Tudor.

Într-o absolut stupidă scrisoare, Bogdan Aurescu, formal ministru de Externe al României,  a ”condamnat cu fermitate otrăvirea liderului opoziţiei ruse, Navalnîi, cu neurotoxina de tipul Noviciok, după cum arată informaţiile transmise azi de guvernul german”.

În primul rând, orice otrăvire sau ucidere este de condamnat, de exemplu uciderea lui Teo Peter de către un militar american salvat de justiția română - sau asasinarea generalului iranian, condamnată chiar de ONU. Dar lui Aurescu nu îi pasă decât de Navalnîi, de parcă ar exista vreo legătură între România și respectivul personaj, astfel încât diplomația română să treacă peste orice și să se bată pentru el!

Adică să treacă peste faptul că nu sunt încă ”informații”, ci doar afirmații. De fapt, alegații!

”Acest fapt complet inacceptabil trebuie să fie obiectul unei anchete minuţioase şi imparţiale, iar cei vinovaţi trebuie să răspundă în faţa Justiţiei”, a scris, pe Twitter, Aurescu.

Repet, poate mai face un asemenea mesaj și către SUA, în cazul românului Teo Peter – sau al românilor din Ucraina, suspus unui regim de exterminare culturală! Cazuri în care Aurescu tace!

Dar nu numai asta mă revoltă - ci un asasinat în toată regulă, trecut total sub tăcere! Moartea marelui patriot Corneliu Vadim Tudor și al naționalismului românesc!

Știu că se vorbește, atât printre apropiații lui Vadim, dar și în spațiul online, despre otrăvirea lui Corneliu Vadim Tudor, acțiune care i-ar fi cauzat moartea prematură. Iar eu, ca fost apropiat al lui Vadim, spun DA, marele patriot și om politic A FOST OTRĂVIT – a fost ASASINAT.

Repet afirmația, pentru că NU am nici un dubiu: Corneliu Vadim Tudor a fost ASASINAT, a fost OTRĂVIT!

Nu, nu știu dacă și prin vreo substanță – otrava de care vorbesc eu, și pentru care pot da mărturie, a fost una psihică.

Ani de zile Vadim a fost insultat, numit extremist și nebun – pentru el trebuia mai întâi terminat ca personalitate publică, de impact național și internațional. Apoi, prin el, naționalismul și setea de dreptate trebuiau asociate nebuniei!

Ani de zile demersurile patriotice ale lui Vadim au fost  denigrate, asimilate nebuniei – deși s-a dovedit că mai toate avertismentele au fost reale, tragic premonitorii!

Ani de zile de distrugere mediatică a mesajului național, de atacuri internaționale și interne din partea cercurilor progresiste, pregătind terenul pentru ce a urmat, după dispariția lui Vadim: preluarea resurselor naturale, ridicarea unor mișcări atee, globaliste și antinaționale, impunerea imoralități contra naturii.

Au reușit – după ani de zile de otrăvire, au asasinat naționalismul și sentimentele naționale din România. Le-au omorât și cu imposturi penibile, astfel că orice bișnițar politic din partidele corupte declara ”eu sunt așa, mai naționalist!”. Ești pe dracu, făcătură lașă care ai acceptat și slugărit tot ce a venit din vestul ”progresist” și antinațional!

Rămăsese un singur om periculos, Vadim, și atunci i-au aplicat ultimele doze de otravă – i-au oprit accesul în mass media politică și tăiat fondurile.

Vadim era blocat de lipsa banilor, dar se bătea ca un leu, muncea zi și noapte, se împrumuta, totul ca să continue publicațiile naționaliste – ”România Mare” și ”Tricolorul”. De fapt, singurele voci din presă care vorbeau limba națională!

Ei bine, am asistat la felul în care cădeau contractele de publicitate sau cele de distribuție a presei, așa încât Vadim se sufoca! În timpul acesta, continua denigrarea sa și a familiei sale.

Iar toate aceste griji, suprapuse peste afecțiunea cronică de care suferea, diabet, i-au adus sfârșitul prematur. Iar ei, cei care l-au ucis, știau toate astea!

Hai să fim serioși – cei care l-au terminat aveau toată fișa lui, știau de ce boli suferă, în ce stadiu, știau de probleme are – și mai ales știau și orizontul de timp în care totul se putea sfârși. Dar știau și cum să accelereze totul. Ceea ce s-a și făcut, pentru că evenimentele trebuiau urgentate!

Cum vă explicați că, la două săptămâni după moartea lui Vadim, a venit și ambasadorul SUA, după ce Washingtonul nu mai trimisese aici ambasador de ani de zile? Și nu  a venit orice ambasador, ci un profesionist al combinațiilor, cu experiența dezlănțuirii conflictelor din Orient – Hans Klemm.

A venit cu o echipă și cu o agendă clară: controlul prin instituțiile de forță – servicii și procurori - procentele pentru înarmare, inaugurarea bazelor militare și înmulțirea lor, promovarea LGBT, dezlănțuirea unor mișcări de protest profesioniste, cu conexiuni internaționale, crearea unei grupări politice progresist-anarhiste, terminarea liderilor puternici români, preluarea resurselor de către firme legate de SUA, preluarea digitalizării, declararea Rusiei și Chinei țări non grata și altele.

Da, puneți mâna pe istoria recentă și verificați: toate astea s-au petrecut după ce Vadim a decedat – de fapt, după ce a fost asasinat.

Dar cine a făcut asta?

Aceeași grupare care a făcut iureșul anarhic din Orient, de la Kiev, azi din Belarus – și mai nou cu acel Navalnîi! Sunt cei care vor să clatine lumea din temelii, așa cum au mai făcut-o.

Da, sunt de acord și susțin că situația în care a ajuns Navalnîi trebuie anchetată serios. Așa cum corect au cerut și Stoltenberg și Merkel și Trump – adresându-se Rusiei, singura țară care poate face această anchetă, pentru că e vorba de un cetățean rus.

Ceea ce Aurescu NU a cerut! El vrea ”anchetă minuţioasă şi imparţială”… făcută de cine? Nu spune asta, nu cere Rusiei, precum cei citați anterior, ci aruncă și el cu piatra!

Mă revolt când văd cum indivizi de felul lui Aurescu ne bagă în treburi pe care nu le cunoaștem și nu ne privesc, doar pentru a servi intereselor care aruncă lumea în aer! În schimb, în ticăloșia lor slugarnică, habar nu au despre români care pățesc rele – sau chiar sunt omorâți! – de diverși ”parteneri” mai mult sau mai puțin strategici!

În schimb, asasinarea lui Vadim nu a cercetat-o nimeni! Sunt convins că, până la urmă, toate se vor plăti, pentru că există ceva mai presus de noi și de aceste slugi care nu aduc decât minciună și dezbinare.   

De aceea, diversiuni precum povestea cu Navalnîi și mai ales cu ”reacțiile internaționale” nu mă pot păcăli: pe mine mă interesează cine sunt ticăloșii, slugile și adevărații asasini care ne-au omorât românii noștri. Pe cei mai buni dintre noi, cum a fost și Corneliu Vadim Tudor.

Dragoș Dumitriu este jurnalist și realizator TV, fost deputat naționalist și conservator în Parlamentul României, promotor al analizei sistemice.

sursa:https://ro.sputnik.md/columnists/20200903/31543201/Vou-va-pasa-de-rusul-Navalnii-ticalosilor-care-l-ati-otravit-pe-Vadim.html

Cătălin Predoiu face marele anunț ! Adevărata NUCLEARĂ în Justiție

 

Modificări care puneau Justiția în cadrul firesc nu convin Sistemului – și nici susținătorului ”strategic” al acestuia, care, odată cu venirea lui Zuckerman a început să facă presiuni cu un tupeu uluitor !

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a anunţat că, începând de săptămâna viitoare, Ministerul Justiției va lansa ”mai multe proiecte de lege şi politici publice”.

Deocamdată vor fi lansate în dezbatere publică, iar printre proiecte este și cel al ”Legilor Justiției”.

Începând de săptămâna următoare, ”ministerul va lansa în dezbatere publică, în etape, mai multe proiecte de lege şi politici publice”, a spus Predoiu, anunțând că va detalia acest program săptămâna viitoare.

”În linii mari, e vorba de proiecte care vizează reguli speciale privind actul de justiţie în condiţiile speciale generate de pandemie, precum şi un proiect privind ceea ce numim în limbajul comun 'legile Justiţiei', dar şi de alte instrumente legislative şi politici publice adresate Justiţiei, care vor fi prezentate şi lansate în dezbatere publică etapizat, pe măsura finalizării, pe parcursul lunilor septembrie şi octombrie”, a spus Predoiu.

În ședința Consiliului Naţional al Uniunii Barourilor din România, ministrul a precizat că sunt instrumente ”la care lucrăm, în tăcere şi cu migală, de luni de zile”

”Aceasta este adevărata agendă a ministerului, nu cea care uneori ne este atribuită”, a declarat Cătălin Predoiu.

Ministrul a precizat că proiectul referitor la regulile privind actul de justiţie în pandemie vizează, în esenţă, utilizarea tehnologiei de comunicare la distanţă, anunță Agerpres. 

Cătălin Predoiu a precizat că unul dintre proiecte vizează ”reguli aplicabile actului de justiţie în condiţiile speciale generate de pandemie” și, în acelaşi timp, ”sunt reguli care sunt menite să salvgardeze drepturile şi garanţiile procesuale ce caracterizează actul de justiţie modern”.

 ”Este un proiect la care ministerul a reflectat şi a început să lucreze imediat după încetarea stării de urgenţă, chiar înainte de a fi cerut de unele asociaţii profesionale ale magistraţilor, cu care am şi discutat de altfel şi de la care am primit numeroase idei”.

Desigur, aceste modificări legate de Pandemie sunt necesare – dar e de urmărit dacă vor fi temporare – sau se vor permanentiza.

Pe de altă parte, adevărata ”nucleară” vizează ”legile Justiţiei” – și trebuie subliniat că modificările făcute de PSD, care au fost respinse de Iohannis și PNL, vizau exact clarificarea unor chestiuni firești – cum ar fi determinarea clară a perioadei de prescripție, a circumstanțelor atenuante, protecția persoanelor cercetate și împiedicarea scurgerii de informații din dosare, dreptul la un proces echitabil etc.

Deci, modificări care ajutau la scoaterea din joc a Sistemului și mai ales încetarea proceselor politice – și care puneau Justiția în cadrul firesc.

Ei bine, toate astea nu convin Sistemului – și nici susținătorului ”strategic” al acestuia, care, odată cu venirea lui Zuckerman a început să facă presiuni cu un tupeu uluitor !

Recent, Zuckerman certa Parlamentul că nu a făcut modificările legislative pe care el le-a cerut ! Mai mult, cu un cinism uluitor, Zuckerman se folosește de traficul de persoane pentru a promova modificarea legilor Justiției și revenirea la situația din perioada Kovesi – a așa zisului ”Stat de drept”.

Iată ce declara la jumătatea lui august 2020 Zuckerman:

”Problema traficului de persoane în România a fost provocată de derapajele privind statul de drept în perioada guvernului precedent - am cerut Parlamentului să acţioneze şi să adreseze această problemă. Este foarte dezamăgitor că liderul PSD Ciolacu a răspuns spunând că legile româneşti curente privind traficul de persoane şi statul de drept sunt suficiente. Nu sunt !”.

Evident, este o gogomănie cu ”derapajele privind statul de drept în perioada guvernului precedent” și mai ales referirea la traficul de persoane – pentru care există legislație – dar nu e pusă în aplicare! Pur și simplu traficul de persoane se petrece sub ochii ”neatenți” ai autorităților, nu din cauza legilor!

Și, subliniez și repet, este încurajat de Occident, beneficiarul – ”end user-ul” – victimelor acestui trafic!

NU, e clar, Zuckerman folosește cinic acest fenomen – ignorat de ”vizionarul” Iohannis mai bine de 5 ani – pentru a impune schimbări ale Legilor Justiției, în sensul revenirii sistemului care asigură statutul de colonie al României.

O colonie în care Zuckerman și cei pe care îi reprezintă să pună mâna pe resurse, să primească bani pentru armament, pentru baze și prezență militară și pentru multe altele – printre care și pentru digitalizarea care, se spune, l-ar interesa direct pe Zuckerman. Și, desigur, pentru a alunga concurența, nu pe criterii de piață, ci ”strategice”.

Ori, pentru asta, politicienii doriți/impuși și sistemul instalat trebuie să aibă la dispoziție toate pârghiile, printre care legi ale Justiției care convin.

sursa:https://ro.sputnik.md/politics/20200905/31560517/Predoiu-anun-crucial-Adevrata-NUCLEAR-n-Justiie-dup-presiunile-lui-Zuckerman.html

Editarea genetică a embrionului uman

 

Nașterea în 2018 a bebelușilor modificați genetic a stârnit proteste. Doi ani mai târziu, o comisie internațională își exprimă recomandările: Este necesar să fim siguri că modificarea genetică a embrionilor umani în scopuri medicale nu provoacă efecte nedorite, înainte de a lua în considerare posibilitatea de a recurge la aceasta, relatează AFP.

Această comisie, formată din 18 experți din discipline diferite, nu respinge principiul modificării genetice la om. Dar intenționează să ofere un cadru și linii roșii care să nu fie trecute de țările care decid să ia această cale.

„Modificarea genomului transmisibil descendenților nu este încă pregătită pentru a fi testată într-un mod sigur și eficient la oameni”, avertizează experții într-un comunicat de presă care însoțește raportul lor.

Și orice autorizare posibilă a utilizării sale va trebui făcută „treptat și cu prudență”, spune Richard Lifton, președintele Universității Rockefeller (Statele Unite) și copreședinte al acestei comisii, creată de academiile americane de medicină și științe și Societatea Regală Britanică.

Ea a fost constituită după ce un cercetător chinez, He Jiankui, a provocat un scandal global în noiembrie 2018 prin anunțarea nașterii primilor bebeluși modificați genetic, gemene al căror ADN a fost modificat pentru a deveni rezistente în fața virusului SIDA.

Un al treilea copil cu ADN modificat s-a născut ulterior, potrivit agenției de știri oficiale New China.

Acest cercetător, care conducea un laborator în Shenzhen (sud), a fost demis din funcție și condamnat în decembrie la trei ani de închisoare pentru „efectuarea ilegală a manipulării genetice a embrionilor în scopul reproducerii”.

• Amplă polemică în lumea științifică, după anunțul privind nașterea primilor copii modificați genetic, în China / „O cutie a Pandorei a fost deschisă”

He Jiankui spune că a folosit tehnica CRISPR-Cas9, care a revoluționat medicina genomică în ultimii ani. Aceste „foarfece genetice” înlocuiesc părți ale genomului, cum ar fi corectarea unei greșeli de tipar pe un computer.

Mult mai puțin costisitoare și mai ușor de utilizat decât tehnicile utilizate până acum, diseminarea acestei tehnici a reînviat dezbaterea cu privire la implicațiile aplicării sale la oameni.

În martie 2019, cercetători au pledat pentru un moratoriu privind tehnicile de modificare a genomului. Alții s-au temut de oprirea cercetărilor care suscită speranța în ceea ce priveșre tratamentul bolilor genetice.

Recomandările comisiei internaționale se referă la modificările ADN-ului gameților (ovulelor și spermatozoizilor), embrionilor umani destinați să conducă la o sarcină de succes - și nu numai în scopuri de cercetare. Aceste modificări sunt deosebit de sensibile, deoarece pot fi transmise generațiilor următoare.

„Prevenirea bolilor grave”

Dacă unele țări decid să permită astfel de modificări ale genomului transmisibil, acestea vor trebui să fie precedate de „cercetări preclinice riguroase” pentru a se asigura că mutațiile introduse nu duc la consecințe negative neintenționate. „Un criteriu care nu este încă îndeplinit de nicio tehnologie de editare a genomului existentă”, subliniază cei 18 experți.

O altă condiție esențială: organizarea „unei ample dezbateri cu privire la problemele sociale și etice” implicate de aceste tehnici.

Și inițial, va fi necesar să se limiteze utilizarea lor la „prevenirea bolilor grave cauzate de mutația unei singure gene”, precum fibroza chistică, siclemie, talasemia sau boala Tay-Sachs, o boală neuro- degenerativă ereditară care are ca rezultat în special deficitul intelectual sever și orbirea.

Atunci când nu există nicio alternativă, „modificarea transmisibilă a genomului uman ar putea reprezenta o opțiune importantă pentru a permite viitorilor părinți cu risc cunoscut de transmitere a unei boli genetice să aibă un copil care este înrudit genetic cu aceștia dar care nu este purtător al acestei boli ", se spune în raport.

sursa:https://science.hotnews.ro/stiri-stiintele_vietii-24267373-editarea-genetica-embrionului-uman-stiinta-inca-nu-este-pregatita-comisie-internationala.htm

Contractul pentru tronsonul de autostradă Nușfalău - Suplacu de Barcău, semnat cu turcii de la Nurol

 

Compania de drumuri a semnat sâmbătă contractul cu compania turcă Nurol pentru tronsonul de autostradă Nușfalău - Suplacu de Barcău, informează CNAIR.

Este vorba de contractul de “Proiectare și execuție Autostrada Brașov - Târgu Mureș - Cluj – Oradea, Secțiunea 3B: Mihăiești - Suplacu de Barcău, Subsecțiunea 3B5: Nușfalău – Suplacu de Barcău (km 66+500 - km 80+054.044)”.

Contractul în valoare de 384.138.887,89 lei fără TVA a fost semnat cu antreprenorul NUROL INSAAT VE TICARET A.S.

Lungimea acestui tronson este de 13,54 km, fiind finanțat din fonduri europene nerambursabile.

Durata contractului este de 24 luni, din care: 6 luni perioada de proiectare și 18 luni perioada de execuție a lucrărilor. Perioada de garanție a lucrărilor este de 120 de luni.

În cadrul contractului, vor fi realizate următoarele structuri majore:

• Nod rutier Nușfalău km 67+500 (intersecție cu DN1H)
• 7 Pasaje peste autostradă
• 6 Poduri peste autostradă
• Parcare de scurtă durată la km 69+150
• Punct de sprijin pentru întreținere km 69+240
• Bretea de întoarcere
• Varianta de circulație pe DN1H
• Restabiliri legături rutiere

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24270122-contractul-pentru-tronsonul-autostrada-nusfalau-suplacu-barcau-semnat-turcii-nurol-cat-vor-costa-cei-13-5-kilometri.htm

Italia face referendum pentru reducerea numărului de parlamentari

 

Italia pregătește un referendum privind reducerea numărului de parlamentari cu o treime din numărul total. 

„Aceasta este o reformă votată de majoritatea covârșitoare a parlamentului. Dacă treci de la 945 la 600 de parlamentari, opinia mea este că nici un prerogativ parlamentar nu este subminat. Cu noile reguli, oricine este ales se va simți și mai responsabil," a declarat premierul Giuseppe Conte. 

Conte merge chiar mai departe și spune că se impune și o nouă lege electorală. 

"Sper să fie adoptată o lege electorală precum cea care rezultă din acordul majorității: îmi place foarte mult neîncrederea constructivă," a mai spus Conte.

Totodată, acesta spune că și-ar dori ca președintele Mattarella să obțină un al doilea mandat de președinte, actualul terminându-se în 2022. 

"Cred că președintele Mattarella își joacă rolul într-un context foarte provocator într-un mod impecabil, cu mare echilibru și înțelepciune," a declarat premierul Italiei, potrivit Corriere. 

sursa:https://www.dcnews.ro/italia-face-referendum-pentru-reducerea-numarului-de-parlamentari-premierul-conte-votez-da_769443.html

”Dragii mei, iată unde ați ajuns !”

 

Liderul ALDE,Călin Popescu Tăriceanu, le-a transmis o scrisoare deschisă alegătorilor liberali în care critică traseismul practicat de PNL şi îi invită să i se alăture.

„Dragii mei,

Se apropie cu pași repezi alegerile și m-am gândit că, poate, este bine să limpezim puțin apele!

Ne-ați pus pe noi, cei din ALDE, la colț, pentru că ne-am aliat cu PSD-ul atunci când PNL-ul a fost înghițit de PDL și, peste noapte, a luat forma și obiceiurile lui Băsescu/Petrov!

„V-ați supărat pe noi, cei din ALDE, când am atras atenția că Iohannis este doar un ficus solemn care nu reprezintă nici liberalismul și nici poporul român.

Ați fost dezamăgiți de noi, cei din ALDE, când am spus că nu suntem de acord să renunțăm la libertățile și drepturile fundamentale nici de frica procurorilor, și nici măcar de frica unui virus.

Și iată unde ați ajuns: nevoiți să priviți neputincioși la trecerea a 135 de primari PSD în tabăra PNL și la trecerea de parlamentari PSD și ALDE la partidul care v-a promis cu limbă de moarte că a ferecat cu lanțuri porțile partidului și nici un traseist nu își mai găsește locul în partidul Brătienilor. În numele acestor promisiuni le-ați dat votul, le-ați dat încrederea voastră, și ne-ați pedepsit pe noi pentru fapte pe care nu le-am comis.

Noi, cei din ALDE, am rămas în tranșee, acolo unde ne-ați lăsat! Am rămas să luptăm, cu puterile noastre, pentru pensii și alocații așa cum zice legea.

Noi, cei din ALDE, am rămas singuri în lupta contra unui sistem invizibil, dar palpabil, care încet, încet, încearcă să ne acapareze viața!

Noi, cei din ALDE, așa puțini câți am rămas, suntem deciși să ținem sus steagul apărării drepturilor și libertăților românilor! Până la capăt!

Noi, cei din ALDE, vă așteptăm alături de noi !”, a scris Tăriceanu, pe Facebook.

sursa:https://www.cotidianul.ro/tariceanu-limpezeste-apele-pana-la-capat/

Ne-am mai pricopsit cu o cumpărătură – iar Zuckerman trebuie să se laude și el cu ceva la Washington !

 

Ambasadorul SUA, Adrian Zuckerman, a participat la semnarea memorandumului între Sikorsky, parte a grupului Lockheed Martin, și Romaero.  Memorandumul de Înţelegere vizează înfiinţarea în România a unui Centru Regional de Echipare şi Întreţinere a Elicopterelor Black Hawk, pentru Europa Centrală.

Zuckerman a spus că e ”o zi remarcabilă pentru toate națiunile noastre și pentru Alianța europeană” – care o fi aceea?

Ambasadorul SUA i-a mulțumit ”prietenului meu, Ministrul Economiei Popescu, pentru toată munca depusă pentru dezvoltarea economiei românești”, l-a firitisit și pe noul ambasador al Poloniei, și a spus că deschiderea acestui atelier de reparații este ”o victorie”.

Interesantă victorie pentru a doua mare putere economică a lumii, ale cărei investiții generează în România, la un loc, o cifră de afaceri totală cam cât a unui mare grup de firme românesc!

Evident, Zuckerman s-a lansat în aberațiile sale anti-diplomatice, pentru care nicio autoritate română nu-l taxează – atacând Rusia și China: ”Este extrem de important să menținem economii vibrante (sic!) și armate eficiente pentru a conserva libertatea și democrația în fața influențelor ruse, chineze și a altor influențe maligne”.

Și, spune Zuckerman, acest atelier de reparații, pe care îl numește pompos ”acord” sau ”memorandum”, ”va consolida capacitățile militare ale tuturor țărilor europene, și de el vor beneficia și economiile României și Poloniei”.

Și din nou aplauze pentru Guvernul Orban, în condițiile în care patronatele și analiștii economici îl fac praf! ”Felicit guvernul Orban pentru angajamentul său pentru stabilitate pe termen lung și pentru că se concentrează nu numai pe pregătirea militară, ci și pe dezvoltarea economică”.

Ce-o însemna ”stabilitate pe termen lung”? Faptul că rezistă cumpărând parlamentari din PSD, funcționând pe baza traseismul politic?

Apoi a trecut la miniștri: ”Îi felicit pe miniștrii Popescu și Cîțu pentru că au lucrat cu atâta sârguință la finanțele și la dezvoltarea economică a României pe termen lung. Îl felicit pe Ministrul Apărării Ciucă pentru transformarea armatei române într-o forță de apărare complexă și strategică, orientată eficient spre viitor”.

Ultima chestie e chiar interesantă – în ce sens ”transformarea armatei române”? Ce vrea să mai transforme ministrul Ciucă?

Desigur, în cel mai ridicol stil ”Big Brother, Zuckerman a vorbit și de amenințările din est, ”Sevastopol este la mai puțin de 600 de kilometri distanță de noi. Tiraspol este la 400 de kilometri distanță. Amenințările hibride cu care ne confruntăm sunt în apropiere și sunt reale”.

Iar ca să dovedească asta, a povestit cum vinerea trecută, ”peste Marea Neagră, în spațiul aerian internațional, avioanele rusești au hărțuit în mod agresiv și periculos un avion american”.

”Există, de asemenea, multe alte acțiuni maligne prin care Rusia încearcă să își extindă sfera de influență - acest tip de comportament al Rusiei întărește în mod constant necesitatea unei prezențe puternice care să apere granița de est a NATO. Statele Unite, NATO și statele sale membre nu vor fi intimidate de aceste cascadorii nesăbuite și nici de acțiunile maligne”, a declarat Zuckerman.

Dar, atenție la ultima parte a mesajului – pentru că se confirmă ceea ce scriam ieri: e o afacere pentru americani, iată dovada:

”Sperăm ca toate agențiile civile din România să cumpere Black Hawk, astfel încât să poată fi păstrat întreținut în România, la Romaero”, a spus Zuckerman, argumentând că ”acest lucru ar contribui, de asemenea, la aducerea de locuri calificate de muncă în România – mecanici și profesioniști care înțeleg Black Hawk și îl pot menține gata să răspundă oricărei crize în orice moment”.

Deci, tradus în sens strategic, Zuckerman a transmis clar – ”toate agențiile civile din România să cumpere Black Hawk”! Ne-am mai pricopsit cu o cumpărătură – iar Zuckerman trebuie să se laude și el cu ceva la Washington… sau unde o trebui el să se laude!

România va arunca alte sute de miliarde – iar în schimb vor fi angajați câteva zeci de muncitori, cu salarii de România !

Așa cum arătam ieri, ”afacerea” atelierului de reparații nu e nouă, iar ROMAERO e controlat de Fondul Proprietatea, care are un pachet important de acțiuni. Iar în ecuație apar și multe coincidențe legate de Ludovic Orban. 

În concluzie, să consemnăm și azi că ambasadorul SUA laudă din nou guvernul Orban, în condițiile unei contestări generale – și anunță o nouă ”cumpărătură” pe care România o va face. Pentru că, se știe, ”speranțele” ambasadorului SUA nu sunt niciodată deșarte.

sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20200904/31548148/Zuckerman-anun-c-Romnia-va-plti-ali-bani--i-laud-pentru-asta-guvernul-Orban.html

Cadavrul unui sturion atlantic, vechi de 500 de ani, descoperit în epava unei nave regale daneze

 

Cadavrul unui sturion atlantic (şip, n.r.) lung de doi metri, o specie în prezent aproape dispărută, a fost găsit în Marea Baltică în epava unei nave regale daneze care s-a scufundat în urmă cu peste 500 de ani, a dezvăluit vineri o revistă ştiinţifică, informează AFP.

"Cu ocazia unor cercetări arheologice din 2019, un butoi din lemn aflat pe epava scufundată conţinea cadavrul aproape complet şi bine conservat al unui sturion", se afirmă într-un articol publicat de Jurnalul de ştiinţe arheologice, editat de cercetătorii de la Universitatea Lund din Suedia.

Descoperirea, considerată unică de oamenii de ştiinţă, a fost posibilă graţie particularităţilor Mării Baltice, o mare semi-închisă, în care concentraţia de oxigen este scăzută.

"Epava este într-o stare de conservare atât de bună datorită mediului uimitor al Mării Baltice. Salinitatea ei scăzută nu este propice pentru viermii marini, care se hrănesc cu lemn (...). Fundul mării este acoperit cu o argilă fină, ideală pentru conservarea materiilor organice, iar concentraţiile reduse de oxigen contribuie şi mai mult la prezervarea materiilor organice", a explicat Brendan Foley, cercetător la Universitatea Lund, care a coordonat cercetările.

Într-o călătorie oarecum ostentativă, Hans, regele Danemarcei, s-a deplasat în vara anului 1495 în Suedia pe cea mai frumoasă ambarcaţiune a sa, cea mai impunătoare navă de război din regiune, cu intenţia de a restaura unirea celor trei ţări scandinave sub regenţa sa, potrivit Agerpres.

sursa:https://science.hotnews.ro/stiri-arheologie-24269042-cadavrul-unui-sturion-atlantic-vechi-500-ani-descoperit-epava-unei-nave-regale-daneze.htm

„Este posibil ca acest subiect să devină o temă electorală pentru alegerile generale”. Până la urmă ce vor chinezii de la noi ?

 

Analistul de politică externă Claudiu Degeratu explică într-un interviu pentru Hotnews care sunt mizele și efectele schimbului dur de replici dintre ambasadele SUA și Chinei din România pe tema tehnologiei 5G.

Implementarea tehnologiei 5G în România a fost și motivul pentru care ambasadele SUA și Chinei au avut recent un schimb de replici mai puțin diplomatic decât suntem obișnuiți. Ambasadorul SUA la București, Adrian Zuckerman, a publicat un comunicat cu titlul „Haideți să întâmpinăm Revoluția 5G, nu Revoluția Culturală” și i-a îndemnat pe români să nu aleagă o companie chinezească pentru a implementa tehnologia 5G.

La rândul său, Ambasada Chinei a respins acuzațiile și a acuzat SUA că pun presiune politică pentru a suprima Huawei în domeniul 5G și că nu există dovezi privind acuzațiile de spionaj aduce companiei chineze. Dincolo de acest schimb de replici rămân mizele și efectele asupra României ale conflictului din acest moment dintre SUA și China. Acestea sunt și temele interviului cu analistul de politică externă Claudiu Degeratu.

Ambasadele SUA și Chinei au avut recent un schimb de comunicate în care s-au folosit cuvinte mai puțin diplomatice și acuzații dure. Care ar fi primul lucru pe care trebuie să-l înțeleagă publicul din România din acest schimb de replici?

Claudiu Degeratu: Acest schimb de replici mai puțin întâlnit în spațiul public românesc reflectă câteva aspecte noi. În primul rând competiția strategică dintre cele două puteri nu se mai duce doar în spatele ușilor închise și bine capitonate fonic din ambasade. Este o premieră în România ca ambele ambasade să folosească masiv toate tipurile de canale media care vizează publicul larg de la noi din țară.

Până de curând, reprezentanții diplomatici preferau un public-țintă mai selectiv și cumva specializat. Erau vizați decidenții. Tipul acesta de polemică este deja folosit în alte spații și acum începe să apară și la noi.

Un al doilea aspect: schimbul de replici s-a dus într-un limbaj tranșant și dur cu acuze directe și extinse dincolo de formulele politicoase de lobby prin care erau promovate până acum interesele economice americane sau chineze. Acesta este un indiciu privind miza uriașă economică dar și strategică privind accesul pe piața internă a 5G.

Aș vrea să subliniez că România, cu trei operatori care oferă serviciul comercial 5G, face parte dintr-un grup de 12 țări în care deja tehnologia 5G a fost implementată. Lista mai cuprinde Austria (trei operatori cu serviciu comercial 5G), Belgia (1), Finlanda (3), Germania (2), Ungaria (1), Irlanda (2), Italia (2), Letonia (3), Olanda (1), Spania (1) și Suedia (3).

Deci tehnologie 5G, inclusiv Huawei, există deja dar, procedural și legal, regulile, mai ales cele care țin de securitate cibernetică, se construiesc acum sau se negociază, ca să o spun direct. Pe scurt, multe contracte au fost deja blocate sau denunțate.

Un alt aspect care reiese clar, pentru mine, este legat de percepția celor implicați în acest schimb puțin diplomatic că singurul lucru la care mai pot apela este adresarea directă către opinia publică românească. Acesta este un semn că interacțiunea dintre guvernul român și cele două ambasade si-a cam epuizat potențialul, canalele oficiale de discuții bilaterale au epuizat gama de interacțiuni și că guvernul român este legat de mâini și de picioare.

Nu trebuie să uităm contextul guvernării actuale, context în care deciziile guvernului liberal sunt frecvent și foarte puternic amendate de către un Parlament controlat de PSD.

Concluzia ar fi că ambele ambasade au preferat această strategie tocmai pentru că Parlamentul și parlamentarii români, aflați pe final de mandat, sunt mai atenți la opinia publică românească și mai puțin la alte considerente. Este posibil, și datorită polemicii diplomatice, ca problema tehnologiei 5G și mai ales accesul firmelor chineze în România, să devină o temă electorală pentru alegerile generale.

Dacă ar fi să exprimați în procente, cât la sută din disputa SUA-China referitoare la participarea companiilor chinezești la implementarea tehnologiei 5G în România/ Europa reprezintă un război comercial și cât la sută reprezintă o frică reală privind amenințările de securitate pe care le prezintă tehnologiile chineze asupra Occidentului?

Înainte de pandemie, pe acest subiect estimez că 70 % era vorba de un război comercial și 30 % percepție privind amenințări și vulnerabilități de securitate. Dimensiunea comercială era clar și direct percepută de public prin decalajul de creștere economică dintre China și țările europene, criza economică gestionată diferit de China și Europa cu un avantaj vizibil pentru China și ofensiva economică chineză în Europa.

După declanșarea pandemiei raportul s-a schimbat probabil 50 – 50 %, odată cu creșterea imaginii negative a Chinei pe plan internațional. Încrederea în tehnologiile și firmele chineze s-a prăbușit evident.

Din ce știți dumneavoastră, a mai existat vreun precedent în care două ambasade ale unor mari puteri să aibă un schimb de replici atât de dur pe teritoriul României? Cu Rusia parcă nu au existat schimburi de replici atât de dure și de acuzații atât de grave, dar poate mă înșel...

Precedente de acest fel între ambasade ale unor mari puteri nu au mai fost. În schimb între alte țări au mai fost. De exemplu între ambasadele Federației Ruse și Ucrainei. Dacă nu mă înșel au mai fost și alte țări cu ieșiri publice mai dure: Republica Moldova, Irak, Siria, Libia.

Din ce mi-am dat seama, UE nu are o poziție clară în ceea ce privește accesul tehnologiei chinezești în Europa. Nici față de China în general. Cum ați caracteriza poziția UE față de China în acest moment?

Consider că UE, mai ales prin eforturile președinției germane la Consiliul UE, a reușit un pas important în consolidare unei poziții clare și unitare față de problema identificării și restricționării accesului pe piața europeană a furnizorilor cu risc înalt pentru tehnologii 5G. Progresul este evident prin aprobarea de către țările membre UE a raportului Comisiei din iulie 2020 ( Report on Member States’ Progress in Implementing the EU Toolbox on 5G Cybersecurity).

Acest raport ne transmite, printre altele două concluzii. Prima, că majoritatea țărilor UE au acceptat să implementeze și să întărească cadrul național pentru a evalua ofertele din perspectiva profilului de risc al furnizorului și să nu accepte oferte doar după criterii strict economice și de preț avantajos.

Repet, raportul spune că mare majoritate a țărilor vor juca după aceste reguli centrate preponderent pe evaluarea riscului. O altă doua concluzie ne oferă o perspectivă a direcției comune care este deja consolidată și că aproximativ o treime dintre țări, printre care și România, mai au probleme cu termenele de implementare a măsurilor agreate în comun.

Citez din raport, p. 41 :” În marea majoritate a statelor membre, punerea în aplicare a măsurilor vizând minimizarea expunerii la furnizorii cu risc ridicat, pe baza criterii clare definite în evaluarea coordonată a riscurilor a UE și în Toolbox, este în desfășurare și, în multe cazuri, este foarte avansat. Cu toate acestea, datorită complexității și sensibilității problemei, în unele Statele membre (o treime dintre ele aproximativ), există încă unele incertitudine cu privire la termenul de adoptare. Este important că acest proces este mai avansat și finalizat în viitoarele luni.”

La nivel european, apreciez că s-a depășit de mult stadiul lui ”dacă adoptăm? ” suntem deja în stadiul lui ”cum și când implementăm ?” noi reguli și măsuri pe plan național pentru a selecta furnizorii după un anumit profil de risc agreat în comun la nivel european.

Ce țară din UE credeți că este în acest moment mai favorabilă Chinei și de ce?

Cred că trebuie să vedem imaginea de ansamblu asupra prezenței economice chineze prin firma Huawei în Europa. Compania chineză a semnat aproximativ 47 de contracte 5G în Europa (în februarie acest an Huawei anunța că are 91 de contracte la nivel global, deci aproape de 50 % dintre contracte sunt pe piața europeană) cu companii de telecomunicații pentru furnizarea echipamentelor sale 5G. Huawei colaborează cu universități europene, operează un mare centru de securitate cibernetică la Bruxelles, trimite studenții europeni la sediul central din China pentru a se familiariza cu tehnologia 5G și finanțează o serie de centre de cercetare din Europa.

Există aproximativ 13.300 de angajați Huawei în Europa și, potrivit unei analize comandate de Huawei, firma a contribuit cu aproximativ 14 miliarde de dolari la produsul intern brut al Europei.

După datele mele din iulie a.c. Cipru, Finlanda, Franța, Ungaria, Olanda, Slovacia, Spania sunt favorabile menținerii tehnologiei chineze 5G conform unor contracte deja semnate între firma chineză și operatorii de telecomunicații din aceste țări. Alte țări, trei-patru, printre care și Germania, oscilează sau evaluează posibile modificări de poziție dar sunt precaute în fața unor posibile măsuri economice din partea statului chinez.

Germania poate fi afectată semnificativ în sfera industriei automobilelor. Dar chiar și în cazul Berlinului, decizia pare să încline spre o poziție de excludere a firmelor chineze.

În UE există în acest moment cel puțin două companii mari de tehnologie capabile să dezvolte tehnologia 5G. Chinezii spun că sunt blocați în Europa prin metode incorecte. Ce știm însă despre accesul firmelor europene de tehnologie la piața chineză? În China firmele europene beneficiază de tratament egal cu firmele chinezești?

Raportul anual pe 2019 al Camerei de comerț al Uniunii Europene din China ne arată că 20 % dintre firmele europene din China au declarat că au cedat patente tehnologice către autoritățile chineze în schimbul accesului pe piața chineză. În 2017, procentul acelorași firme era de 10 %.

Transferul tehnologic forțat practicat în China este o temă actuală nu doar în SUA ci și în UE.

În faza de început a crizei provocate de pandemia COVID-19 s-a vorbit foarte mult de necesitatea ca Europa să-și reducă dependența de produsele și serviciile chinezești. Ce s-a întâmplat concret în ultimele luni, din acest punct de vedere? S-au făcut pași în acest sens? Puteți da un exemplu concret?

Decizii, inițiative europene sau proiecte concrete nu sunt. Există doar analize și evaluări fragmentate sau parțiale/sectoriale care sunt în stadiu incipient și care cu greu pot fi considerate ca eventuale puncte de pornire. O dependență economică față de China care a fost dezvoltată în 30 de ani de relații economice este greu de soluționat în câteva luni.

Pentru moment, eforturile europene sunt îndreptate spre sprijinul economiei europene afectate de întreruperea legăturilor comerciale și de acces la materiile prime de pe piața chineză. Reducerea dependentei este un subiect pentru perioada post-pandemică și ar trebui să fie o strategie pe termen lung sau foarte lung și depinde foarte mult de evoluția generală a UE, de opțiunile europene privind viitorul comun european.

Perspectiva de a ne confrunta cu o criză economică în 2021 blochează orice abordare sistemică a dependenței de China.

În 2012, statele din estul și centrul Europei au intrat în așa-numitul format de cooperare „16+1” cu China? Citeam recent o analiză în care Politico care spunea că acest proiect de cooperare economică (din care face parte și România) nu mai este de actualitate. Ce părere aveți?

Sunt de acord că formatul ”16+1” nu a generat un moment de dezvoltare sau de coerență în politicile regionale pentru China. Încă de la început am fost sceptic de oportunitatea acestui format. Perspectiva unor proiecte de investiții din partea Chinei a strâns la masă cele 16 țări dar așteptările ridicate nu au fost confirmate. Acest format și-a pierdut actualitatea și China a revenit la politica bilaterală tradițională.

Ce rezultate concrete a obținut România, din 2012 până astăzi, de pe urma acestui parteneriat?

Nu există rezultate notabile obținute de România în acest format.

Există vreun partid din România care de-a lungul timpului s-a dovedit a fi mai apropiat de China? În 2012, la putere era PSD. Putem trage vreo concluzie de aici sau a fost doar o coincidență?

Aș nuanța puțin. Nu PSD în totalitate a fost mai apropiat de China, ci anumiți lideri ai PSD au fost foarte apropiați. Un exemplu este Victor Ponta. Curentul pro-chinez din PSD a fost destul de activ aș putea spune chiar imediat după 1990. Canalul de comunicare dintre PSD și Partidul Comunist Chinez este unul cunoscut și apreciat oficial de cele două organizații politice.

Până la urmă ce vor chinezii de la noi? Am putea să ne temem că valorile noastre democratice vor fi afectate dacă România face afaceri cu China?

China actuală are o perspectivă pragmatică asupra relațiilor cu România, spre deosebire de China de dinainte de 1989 care se ghida după priorități ideologice și afinități și adversitățile din interiorul blocului comunist. Valorile noastre democratice în Europa nu sunt identice cu cele ale Chinei, mai devreme sau mai târziu, și afacerile intră inerent în coliziune cu etica europeană.

Recent, europenii au dezbătut condiționarea acordării de fonduri europene de respectarea criteriilor statului de drept, democrației și drepturile omului. Ar fi cel puțin ciudat pentru un stat european să tolereze nerespectarea acestor valori la un partener economic ne-european și să impună sancțiuni pentru un alt stat din Uniunea Europeană.

Limitele între care cooperarea economică dintre UE și China se va desfășura vor fi redefinite inerent. Nu va fi ușor, pentru că le vom negocia cu Beijingul, dar nici nu putem găsi o soluție alternativă prin care să trecem cu vederea situațiile de acum.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-international-24269551-conflictul-dintre-sua-china-tema-tehnologiei-5g.h

Rezultatele finale la bacalaureat 2020, sesiunea de toamnă, publicate astăzi

 

Rezultatele finale la sesiunea august-septembrie a examenului de Bacalaureat, după rezolvarea contestaţiilor, vor fi publicate azi,05 sept.2020, potrivit calendarului aprobat de Ministerul Educaţiei şi Cercetării. Rezultatele elevilor la BAC 2020 sunt publicate prin anonimizarea numelui şi a prenumelui, în conformitate cu prevederile specifice în vigoare.

Potrivit MEC, peste 42.700 de candidaţi s-au înscris în vederea susţinerii probelor din a doua sesiune (august - septembrie) a examenului naţional de BAC 2020, care a început luni, 24 august, cu proba scrisă la Limba şi literatura română. Pe 25 august a fost susţinută proba obligatorie a profilului, iar pe 26 august - proba la alegere a profilului şi specializării - E.d). Absolvenţii de liceu din partea minorităţilor naţionale au susţinut pe 27 august proba scrisă la Limba şi literatura maternă - proba E.b). Echivalarea şi recunoaşterea competenţelor lingvistice şi digitale s-a derulat în zilele de 28 şi 31 august, respectiv 1 septembrie.

Rata finală de promovare (absolvenţi din promoţia curentă şi din promoţiile anterioare) înregistrată la sesiunea iunie-iulie 2020 a examenului naţional de Bacalaureat 2020, după soluţionarea contestaţiilor depuse în etapa specială (6 - 12 iulie), a fost de 64,5% (95.470 de candidaţi).

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-educatie-24269597-rezultate-bac-2020-toamna-bacalaureat-dupa-contestatii.htm

Final dramatic în primul meci al tricolorilor

 

În primul meci din faza grupelor Ligii Naţiunilor, echipa de fotbal a României a terminat la egalitate cu echipa Irlandei de Nord, 1-1.

Irlanda de Nord a egalat în minutul 86, deşi România era cu un om în plus pe teren.

A fost primul meci al lui Mirel Rădoi în calitate de antrenor al Nționalei.

După partida de la București, tricolorii vor juca pe 7 septembrie, în deplasare cu Austria. Din grupa României mai face parte Norvegia.

sursa:https://www.cotidianul.ro/tricolorii-au-obtinut-doar-o-remiza/