Se afișează postările cu eticheta ADEVĂRURI ASCUNSE-FEBR-2022. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ADEVĂRURI ASCUNSE-FEBR-2022. Afișați toate postările

2.28.2022

ROMÂNIA NU MAI ARE ACCES LA ȘTIRILE ADEVĂRATE !

 



Toată presa din România, scrisă sau audio, transmite NUMAI ȘTIRI FALSE. 

Citurile de pe internet care, până mai ieri, încă mai transmiteau ȘTIRI ADEVĂRATE, unele au fost blocate cu un clik, altele au considerat că mai bine transmit și ele ȘTIRI FALSE, decât să-și piardă licența.
 
Deci, populația României se află într-o beznă aproape totală, în ceea ce privește ADEVĂRUL. 

Singurele SURSE care încă mai transmit informații adevărate sunt Youtub-ul, facebook-ul (dar preluate de la persoane din alte țări), MeWe (un alt cit de socializare), Twitter, Instagram, Tik Tok.

Videoclipul de față este preluat direct de la ruși. Are o traducere proastă, dar poate fi înțeles totuși, dacă aveți răbdare să-l urmăriți.

EU NU AM TRANSMIS NCIODATĂ ȘTIRI FALSE și NICI NU AM S-O FAC VREODATĂ. Dacă îmi blochează citul, ”pagubă în ciuperci”, îmi fac altul cu gifuri și povești nemuritoare, printre care voi ”strecura” și știri adevărate.

Când voi găsi o știre ”adevărată”, o voi face cunoscută și Dvs. 

VĂ DORESC MULTĂ SĂNĂTATE și NU VĂ LĂSAȚI ”DUȘI” de VÂNT !


2.25.2022

41 la sută dintre români vor neutralitate, 27 la sută cred că UE-NATO au fost o greșeală !

 

Un studiu făcut de Centrul pentru Participare Civică și Democrație din cadrul SNSPA răstoarnă tot ce se știa despre opțiunile geopolitice ale românilor și relevă succesul răsunător al Sputnik Moldova-România

Studiul intitulat ”România în contextul crizei din Ucraina. Orientări ale populației & trenduri în comunicarea online” și publicat de PSnews arată că opțiunile anti-NATO și pentru neutralitate ale românilor sunt în creștere.

Potrivit autorilor, studiul conține rezultate derivate din analiza conversațiilor online, a tendințelor de căutare online, precum si a atitudinilor populației.

Concluziile studiului au fost făcute în urma unor analize complexe, autorii recunoscând că scanează și monitorizează mediul online din România, căutând ”vocile pro-Rusia”:

”Astfel, analizăm comunicarea pe Facebook (pentru a identifica tendințele de manifestare a vocilor pro-Rusia din Romania), căutările pe Google (pentru a identifica nivelul interesului românilor pentru evoluția situației din Ucraina, dar și pentru Rusia și NATO), date de sondaj (pentru evaluarea încrederii românilor în actorii geopolitici principali), precum și date de context din spațiul online (pe baza unei analize complexe referitoare la evoluția recentă a narativelor populiste în social media din Romania)”, spun autorii cercetării.

Dar, surpriză: chiar autorii studiului menit să arate cât de pro-Vestică este populația României recunosc că ”peste un sfert dintre români (27%) au ajuns să considere integrarea României în NATO și UE “o greșeală”. Tot 27% consideră că NATO nu ar ajuta România în cazul unui atac și că Rusia este mai puternică decât NATO, se mai arată în studiul citat.

Tinerii români au încredere în Rusia

Aceeași cercetare a descoperit șocată că în rândul tinerilor încrederea în Rusia a ajuns la 23 la sută, chiar dacă autorii vor să demonstreze că nu ar fi reprezentativi pentru că ar fi inactivi și fără studii superioare, doar că, recunoaște tot studiul în discuție, aceștia compun 45% din populație!

Cercetarea mai observă că în zona social media există ample clustere conservatoare unde lumea se îndoiește de Occident și că paginile și grupurile de Facebook care apreciază Rusia sunt mai vizibile decât în trecut.

Rusia, mai puternică decât NATO

În desfășurarea cifrelor, studiul relevă că există un segment numeros (18%) care crede ca “modelul estic” ar fi mai potrivit pentru România, iar un procent de 27% estimează ca Rusia este mai puternica decât NATO. La fel, 23% dintre români consideră că problemele din regiune sunt din vina NATO și a Statelor Unite.

Șocurile pentru cei care au făcut studiul nu contenesc: ”O majoritate fragilă (56%) crede că România ar trebui să sprijine NATO în regiune ca parte din îndatoririle de membru al Alianței, în timp ce 41% dintre români aleg varianta neutralității”!

La fel, peste un sfert dintre români (27%) consideră că intrarea în NATO și UE a fost o greșeală pentru România!

Datele uluitoare nu încetează să șocheze: Grupul care are încredere în Rusia include mai mulți tineri decât în urmă cu 3 ani (în 2019, 22% din publicul cu încredere în Rusia era sub 30 de ani, acum acest procent a crescut la 30%).

Apreciere pentru Sputnik bazată pe cifre

O apreciere deosebită are această cercetare și cu privire la Sputnik: ”Iar pagina ediției românești Sputnik este mult mai activă decât alte ediții Sputnik din regiune”, recunoaște studiul citat.

Cercetarea remarcă faptul că, începând cu vara trecută, se remarca o tendință de creștere a interactivității paginii românești de Facebook a Sputnik și spune că acest ritm de creștere susținut generează o influență tot mai mare a Sputnik în spațiul online românesc, ceea ce constituie o apreciere evidentă a muncii echipei Sputnik.

Sputnik Moldova-Romania este cea mai activă pagina a rețelei Sputnik din regiune, mai arată cercetarea, care notează că nivelul de interactivitate a paginii românești Sputnik este mai ridicat decât al celorlalte pagini Sputnik din regiune, poziționându-se pe locul II după Sputnik în limba arabă, cu 3,15 milioane de interacționări.


Studiu - ce cred românii despre neutralitate față de acțiunile NATO




Studiu - atitudinea românilor față de NATO


https://ro.sputnik.md/20220225/41-la-suta-dintre-romani-vor-neutralitate-27-la-suta-cred-ca-ue-nato-au-fost-o-greseala-49324204.html


2.23.2022

GHEORGHE PIPEREA : ”Religia este singurul antidot natural la „infectarea” lumii cu supunere”

 


Avocatul Gheorghe Piperea arată că religia este, azi, singurul antidot natural la „infectarea” lumii cu supunere, inegalitate și egoism cinic, adică inversul libertății, egalității și fraternității

Avocatul Gheorghe Piperea arată pe contul său de facebook că globalismul regresist de azi este un sistem dogmatic în sine care vede în om o ființă maleabilă, re-modelabilă, re-editabilă, iar nu o ființă simțitoare, dotată de la Dumnezeu cu liber arbitru, rațiune și emoționalitate fraternă.

De aceea, el consideră că religia este singurul antidot la actuala situație, pentru că, dacă îți raportezi viața la ceva ce nu aparține acestei lumi, ci este mai presus de ea, ești liber în spirit și simțire și nimic de pe acest pământ, în această viață, nu te poate supune sau înrobi.

”Dacă te raportezi la același principiu divin, ultim și unic, ești egal în demnitate și în fața destinului cu bogatul și cu săracul, cu bătrânul și tânărul, cu regele sau cu cerșetorul. Ai aceleași (ne)șanse”, scrie Piperea pe contul său de socializare.

Sensul adânc, fundamental, al euharistiei

El mai arată că dacă îți închini viața unui scop înalt, unui ideal, unei credințe și rațiuni de a fi, pe care multe alte persoane le împărtășesc, atunci poți trăi bine, cu sens, chiar în această viață, în mijlocul comunității tale, în deplină fraternitate și în benefic altruism. Acesta este sensul adânc, fundamental, al euharistiei, împărtășania creștină și al tuturor celorlalte tipuri de comuniune spiritual religioasă, explică Piperea, el spunând că a trăi înseamnă a împărtăși, a dărui, a lăsa binele intrinsec din tine să se multiplice, să meargă mai departe.

Pe de altă parte, atrage el atenția, sărăcirea și sentimentul de insecuritate determină omul obișnuit să caute cu disperare sfori de care să se agate (chiar dacă sunt sforile păpușarilor) sau plase de siguranță care să îl prindă în caz că va cădea.

”Trivializat, aceste sfori pot fi ideologiile transformate în religii, tehnocrații și fuhreri digitali auto-mandatați ca profeți ai progresului, alchimia bio-tehnologică și șamanismul genetic, scientologia new age și transhumanismul”, arată avocatul.

Cine ia locul religiei

El explică și faptul că, dacă dispar religiile tradiționale nu înseamnă că dispare sentimentul religios, ci că locul gol creat se umple cu religii de substituție - nazism, comunism, covidism, el oferind ca exemplu faptul că pe străzile noastre și în muzee au apărut picturi și poze iconice cu profeții și apostolii covidismului, ba chiar pomi de iarnă din fiole de vaccin folosite.

”Religiile de substituție sunt religii telurice, religii ale burții. Picajul ideologiilor însoțește religiile de substituție/politice. Ceea ce rezultă din acest melanj rezidual sunt : incertitudinea, tulburarea, lipsa reperelor și a miturilor, lipsa motivației colaborării sub aureola unor valori/idealuri, individualismul și segregarea, apetența bolnăvicioasă pentru lumi virtuale, simulate, populate cu avataruri/doppelganguri ale persoanelor din viața reală sau, mai nou, metaverse-uri”, decriptează Piperea fenomenul religios deviat.

Rolul religiilor tradiționale

De aceea, atrage el atenția, normal și sociologic sănătos, soluția, antidotul la acest agent patogen al trivializării și al „burtificării” omului este întoarcerea la religiile tradiționale, care pun accent pe împărtășirea suferințelor și a bucuriilor (euharistia), pe ritualurile de trecere, pe interiorizarea sacrului și pe valori spirituale, desprinse de mundan și carnal.

Secularizarea în schimb, arată avocatul, ridicată la rang de politică globală de elitele auto-mandatate ale lumii, de la comuniști încoace, merge azi în sens invers, căci oamenii nu se hrănesc doar cu pâine și nu se vindecă doar cu doftoricale.

El arată însă că oamenii devin din ce în ce mai tradițional religioși și că în 2017, peste 84% dintre pământeni erau credincioși, cei mai mulți fiind creștini (2,3 miliarde), mulsulmani (1,8 miliarde), hinduși (1,1 miliarde) și budiști (0,5 miliarde).

Piperea consideră chiar că procentul a crescut după pandemie, unde s-au întâmplat, ca principale fenomene economice și sociale, sărăcirea populară și pierderea încrederii în statul laic, cel care, prin intermediul tehnocraților, al birocraților și al presei miluite cu sponsorizări și donații cu sarcini, a mințit atât de mult și atât de grav lumea încât până și democrația reprezentativă și contractul social au ajuns să fie considerate greșeli sau minciuni.

2.17.2022

Certificatul de descărcare de sarcină arheologică emis pentru masivul Cârnic din Roşia Montană, anulat în instanţă

 


Curtea de Apel Ploieşti a anulat certificatul de descărcare arheologică pentru masivul Cârnic, din Roşia Montană, emis în favoarea companiei miniere care dorea să facă exploatarea zonei. Decizia este definitivă.

„Admite cererea de chemare în judecată. Dispune anularea actului administrativ Certificat de descărcare de sarcină arheologică nr.9/14.07.2011. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată în favoarea pârâtei Direcţia Judeţeană pentru Cultură şi Patrimoniu Naţional Alba, de către intervenientele Asociaţia Pro Dreptatea Roşia Montană, Asociaţia Pro Roşia Montană şi Sindicatul Viitorul Mineritului. Irevocabilă”, este sentinţa pronunţată, miercuri, de Curtea de Apel Ploieşti, potrivit news.ro.

Anunţul privind soluţia din instanţa de judecată a fost făcut de către fostul senator Mihai Goţiu, care a prezentat decizia instanţei drept o „victorie istorică”.

„Acesta e finalul ultimului proces purtat de avocaţii societăţii civile din România împotriva abuzurilor şi a actelor ilegale eliberate de-a lungul timpului, de instituţii ale statului, în favoarea RMGC (subsidiara autohtonă a Gabriel Resources, compania care intenţiona să cianureze şi să dinamiteze apele, pădurile, munţii şi patrimoniul cultural al localităţii). Certificatul de descărcare de sarcină arheologică pentru Cârnic a fost eliberat, în vara anului 2011, de Direcţia Judeţeană pentru Cultură şi Patrimoniu Naţional Alba, cu largul gir al ministrului Culturii de atunci, actualul preşedinte al UDMR şi vice-prim-ministru, Kelemen Hunor. Scopul acestuia era de a înlocui primul certificat care fusese deja anulat de Justiţie. Acest abuz a dus la primele proteste în serie pentru Roşia Montană, desfăşurate sub titulatura generică de «Hunoriada», în iulie 2011, în mai multe localităţi din România – Cluj-Napoca, Bucureşti, Alba-Iulia, Sibiu, Baia Mare, Iaşi etc., care le-au anunţat şi pregătit pe cele din toamna anului 2013. Procesul a fost amânat şi strămutat de mai multe ori, pentru a-i demobiliza pe avocaţii societăţii civile”, a scris Mihai Goţiu, pe Facebook.

El a apreciat că „întregul proiect aşa-zis minier, de extragere a aurului de la Roşia Montană, s-a bazat pe un lung şir de abuzuri şi ilegalităţi (cu peste 40 de procese câştigate, în total, de societatea civilă), comise de reprezentanţi ai instituţiilor publice din România, de la nivel local până la nivel guvernamental”.

„Pretenţiile companiei Gabriel Resources, în arbitrajul de la Washington, se bazează exact pe aceste acte eliberate ilegal de guvernanţii din acea perioadă (unii dintre ei şi acum la Guvernare). Asta pentru a fi clar cine e responsabil pentru eventuale despăgubiri pe care statul român ar ajunge să le plătească la arbitraj (deşi, dacă România îşi apără corect şansele şi nu alege să-i acopere pe toţi cei care au semnat respectivele acte ilegale, şi acel litigiu ar trebui câştigat)”, a notat Goţiu.

În primă instanţă, Tribunalul Buzău a respins cererea de anulare a certificatului, obligând asociaţiile reclamante la plata a 3.000 de lei cheltuieli de judecată.

2.10.2022

Gheorghe Piperea : ”Somnul patologic este periculos - naște monștrii dacă adoarme rațiunea și simțirea”

 





”Mă uit din nou cu groază la amețitorul și angoasantul tablou din 1893 al lui Edvard Munch, intitulat Strigătul. Puteți să îl găsiți ușor pe internet, sunt nenumărate reproduceri ale sale care circulă (una dintre ele este și în poza atașată). 

Vă plictisesc un pic cu ceea ce văd eu în tablou. 

În fundal este un soi de peisaj cu un fel de râu, în culori sumbre și rău – prevestitoare. Liniile create de autor sugerează o mișcare ca de turbion, care te poartă fix pe fundul gropii emoționale. 

Peste râul de culoare vineție este un pod, pe care autorul îl ilustrează, de asemenea, cu niște linii de culoare care par nu numai că se mișcă, ci și că vâjâie ca un imn gregorian pus să fie redat invers, de la coadă către început. 

Sunt pe pod, la o oarecare distanță de figura din prim plan, două personaje care par că scrutează „peisajul” sau, după caz, se plimbă impasibile. Cu toate acestea, imaginea din prim plan nu ne dă nicio șansă să ignorăm ce pare să se întâmple. Aproape că ne interzice să ne focusăm privirea pe altceva – imaginea este irepresibilă. 

Omul, fantoma sau omul devenit fantomă, de frică, are o expresie îngrozită și îngrozitoare, în același timp. Corpul său, aproape eteric, i se prelinge, iar figura îi este descompusă de spaimă – pare că tocmai a aflat ceva catastrofic, pare că tocmai i s-a adus o știre groaznică. Mâinile puse peste urechi denotă pierderea controlului, alunecarea în abisul irațional incontrolabil. În raport de calmul aparent al celor două personaje din fundal, gestul, imaginea fluidă și curgătoare și teroarea de pe chipul personajului/fantomei din prim plan sunt și mai șocante – e ca și când un singur om ar fi dat peste adevărul care amenință întreaga lume, iar ceilalți aleg să ignore ceea ce se află în față, la vedere. 

De ce să discutăm despre un tablou urât și generator de disconfort emoțional, când sunt povești atât de suculente la tv sau pe rețelele de „socializare”? Când asistăm la eroicul final al plandemiei, iar lumea se pregătește să treacă la următoarea amenințare globală (căci războiul cu rușii s-a fâsâit)? Când epidemia cauzată de un virus luat de la pangolin/liliac urmează a fi înlocuită de epidemia cauzată de un virus luat de la maimuță (HIV)? Când „eroii din linia întâi” trec, treptat, la justificarea „așa se credea” în fața tot mai multor evidențe că epidemia a fost artificială, fiind cauzată inclusiv de interese financiare cinice ale producătorilor de medicamente? Că nici plandemia actuală nu a fost cauzată de animale, așa cum nu a fost cauzată nici ceea de HIV, izbucnită acum 45 de ani și gestionat, tot atât de profesionist și înțelept, de expertul galactic și ineluctabil Fauci?

În raport de ceea ce se întâmplă cu drepturile omului, cu rolul de simplu conțopist alocat de puterea politică sistemului judiciar și cu experimentele genetice și psihologice (psihiatrice) care se efectuează în mod curent pentru a „reseta” omul, aceasta ar fi imaginea pe care aș comenta-o. E de psihiatrie, dar e real - drepturile omului au ajuns să se concentreze pe dreptul bărbatului de a avorta, cultura și arta se concentrează pe abolirea culturii și a artei de până acum 20 de ani, știința se concentrează pe „îmbunătățirea” chimică, bionică sau digitală a omului, care e menit a deveni, după caz, o ființă - donator de organe și țesuturi (noi și descendenți noștri) sau o ființa amortală (fuhrerii digitali care au extras toate resursele și toți banii de la noi, lăsându-ne fără proprietate, fără job și ... fericiți). 

De aici aș extrage avertismentul cel mai energic. 

Lumea noastră se prăbușește sub privirile noastre. 

Nu se întâmplă asta pentru că oamenii ar fi cu mult mai răi sau mai proști decât în 1893, când apărea Strigătul, și nici pentru că Pământul nu ne mai suportă ori nu ne mai încape pe toți. 

Se întâmplă pentru că omul a fost condus către valea plângerii, într-o stare de schizofrenie colectivă, trăind în lumi paralele, simulat-reale, virtual-materiale, simbolic-factuale, ipocrit-oneste, fals-adevărate. În această stare de fracționare a minții, orice prost sau impostor care a ajuns în posesia cheilor de la încăperea cu tabloul de bord al navei Pământ poate fi împăratul fără haine, orice dement mesianic și orice iresponsabil poate apăsa pe butoane, pentru a corecta lumea (după canoanele sale contorsionate) și orice guru incert din punct de vedere sexual și mental poate fi considerat salvator. 

Plasa care înconjoară întreaga lume (world wide web) nu doar că a transformat lumea într-un sat global aflat la distanță de un click de tarantulele de la butoane, dar a făcut posibile canalizarea voinței și fabricarea consimțământului (neinformat) al sătenilor, controlul draconic al acțiunilor și opțiunilor celor dintre ziduri (intra muros) și cenzura și excluziunea socială a nesupușilor, inclusiv a copiilor de 5 ani care încă mai pot percepe și, în inocența lor, mai pot exclama „împăratul este gol”. 

Oamenii, fie între zidurile cetății dominate de păienjenii generatori ai ineluctabilei plase, fie în coliviile strâmte în care s-au refugiat „pentru siguranța” lor, au ajuns să fie, în volume din ce în ce mai mari, anesteziați sau somnambuli, impasibili, ca și personajele de pe podul din fundalul tabloului lui Munch. Acești oameni nu mai pot percepe ceea ce se află în fața lor, ascuns la vedere. Dimpotrivă, unii sunt violenți în demersul lor de a convinge pe toată lumea că ceea ce se vede nu este adevărat, întrucât nu corespunde cu standardele comunității sau nu este politic corect. 

Somnul patologic este periculos - naște monștrii dacă adoarme rațiunea și simțirea. 

Ce avem în față, ascuns la vedere, nu e un câmp drăguț cu flori, e abisul insondabil, fără de sens și fără de sfârșit. Zgomotul surd din preajma noastră nu este cântecelul vesel de la mall, este vuietul de cutremur.         

Avem speranța deșteptării și a evitării catastrofei? 

Probabil că da - pe fundul cutiei Pandorei a rămas Speranța că toate relele care tocmai fuseseră dezlănțuite vor fi fost cândva învinse și re-încapsulate. 

În orice caz, cei ce văd și simt trebuie să se extragă rapid din groapa emoțională, iar impasibilii, personajele de pe podul din Strigătul de Edvard Munch, trebuie zgâlțâiți puternic, pentru a ieși din anestezie și hipnoză.

Avocat, Gheorghe Piperea