UN MOGUL DE PRESĂ A RECUNOSCUT LA DNA: ”I-AM DAT ȘPAGĂ 3.800.000 DOLARI”

DNA a anuntat, luni, ca Radu Budeanu, patronul publicatiilor Cancan si Gandul, a rcunoscut in fata procurorilor ca i-a dat Elenei Udrea o spaga de 3.800.000 dolari din partea lui Bogdan Buzaianu. Budeanu a semnat un „acord de recunoastere a vinovatiei”.

In schimbul recunoasterii vinovatiei, Budeanu a acceptat o sentinta de doi ani de inchisoare cu executare.

„In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 1808/VIII/3 din 19 noiembrie 2015, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus sesizarea instantei de judecata, in baza dispozitiilor art. 483 Cod procedura penala, cu acordul de recunoastere a vinovatiei inculpatului B.R.I., sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la cumparare de influenta.

In acordul de recunoastere a vinovatiei, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In vara – toamna anului 2011, inculpatul i-ar fi transmis ministrului Dezvoltarii Regionale si Turismului de la acea data, promisiunea unui om de afaceri de a-i oferi suma de 5.000.000 de dolari pentru ca demnitarul sa-si exercite influenta in vederea mentinerii, in parametrii deja negociati (pret si cantitate de energie furnizata), a contractelor incheiate de firmele omului de afaceri cu SC Hidroelectrica SA.

In acelasi context, in perioada noiembrie 2011- februarie 2012, inculpatul B.R.I., printr-un intermediar, ar fi predat fostului ministru suma de 3.800.000 dolari, pusa la dispozitie de omul de afaceri.

In prezenta avocatului ales, inculpatul a declarat expres ca recunoaste comiterea faptei retinuta in sarcina sa, accepta incadrarea juridica pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala si este de acord cu felul si cuantumul pedepsei aplicate, precum si cu forma de executare a acesteia, respectiv:

– 2 ani inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 4 ani.

Dosarul de urmarire penala privindu-l pe inculpat, impreuna cu acordul de recunoastere a vinovatiei au fost trimise la Tribunalul Bucuresti”, anunta DNA.

Bogdan Buzaianu este considerat „cel mai mare baiat destept” din Energie. In 2008, a renuntat la cetatenia romana si a ramas doar cu cea elvetiana. Si-a declarat atunci domiciliul in castelul Greng din Fribourg, Elvetia.

In 2004, pe vremea cand ministrul Economiei era chiar nasul lui, Dan Ioan Popescu zis DIP, compania controlata de Buzaianu, Energy Holding, a incheiat cel mai mare contract de energie cu Hidroelectrica, cu o valoare a energiei tranzactionate de aproape 1 miliard de dolari.

Contractul dintre Energy Holding – Hidroelectrica ar fi fost incheiat ilegal si ar fi reprezentat mai mult de 1 la suta din PIB-ul Romaniei de la acea vreme, a acuzat procuroarea DIICOT Adriana Cristescu, de la Serviciul de combatere a macro-criminalitatii economico-financiare. In urma anchetei DIICOT, doar directorii Hidroelectrica care au semnat contractul cu Energy Holding au fost condamnati la inchisoare, partea de dosar cu Bogdan Buzaianu nu a plecat niciodata catre instanta.

Marele dosar Hidroelectrica a fost instrumentat de DIICOT intre 2005 si 2014, apoi a fost preluat de DNA. Intre 2013 si 2014, DIICOT a fost condus de Alina Bica, partenera de shopping la Paris a Elenei Udrea.

In iulie 2018, DNA a clasat marele dosar „Hidroelectrica – retehnologizarea Portilor de fier” privindu-l pe Bogdan Buzaianu.

sursa:http://vavedem.com/un-mogul-de-presa-a-recunoscut-la-dna-i-am-dat-spaga-3-800-000-dolari/

OLANDA ”EXECUTĂ” UNGARIA PE MODELUL ROMÂNIEI. ORBAN, REACȚIE

Premierul ungar Viktor Orban l-a acuzat duminica pe omologul sau olandez ca vrea sa „pedepseasca financiar” Ungaria, insistand pe legatura dintre statul de drept si acordarea de ajutoare europene prevazute in planul de relansare, asupra caruia negocierile bat pasul pe loc, informeaza AFP, citata de Agerpres.

„Nu stiu din ce motiv personal premierul olandez ma detesta pe mine sau Ungaria. Insa el ataca atat de dur. Si el spune foarte clar ca din cauza faptului ca Ungaria, in opinia lui, nu respecta statul de drept, ca ea trebuie sa fie pedepsita financiar”, a declarat Viktor Orban de la Bruxelles.

Comisia Europeana a propus o conditionare directa intre alocarea de ajutoare europene prevazute in fondul de relansare – asupra caruia UE incearca sa ajunga incepand de vineri la un acord in cadrul unui summit – si statul de drept. Ungaria, Polonia si Slovenia se opun unei asemenea conditionari.

Budapesta estimeaza ca exista alte mecanisme in tratate pentru a garanta statul de drept. De altfel, Ungaria este vizata de o procedura de sanctionare in baza „articolului 7”, declansata de Parlamentul European si care este in continuare in curs. Mai multe audieri au avut loc in Consiliul de ministri pentru a discuta asupra situatiei din Ungaria, insa nu a fost luata nicio decizie.

Pozitia lui Mark Rutte „nu este acceptabila”, potrivit lui Orban, pentru ca procedura in curs nu a dus deocamdata la niste concluzii cu privire la statul de drept in Ungaria.

Premierul ungar i-a cerut de asemenea presedintiei germane a UE sa „ofere garantii ca membrii Consiliului UE vor negocia si vor lua o decizie”. „Va rog sa o faceti. In loc sa creati un nou mecanism, terminati ceea ce noi avem deja si ce a fost initiat, luati o decizie asupra Ungariei imediat ce va fi posibil”, a pledat el.

Potrivit lui, crearea unui nou mecanism ar necesita „saptamani de negocieri”, pentru ca ar trebui modificate tratatele.

Problema statului de drept este unul dintre numeroasele puncte de divergenta. Ea a fost discutata sambata seara in timpul dineului sefilor de stat si de guvern din UE. Un diplomat european a raportat ca Rutte si premierul finlandez Sanna Marin au sustinut puternic propunerea asupra statului de drept.

sursa:http://vavedem.com/olanda-executa-ungaria-pe-modelul-romaniei-orban-reactie

COVID – ROMÂNIA. TESTE FALS – POZITIVE. SE AJUNGE LA PROCES. DESPĂGUBIRI IMENSE

CFR Cluj se gândește să dea în judecată clinica „Regina Maria”, după ce 16 persoane din club au fost testate pozitiv cu noul coronavirus, în preajma meciului cu FCSB din urmă cu mai bine de o săptămână, potrivit gsp.ro.

Înaintea meciului cu roș-albaștrii, CFR a avut 10 jucători testați pozitiv cu Covid-19, iar testele au fost făcute la „Regina Maria”. Întreg lotul s-a retestat la aceeași clinică, iar după a doua rundă au ieșit 16 cazuri pozitive.

Echipa s-a întors la Cluj unde a mai făcut două rânduri de teste, atât la Spitalul de Boli Infecțioase, cât și la Spitalul Județean. În ambele cazuri testele au ieșit negative, iar ancheta epidemiologică a ajuns la final și echipa a fost reprogramată să joace în Liga 1.

Conform Mediafax, acum clubul intenționează să acționeze clinica „Regina Maria” în judecată, iar avocații echipei cer despăgubiri de sute de mii de euro, deoarece „testele făcute au fost fals-pozitive, iar clubul a avut numai de suferit de pe urma erorii medicale, atât din punct de vedere financiar, cât și emoțional”.

sursa:http://vavedem.com/covid-romania-teste-fals-pozitive-se-ajunge-la-proces-despagubiri-imense/

Gabriela Firea, primarul general al Capitalei, a oferit detalii despre programul 'Voucher Materna' implementat în Bucureşti.

"Record de gravide in Bucuresti, dupa perioada de izolare! In lunile iunie si iulie s-au depus 5 000 de solicitari pentru stimulente financiare, in valoare de 2 000 de lei de persoana, acordate de Primaria Capitalei, pentru achitarea analizelor si tratamentelor necesare in sarcina.

Suntem alaturi de viitoarele mamici din Bucuresti pe care doresc sa le asigur ca programul 'Voucher Materna', lansat la initiativa mea in anul 2018, continua!

Consider ca este un program esential pentru sanatatea tinerelor insarcinate, pentru ca acestea, cu ajutorul stimulentelor financiare acordate de noi, isi pot cumpara medicamente sau pot achita analize sau proceduri medicale esentiale, care nu sunt decontate de Casa de Asigurari de Sanatate si care, de cele mai multe ori, sunt inaccesibile ca pret.

Este un program care s-a bucurat de un succes enorm: pana in prezent, aproape 40 000 de femei insarcinate au primit vouchere in valoare de 2.000 de lei, bugetul acestui proiect fiind de peste 11 milioane de euro!", transmite Gabriela Firea.

Firea: "Record de solicitări în iunie şi iulie"

 

"Lunile iunie si iulie ale acestui an au reprezentat depuneri record de solicitari, fiind lunile in care s-au primit cele mai multe dosare de la debutul programului - aproape 2500 de dosare in fiecare luna de vara.

Acest fapt ne demonstreaza inca o data ca este un proiect extrem de necesar, care ajuta zeci de mii de femei sa traverseze perioada de sarcina sub atenta supraveghere a unui medic pentru ca, din pacate, sunt foarte multe cazurile in care viitoarele mamici, din lipsa de bani, nu merg la un consult de specialitate si nici nu isi fac toate analizele necesare.

• In prezent sunt circa 5.000 de dosare in analiza si procesare pentru care urmeaza sa se acorde voucherele Materna in perioada imediat urmatoare.

• Reamintim ca voucher-ul Materna București se acordă oricărei femei cu vârsta de peste 18 ani, cu domiciliul stabil în București sau viză de reședință de cel puțin 6 luni pe raza Capitalei, la data depunerii cererii, după săptămâna a 10-a luna de sarcină.

In cateva zile se vor plati dosarele din iunie si imediat dupa evaluarea dosarelor din iulie vor intra la plata si acestea.

• Voucherul Materna se acordă de catre Primaria Capitalei prin DGASMB, începând cu luna iunie 2018, în baza H.C.G.M.B nr. 120/2018, modificată și completată prin HCGMB nr. 260/2018 și HCGMB nr. 824/2018, privind stabilirea unor condiții de acordare a unui sprijin financiar femeilor gravide din București pentru achitarea medicamentelor și serviciilor medicale", se arată în mesajul transmis de către primarul Gabriela Firea.

sursa:https://www.dcnews.ro/firea--record-de-gravide-in-bucuresti--dupa-perioada-de-izolare_761954.html

Celebrul dr. Molnar Geza dă o veste mare și pune la punct autoritățile ! ”Eu nu zic că trebuia să luăm modelul suedez, deși ei sunt cu un indicator mai bun decât noi. Cele opt criterii pentru carantinare zonală sau județeană 6 sunt subiective și neprofesionale sub toate aspectele”

Pe lângă raportările zilnice grave, dar mai ales pe lângă atâtea opinii care duc la ipoteze deloc îmbucurătoare, iată o opinie, a celui mai important epidemiolog român, care ne poate reface optimismul.

Astfel, dr. Molnar Geza consideră că numărul cazurilor de Covid-19 din țara noastră va scădea în următoarea perioadă, deoarece România se află pe celebrul ”platou”, de unde va urma coborârea numărului de infectați.

”Sunt convins că aceste focare au cam ajuns pe un platou - dovada cea mai bună e că în zona de mijloc sub aspectul stăpânirii morbidității în perioada de urgență am ajuns, dacă facem excepție de Luxemburg, pe primul loc la numărul de cazuri înregistrate”, a declarat Molnar la Digi24, subliniind că în perioada celor 14 zile luate ca referință, ”nici unul dintre județe în totalitatea lui nu ajunge la indicatorul de 3 la mie”.

Pe baza acestor observații, epidemiologul spune că ”de aici înainte trebuie să urmeze o scădere”.

Pe de altă parte, dr. Molnar Geza atrage atenția: ”Noi va trebui să trăim cu acest virus”.

În același timp, epidemiologul critică autoritățile – ”Jocurile astea sau sporturile care s-au început cu carantinările mie nu-mi inspiră încredere”.

”Da, afectează psihic populația, dar cele opt criterii pentru carantinare zonală sau județeană 6 sunt subiective și neprofesionale sub toate aspectele”, spune doctorul, subliniind că ”starea de urgență se răzbună în momentul de față”.

Ce vrea să spună medicul – că stare de urgență nu trebuia impusă?! Să fi aplicat metoda Suediei?!

”Eu nu zic că trebuia să luăm modelul suedez, deși ei sunt cu un indicator mai bun decât noi”, declară Molnar Geza. ”Deci închiderea pe baza acestor criterii este greu de implementat, cât și de suportat… în afară de asta lasă o posibilitate a zonei de manevră și pentru abuzuri”.

Celebrul epidemiolog are două propuneri… de bun simț: ”să lăsăm medicii să lucreze” și ”aș face investigare și apel la populație să respecte igiena”.

În privința problemei ocupării paturilor, Molnar Geza atrage atenția că o statistică de acum 10 zile unele județe ”raportează 100% a gradului de paturi ocupate cu asimptomatici”.

”Acestea trebuiau rezolvate și evitată birocrația”, spune medicul, care arată că ”în mod normal un focar de această natură nu poate să țină mai mult de 3-4 zile… mă mir de Ploiești sau Dâmbovița - problema carantinei este o problemă administrativă”.

sursa:https://ro.sputnik.md/health/20200728/31084547/Stare-de-urgenta-romania-august-Molnar-Geza-veste.html

Doi urși și-au potolit foamea cu pâine aruncată de turiștii care se aflau pe Transfăgărășan

S-a îngreunat imediat traficul pe Transfăgărășan, ieri după-amiază, după ce doi urși au ieșit la marginea drumului. Curioșii s-au oprit și le-au aruncat de mâncare animalelor, le-au fotografiat și poate chiar și-au pus viața în pericol pentru că nu se știe niciodată cum poate reacționa un animal sălbatic. 

”A venit ursul lângă mine și m-am speriat”, spune tânăra care a filmat urșii. Ea a scăpat telefonul din mână după ce unul dintre urși s-a apropiat de mașină. 

Mai multe persoane au publicat imaginile cu urșii pe rețelele de socializare spre amuzamentul internauților. 

sursa:

https://www.dcnews.ro/scene-de-necrezut-pe-transfagarasan-oamenii-s-au-strans-imediat-ca-la-urs-video_761919.html

IATĂ DOVADA ”KĂ KLAUS IOHANNIS” A FOST ”ABSENT TOTAL” LA MASA NEGOCIERILOR DE LA SUMMITUL din IULIE 2020, de la BRUXELLES

OVIDIU BOJOR: REŢETA CU FRUNZE DE PRUN CARE ELIMINĂ CHEAGURILE DIN VASELE DE SÂNGE

Nu numai prunele, ci şi frunzele de prun au efecte laxative şi diuretice demne de luat în seamă, afirmă reputatul profesor Ovidiu Bojor. În plus, aceste frunze au şi puternice proprietăţi purgative, febrifuge, şi vermifuge.

Pot fi utilizate cu mult succes frunze de prun în cazuri de probleme digestive şi viermi intestinali. Se prepară un decoct dintr-o lingură de frunze, fierte 10-15 minute într-o cană cu apă. Ceaiul astfel obţinut se consumă timp de 3-5 zile consecutiv.

Frunzele de prun conţin isatin – un laxativ natural foarte eficient. O reţetă laxativă cu rezultate bune se poate obţine din 30 de frunze puse la fiert timp de un sfert de oră într-un litru de apă. Se obţine o infuzie care trebuie băută în fiecare zi, timp de cinci zile, câte o ceaşcă după fiecare masă.

Cura de 10 zile cu infuzie de frunze de prun pentru dizolvarea cheagurilor

Ovidiu Bojor recomandă un remediu din frunze de prun proaspete pentru cei care suferă de tromboflebită și ateroscleroză. 

Astfel, se culege o mână de frunze de prun proaspete (8-10 frunze) şi se lasă la infuzat într-o cană cu lapte de capră clocotit. Se lasă 10 minute acoperit, apoi se strecoară. Se îndulcește cu puțină miere de albine.

Pentru dizolvarea cheagurilor de pe pereții arterelor, se recomandă consumul a câte 2 căni pe zi, una dimineața și una seara. Cura durează 10 zile.

Aceleaşi efecte laxative, dar şi vermifuge pot fi obţinute dacă lăsăm la înmuiat peste noapte 10-15 prune uscate – pe care dimineaţa le fierbem timp de 10 minute. Ovidiu Bojor recomandă ca apa să se bea în porţii egale pe parcursul unei zile, fiind un remediu adjuvant foarte eficient împotriva viermilor intestinali precum limbricii şi a oxiurilor.

Frunzele de prun combat febra şi anemia. Împotriva febrei, se pot pune 30 de grame de frunze mărunţite la fiert timp de 5 minute într-un litru de apă obţinându-se astfel o infuzie care se lasă la răcit timp de 10 minute. Se bea câte o cană de două ori pe zi. 

Frunzele de prun mai sunt indicate în tratarea anemiei, a asteniei, hemoroizilor, reumatismului şi a tromboflebitei.

Se pun 30 g de frunze de prun proaspete la fiert într-un litru de apă. După ce apa începe să clocotească, se lasă 10 minute la foc mic, apoi se strecoară și se adaugă 1 linguriță de miere. Se bea câte 1 ceașcă mică pe zi, seara, înainte de culcare.

sursa:https://stiinta-mister.ro/ovidiu-bojor-reteta-cu-frunze-de-prun-care-elimina-cheagurile-din-vasele-de-sange/?fbclid=IwAR19kDzHb0AuZ-DKG44UMDXSHQ-w0GKmZGzaA8Hd7gQaWB-DK5xSSc4SHTE

Îmi cade privirea pe o știre de pe un site plin de gogoși și declarații trăznite, care minte la greu ca și România TV. Și acesta, după ce te agață cu titluri pompoase, după ce dai clic și deschizi articolul, decoperi că ai fost păcălit. Ai parte doar de o vagă introducere în subiect după care ești invitat să mai faci o accesare pentru un alt site unde să afli o brumă de știre. ”Știri pe surse” este paroxismul bombelor fîsîite, așa cum ”România TV” este televiziunea minciunilor gongonate. Ei bine, pe acest site de fonfleuri, bîrfe și zvonuri politice a apărut o mică știre de politică. Cică „Parlamentari PPU-SL (umaniștii afiliați PSD) au înregistrat la Senat o propunere de completare a Codului Administrativ „în vederea punerii în operă a voinței suverane a poporului român, exprimată la referendumul organizat în data de 26 mai 2019”.

Știrea face referire la o propunere de completare a unei legi. Cică Partidul Puterii Umaniste – Social Liberal vrea să îmbunătățească nu știu ce lege. Poate că este necesară, poate că nu. Important este că gruparea dirijată la greu de Dan Voiculescu începe să dea din coadă și să se agite. Pînă nu demult, PPU-SL era reprezentat doar de Piedone cu făcutul său de cadouri prin piețe, unde împărțea bunicuțelor cîte o floare. Și, alături de el, Maria Grapini, cu cîte o declarație pe la Bruxelles, și acolo de pe listele PSD dar cu mintea și cu sufletul tot la Dan Voiculescu, desemnat cu pompă și mîndrie ca fiind „fondatorul doctrine umaniste”, doctrină de care a auzit doar el și ceilalți dezertori poltici care îl înconjoară. Oricum, performanța este totală.

Un om care conduce un grup de afaceri și de media a fondat ceva care nu există decît în mintea sa și în jurul său. Presupun că mulți cititori vor fi băgat de seamă că Partidul Umanist, Partidul Conservator și Partidul Puterii Umaniste, trei nume diferite pentru aceeași iluzie politică, reparare gălăgios și agitat în preajma alegerilor.

Dan Voiculescu mobilizează toți dezertorii politicii, toți ratații și cercetații penali, plus cîteva personaje care nu încap prin alte partide, la care mai adaugă cîțiva anonimi cultivați sau gonflați cu insistență de Antena 3 și pac, încropește o grupare politică băgată în seamă de îndată de Antena 3. Postul de televiziune cu pretenții de obiectivitate la standarde CNN face știri din fiecare întrunire a fantomaticului partid, invită, pe rînd, toată suflarea acestei cete politice pestrițe și apoi o ia iar de la capăt, cu Maria Grapini, cu avocatul Daniel Ionașcu, cu Leocadia Gavrilescu și Teodor Meleșcanu și cu cine se mai oferă să îngroașe rîndurile acestei forme de valorificare politică a audinței Antenei 3 și a bîlciului nesfîrșit de pe Anteana 1 și de pe Antena Stars-Paparude.

Inițiativa celor de la PPU și, pe deasupra, SL, adică social liberal (de rezumat cam așa: noi facem banii și avem grijă de cei săraci!) poate fi analizată de cine este preocupat de prevederile legale în domeniu. Deocamdată, interesantă este vestea că apar tot mai multe știri despre umaniștii afiliați la PSD.

S-au lipit navetiștii lui Dan Voiculescu de PSD? A negociat Dan Voiculescu cu Marcel Ciolacu o alianță electorală sau o fuziune? Sau se dau neamuri fără se fi înrudit? Sau lucrurile au rămas la aceeași înțelegere de piață, ca în anii anteriori? Fantomatica „putere umanistă” pune la bătaie Antenele 1 și 3 și circul cu starlete și paparude de la Antena Stars, plus liliputanul Jurnalul iar ceilalți oferă la schimb locuri în parlament, posturi în guvern (dacă ajung la putere) și cît mai multe posturi prin deconcentrate.

Și uite așa, seară de seară, puterea umanistă și puterea socialistă, din ce în ce mai apropiate, ne prelucrează opțiunile și convingerile la Antena 3, în vederea următoarelor alegeri locale și parlamentare.
Dan Voiculescu își vede mereu portretul pe pereții Parlamentului României !

EDITORIAL DE CORNEL NISTORESCU

sursa:https://www.cotidianul.ro/dan-voiculescu-se-intoarce-in-parlament/

UE nu este o țară. UE nu va fi o țară. UE nu poate fi niciodată o țară !

În anul 2004, Eurostat publica, pentru prima dată, un tabel comparativ între principalii indicatori de performanță, pentru anul 2003, ai statelor membre ale Uniunii Europene (pe atunci erau 25 de state membre). Indicatorul global de comparare a realității economice naționale a devenit, atunci, produsul intern brut/locuitor, la puterea de cumpărare standard (PIB/locuitor, metodologia PPS-purchasing power standard). Iată care era fotografia Uniunii de atunci, cu nivelul 100 fixat la media Uniunii Europene compusă din 25 de state:

Sursa: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STAT_04_73

După cum lesne se poate observa, cea mai bună performanță (în afara centrului financiar Luxemburg și a Irlandei) se găsea în țările nordice și în țările nord-vestice, în ordine Danemarca, Austria, Olanda, Belgia, Suedia, Franța și Finlanda. Germania, care era și atunci cea mai mare economie din UE, se afla la același nivel cu Italia (108% Germania și 107% Italia), ambele mai puțin performante decât media zonei Euro.

2003 a fost primul an în care toate statele membre ale Euro-zonei au avut un exercițiu financiar întreg cu noua monedă, Euro.

Hai, acum, să vedem care este situația în 2019, după 17 ani de la introducerea monedei comune:

Sursa: https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00114&plugin=1

Pentru a evidenția punctul unde s-a ajuns, am să menționez doar principalele state afectate:

• Danemarca a ajuns până la 129% din media UE, Suedia se află la 120% din media UE, Olanda la 128% din media UE, Austria la 127% din media UE, Germania a ajuns la 121%, iar Franța la 106% din media UE

• Italia s-a prăbușit la 95% din media UE, Spania la 91%, Grecia la 68%, Cipru la 89%, iar Portugalia la 79% din media UE.

Încercarea de a uniformiza economia unor state atât de diferite ca istorie, ca structură, ca mentalitate a produs un eșec de proporții pentru toate statele sudice (mediteraneene): Italia, cea mai mare și mai importantă economie a sudului a ajuns, de la poziția de egalitate cu Germania la trei sferturi din nivelul Germaniei, Spania și mai jos, Portugalia este depășită de mai multe state foste socialiste (Cehia, Estonia, Lituania, Slovenia, Slovacia), iar Grecia a fost depășită de către România.

Sigur că euro-entuziaștii se agită să ne explice că ordinea și disciplina germană (nord-europeană, prin extensie) sau „reformele” mai bine făcute au produs această diferență, dar realitatea cifrelor ne indică, fără putință de tăgadă, că aceleași popoare (italian, spaniol, grec) au performat mult mai bine atunci când au avut suveranitate economică decât atunci când li s-a impus o rețetă neadaptată deloc la specificul național. Căderea sudului nu are explicații economice, ci pur politice, legate de promovarea unei politici uniforme în zone extrem de diferite.

Această concluzie simplă ne deschide calea spre o discuție mult mai amplă, legată de poziția nefirească a Uniunii Europene care încearcă să fie o țară, deși nu poate și nici nu va putea fi vreodată. Eșecul de a creea o economie echilibrată geografic reprezintă un mare semnal de alarmă: încercarea de a trece de la o uniune economică la una politică nu va aduce rezultate bune, ci va diviza profund continentul.

Uniunea Europeană nu se poate comporta unitar din mai multe puncte de vedere. Cine conduce, până la urmă, Uniunea? Consiliul European, unde sunt toți șefii de state și de guvern și unde deciziile se iau în unanimitate? Comisia Europeană, în care aproape toate grupurile politice au reprezentanți? Parlamentul European, cu enorm de multe partide reprezentate, divizat și inegal cum niciun parlament național nu a fost vreodată? Probabil că nimeni nu va putea vreodată să răspundă acestei întrebări. Oricum, cetățeanul european nu votează direct decât membrii parlamentului. Iar mulți dintre cetățenii europeni sunt din ce în ce mai îngrijorați de o birocrație europeană din ce în ce mai scump de întreținut, ineficientă și populată cu amici politici ai diferiților șefuleți de la Bruxelles.

73 de miliarde de euro ne va costa, în următorii 7 ani, birocrația europeană, numită pompos „administrația publică europeană”, o armată de funcționari, înscăunați în diferite agenții, directorate sau pe la parlament. Ne-am obișnuit să ne plângem de faptul că, la noi, angajările în funcțiile de conducere de la stat se fac pe criterii politice. Dar este cineva atât de naiv să creadă că la Bruxelles este altfel? Concursurile organizate acolo sunt la fel de „concursuri” ca și cele organizate la București, participă cine vrea și câștigă cine trebuie, de obicei un fidel soldățel de partid. Și pentru că veni vorba, poate ne aducem aminte și de faptul că, dintre zecile de agenții europene, niciuna nu se află în România, adică noi nu beneficiem absolut deloc de cheltuirea celor 73 de miliarde de euro amintită mai sus.

Evident că era imposibil să nu existe și o agenție europeană pentru „prevenirea și controlul bolilor”, care, să nu râdeți!, se ocupă, printre altele și cu „pandemic intelligence” și care cheltuie 60 de milioane de euro anual (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/ECDC-annual-budget-2020.pdf ) pentru a nu fi făcut nimic pentru a ne preveni de pandemia Covid-19. Pentru cine are curiozitatea să afle ce face agenția UE care trebuia să ne prevină de actuala pandemie, recomand lectura pe îndelete a prezenței sale on-line: https://www.ecdc.europa.eu/en/about-ecdc .

De fiecare dată când suntem îndemnați la „mai multă integrare” poate ar trebui să fim mai atenți la cine o face și de ce o face. Ce înseamnă, până la urmă, „mai multă integrare”? Înseamnă, pur și simplu, mutarea deciziilor din capitalele naționale către Bruxelles. Și asta înseamnă, de fapt, mutarea deciziilor către statele care conduc Bruxelles-ul. Numai că acele decizii vor fi luate doar pe baza intereselor a câtorva state, care conduc, de fapt, birocrația europeană.

Iată, de exemplu, decizia de a avea o economie neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon. Ea este impusă de Germania, Olanda sau statele nordice. Exact aceleași state care au produs, prin arderea propriilor resurse de hidrocarburi, poluarea istorică a continentului. Olanda a avut dreptul să extragă și să ardă, din anii 60 până acum, peste 2500 miliarde de metri cubi de gaz din zăcământul Groningen, dar României nu i se mai poate permite același lucru cu propriile rezerve de gaz de câteva ori mai mici, de altfel. Germania a putut să-și ardă nestingherită cărbunele în centrale electrice, dar România sau Polonia sau Bulgaria vor trebui să încuie în pământ milioane de tone de cărbune.

Sau când ni se impune libera circulație a persoanelor, cineva uită să menționeze că, pe noi, această libertate ne-a costat pierderea unei treimi din forța de muncă. Ne-a costat, de exemplu, pierderea unei treimi din medicii români. Sau a jumătate dintre muncitorii calificați din construcții. Atunci când vi se amintește de „statele net contributoare: Germania, Austria, Olanda” să nu uitați, dragi români, un calcul simplu: România a primit până acum de la aceste state 38 de miliarde de euro net și le-a cedat acestora între 4 și 5 milioane de români. Ce diferență este între regimul actual și regimul Ceaușescu, care a vândut fiecare german sau evreu cu 5 000 de dolari? A, da: regimurile de după 1990 au obținut mai mult.

Dar când oare se vorbește de „libera circulație a capitalurilor” ia cineva în considerare că jumătate din economia românească (multinaționalele care produc peste jumătate din cifra de afaceri globală din țară) se finanțează cu împrumuturi ieftine de la băncile din țările lor de origine, iar firmele românești se finanțează la costuri de căteva ori mai mari de la filiale din România ale acelorași bănci „europene”?

Dar oare cum pot ajunge și firmele românești să participe la execuția marilor proiecte organizate cu fonduri europene, dacă toate licitațiile sunt organizate cu condiții îndeplinite doar de firmele din Germania, Franța sau Austria?

Sau cum ar putea România să beneficieze de pe urma rezervelor de petrol și gaze proprii dacă a fost silită să își cedeze rezervele către o companie concurentă din Austria, în schimbul favorului închiderii negocierilor de aderare? Ce vină are România că austriecii care au căpătat aproape gratis gazele și petrolul de aici au închis a treia cea mai mare rafinărie și jumătate din petrochimia românească? Cum să te dezvolți, cum să fii competitiv când firmele de distribuție a gazelor au fost cedate către germani și francezi, tot în schimbul integrării și acum industria noastră este obligată să consume unul dintre cele mai scumpe gaze din Europa?

Ne ceartă șeful europarlamentarilor români de la putere (nici nu se putea să îl cheme altfel decât Siegfried, nicidecum Vasile sau Gheorghe) că nu suntem suficient de recunoscători pentru banii primiți de la marele contributor Germania. Ce-ar fi să îi răspundem arătându-i de ce plătește Germania contribuții la UE care ajung în România? Ia uite, de exemplu, cum arată contul de profit și pierderi al supermarketurilor germane de la noi, care dețin peste trei sferturi din piață, care au alungat produsele românești de la raft și pentru care s-au desființat piețele țărănești din marile orașe.

De exemplu Metro declară un profit de 93 de milioane de lei la încasări de aproape 6 miliarde de lei. O rată a profitului de 1,6%. Pentru asta plătește Metro impozit aici, în țara unde unde realizează vânzări de peste 32 000 euro/lună pentru fiecare angajat plătit cu salarii de 500 de euro/lună.

Sursa: https://www.mfinante.gov.ro/infocodfiscal.html

Sau Kaufland, al doilea cel mai mare angajator din România, care declară un profit de 847 milioane de lei la o cifră de afaceri de aproape 12 miliarde de lei. Kaufland plătește în România un impozit pe profit de 150 de milioane de lei, la venituri de aproape 12 miliarde de lei. Și fiecare angajat de aici, plătit cu același salariu de mizerie ca la toate supermarket-urile vinde de peste 16 500 de euro/lună. Crede cineva că în Germania ar fi posibile asemenea vânzări pentru un salariat? Sau că statul german ar accepta să i se declare aceste profituri ?

Sursa: https://www.mfinante.gov.ro/infocodfiscal.html

Acum este clar de ce preferă Germania să fie net contributor la bugetul UE? Pentru a-și întreține astfel de piețe pentru propriile lor firme.

Vreți să vorbim și despre Austria ? Trec peste deja clasicul exemplu cu OMV- groparul petrochimiei românești, dar nu pot să trec peste întrebarea: oare cine cheltuie mult-lăudații bani europeni în România? Hai să vă dau un exemplu, dintre multele firme europene care sunt singurele care au voie să primească marile contracte de infrastructură: firma austriacă Strabag. Iată performanțele sale din anul 2019: venituri de 894 de milioane de lei și un profit declarat de doar 1 milion de lei. Cam 1,1 % rata profitului!! Pentru asta își permite Austria să fie net contributor la bugetul UE. Și nu, n-am uitat de tăietorii pădurilor din România, cele două firme protejate de toate serviciile de informații și toate ministerele din țara noastră !

Sursa: https://www.mfinante.gov.ro/infocodfiscal.html

Este oare suficient de clar de ce Uniunea Europeană a ratat șansa de a fi o țară ? Este oare posibil ca cineva, un vrăjitor de la Bruxelles, să poată inventa o politică economică care să fie neutră pentru state atât de diverse și aflate în concurență pe aceeași piață ? Cum putem să fim atât de naivi ? Italienii, spaniolii, grecii și portughezii au crezut în centrul unic european, au renunțat la monedele proprii și au adoptat o noua marcă germană, numită „euro” și uite unde-au ajuns !

sursa:https://www.cotidianul.ro/ue-nu-este-o-tara-ue-nu-va-fi-o-tara-ue-nu-poate-fi-niciodata-o-tara/

Să vină în Parlament ! "Orban trebuie să prezinte țării un plan detaliat pentru gestionarea pandemiei, începerea școlii și organizarea alegerilor. Doar vorbele nu mai ajung!", transmite preşedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu.

"Românii nu au cum să creadă o guvernare care a pierdut total controlul pandemiei și pune carul înaintea boilor. PNL a intrat în campanie electorală înainte de a convinge românii că alegerile locale pot fi organizate fără riscuri. Se chinuie să încropească alianțe politice în loc să se alieze cu cetățenii pentru a depăși vârful pandemiei. Iar începerea în siguranță a școlii ar fi un bun exemplu că Guvernul poate organiza și alegerile. Din păcate, n-au o strategie serioasă, doar bâlbele miniștrilor care se bat cap în cap.

De aceea, împreună cu președintele Senatului– Robert Cazanciuc, am scris astăzi premierului Orban că trebuie să vină în Parlament să ne arate cum poate stăpâni pandemia. Altfel, Guvernul PNL riscă alegerile, școala și întreaga economie! Guvernați, NU mai mimați!", transmite liderul PSD.

sursa:https://www.dcnews.ro/ciolacu--ultimatum-pentru-orban--sa-vina-in-parlament_761820.html

Celebrul profesor dr. Vladimir Beliș: ”Pun sub semnul întrebării că sunt decese cauzate de coronavirus”...”Nu a murit nimeni de coronavirus. Au murit oameni CU coronavirus, dar NU DIN CAUZA infecției de coronavirus. Nu e nevoie nici de pandemii, nici de epidemii”, a citat Vladimir Beliș, precizând că ”asta au spus colegii noștri din Spania, Italia, Germania, Elveția și Franța”.

”De unde știm numărul real al deceselor COVID-19 ?! Eu pun sub semnul întrebării categorisirea ca fiind decese cauzate de coronavirus toți cei care sunt testați pozitiv”

Profesorul dr. Vladimir Beliș, fostul director al Institutului Național de Medicină Legală, a reacționat pozitiv la criticile omologului său din Bulgaria, care a declarat  fulminant:

”Nu a murit nimeni de coronavirus. Au murit oameni CU coronavirus, dar NU DIN CAUZA infecției de coronavirus. Nu e nevoie nici de pandemii, nici de epidemii”, a citat Vladimir Beliș, precizând că ”asta au spus colegii noștri din Spania, Italia, Germania, Elveția și Franța”.

Vladimir Beliș consideră că ”e o transmitere absolut manipulativă a informației, nimic comun cu realitatea”, a declarat Beliș la ”Sinteza Zilei”, subliniind aspectul esențial ridicat de colegii săi – ”autopsiile în cazul pacienților cu COVID-19 sunt deosebit de importante pentru aflarea numărului real al deceselor”.

Marele medic consideră  că autopsia e necesară atât pentru aflarea numărului real al deceselor provocate de coronavirus, cât și stabilirea tratamentului !

”Plecând de la ideea că există cazuri asimptomatice… omul are testul pozitiv, e infectat, dar nu are niciun semn”, explică Beliș – ”Plecând de la acest lucru, eu pun sub semnul întrebării categorisirea ca fiind decese cauzate de coronavirus toți cei care sunt testați pozitiv. E o logică elementară”.

Medicul subliniază – ”există și alte cauze de moarte, iar acest lucru pune sub semnul întrebării dacă raportarea de număr total de decese prin COVID-19 este cel real”.

”Autopsia e necesară pentru că din mențiunea legală autopsia se face pentru stabilirea cauzei morții”, subliniază Beliș, atrăgând atenția – ”Deci dacă plecăm de la ideea că nu toți cei care sunt etichetați că mor de COVID-19, chiar mor de COVID-10, atunci trebuie să facem o autopsie ca să vedem de ce a murit. Deslușirea cauzei morții prin calea autopsiei este primul obiectiv”.

Al doilea motiv pentru care trebuie făcută autopsia se referă chiar la descoperirea tratamentului. ”În orice afecțiune nouă care nu e suficient de bine studiată, nici din punct de vedere clinic, nici din punct de vedere morfo-patologic, e necesară autopsia”.

”E necesară pentru a lămuri care sunt leziunile organice specifice determinate de această nouă maladie. De ce? Pentru că stabilind ce organe sunt afectate, putem aplica și tratamentul”, spune Beliș, trăgând concluzia car ar trebui să dea de gândit: ”Nu poți să dai un tratament dacă nu știi ce organ e vizat de boala respectivă”.

”Cum să afli dacă nu faci autopsie ? Pentru mine e un mare semn de întrebare”, a declarat Vladimir Beliș.

sursa:https://ro.sputnik.md/health/20200720/30991536/Celebrul-profesor-Belis-Pun-sub-semnul-intrebarii-ca-sunt-decese-cauzate-de-coronavirus.html

DNA a intrat peste Jandarmerie – descoperire uluitoare

Procurorii DNA fac o anchetă la Jandarmeria Română – presa transmite o informație uluitoare despre ce ar fi făcut șeful instituției

Știre de ultimă transmisă de postul România TV: ”Este anchetă DNA la Jandarmeria Română”.

Motivul ar fi unul uluitor -  DNA ar face verificări după ce şeful instituţiei, Bogdan Enescu, ”și-ar fi pontat sute de ore suplimentare, în perioada aprilie- iunie”.

Bogdan Enescu și-ar fi pontat cele 340 de ore și atunci când se afla în carantină după ce intrase în contact cu premierul Ludovic Orban, aflat în izolare, și nu ar fi avut cum să muncească.

Menționăm că, în week-end, surse din MAI au declarat pentru G4Media că procurorii DNA fac deja verificări în acest caz. Sursa citată arată că Enescu ar fi pontat sute de ore suplimentare ”executate mai ales noaptea și în zilele de weekend, fără acordul ministrului de Interne”.

De cealaltă parte, apropiați ai lui Enescu au declarat că ar fi vorba despre o înscenare, ”pentru că totul a apărut înainte de a doua împuternicire a lui Bogdan Enescu la conducerea Jandarmeriei Române”.

Presa anunță că MAI a trimis și corpul său de control pentru a face verificări.

sursa:https://ro.sputnik.md/justice/20200727/31075393/DNA-a-intrat-peste-Jandarmerie--descoperire-uluitoare-surse-mass-media.html

Adrian Severin îi aruncă în față lui Iohannis ce ocazie a ratat – și a cui UNEALTĂ e !

Fostul ministru de Externe și vicepreședinte a Parlamentului European, Adrian Severin, face un comentariu dur la adresa lui Iohannis și a combinației europene:

”Însuși Iohannis este interesat în menținerea mecanismului întrucât așa se menține în viață statul paralel de care el depinde – chiar dacă asta înseamnă că nu vom primi fonduri europene, decât marginal și excepțional”

”La Bruxelles, KWI ar fi trebuit să ceară, în schimbul votului său, încetarea MCV”, spune clar Severin, completând ”Nu putea. MCV este unealta statului paralel care l-a creat”.

Severin explică și de ce se putea acum să îndepărteze această controversată procedură a MCV: ”acum occidentalii erau prinși la colț”.

”Ca să îi îmbuneze pe unguri și polonezi, au promis să renunțe la activarea Art 7. - dacă noi ne puneam de-a curmezișul și blocam consensul, renunțau la MCV”, arată Severin, care consideră că europenii ”au valorificat destul până acum” acest mecanism.

Dar, spune Severin, ”partea proastă este că însuși Iohannis este interesat în menținerea MCV întrucât așa se menține în viață statul paralel de care el depinde”.

”Asta chiar dacă, atât timp cât există MCV, nu vom primi fonduri europene, decât marginal și excepțional”, conchide fostul om forte al României de la Parlamentul European, într-un comentariu pe o rețea de socializare.

sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20200727/31072631/Severin-fulminant-i-arunc-n-fa-lui-Iohannis-ce-ocazie-a-ratat--i-a-cui-UNEALT-e.html