Firea atrage atenția Guvernului și Președinției cât de gravă este blocarea Capitalei

Primarul General al Capitalei a trimis o scrisoare deschisă premierului și președinției despre consecințele grave ale blocării conturilor Bucureștiului.

Gabriela Firea, primarul general al Capitalei, a arătat într-o scrisoare deschisă adresată Guvernului și Președinției, precum și altor instituții ale statului, ce consecințe va avea blocarea conturilor Primăriei Generale și a propus câteva soluții de ieșire din impas.

Firea artă că proiectul prin care se putea face acoperirea datoriei către omul de afaceri Costică Costanda prin cedarea unui teren a fost respins în Consiliul General, motiv pentru care mai rămâne posibilitatea oferirii unei sume din fondul de rezervă a Guvernului sau majorarea plafonului de garantare a împrumuturilor.

„Situația financiară a Capitalei este pusă în pericol azi de decizii luate acum 16-17 ani, când primari erau domnii Traian Băsescu și Adriean Videanu. Pe scurt, noi toți bucureștenii trebuie să-i plătim omului de afaceri Costică Costanda 115 milioane de euro, în urmă unei decizii definitive pe care a obținut-o în instanța, legată de Parcul Bordei și Cartierul Francez. O suma uriașă de care nu dispunem”, arată Firea în scrisoare.

Ea arată într-o postare pe Facebook că a trimis scrisoarea către Președintele României, Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Premier, Ministrul de Finanțe, deoarece este o problema foarte gravă care ar putea bloca întreagă funcționare a serviciilor de utilitate publică din București, plus pe cea a spitalelor.

Primarul General explică în scrisoare că, în procesul intentat de Costică Constanda, Municipiul București trebuie să-i returneze acestuia 115 milioane euro, ceea ce reprezintă 20% din bugetul anul al Capitalei.

”Deși am luat toate măsurile prevăzute de legislația în vigoare și am făcut deja plăți eșalonate de aproximativ 17 milioane euro, ne aflăm în situația în care, începând cu dată de 3 august, Costică Constanda va popri conturile Municipiului București”, avertizează Firea, care face istoria procesului și a modalităților prin care a încercat să acopere datoria în alte moduri, doar că Proiectul de Hotărâre a fost respins de fiecare dată de Consiliul General.

Firea informează că din bugetul Municipiului București sunt suportate cheltuieli de importanță strategică privind alimentarea cu energie termică, transportul în comun, iluminat public, funcționarea celor 19 spitale aflate în coordonarea Municipalității, proiectele de investiții în infrastructură și multe altele, folosind prilejul pentru a atenționa autoritățile centrale că instituirea popririi conturilor Municipiului București, anunțată de Costică Constanda, va avea repercursiuni directe extrem de grave asupra calității vieții cetățenilor Capitalei.

Tocmai de aceea, Firea face două propuneri pentru soluționarea crizei. Una dintre ele vizează majorarea sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale, pentru plata cheltuielilor curente și de capital ale Municipiului București, prin alocarea din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, a sumei de aproximativ 98 milioane euro, necesară pentru stingerea datoriei către Costică Constanda. Cealaltă soluție se referă la majorarea plafonului de garantare a împrumuturilor, astfel încât Municipiul București să se împrumute pentru acoperirea cheltuielilor de investiții, conform prevederilor legale în vigoare, urmând să achite din sumele alocate de la bugetul de stat datoria către Costică Costanda.

Această problemă pare să fi intrat însă în logică electorală, iar întârzierea răspunsului Guvernului pentru a soluționa problema Capitalei poate fi și o tentativă disperată de a submina-o pe Gabriela Firea pe care PNL, cu toată alianța dreptei, nu o poate învinge în alegeri.

sursa:https://ro.sputnik.md/politics/20200803/31152379/Firea-atrage-atentia-Guvernului-si-Presedintiei-cat-de-grav-este-blocarea-Capitalei.html

Dumitru Buzatu dă semnalul în PSD ! Bătălie pe față cu Dâncu și ”importurile” lui Ciolacu

Liderul de la Vaslui, Dumitru Buzatu, considerat unul dintre ”Hardliner-ii” PSD, a anunțat că va candida la președinția Consiliului Național, împotriva propunerii lui Ciolacu, recent „importatul ” Vasile Dâncu.

”Este normal să candideze cei cu o pregătire și experiență”, a declarat la Antena 3 Buzatu, care spune că a luat decizia bătăliei pe față ca urmare a dezbaterilor din partid. ”Dezbaterile din partid m-au determinat să fac lucrul acesta și experiența mea în cadrul partidului”.

Dumitru Buzatu subliniază însă o tentativă a actualei conduceri – eliminarea unor ”posibili adversari (interni n.n.) prin importuri în partid”.

”Eu cred că importul de persoane care să ocupe funcții in partid nu face bine partidului, lezează grav cadrul democratic de dezbatere, la fel ca ideea de a candida în formule de echipă, care până la urmă retează o șansă individuală a unor persoane și vizează eliminarea unor posibili adversari”, a mai declarat Dumitru Buzatu.

Acțiunea fățișă a ”radicalului” Dumitru Buzatu este un adevărat semnal, care ar putea declanșa și alte reacții ale multor pesediști nemulțumiți de viziunea lui Marcel Ciolacu, dornic să aducă persoane care au atacat PSD – sau care au pactizat cu inamici de marcă ai social democraților.

sursa:https://ro.sputnik.md/politics/20200803/31148260/Dumitru-Buzatu-semnalul-PSD-Batlie-Dancu-importurile-lui-Ciolacu.html

An școlar 2020-2021: MEC se spală pe mâini și aruncă răspunderea pe umerii școlilor ?

Modul în care va începe noul an școlar – tradițional sau hibrid – ar putea depinde de fiecare unitate de învățământ în parte, în funcție de situația epidemiologică din zona în care funcționează.

Începutul noului an școlar 2020-2021 continuă să stârnească polemici. La cel mai înalt nivel, se fac scenarii peste scenarii pentru acest moment.

Una din variantele puse pe tapet este aceea ca unitățile de învățământ să primească ”mână liberă” pentru a decide cum doresc să înceapă noul an școlar, în funcție de situația epidemiologică din zona în care funcționează.

Ministrul Educației și Cercetării, Monica Anisie, spune că se ia în calcul și o asemenea, variantă, aceea de descentralizare a deciziei chiar mergând până la nivelul unităților de învățământ.

”Directorii unităţilor de învăţământ spun că descentralizarea deciziei redeschiderii şcolilor este binevenită şi cred că profesorii sunt pregătiţi, de această dată, să ţină ore şi pe internet dacă va fi necesar”, a declarat Anisie.

Sorin Ion, inspector școlar din Dâmbovița, susține că este foarte complicat pentru un minister al Educației să ia decizii pentru câteva mii de școli și că, dacă într-o școală din Târgoviște sunt 30 de copii într-o sală, într-una dintr-un sat de munte sunt 12, iar măsurile vor fi diferite.

Acesta a propus ca, într-una dintre situații să se revină la școala fizică, iar în cealaltă,  prin rotație, videoconferință.

Pe de altă parte, Gabriel Chicioreanu, secretarul general al Federației Naționale a Asociațiilor de Părinți spune că, pe perioada acestei veri, unitățile administrativ teritoriale de pe plan local pot identifica spații noi în care copiii să poată desfășura orele, astfel încât să nu mai fie nevoiți să stea 30 în clasă.

Problema apare în ceea ce privește resursa umană, fiindcă împărțirea unei clase în două va duce la necesitatea dublării forței de muncă. ”Preșcolarii și școlarii de clasele 0-4 au nevoie să fie prezenți la școală pentru că nu pot să facă anumite materii, caligrafie, liniuțe și bastonașe cu părinții acasă”, a declarat Chicioreanu.

Scenariul aruncării răspunderii în curtea unităților de învățământ poate fi interpretat ca o dorință a reprezentanților Ministerului Educației și Cercetării de a se ”spăla pe mâini” și de a avea, la nevoie, țapi ispășitori.

Dacă se ajunge la această variantă, se poate considera foarte clar faptul că autoritățile centrale nu au nici o soluție concretă pentru începrea noului an școlar și, prin urmare, pasează răspunderea unităților de învățământ.

sursa:https://ro.sputnik.md/education/20200716/30951589/An-scolar-2020-2021-MEC-se-spala-pe-maini-i-arunca-raspunderea-pe-umerii-scolilor.html

De azi, noua listă a ”zonei galbene” - toți care vin de acolo stau 14 zile în CARANTINĂ

Carantina persoanelor se instituie la domiciliul persoanei, la o locație declarată de aceasta sau, după caz, într-un spațiu special desemnat de autorități

De azi intră în vigoare noua listă Institutul Naţional de Sănătate Publică a actualizat lista statelor cuprinse în ”zonă galbenă” -  toate persoanele care vin din acestea trebuie să stea 14 zile în izolare/carantină. Lista  cuprinde 41 de state.

Este vorba de state cu risc epidemiologic ridicat, lista fiind alcătuită conform Hotărârii nr 36 din 21.07.2020 a Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă.

Măsura de carantina se aplica pentru toate persoanele care sosesc dintr-o călătorie internațională din tarile/zonele cu risc epidemiologic ridicat si au drept de intrare pe teritoriul național, respectiv: cetățeni romani, cetățeni ai statelor membre ale Uniunii Europene, Spațiului Economic European ori ai Confederației Elvețiene, ori persoanelor care se încadrează la una dintre excepțiile prevăzute prin HG nr 553/15.07.2020, Anexa 3, art 2, alin 2, lit a) – l).

Carantina persoanelor se instituie la domiciliul persoanei, la o locație declarată de aceasta sau, după caz, într-un spațiu special desemnat de autorități.

Carantina se recomandă tuturor persoanelor care locuiesc la aceeași adresă.

Iată listă care a intrat în vigoare de azi, 3 august, ora 0:00

Africa de Sud

Arabia Saudita

Argentina

Armenia

Bahamas

Bahrain

Bolivia

Bosnia si Herțegovina

Brazilia

Capul Verde

Chile

Columbia

Costa Rica

El Salvador

Eswatini

Guineea Ecuatoriala

Honduras

Insulele Turks si Caicos

Insulele Virgine ale Statelor Unite

Irak

Israel

Kazahstan

Kârgâzstan

Kosovo

Kuweit

Luxemburg

Macedonia de Nord

Maldive

Moldova

Muntenegru

Oman

Palestina

Panama

Peru

Puerto Rico

Qatar

Republica Dominicana

Singapore

Sint Maarten

Statele Unite ale Americii

Surinam

sursa:https://ro.sputnik.md/International/20200803/31143868/lista-statelor-zonei-galbene-14-zile-CARANTINa.html

"Jurnal de București. 1989" - Pandemie, jurnal de carantină, caniculă, distanțare fizică, măști, stare de alertă... câteva dintre jaloanele printre care ne desfășurăm, acum, viața. Între timp, s-a relaxat viața culturală. Reprezentațiile în aer liber, mai exact. Trupele s-au înghesuit în grădinile de vară, alții au improvizat prin parcuri iar cei mai norocoși au avut spații deschise în dotare. Majoritatea a asumat că, după carantină, lumea trebuie să se distreze și a scos pe covertă bulevardiere, chiar șușe, în fine, artileria ușoară. Alții, mai curajoși, și-au adus artileria grea. Aici se înscrie și premiera de la TNB-Amfiteatrul în aer liber, în care am fost pentru prima dată, un loc excelent - „Jurnal de România.1989”, regie și scenariu Carmen Lidia Vidu.

Primul spectacol pe care l-am văzut semnat de Vidu a fost „Pescărușul. Ultimul act”.

Bazat pe ultimul act al piesei lui Cehov, a fost, nici mai mult, nici mai puțin decât o montare genială. Deși condițiile de vizionare au fost execrabile, a meritat fiecare minut de chin. Cam pentru prima dată, folosirea mijloacelor multimedia, îmbinarea formelor de exprimare artistică se închegaseră, coagulaseră cu mesajul, față de ceea ce era atunci pe piață, un mix între utilitar sau scop în sine. De-atunci n-am mai văzut nimic făcut de ea până la Festivalul Enescu 2017, respectiv 2019, unde Vidu a semnat conceptul vizual pentru trei dintre operele prezentate. „Œdip” de George Enescu, un semi-eșec, „Femeia fără umbră” de Richard Strauss, on topic, nimic în plus și „Peter Grimes” de Benjamin Britten, cu adevărat o realizare de excepție. În rest, toate tentativele de a mai prinde vreo creație de-a ei au eșuat. Și pentru că nu e răsfățata vreunui teatru în care să recidiveze stagiune de stagiune deoarece stilul său este mai greu digerabil. Prin urmare, ca spectacol live acesta a fost al doilea.

Primul spectacol pe care l-am văzut semnat de Vidu a fost „Pescărușul. Ultimul act”.
Bazat pe ultimul act al piesei lui Cehov, a fost, nici mai mult, nici mai puțin decât o montare genială. Deși condițiile de vizionare au fost execrabile, a meritat fiecare minut de chin. Cam pentru prima dată, folosirea mijloacelor multimedia, îmbinarea formelor de exprimare artistică se închegaseră, coagulaseră cu mesajul, față de ceea ce era atunci pe piață, un mix între utilitar sau scop în sine. De-atunci n-am mai văzut nimic făcut de ea până la Festivalul Enescu 2017, respectiv 2019, unde Vidu a semnat conceptul vizual pentru trei dintre operele prezentate. „Œdip” de George Enescu, un semi-eșec, „Femeia fără umbră” de Richard Strauss, on topic, nimic în plus și „Peter Grimes” de Benjamin Britten, cu adevărat o realizare de excepție. În rest, toate tentativele de a mai prinde vreo creație de-a ei au eșuat. Și pentru că nu e răsfățata vreunui teatru în care să recidiveze stagiune de stagiune deoarece stilul său este mai greu digerabil. Prin urmare, ca spectacol live acesta a fost al doilea.

S-ar putea ca mulți dintre cei care citesc să fi văzut mai mult ca mine, în special, din acest ciclu al „Jurnalului de România”.
Genul, cel puțin așa cum o sugerează chiar titlul, este documentar, docu-teatru. Ar putea suna și plicticos, nu? Iar despre revoluție? La 33 de grade Celsius, pe bune?! Dar ce, e decembrie? Ce mai e de spus? Pe cine mai interesează? Cei plecați/fugiți? Copiii lor? Pe Simona Halep? Nu mai bine găsim ceva să ne râdem? Ce-ar putea să mă mai impresioneze? Recunosc, da, asta m-a atras în primul rând. Să văd ce și cum m-ar putea impresiona acest subiect, pe mine, participantă la revoluție. Ei, bine, nu numai că nu m-am mișcat de pe scaun, dar au fost momente când mi-au dat lacrimile. Nu s-a respirat. Și nu numai pentru că actorii și-au făcut bine treaba, au fost și înregistrări cu istorici și procurorul de caz de-atunci, Dan Voinea, ci, pentru că scenariul, construcția e bine făcută. Are ritm, are intrigă, are substanță, putere în cuvinte, are noutate, are sentimente.

Nu te mișcă, chiar te zguduie.
Nu credeți, nu? Nu voi insista cu subiectul, a fost deja descris în promovarea spectacolului. Este vorba despre experiențele personale ale celor patru actori din distribuție, dar în contextul mai larg al vieții duse până și din 1989 până în zilele noastre. Nu, nu este despre peștele de pe televizor (pentru cei care încă mai cred că este kitch să știe că, și hainele cumpărate de la brand-urile pret a porter sunt copii low cost după marii designers, așa cum peștele era o copie low după Émile Gallé), carpetele..... Între monologurile actorilor, și personaje în același timp, istoricii Germina Nagâț, Dennis Deletant și Dan Voinea, completează tabloul cu acele amănunte pe care nu apuci niciodată să le știi pentru că, și așa, e mult prea multă informație și nu te-a învățat nimeni să decantezi esențialul. Proiecțiile video nu sunt numai spectaculare, un fel de IMAX, dar țintesc exact în punctul unde trebuie să ”privești”, dacă, cumva, textul te fură. Ceea ce, pentru o primă vizionare, e foarte posibil.

Am să spun doar la ce am rezonat eu foarte tare. Florentina Țilea.
Copilul din Iași pe care școala l-a format ca viitor cetățean de nădejde al patriei, i-a recitat poezii lui Ceaușescu, a cântat alături de tatăl ei (apare și o înregistrare cu acesta cântând în zilele noastre aceeași melodie pe care i-o cânta fiului său în copilărie, fratele Florentinei) și căreia, la revoluție, i se năruie tot ce știa până atunci. O scenă tragi-comică, omorârea lui soților Ceaușescu a prins-o mâncând, de Crăciun, în vârful patului. Un monolog tensionat, vibrant, inteligent ilustrat. Daniel Badale. Născut lângă Botoșani. Aflat la revoluție în serviciul militar, nu înțelege nimic din ce i se întâmplă. Nu încearcă să filosofeze, și bine face, te introduce într-un alt univers decât cel pe care l-ai trăit tu la revoluție.

Oana Pellea. Adolescentă.
Crescută într-un mediu care deja își construise propria carapace de supraviețuire, Oana Pellea trece de la propriile experiențe la asumarea unor trăiri colective. S-ar putea să fie prea mult, pentru că, la un moment dat, apare acel patetism de care trebuie să te ferești când vorbești de cele mai importante momente istorice pe care le-ai trăit. Ion Caramitru. Are o extensie ce ține de originea sa aromână. Binevenită, căci, povestită cu har de un actor ca el, istoria chiar o percepi altfel. Momentul său se deschide pe o melodie cântată Aristide Caramitru (tatăl lui Ion Caramitru) și Decebal Celea (bunicul său) care te răscolește. Tragismul istoriei familiei și decepția post revoluție sunt punctele de sprijin ale monologul său. Mulți vor spune, dar ce, nu îi e bine? E actor cunoscut, director TNB etc, ce-ar mai fi vrut? Nu te repezi, așteaptă să vezi și, după, comentează. Spectacolul se încheie foarte interesant. O super idee, poate, doar prost expusă.

Pentru că despre revoluție, în special, este pentru generațiile viitoare, nu neapărat pentru cei care au trăit-o, spectacolul se încheie cu o bandă desenată, un jurnal al evenimentelor de la revoluție. Inteligent.

Și pentru că benzile desenate sunt despre eroi, aici sunt desenați eroii necunoscuți, cei cărora le datorăm recunoștința iar copii îi vor putea iubi. În acest tip de spectacol, în mod cu totul și cu totul special, trebuie menționați colaboratorii: costume: Florilena Popescu Fărcăşanu; multimedia: Cristina Nicoleta Baciu; muzica: Ovidiu Zimcea; benzi desenate:Gabriela Schinderman; regia tehnică: Marcel Bălănescu

Da, zic doar atât, dacă e ceva de văzut care să îți arate că toate fumurile din cap alimentate de carantină sunt ridicole sau dacă vrei să vezi o piesă nouă – docu-teatru - bună, atunci, „Jurnalul” de la TNB este răspunsul.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-perspektiva-24209278-mai-mai-spunem-cand-nu-mai-vorbim-despre-revolutia-din-1989-cronica-teatru-jurnal-bucuresti-1989.htm

Tentativă de crimă urmată de incendiu, în Capitală

Un bărbat din București este suspectat că a încercat să-și ucidă soția, apoi a dat foc casei. Scena ar fi fost urmată și de o tentativă de suicid. 

Luni, 3 august, în jurul orei 14:00, în Sectorul 5 al Capitalei, un apel la 112 anunța că există un conflict monstru între doi soți. 

La etajul doi al unui bloc, cei doi soți în vârstă de 52 de ani și 54 de ani au avut un conflict verbal care a degenerat. Femeia a fost înjunghiată și ulterior, bărbatul și-a aplicat singur câteva lovituri. De asemenea, individul a încercat să incendieze locuința. 

Nu a fost nicio explozie, iar incendiul a fost stins rapid. La fața locului au intervenit patru autospeciale SMURD și patru autospeciale de stingere cu apă și spumă. 

Au rămas mai multe echipaje de poliție, în apartament având loc cercetarea la fața locului. Soții, ambii răniți, au fost duși la spital pentru îngrijiri medicale, conform Antena3. 

Aceeași sursă spune, citând martorii, că cei doi ar fi în proces de divorț. 

sursa:https://www.dcnews.ro/tentativa-de-crima-urmata-de-incendiu-in-capitala-scandal-monstru-intre-doi-soti_763125.html

Preşedintele american Donald Trump cere pedeapsa cu moartea pentru autorul atentatului de la maratonul din Boston, după ce o instanţă de apel a schimbat sentinţa iniţială şi a retrimis cazul spre judecare.

„Rareori cineva a meritat pedeapsa cu moartea mai mult decât autorul atentatului din Boston, Djohar Ţarnaev. Curtea a fost de acord că acest "a fost unul dintre cele mai grave atacuri teroriste interne de la atrocităţile din 11 septembrie”. Cu toate acestea, instanţa de apel a eliminat sentinţa cu moartea. Atâtea vieţi pierdute şi distruse. Guvernul federal trebuie să solicite din nou pedeapsa cu moartea. Este ridicol că acest proces durează atât de mult!", a scris Donald Trump pe pagina de Twitter.

Decizia instanței

 

O Curte de Apel federală a anulat vineri condamnarea la moarte a lui Djohar Ţarnaev şi a retrimis cazul instanţei competente pentru a decide cu privire la o nouă sentinţă. Atacul din 15 aprilie 2013 a dus la moartea a trei persoane şi rănirea a peste 260.

„Djohar îşi va petrece zilele rămase în închisoare, singura problemă rămânând dacă va muri prin executare”, au spus judecătorii de la instanţa de apel, citează Mediafax.

sursa:https://www.dcnews.ro/trump-reactie-fulminanta-cere-pedeapsa-cu-moartea-este-ridicol_763044.html

Cinci șefi de la Romsilva Bacău sunt anchetați de DNA după ce ar fi luat mită câteva milioane de lei.

Curtea de Apel Bacău a dispus măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, pe numele a cinci şefi de la Romsilva Bacău - Ocolul Silvic Comăneşti, acuzaţi că au luat o mită de 4,6 milioane lei, scrie Agerpres. 

Potrivit unui comunicat al DNA, au fost arestaţi la domiciliu Aurel Pâslaru, la data faptei şeful Ocolului Silvic Comăneşti, judeţul Bacău (din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva), Sorin Velu Comăneci, la data faptei şef district I Asău, Constantin Ştefancu, la data faptei şef district III Nogea, Liviu Corbu, la data faptei şef district VI Ghimeş-Palanca, Costel Colpoş, şef district V Camenca.

Infracțiuni de corupție 

Dosarul are ca obiect săvârşirea unor infracţiuni de corupţie de către angajaţi ai Regiei Naţionale a Pădurii Romsilva care ar fi pretins şi primit de la reprezentanţii unor societăţi comerciale suma totală de 4.628.070 lei, pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu.

Procurorii susţin că, în perioada 2015 - 2020, cei cinci inculpaţi ar fi pretins şi primit de la reprezentanţii unei societăţi comerciale mai multe sume de bani, pentru a confirma efectuarea unor lucrări silvice (împăduriri, întreţinerea culturilor, degajări, curăţiri) de către societatea oamenilor de afaceri.

DNA arată că Aurel Pâslaru ar fi cerut un procent de 3% din valoarea (fără impozit pe profit) a facturilor fiscale ce urmau a fi emise de societatea sus-menţionată pentru serviciile silvice prestate în favoarea Ocolului Silvic Comăneşti şi a primit suma totală de 210.000 lei.

Prins în flagrant 

Anterior, în data de 23 iulie 2020, cu ocazia constatării infracţiunii flagrante, asupra lui Aurel Pâslaru a fost găsită suma de 10.000 lei ce reprezenta procentajul respectiv din valoarea facturilor emise doar în lunile aprilie şi mai 2018.

Ceilalţi patru inculpaţi sunt acuzaţi că au pretins sume de bani ce reprezentau valoarea manoperei directe, aferentă lucrărilor executate în districtele pe care le administrau, (rezultată din facturile ce urmau a fi emise de societatea respectivă şi fără impozit pe profit).

Concret, Sorin-Velu Comăneci ar fi primit suma de 995.370 lei, Constantin Ştefancu - suma de 980.750 lei, Liviu Corbu - suma de 395.450 lei, iar inculpatul Costel Colpoş - suma de 360.250 lei.

Măsuri preventive 

În acelaşi context, şi pentru aceleaşi motive, procurorii anticorupţie au dispus faţă de alţi doi angajaţi din cadrul Regiei Naţionale a Pădurii Romsilva următoarele măsuri preventive:

*Control judiciar faţă de inculpatul Adrian Leascu, la data faptei şef district V Camenca din cadrul Ocolul Silvic Comăneşti, care ar fi pretins şi primit suma totală de 63.750 lei.

*În cazul inculpatului Janos Olteanu, şef district II Geamăna din cadrul Ocolului Silvic Comăneşti, care ar fi pretins şi primit suma totală de 1.622.500 lei, procurorii anticorupţie au sesizat Tribunalul Bacău cu propunere de luare a măsurii arestului la domiciliu. După ce propunerea a fost respinsă de instanţa de judecată, procurorii au depus contestaţie, aflată în prezent în curs de judecare la Curtea de Apel Bacău. În prezent, inculpatul se află sub control judiciar.

În cauză se desfăşoară acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.

sursa:https://www.dcnews.ro/sefi-de-la-romsilva-acuzati-ca-au-luat-mita-au-fost-arestati-la-domiciliu_763072.html

Cum arată Ada Nechita, una dintre cele mai frumoase handbaliste ale României, la patru ani de la retragere

A impresionat prin evoluțiile sale atât la Oltchim Râmnicu Vâlcea, cât și la naționala de handbal a României. S-a retras devreme din sportul de performanță, iar acum la patru ani de la acel moment are deja o familie numeroasă. Adriana Nechita, 36 de ani, a bifat 318 goluri în 130 de meciuri sub tricolor.

Ada Nechita va împlini 37 de ani pe 14 noiembrie, iar în cei patru ani de la momentul în care a spus adio handbalului a ajuns să aibă o familie numeroasă. Este căsătorită cu Daniel Dan, om de afaceri din Satu Mare, și are trei copii: un băiețel de 4 ani și doi gemeni (băiat și fată) de doi ani.

A participat, printre altele, alături de România la JO de la Beijing (2008) și la cele de la Londra (2012).

A cucerit alături de prima reprezentativă bronzul la CE din 2010 și la CM din 2015. De asemenea, a fost finalistă a Ligii Campionilor în 2010 alături de Oltchim Râmnicu Vâlcea.

Cum arată în prezent Ada Nechita, una dintre cele mai frumoase handbaliste ale României:

Sursa foto: Adriana Nechita, pagina de Facebook.

sursa:https://life.hotnews.ro/stiri-showbiz-24208631-handbal-nationala-romaniei-cea-mai-frumoasa-handbalista-adriana-nechita-cum-arata-prezent.htm

Polonia a amendat Gazprom cu 48 milioane de euro

Autoritatea de concurență din Polonia a amendat Gazprom cu 213 milioane de zloți (48,2 milioane de euro) din cauză că gigantul rus din domeniul energiei nu a cooperat în cadrul investigației privind construirea conductei de gaze Nord Stream 2, transmite Reuters.

Polonia se opune conductei, care va aduce gaz din Rusia în Germania prin Marea Baltică, acuzând faptul că doar va întări poziția dominantă a Gazprom pe piața europeană a gazelor.

Autoritatea de concurență și protecția consumatorului din Polonia (UOKiK) a anunțat, la începutul lunii iunie, că ar putea amenda Gazprom cu 50 de milioane de euro din cauza lipsei de cooperare în privința anchetei anti-monopol privitoare la Nord Stream 2.

UOKiK a anunțat în 2018 că a acuzat șase companii, printre care și una deținută de Gazprom, de finanțarea construcției conductei fără a avea acordul legal necesar. De asemenea, la începutul acestui an, autoritatea poloneză a informat că Gazprom nu a furnizat documentele cerute.

”Gazprom nu poate acționa deasupra legii și, de aceea, am inițiat proceduri contra companiei pentru aplicarea unei amenzi pentru eșecul în furnizarea de informații în timpul unei investigații în desfășurare”, a spus șeful UOKiK, Tomasz Chrostny.

Consorțiul Nord Stream 2 este condus de Gazprom, jumătate din finanțare fiind oferită de companiile germane Uniper și Wintershall, de Shell, OMV și Engie.

În 2018, UOKiK a amendat Engie cu 40 de milioane de euro pentru că nu a furnizat documente și informații legate de acest caz.

sursa:https://economie.hotnews.ro/stiri-energie-24208777-polonia-amendat-gazprom-48-milioane-euro.htm

Aproximativ 20.000 de manifestanţi ostili măsurilor luate pentru a combate COVID-19 au mărşăluit sâmbătă după-amiază în centrul Berlinului.

Manifestarea a fost intitulată „Sfârşitul pandemiei – Ziua Libertăţii”.

Protestatarii au dansat şi au cântat „We are free people!” (Suntem oameni liberi), în acordurile melodiei We Will Rock You a trupei Queen.

Au purtat pancarte pe care scria „Facem zgomot pentru că ne furaţi libertatea” şi „Gândiţi! Nu purtaţi mască”.

UPDATE 45 de poliţişti au fost răniţi în timpul manifestaţiilor, de sâmbătă, la Berlin, a anunţat duminică Poliţia, în timp ce noile adunări, mai mici, aveau loc în capitală, potrivit AFP.

Trei poliţişti, loviţi în faţă cu cioburi de sticlă, au fost spitalizaţi, a precizat Poliţia, indicând că un total de 133 de persoane au fost arestate în timpul manifestaţiilor de sâmbătă.

Poliţia berlineză i-a obligat să coboare de pe scenă pe organizatorii evenimentului pe motiv că nu au reuşit să asigure respectarea măsurilor de siguranţă. Majoritatea participanţilor nu purtau măşti de protecţie şi nu respectau distanţarea socială.

Poliţia berlineză a mai informat că a desfăşurat sâmbătă 1.100 de ofiţeri pentru a monitoriza evenimentul şi a dispersa mulţimea.

Majoritatea protestarilor nu au purtat mască, unul dintre aceştia afirmând că masca reprezintă o măsură de „sclavie”.

Poliţia din Berlin, care folosind megafoane a cerut în mod repetat manifestanţilor să respecte distanţarea, a anunţat anterior pe Twitter că „a depus plângere” contra organizatorului evenimentului din cauza „nerespectării regulilor de igienă.

Mai mulţi contramanifestanţi, inclusiv un grup de aşa-numiţi „bunici împotriva extremei drepte”, i-au insultat pe militanţi numindu-i „nazişti”.

Motto-ul manifestaţiei, „Ziua Libertăţii”, este de asemenea titlul unui film al realizatoarei naziste Leni Riefenstahl despre conferinţa partidului lui Adolf Hitler NSDAP în 1935.

Unii politicieni au criticat mobilizarea. Saskia Esken, şefa social-democraţilor, partid minoritar în coaliţia guvernamentală cu conservatorii Angelei Merkel, i-a atacat pe aceşti „Covidiots”.

„Fără distanţare, fără mască: ei pun în pericol nu doar sănătatea noastră, dar şi succesul nostru împotriva pandemiei şi pentru redresarea economiei, a educaţiei şi a societăţii. Iresponsabil!”, a scris politiciana pe Twitter.

Jan Redmann, liderul CDU în parlamentul landului Brandenburg, a afirmat: „încă 1.000 de noi infecţii pe zi, iar la Berlin sunt demonstraţii împotriva măsurilor anti-coronavirus? Nu ne mai permitem aceste absurdităţi periculoase”.

sursa:https://www.cotidianul.ro/video-scantei-la-rascoala-covidiotilor-de-la-berlin/

Începutul sfârşitului pentru „ultimul dictator al Europei” ?

Preşedintele Belarusului, Aleksandr Lukaşenko, se confruntă cu proteste masive şi are dispute cu Rusia, în contextul în care încearcă să obţină un nou mandat, comentează cotidianul britanic The Guardian, observând că liderul autoritarist de la Minsk este supus unor presiuni fără precedent.

„Aleksandr Lukaşenko este supus unor presiuni mai mari ca niciodată. În ultima săptămână, în Belarus au avut loc scene uimitoare: un miting al opoziţiei considerat cel mai mare de după destrămarea URSS; în plus, 33 de mercenari ruşi care ar fi fost trimişi să destabilieze ţara au fost arestaţi; iar Lukaşenko a recunoscut că este infectat cu noul coronavirus, după câteva luni în care a minimizat epidemia”, comentează cotidianul The Guardian într-un articol intitulat „Este acesta începutul sfârşitului pentru «ultimul dictator al Europei»? / Aleksandr Lukaşenko, liderul din Belarus, este vizat de ameninţări din toate părţile, în contextul în care naţiunea decide dacă îi oferă al şaselea mandat de preşedinte”.

Este foarte probabil ca preşedintele Lukaşenko, aflat la putere de 25 de ani, să revendice victoria în scrutinul din 9 august şi să rămână la putere. „Dar este în defensivă, confruntându-se cu o opoziţie energizată pe fondul disputelor dure cu Rusia, din cauza integrării economice, şi cu Occidentul, din cauza situaţiei drepturilor omului. Este cel mai dificil moment al carierei sale”, observă The Guardian.

„Pentru prima dată, Aleksandr Lukaşenko luptă într-un război pe trei fronturi. Nu ştie spre ce să se îndrepte”, afirmă Alexander Feduta, un analist politic care a fost consilier al liderului belarus în anii 1990.

Chiar dacă va obţine o nouă victorie electorală, actualele lupte îl vor însoţi pe Lukaşenko în al şaselea mandat prezidenţial.

În ultimele zile, liderul regimului de la Minsk a vizitat baze militare şi ale forţelor de ordine publică, cerându-le autorităţilor să nu permită proteste de stradă. Mesajul adresat opoziţiei a fost clar: să se gândească de două ori înainte de a contesta rezultatul scrutinului prezidenţial. Totuşi, tacticile de intimidare nu par să fi oprit mitingurile opoziţiei.

„Acţiunile au rolul de a speria cetăţenii pentru a nu mai protesta. Dar, cu cât încearcă mai mult să îi sperie, cu atât efectul este invers. Acum, încearcă să convingă pe toată lumea că se va ordona deschiderea focului. Dacă nu se va întâmpla acest lucru, va fi slăbit. Dar, dacă vor fi trase focuri de armă, va urma moartea sa politică”, apreciază Alexander Feduta.

Protestele de contestare a rezultatului scrutinului prezidenţial par inevitabile. Svetlana Tihanovskaia, candidata opoziţiei unite, a declarat că nu va face apel la organizarea de proteste, dar va participa la demonstraţii dacă vor izbucni.

sursa:https://www.cotidianul.ro/inceputul-sfarsitului-pentru-ultimul-dictator-al-europei/

Pe unde mai scoate Orban masca? „Rușinos !”

A mai apărut un „vinovat” în scandalul măștilor destinate persoanelor defavorizate. Premierul Ludovic Orban a susținut că licitaţia de la Ministerul Sănătăţii care viza achiziţionarea de măşti pentru persoanele defavorizate a fost contestată şi apoi atacată la Curtea de Apel de către o firmă „abonată a Primăriei Capitalei”, iar modul în care a depus aceste contestaţii indică faptul că „încearcă să împiedice finalizarea contractului”.

„Am alocat din fondul de rezervă al Guvernului, peste bugetul Ministerului Sănătăţii, suma necesară pentru a putea achiziţiona aceste măşti. S-a derulat o procedură de achiziţie, s-a declarat câştigătoare o firmă care a venit cu măşti cu 0,68 de lei, cu termen de livrare stabilit. A existat o firmă, căreia am să îi dau numele, Best Achiziţii SRL, un abonat al reţelei Primăriei Capitalei, care a contestat. Felul în care contestă mie îmi arată că, de fapt, încearcă să împiedice finalizarea contractului, astfel încât să nu se distribuie măştile. Nu poţi să îmi ataci în ultima zi a termenului legal în care se stabileşte câştigătorul contractului. După aceea, la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor dă soluţie, respinge contestaţia şi mai aşteaptă până la capătul celor 10 zile, parcă sunt, termenul limită în care urma să se încheie contractul şi îmi atacă în instanţă, la Curtea de Apel”, a spus Orban, duminică, pe B1 Tv, întrebat dacă licitaţia pentru măştile pentru persoanele defavorizate s-a încheiat.

Acesta a mai zis că este convins că la Curtea de Apel se va judeca cu celeritate şi se va lua o decizie imediat.

„E vorba de 2.300.000 de români care au venituri mici şi care au nevoie de această formă de sprijin din partea Guvernului, pe care noi am hotărât-o în urmă cu două luni. Mie mi se pare o atitudine de boicotare a acestei licitaţii felul în care s-au formulat contestaţiile. Mai sunt alte licitaţii, pot să se ducă firmele dacă au oferte bune, pot să se ducă oriunde se organizează licitaţii, licitaţia asta care vizează persoanele vulnerabile, care vizează protejarea acestor persoane, acest fel de a trata, îmi arată o lipsă totală de înţelegere a situaţiei”, a afirmat Ludovic Orban.

Replica Gabrielei Firea pe Facebook

„Rusinos! Premierul insista sa acopere incompetenta guvernului in mai multe privinte dar si in cea a achizitiei mastilor de protectie promise populatiei, aruncand pisica in curtea altora! Este a doua oara cand afirma la televizor ca firma care a contestat licitatia pentru masti este “abonata la contracte cu Primaria Capitalei”.

Prima oara am tacut, crezand ca e dezinformat! Dar vad ca persista in eroare!

Da, este abonata aceasta firma la Primaria Capitalei, dar nu la contracte, ci la contestatii!

Si noua ne-au blocat nenumarate licitatii pentru achizitia unor produse si/sau servicii extrem de importante pentru bucuresteni.

Am spus de nenumarate ori public despre pericolul contestatarilor de profesie, care vor doar sa obtina un profit din actiunea de contestare! Nu ii intereseaza licitatia in sine! Ei nu produc nimic!

Ei sunt baieti si fete destepte si dau “consultanta”.

Dar nu a interestat pe nimeni! Acum i se intampla guvernului!

Daca vrea, premierul poate pune capat actiunii acestor firme infiintate doar pentru a castiga bani din sicane! Daca vrea! Are si informatiile si uneltele necesare!

Dar este clar ca nu se vrea!

Mai bine arunca vina catre altcineva!

Daca premierul insista cu aceste insinuari murdare la adresa mea, si a colegilor mei de la Primarie, o sa-l ajut public sa rezolve problema spinoasa, indicandu-i public persoana din anturajul sau care ar putea contacta direct si amical actionarii acestei firme, transmitandu-le ca nu este corect si moral ce fac!

Da, da, cineva din primul inel de prieteni ai premierului !

Hotii striga hotii!”, a scris Gabriela Firea pe Facebook.

sursa:https://www.cotidianul.ro/pe-unde-mai-scoate-orban-masca/

PALATUL BANDIȚILOR - Șmecherii din București, cei care se luptă să preia controlul asupra cheltuielilor banilor de la bugetul Capitalei, s-au întîlnit în Palatul Victoria de mai multe ori în această perioadă de pandemie. De ce în acest loc? Este guvernul familiei Orban sau al nevestei lui Dan Barna? Le-a împrumutat Klaus Iohannis clădirea? S-au reunit acolo pentru că unul dintre ei a hotărît să ofere o gustare și un șprit? Guvernul României nu are spații pentru negocierile partidelor nici la subsol. De aceea partidele politice au sedii, de aceea sunt finanțate de la buget, de aceea trebuie să își plătească întreținerea și salariații. Folosirea Palatului Victoria, spațiu al guvernului României, pentru negocieri politice privitoare la o alianță a dreptei în București (sau pe lună sau pe lumea cealaltă) este o neghiobie, un abuz și o ilegalitate. De ce n-ar folosi sediul Academiei Române? Sau al SRI pentru că și SRI-ul este al statului român și, ca urmare, al poporului, inclusiv al bucureștenilor.

Citesc un articol în Adevărul, semnat de unul dintre cei mai fanatici trompeți ai politicii de dreapta, un fel de tinctură de mere pădurețe a spiritului Rezist din Piața Victoriei. Și trompetul acesta zice:

”Ludovic Orban, Dan Barna şi Dragoș Tudorache au negociat miercuri până spre miezul nopţii, la Palatul Victoria, o alianţă a dreptei în Bucureşti, pentru primăriile de sector”.

Mă așteptam ca imediat să urmeze observația sau întrebarea, de ce în Palatul Victoria? Numai că zăltatul jurnalist de la Adevărul o ține langa cu amănunte despre combinațiile politice posibile între partidele de dreapta.

”PNL şi USR-PLUS şi-au împărţit sectoarele şi candidaţii. Mai e o singură problemă: cooptarea PMP. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Analiză. Cum ar arunca în aer candidatura lui Băsescu alianţa PNL-USR-… Liderul PNL, Ludovic Orban, a renunţat la Dan Cristian Popescu, candidatul pentru Sectorul 2, neagreat de USR, susţin surse politice pentru Adevărul. Astfel, USR va primi sectoarele 1 (Clotilde Armand) şi 2 ( Radu Mihaiu). PLUS a renunţat la Sectorul 5 şi va primi Sectorul 4, unde va candida Simona Spătaru, cu şanse infime în faţa lui Daniel Băluţă, actualul primar PSD.    PNL va lua Sectorul 5, unde va candida Cristian Băcanu, secretar de stat în ministerul Justitiei, şi Sectorul 6, unde liberalul Ciprian Ciucu,  susţinut de toate forţele de dreapta, are şanse să-l învingă pe Gabriel Mutu de la PSD”.

Toți șmecherii Bucureștilor vor un ciolan. Preocuparea pentru disputele intestine ale partidelor arată ca un spectacol sîngeros. Cel puțin pentru unii, așa cum, la mahala, preocuparea cucoanelor pentru combinațiile ascunse ale cartierului bate orice interes.
Un soi de jurnalistică de culise, alimentată de bîrfa politică acoperă agenda publică. Cine cu cine se combină, sprijinit de cine și în dezavantajul cui? Și cine a declarat ce? Și care a fost răspunsul celui vizat care a înțeles greșit o vorbă spusă în dorul lelii? O aiureală care domină presa și scena politică, o deturnare de cauze și dosare reale ale României.

Să revenim la știrile despre negocierile nocturne dintre PNL și USR-Plus, la care au participat Ludovic Orban, Dragoș Tudorache și Dan Barna.
Presupun că la aceste negocieri au fost mobilizate și secretarele! Și echipa de logistică a premierului, și paza, și consilierii, plasați în alte camere, în care evaluau propunerile și unde le analizau și de unde veneau cu recomandările.
Cu alte cuvinte, pînă la miezul nopții în Palatul Victoria au avut loc negocieri politice pentru ”formarea unei alianțe a dreptei” în București.

Este o asemenea alianță o problemă de stat? Sau guvernamentală? Pardon!? În nici un caz! Este cel puțin un furt de curent electric și de folosire de personal.

Șmecherii din București, cei care se luptă să preia controlul asupra cheltuielilor banilor de la bugetul Capitalei, s-au întîlnit în Palatul Victoria de mai multe ori în această perioadă de pandemie. De ce în acest loc? Este guvernul familiei Orban sau al nevestei lui Dan Barna? Le-a împrumutat Klaus Iohannis clădirea? S-au reunit acolo pentru că unul dintre ei a hotărît să ofere o gustare și un șprit? Guvernul României nu are spații pentru negocierile partidelor nici la subsol. De aceea partidele politice au sedii, de aceea sunt finanțate de la buget, de aceea trebuie să își plătească întreținerea și salariații. Folosirea Palatului Victoria, spațiu al guvernului României, pentru negocieri politice privitoare la o alianță a dreptei în București (sau pe lună sau pe lumea cealaltă) este o neghiobie, un abuz și o ilegalitate. De ce n-ar folosi sediul Academiei Române? Sau al SRI pentru că și SRI-ul este al statului român și, ca urmare, al poporului, inclusiv al bucureștenilor.

Folosirea spațiilor guvernului României de către partidele politice este o grosolănie greu de tolerat și o încălcare flagrantă a legii. De ce nu merge Dan Barna la Sibiu cu elicopterul Internelor? De ce nu merge Dragoș Tudorache cu coloana oficială (omul are și el niște porniri de mahăr national și european)? Pentru că nu este legal! Folosirea spațiilor din Palatul Victoria pentru negocieri între partide ne arată confuzia cumplită în care plutesc instituțiile românești. Cine este titular la guvern îl tratează ca pe o proprietate. Cotroceniul, la fel. Nu m-ar mira ca la negocierile politice să fi participat și consilierii premierului, cu listele de proiecte, cu propuneri de contracte! Sau șnapanul de Marcel Vela să stea la ușă cu dosare mai groase decît ale sale.
Dacă negocierile partidelor se desfășoară la Palatul Victoria, înseamnă că privesc România și dacă privesc țara de ce să nu participe și unul din conducerea SRI?
Inconștient, Ludovic Orban și ceilalți flămînzi de putere vor să transforme o neghiobie într-o regulă!

sursa:https://www.cotidianul.ro/palatul-banditilor/

Cum se dansează cu respectarea distanţării fizice

Un clip video din Rusia arată cum mai mulţi bărbaţi încing o horă fără să se atingă. Aceştia se folosesc de scaune de plastic, pe care le ţin între ei, în loc să se ţină de umeri sau de mâini. 

Clipul are mii de distribuiri pe reţelele de socializare. 

Dansul este interzis în România prin Hotărâre de Guvern. 

„Se menționează interzicerea interacțiunii fizice, ceea ce înseamnă inclusiv dansul, Deci, în locațiile care vor avea restricții pe programul de lucru, pot fi puse și astfel de restricții la decizia Comitetului Național pentru Situații de Urgență. Oricum, dacă vrem să luăm regulile actuale, impuse prin ordinele ministrului Sănătății, în comun și cu alți miniștri, dansul, în spațiile respective, oricum nu este permis. Deci acest lucru nu a fost prevăzut. Faptul că s-a întâmplat și au fost interacțiuni între persoane, a fost doar o chestiune care a fost interpretată că se poate pentru că nu s-a scris clar acest lucru. Când se vor emite hotărârile Comitetului Național pe teritoriile administrative cu limitări, atunci aceste lucruri vor fi clarificate și mai bine pentru cei care vor intra în spațiile respective“, a declarat Raed Arafat în cadrul briefing-ului de presă, susținut la finalul ședinței de guvern.

sursa:https://www.dcnews.ro/rusii-au-gasit-solutia-cum-se-danseaza-cu-respectarea-distantarii-fizice-video-viral_763005.html

Papa Benedict al XVI-lea, în vârstă de 93 de ani, este afectat de o boală infecțioasă la față.

Afectat de o boală infecţioasă la faţă, papa emerit Benedict al XVI-lea, 93 de ani, este ''extrem de fragil'', potrivit unui articol publicat în cotidianul regional german Passauer Neue Presse, care citează un biograf al fostului papă, Peter Seewald, relatează AFP, scrie Agerpres. 

Benedict al XVI-lea suferă de erizipel la nivelul feţei, o boală infecţioasă caracterizată printr-o tumefacţie roşiatică, care provoacă mâncărime şi dureri severe, a precizat ziarul.

Aproape a rămas fără voce 

"Potrivit lui Seewald, papa emerit este acum extrem de fragil (...). Capacităţile sale intelectuale şi memoria nu îi sunt afectate, dar vocea lui abia se aude", a scris Passauer Neue Presse.

Peter Seewald l-a întâlnit sâmbătă, la Roma, pe Benedict al XVI-lea pentru a-i prezenta biografia, potrivit cotidianului.

"În timpul acestei întâlniri, papa emerit, în pofida bolii sale, a fost optimist şi a spus că, dacă îşi va recăpăta puterile, ar putea începe din nou să scrie", a adăugat el.

Papa Benedict al XVI-lea şi-a vizitat fratele mai mare Georg, care era bolnav, în Germania, în iunie, marcând prima sa călătorie în afara Italiei de la demisia sa neaşteptată în 2013. Georg Ratzinger a murit două săptămâni mai târziu.

Cei doi fraţi, amândoi hirotonisiţi în aceeaşi zi, în iunie 1951, erau foarte apropiaţi.

Primul papă care a demisionat în aproape 600 de ani, Benedict al XVI-lea, care a invocat motive de sănătate, a dus o viaţă retrasă într-o mică mănăstire din Vatican după retragerea sa. 

sursa:https://www.dcnews.ro/papa-benedict-intr-o-stare-de-sanatate-precara-este-extrem-de-fragil_763030.html