Românii-americani, acum o sută de ani

 

De mai mult timp am intenționat să scriu o recenzie la studiul Pr. Remus Grama, Românii-americani și Marea Unire din 1918/Romanian-Americans and the Great Union of 1918, publicat chiar în anul Centenarului Marii Uniri. Adevărul este că am reușit să procur acest volum biling doar la peste un an de la tipărirea sa. Și întrucât am cercetat și eu tangențial subiectul, mi-am propus să-l recenzez într-un periodic de specialitate. Motivul care m-a făcut să mă adresez unui public mai larg a apărut ca urmare a unor întrebări care mi-au fost puse în ultimele zile. Una dintre acestea a venit de la un foarte experimentat diplomat român care se interesa cum am reușit, în perioada negocierilor pe care le-am dus pentru România, să obțin sprijinul românilor din America și din Europa. Cea de-a doua întrebare a fost, în fapt, o semnalare care mă trimitea spre un site care este dedicat știrilor despre românii care se află acum în mai multe state europene și care a publicat o investigație despre atitudinea acestora față de țara de origine și ceea ce interlocutorul meu numea “spiritul românesc”. Nu doresc să împărtășesc răspunsurile pe care le-am dat celor care mi-au adresat chestiunile amintite, deoarece nu cred că experiența mea personală este de interes general. În schimb, cred că experiența istorică a comunității românilor-americani de acum un secol merită a fi cunoscută și încorporată istoriei naționale și a raporturilor româno-americane.

Părintele Dr. Remus Grama

Părintele Dr. Remus Grama păstorește la Catedrala Ortodoxă Română „Sfânta Maria” din Cleveland, Ohio, cea mai veche parohie ortodoxă românească înființată în Statele Unite ale Americii. În 2005 a obținut doctoratul la Seminarul Teologic din Pittsburg, prezentând o teză despre o temă foarte delicată, anume reconcilierea celor două eparhii românești de pe continentul american care, în timpul Războiului Rece, au avut o istorie zbuciumată. A publicat mai multe studii despre subiectul respectiv, despre viața unor prelați care au servit comunitățile de români-americani ortodocși și despre cultura românească. Abordând subiectul contribuției românilor-americani la realizarea Marii Uniri din 1918, Pr. Dr Remus Grama a sintetizat rezultatul mai multor scrieri din America și România care au cercetat perioada Primului Război Mondial și istoria comunității românilor-americani din acea perioadă. Totodată, a văzut nu doar cunoscute colecții documentare sistematice ale organizațiilor reprezentative ale acestei comunități, dar și arhivele mai multor parohii ortodoxe românești de pe pământul american care au avut o activitate mai intensă îndreptată spre susținerea idealului unității naționale românești. De aceea, lucrarea la care ne referim este un foarte util instrument de cunoaștere a istoriei comunității românilor-americani, dar și a unei componente importante a procesului desăvârșirii unității statale a românilor. În același timp, este înfățișată experiența constituirii imigranților români din America, la începutul sec. al XX-lea, într-o comunitate etnică aptă să-și afirme nu doar identitatea culturală și națională în creuzetul etnic al națiunii americane, dar și să-și susțină interesul și afirmarea socială, politică și economică în “Lumea Nouă”. Nu în ultimul rând, cititorul acestui studiu documentat poate afla despre felul în care mai vechii sau mai noii imigranți români sosiți în America se raportau la locul de unde proveneau și la valorile culturii națiunii pe care o părăsiseră.

Așa cum spuneam, interesantă este asocierea pe care Pr. Dr. Remus Grama o face între procesul definirii identitare a comunității românilor-americani și idealul național al românilor din Vechiul Regat și provinciile cu populație majoritară românească din Imperiile vecine cu România. Imigranții români proveniți din Imperiul Austro-Ungar au fost foarte atenți la evenimentele de pe continentul european, odată cu izbucnirea Primului Război Mondial. Ei erau și cei mai hărțuiți în America de agenții de influență și consulari unguri care reprezentau Imperiul dincolo de Atlantic. După intrarea României în război, alături de Antantă, în 1916, conștiința națională a imigranților români s-a activizat și mai mult, rezonând cu aspirațiile românilor de acasă. În același timp, românii-americani au fost mai asertivi în a-și arăta caracteristicile și doleanțele specifice în tabloul manifestării etniilor care se pregăteau să se integreze în națiunea americană. Astfel că lupta românilor de acasă pentru realizarea idealului desăvârșirii unității național-statale s-a dovedit a fi și un puternic ferment pentru românii-americani, îndeobște răsfirați în diferite mici comunități din partea de mijloc a nordului Statelor Unite ale Americii, pentru a-și preciza mai clar conturul identitar și la nivel politic, nu doar socio-cultural.

Cartea Pr. Dr. Remus Grama a intenționat să aducă și un omagiu contribuției comunității româno-americane la îndeplinirea puternicului ideal românesc al Marii Uniri. Iar această participare la susținerea idealului național românesc a avut o semnificație aparte după intrarea Statelor Unite ale Americii în războiul contra Puterilor Centrale și mai ales după influenta afirmare de către președintele american Woodrow Wilson a principiului autodeterminării naționale, iar ulterior deplasarea acestuia la Paris, pentru Conferința de Pace(1919-1920), cu scopul convingerii statelor europene să construiască un sistem internațional democratic, având ca actori de bază statele naționale. Pe un astfel de fond circumstanțial, Pr. Dr. Remus Grama a reținut câteva etape-eveniment ale implicării românilor-americani în dublul proces istoric al definirii identității lor de grup etnic american și, în același timp, pentru susținerea idealului național românesc. Dintre acestea, le menționăm pe cele mai semnificative:1)crearea Comitetului Național Român din America(1916);2)constiuirea în cadrul Armatei americane a unor unități alcătuite din voluntari româno-americani(1917);3)participarea masivă la activitățile Crucii Roșii, cu implicare substanțială și în România(1917-1918);4)suportul extraordinar de eficient acordat Misiunii Patriotice conduse de Vasile Stoica în America(1917-1918);5)înființarea Ligii Naționale Române(1917);6)Marea Adunare a românilor ortodocși din America(Youngstown, 9-10 martie 1918) și Hrisovul de unire a acestora cu Mitropolia Ungro-Vlahiei;7)demersurile pe lângă Casa Albă și liderii principalelor Mari Puteri de la Conferința de Pace pentru ca aceștia să recunoască deciziile plebiscitare de la Chișinău, Cernăuți și Alba Iulia de unire a românilor într-u singur stat național. Utilizând bibliografie din epocă și mai nouă, autorul acestui volum descrie aceste etape-eveniment, dar și altele, precum relaționarea organizațiilor românilor-americane cu asociații și lideri ai imigranților slovaci, cehi, sârbi, polonezi etc. care, în Statele Unite ale Amercii, militau și ei pentru aplicarea principiului autodeterminării naționale în favoarea națiunilor respective din Europa Centrală. Dozând echilibrat informații și interpretări istorice, Pr. Dr. Remus Grama a reușit să redea o imagine convingătoare despre efortul comunității românilor-americani la reușita națiunii române, de la sfârșitul Primului Război Mondial, liderii principali ai organizațiilor românești din America meritând a fi încadrați și ei în rândul Generației Marii Uniri, primind aprecierile și recunoștința națiunii române.

Subliniez un aspect important nu doar pentru istoria evenimentului petrecut acum un secol, dar și pentru vremurile contemporane:comunitatea românilor-americani a desfășurat, îndeosebi între 1917-1919, un lobby deosebit de eficient în favoarea României. În America, lobby însemna un plus de informație și influență pe care cetățenii, firmele etc. îl adăugau palierului instituțional și decizional rezultat din procesele democrației reprezentative. Românii-americani și-au propus să aducă la cunoștința președintelui Statelor Unite ale Americii și Congresului american aspirația românilor dinafara statului român, ca și a statului român însuși, în condițiile când despre Regatul României și națiunea română nu se cunoștea în America aproape nimic. Dar pentru a realiza acest lobby, comunitatea românilor-americani trebuia să se autodefinească ea însăși în spațiul american. Cartea Pr. Dr. Remus Grama înfățișează exact această evoluție a românilor-americani de la o structură de mici comunități locale neimplicate în acțiuni comune la cea de comunitate etnică distinctă pe continentul american. Iar contextul acestei asocieri comunitare a fost dinamizat și de atașamentul românilor-americani la idealul de acasă al națiunii române. Acesta a fost un imbold puternic pentru înscrierea lor voluntară în Armata americană, care urma să lupte pe frontul din Europa, și în Crucea Roșie, care-și extinsese operațiunile și în România;constituirea lor în organizații care să exprime opțiunile întregii comunități româno-americane(ex. Comitetul Național Român din America), continuate cu demersuri unificatoare ecleziastice(Vezi celebrul Hrisov, din martie 1918, care dădea mesajul simbolic al unirii românilor din provinciile Imperiilor central-est europene cu statul român). Urmare a acestei construcții identitare a comunității românilor-americani, convingător descrisă și de Eugen Raica, Alex. Nemoianu în History of the United Romanian Society(1995, p. 36), au fost posibile activitățile convingătoare de lobby care au contribuit la decizia președintelui Wilson, anunțată de Departamentul de Stat, în 5 noiembrie 1918, ca și românilor din Imperiul Austro-Ungar să li se recunoască dreptul de autodeterminare și să fie sprijinită dorința lor de a se uni cu România. Iar la aceste impulsuri trebuie adăugată și acțiunea guvernului și regelui Ferdinand de a deschide Legația României în capitala Statelor Unite ale Americii, dar mai ales inteligenta inițiativă a trimiterii în America a Misiunii Patriotice Române condusă de excepționalul Vasile Stoica.

Precedentul acestui lobby al comunității românilor-americani în favoarea României(1917-1919) arată cât de importantă a fost existența unui ideal național românesc și proiect de țară(românii-americani au mai numit România Mare și „Noua Românie”) care nu doar să unifice aspirații, dar și să mobilizeze voințe de implicare într-o acțiune constructivă. Totodată, cât de semnificativă a fost încrederea românilor-americani, ca și a celor din locurile lor de origine, în liderii politici români ai momentului și în cei ai statului român(Iuliu Maniu era recunoscut ca lider al românilor și de către românii transilvăneni din America, iar Regina Maria a fost o personalitate aproape venerată de toți românii-americani). Fiind vorba de un moment de autodefinire identitară, românii-americani au înțeles că acel proces nu însemna o închidere în sine, ci, dimpotrivă, o deschidere și cooperare cu actori sociali similari, o negociere continuă cu parteneri din societatea americană. Nu știu dacă Pr. Dr. Remus Grama a intenționat să ne transmită și această lecție a lobbyului în America, venită dinspre istoria de acum un veac a comunității românilor-americani, dar eu o semnalez ca reflecție ce merită luată în seamă de liderii politici ai României de azi și de mâine.

Cartea Pr. Dr. Remus Grama, Românii-americani și Marea Unire din 1918/Romanian-Americans and the Great Union of 1918, a fost publicată de autor nu doar dintr-un imbold sufletesc și intelectual personal, ceea ce merită apreciat, ci și ca o rememorare pentru românii-americani de astăzi a unui demers istoric al înaintașilor lor de care ei trebuie să fie mândri, deoarece acționând pentru realizarea idealului național al românilor au desfășurat și o amplă luptă pentru propria libertate la care au aspirat când au decis să emigreze în America. Iar eu consider că Pr. Dr. Remus Grama merită recunoștința și mulțumirile românilor din Țară, atît pentru argumentele istoriografice pe care le-a adus pentru includerea în Generația Marii Uniri și a românilor-americani care ani la rând s-au dedicat înfăptuirii idealului unității național-statele românești, dar și pentru sugestiile înțelepte adresate națiunii române contemporane și liderilor ei. Căci pentru Pr. Dr. Remus Grama încă e valabilă antica zicere-Historia Magistra Vitae.

sursa:https://www.cotidianul.ro/romanii-americani-acum-o-suta-de-ani/

”Diavolul nu are ochi aşa cum nu are nici mâini, nici picioare. Aici pare să fie lipsa de asemănare cu omul”

 

Schimbarea textelor are, în mod fals, o legătură, impusă violent, cu furia maselor hotărâte în schimbarea violentă, zice profesorul Bebe Spiridon, întâlnindu-mă în Piața Matache. După ce-ai rupt textele cele vechi, te trezeşti împresurat de texte şi anunţi, cu pioşenie sau revoltă, revoluţia continuă. Dar nimic mai neadevărat! Discontinuitatea, hazardul, entropia şi alte câteva te înşală, prin aparenţă, pe tine, spiritul insurgent.

Citirea textelor, ce-i drept, reclamă anumite reguli de joc. Acceptarea lor nu înseamnă altceva decât alterarea unor grade de libertate. A vorbi despre libertate, pare a fi un act suprem. Magicianul pare a fi în contra Diavolului. Sau poate că este dincolo de el.

Diavolul produce numeroase texte deşi, în mod paradoxal, el nu ştie să scrie, Aici pare a fi vulnerabilitatea lui. El evită să se angajeze. Pervers şi diabolic, el propune textele sale spre citire şi interpretare zornăind chei false.

Textele lui sunt frumoase. Amăgitoare. Chiar spumoase. Dacă le răsfoieşti îţi rămâne pe degete pucioasă. Ai zice că poluează bunul simţ. Dar asta nu-i nimic din ceea ce este. Diavolul are şi el darul ubicuităţii asemenea magicianului. Lasă o amprentă, o dâră fumegândă. Şi el fiinţă fabuloasă. Înger căzut. Aruncându-se temerar sub zidurile Cetăţii Ideale încercând s-o surpe prin foc şi cutremur. Înger renegat.

L-a produs Singularitatea Esenţială în dauna plictisului cosmic. A fost luat în custodie vremelnică aici, pe Pământ. Diavolul nu se arată magicianului şi tocmai de aceea magicianul vorbeşte foarte rar despre el. Ai zice că e un rău necesar. Dar asta nu-i nimic din ceea ce este. El este Răul dar şi suma tuturor relelor. Din acest punct de vedere Diavolul pare a avea un destin tragico-comic. Când roşu pesedist până la incandescent, când galben penelist, când negru ca smoala.

El trece val-vârtej prin corpuri. Pentru a i se sustrage unii au inventat decorporalitatea ca remediu ultim, au inventat autoritatea electorală falsă.

Şi au căzut în capcană. Banii, fiinţe nevolnice, par a fi ochii Diavolului, galbenii. Nimic mai fals. Diavolul nu are ochi aşa cum nu are nici mâini, nici picioare. Aici pare să fie lipsa de asemănare cu omul. Căutându-l pe Diavol prin corpuri vezi doar urma fumegândă. Desfăşurând acest înţeles am putea schimba planurile căci Diavolul siluieşte textele produse de altcineva aşa cum încearcă să siluiască bietele corpuri.

El perverteşte semnatarul afirmând că textele sale sunt semnate cu sânge. Îl culpabilizează abil. Dar asta nu e nimic din ceea ce este. Diavolul construieşte spaţiul culpabilizator. Spaţiul poate fi un orăşel de provincie, o catacombă, biroul anchetatorului, o sală de dans sau însuşi Absolutul. Diavolul are în lucrarea lui textul cel mai dificil, suma de texte, mulţimea. În elanul lor eroic, tragico-comic, masele înfruntă Diavolul la nivel epidermic. Cu pietre, cu sticle incendiare, cu furnici.

Diavolul construieşte metodic câmpul de bătălie. Dar vânzoleşte textele. Le încurcă uneori. Câmpul îl porţionează cu metodă dar eroii sunt aleşi la întâmplare. Diavolul mizează pe hazard. Iar hazardul îi joacă feste. În asta constă lipsa de asemănare cu Singularitatea Esenţială. Aici e diferenţa, aici e valoarea supremă. Dar spaţiul închis, între limite, între pereţi, podea şi tavan e câmp de bătălie?! Limita estompează zgomotul lumii, tumultul. Diavolul se închide în sine şi ia forma mobilelor, a unor raze de soare sau de Lună, îţi pune în faţă textul fundamental despre uitare, în spaţiul închis eşti uitat de toţi şi de toate.

Eşti părăsit. În schimb vor aplauda eroismul tău, împotrivirea ta. Sunt acolo, trecători grăbiţi pe stradă, chipurile sunt alături de tine. Dar să fie oare eroism sau pur şi simplu orbire, orbire? Numai Magicianul îşi poate aservi corporalitatea unei forme închise fără a-şi reduce gradele de libertate. Numai Magicianul, construind stările entropice, îl poate anula, îl poate şterge din Text pe Diavol. Magicianul nu se află în contradicţie cu Diavolul şi din acest punct de vedere nu-l domină pe acesta. Însă îl poate anula.

Diavolul nici nu este şi tocmai de aceea poate lipsi din Text. El e construit din plictis şi turnat într-o formă virtuală. E operator într-un plan ascuns. Un hiatus mobil în câmpul informaţional. Spre deosebire, magicianul ar putea fi una din stările informaţionale ale Singularităţii Esenţiale. Aşa cum gândurile, zâmbetele şi faptele noastre sunt expresia unei stări informaţionale. Chiar Universul întreg este o astfel de expresie.

Și profesorul Bebe Spiridon dispare luat pe sus de o manifestație electorală pesedistă, useristă, penelistă, nu mai știu cu exactitate.

sursa:https://www.cotidianul.ro/diavolul/

Preşedintele american Donald Trump a fost vizat de o tentativă de omor

 

Un pachet care conţinea ricină, o otravă foarte periculoasă, a fost trimis la Casa Albă, dar a fost interceptat de forţele de ordine la începutul acestei săptămâni, scrie CNN.

FBI şi Serviciul Secret investighează incidentul şi au două teste pe substanţa din pachet, confirmând că acesta conţinea ricină.
Pachetele şi corespondenţa pentru Casa Albă sunt verificate într-o unitate din afara sediului.

Nu este prima dată când Trump este ţinta unui atac cu ricină.

Scrisori care conţin ingrediente de ricină au mai fost trimise preşedintelui şi unor şefi ai Pentagonului în 2018.

Acele scrisori au fost, de asemenea, interceptate şi un bărbat din Utah, William Clyde Allen III, a fost acuzat că le-a trimis.
Actriţa Shannon Guess Richardson a fost condamnată în 2014 pentru că a trimis scrisori care conţin ricină preşedintelui Barack Obama şi primarului din New York, Michael Bloomberg.

sursa:https://www.cotidianul.ro/pachet-cu-otrava-primit-de-donald-trump/

„PNL-USRPLUS, pe punctul de a pierde alegerile în Capitală”

 

Candidatul PMP la Primăria Capitalei, Traian Băsescu, spune că Alianța PNL – USRPLUS este pe punctul de a pierde alegerile în Capitală și pune acest eșec pe seama faptului că PMP a fost scos din alianță. Fostul președinte lansează un atac la adresa lui Ludovic Orban.

Potrivit unei postări pe Facebook, Traian Băsescu susține că dacă Nicuşor Dan ar fi un tânăr, l-ar compătimi pentru naivitate, dar pentru că la 51 de ani a acceptat „compromisul sulfuros” al eliminării PMP din alianţa care îl susţinea la Primăria Capitalei, este primul vinovat, în condiţiile în care, spune Băsescu, PMP l-a propus şi impus ca şi candidat al dreptei.

„În cursul zilei de sâmbătă, liderii USR şi PNL, Barna şi Orban, l-au scos la plimbare prin târg ca pe urs, pe însuşi Nicuşor Dan. Nenorociţii i-au legat de gât un carton mare pe care au desenat nişte cifre, au scris sub ele SONDAJ falsificând realitatea momentului. Să faci asta în ziua în care casele de sondaje îşi fac calibrarea şi toate partidele importante află intenţia de vot a momentului este o mare prostie”, a spus Băsescu.

Acesta a reclamat că lui i s-au tăiat 10 procente din sondaj, ceea ce ar fi doar o încercare de a redirija voturile sale.

Traian Băsescu consideră „o dramă politică” faptul că reprezentantul PNL şi USR „este pe punctul de a pierde alegerile” în favoarea Gabrielei Firea și afirmă că dacă acest lucru se va întâmpla, el îl va lăsa pe Ludovic Orban fără serviciu la Palatul Victoria.

„Barna şi Orban l-au vândut pe Nicuşor Dan înainte de începerea campaniei, când, în ultima clipă au scos din alianţă PMP care ar fi garantat victoria dreptei, la fel cum de un an asigură guvernului Orban menţinerea la guvernare blocând moţiunile de cenzură. Aşa cum arată sondajele azi, Nicuşor Dan, PNL şi USR – PLUS pierd Capitala. Sper să nu am dreptate, dar dacă va fi aşa dragă Orban Ludovic, eu te scot în şuturi de la Palatul Victoria şi te las fără serviciu”, a mai spus Traian Băsescu.

Acesta a negat că s-ar retrage din cursa electorală în favoarea lui Nicușor Dan.

sursa:https://www.cotidianul.ro/basescu-pnl-usrplus-pe-punctul-de-a-pierde-alegerile-in-capitala/

Nu mai mânca acest tip de orez !

 

Există mai multe alimente despre care specialiștii spun că nu vor expira niciodată, dacă acestea sunt păstrate corect. Printre acestea și orezul, care a fost la mare căutare în perioada pandemiei. Puțini știu, însă cum trebuie păstrat corect pentru a putea fi consumat cât mai mult timp.

Potrivit specialiștilor, cea mai bună temperatură de păstrare a orezului este de 4-5 grade sau chiar mai scăzută. Cel mai bine este ca acesta să fie păstrat în containere de plastic sau dacă nu, în borcane de sticlă. Nu în pungă! Atenție! Mai bine îl desfaceți și îl vărsați în recipientele menționate.

Dacă respectați aceste reguli, orezul poate fi păstrat chiar și peste 30 de ani, fără să-și piardă aroma și valoarea nutrițională.

Pe piața din România și nu numai, din păcate pătrunde foarte mult orez, care de fapt nu este orez. Ei bine, acesta nu poate fi păstrat nici măcar un an și oricum odată ce-l consumăm va provoca probleme digestive.

Cum verifici dacă orezul este organic sau din plastic

Jurnaliștii coreeni ar arătat de mai multe ori, în diverse reportaje că producătorii fabrică orezul amestecând amidon de cartofi cu plastic care apoi este transformat în nuclee de orez introduse într-un abur cu aromă de orez. Medicii specialiști care au studiat ceea ce se întâmplă, din acest punct de vedere, au tras și un semnal de alarmă: 3 porţii de orez fals conţin mai mult plastic decât o pungă mică de plastic.

Din fericire, există un mod foarte simplu prin care putem verifica dacă am cumpărat orez din plastic sau natural. Luați o lingură de orez proaspăt și puneți-o în apă rece. Dacă orezul rămâne la suprafaţă este făcut din plastic, așa că mai bine îl aruncați direct la gunoi.

Dacă doriți să fiți convinși că orezul este organic, atunci puneți două lingurițe de orez într-un recipient şi lasați-l într-un loc cald timp de 2 zile. Dacă orezul va mucegăi în acest interval de tump, atunci înseamnă că este organic.

sursa:https://www.antena3.ro/life/nu-mai-manca-acest-tip-de-orez-este-de-fapt-plastic-cum-pastrezi-corect-orezul-ca-sa-nu-expire-579490.html

Leacul Zilei, cu Lidia Fecioru

 

Lidia Fecioru a oferit ”leacul zilei” la Adevăruri Ascunse. De data aceasta aflăm cum să rămânem tineri și sănătoși cât mai mult timp.

Totul stă într-un orez cristalizat care se prepară foarte ușor. Este un remediu interesant la care putem apela pentru a ne curăța intestinele din când în când.

Orezul, bun pentru detoxifiere și pentru slăbit

”O să vă dau un sfat împotriva îmbătrânirii și de întreținerea sănătății. Se ia orez atâtea linguri ce vârstă avem, se pun într-un borcan și turnăm apă clocotită peste. Îl lăsăm să se răcească, apoi băgăm la frigider. De dimineață scurgem apa și scoatem o lingură de orez cu vârf și îl punem la fiert în apă, 3-4 minute. Și apoi îl mâncăm. Bobul de orez rămâne ca un cristal. Acest orez nu se absoarbe în stomac, ci în intestin și scoate de acolo toate rezidurile. Este foarte bun pentru a ne menține sănătoși și tineri. Mâncăm dimineața pe stomacul gol și să încercăm să nu mâncăm 3 ore ca să poată să acționeze. Mâncăm câte zile avem orez în borcan. E bun pentru detoxifiere și pentru slăbit” a povestit Lidia Fecioru la Adevăruri Ascunse. 

sursa:https://www.antena3.ro/life/leacul-zilei-cu-lidia-fecioru-sfat-de-intretinere-a-sanatatii-este-bun-si-pentru-slabit-582273.html

Supraponderalii sunt mai expuşi infecţiei cu coronavirus

 

Ruxandra Pleşea, specialist boli de nutriţie şi diabet, a vorbit cu Mirela Voicu la Antena 3, despre cât de expuse sunt persoanele în a contracta infecţia cu SARS CoV-2

''N-aş spune că persoanele cu probleme de greutate sau comorbidităţi sunt mai expuse în a contracta infecţia, dar evoluţia lor poate să fie cu complicaţii mai des decât în cazul persoanelor normale. Acest lucru este clar dovedit, că obezitatea se asociază mai des cu apariaţia pacienţilor la spital, la camera de gardă, apoi cu evoluţii mai proaste în ATI şi chiar cu decese în număr mai mare decât la populaţia cu normopondere.

De ce se întâmplă aceste lucruri? Obezitatea este asociată cu o stare de imunitate mai proastă, sub optimală. Cu cât mai mult ţesut gras avem infiltrat în organele care produc elemente ale sistemului imunitar, cu atât mai mult el se infiltrează în aceste organe, luând locul ţesutului imunitar, astfel, eficacitatea este scăzută (...) Să ne închipuim cum ajungem la obsezitate.

De regulă, printr-o dietă proastă, prin sedentarism. Persoana cu obezitate, frumoasă pe dinafară, dar găunoasă pe dinăuntru, când se întâlneşte cu infecţia este slab apărată (...) Obezitatea de multe ori se asociază şi cu comorbidităţi: diabetul zaharat, hipertensune arterială, sindromul de apnee în somn, sindromul metabolic, toate acestea presupunând o stare de imunitate precară'', explică Ruxandra Pleşea.

Prof. Giuseppe Castaldo, inventatorul dietoterapiei Oloproteice, vorbeşte despre problemele cu care se confruntă persoanele supraponderale.

La Universitatea din Pavia, s-a observat că pacienţii care ajungeau la Terapie Intensivă şi mai ales cei care mureau, erau persoane supraponderale, cu un nivel foarte scăzut al vitaminei D, de cele mai multe ori diabetici, sau, în orice caz, cu sindrom metabolic. Clar, un pacient obez este un pacient cu inflamaţii. Este un pacient care are tendinţa să facă tromboză, mult mai mult decât alţii. Principala problemă este tromboza vaselor pulmonare mici. Cunoscutele pneumonii erau susţinute de tromboza vaselor de sânge pulmonare. E clar că dacă avem un pacient care are deja inflamaţii interne, din cauza grăsimii viscerale, care generează alte procese inflamatorii, înseamnă că pacientul va fi predispus la patologie'', a spus medicul italian.

sursa:https://www.antena3.ro/life/nutritionistul-ruxandra-plesa-explica-de-ce-supraponderalii-sunt-mai-expusi-infectiei-cu-coronavirus-582276.html

Jaf în sediul Primăriei Popești - Leordeni. 11 tablete au fost furate și duse la amanet în Bucureşti

 

Prejudiciul total fiind estimat la aproximativ 5.500 de lei.

Până în prezent, polițiștii au recuperat șase dintre cele 11 tablete furate.

Potrivit Medifax, bărbatul bănuit de furt s-a ales cu dosar penal pentru furt, urmărirea penală fiind efectuată sub supravegherea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/jaf-in-sediul-primariei-popesti-leordeni-11-tablete-au-fost-furate-si-duse-la-amanet-in-bucureresti-582277.html

Delicii culinare românești - Mămăligă cu ouă ochiuri, brânză, smântână, cașcaval

 

Ingrediente

Mămăligă

1 l apă

300 gr mălai 

1 linguriță cu vârf de sare

Umplutură

100 gr brânză telemea de capră

100 gr brânză telemea de vacă

100 gr unt +20 gr

200 gr smântână

4 ouă

100 gr cașcaval

Instrucțiuni

Cum se face mămăliga

Se pune apa la fiert împreună cu sarea.  Când apa clocoteşte, începeţi să turnaţi mălaiul în ploaie, amestecând continuu cu un tel în formă de pară. Când mălaiul începe să se umfle şi mămăliga se îngroaşă, daţi focul la mic. Amestecaţi, din când în când, cu o lingură de lemn.

Lăsaţi-o să fiarbă 10-15 minute. Dacă încă vi se pare prea moale, mai lăsaţi-o câteva minute. Când e gata, înainte de a o răsturna, presăraţi bine cu dosul lingurii pentru ca mămăliga să ia frumos forma rotundă a vasului.

Mămăliga cu ouă ochiuri

Brânza de capra și brânză de vacă se mărunțesc.

Mămăliga fierbinte se amestecă imediat cu untul (100 gr) și brânzeturile până obținem o compoziție omogenă.

Compoziția formată se pune în două vase ceramice unse cu unt, cu ajutorul unui clește de înghețată uns cu unt se formează cuiburile.

Adăugăm ouăle de prepeliță și presăram  cașcaval răzuit. Vasele se introduc în cuptorul preîncălzit și le lăsăm aproximativ 25 min

 sursa:https://substantial.ro/mamaliga-cu-ochiuri-in-cuib/

Gabi Firea, succes de excepție, lovitură pentru Nicușor Dan

 

Una dintre cele mai importante promisiuni a fost îndeplinită și concretizată - dar cu o întârziere de care s-ar face vinovat Nicușor Dan, care ar fi susținut anumite interese.

O promisiune respectată și una dintre frumoasele realizări rutiere din București – așa s-ar putea descrie inaugurarea podului Ciurel – la finalul primului mandat al Gabrielei Firea.

Gabi Firea a ținut să asiste și la deschiderea circulației pe porțiunea Podul Ciurel - Nod Virtuții, menționând asta într-o scurtă postare.

”Azi s-a deschis circulația pe podul hobanat (pod susținut cu hobane sau cabluri-tiranți, n.n.), cele 3 pasaje și 9 bretele rutiere care fluidizează traficul spre cartierele Militari, Crângași, Drumul Taberei, Grozăvești-Regie”, care atrage atenția că va continua și cu cea de-a doua etapa a investiției, iar constructorul primei părți (Ciurel) - asocierea Max Boegl, Astaldi Spa și Eurocostrunct Trading 98 ”rămâne în șantier”.

Primarul General spune că este finalizat proiectul tehnic si culoarul de exproprieri – și explică și de ce a durat atât de mult prima parte a investiției. Iar situația este uluitoare – și arată de ce merg atât de greu treburile în capitalismul intereselor personale și de grup, față de perioada socialismului patriotic al lui Niculae Ceaușescu.

14 ani a durat realizarea primei etape din care aproape 10 ani de blocaje prin tribunale – asta este socoteala adevărată, dezvăluită de Firea! Iar motivul… este de-a dreptul pentru procurori:

”În apropierea unui pilon de pod are casa prietenul candidatului Dreptei, co-fondator al Uniunii Salvați Bucureștiul”, dezvăluie Firea, care acuză gruparea lui Nicușor Dan că ”acum, tot ei vin si mint că este “podul care nu duce nicăieri””.

Ori, arată Firea, acum, după ce a finalizat prima etape urmează lucrarea între Șoseaua Virtuții și Centură dar ”s-ar fi putut ca, acum, podul Ciurel să ducă direct în A1, dacă nu erau în București oameni care pretind că salvează orașul dar, de fapt, îl blochează”.

Deci, podul Ciurel, o reușită a administrație Firea – PSD, dar și lovitură pentru Nicușor Dan, care va trebuie să explice aceste acțiuni care ar fi dus la întârzierea lucrărilor.

sursa:https://ro.sputnik.md/politics/20200919/31732239/Gabi-Firea-succes-de-exceptie-lovitura-pentru-Nicusor-Dan.html

Tragedia vieții noului ambasador trimis de Iohannis în Rusia

 

România a trimis în Rusia un nou ambasador, un diplomat de carieră, apropiat de NATO – mai curând un vector al noului război rece, decât unul care să relanseze relațiile româno-ruse. Un om bine pregătit, dar a cărui viață a fost marcată de o tragedie cumplită.

După cum s-a anunțat, președintele Iohannis și MAE au decis schimbarea multor  ambasadori ai României. Este vorba de 32 de ambasadori – mulți dintre ei oameni cu mult experiență, dobândită în alte state decât cele în care vor reprezenta România în perioada următoare.

Este și cazul noului ambasador al României la Moscova, Cristian Istrate.

Istrate are 56 de ani, este născut pe  29 aprilie 1964. A absolvit Dreptul în 1987, deci în perioada Ceaușescu, intrând în MAE chiar în 1990, ca ataşat.

Se axează pe probleme de securitate și dezarmare – controlul armamentelor, iar în 1993 – 1994 este director al Direcţiei Controlul Armamentelor şi Dezarmare din  MAE.

Între 1994 și 1999 este adjunct al șefului Delegaţiei României la Conferinţa pentru Dezarmare, Misiunea Permanentă a României, Geneva.

În 1999 – 2000 este director al Direcţiei NATO din MAE, iar între 2000 – 2004 este adjunctul șefului Reprezentanţei Permanente a României la Consiliul Nord-Atlantic de la Bruxelles.

Între 2004 și 2006 funcționează ca Director General pentru Politica de Securitate în cadrul. MAE.

În 2006 se desparte de zona NATO și securitate, fiind trimis la Oslo,  ca ambasador al României în Regatul Norvegiei, post în care rămâne până în 2011.

În 2011 revine în centrala MAE, fiind Director General al Departamentului Afaceri Strategice, funcție pe care o deține până în 2013.

Din 2013 este Ambasador Extraordinar şi Plenipotențiar, șef al Misiunii Permanente a României de la Viena.

Deci, un diplomat experimentat, expert în probleme de securitate, politici și strategii de control al armamentului – dar și un om de maximă încredere al NATO.

Cu alte cuvinte, prin numirea lui Istrate, România nu a dorit să trimită un ambasador dedicat redeschiderii punților economice, de colaborare dincolo de tensiunile internaționale care nu privesc țara noastră și interesele poporului român – ci un expert de elită care să ne înscrie în prima linie a politici NATO față de Rusia.

Pe scurt, România pare a nu alege calea colaborării bilaterale, ci pe cea a noului război rece creat și susținut de NATO.

Dar, cine știe, poate că în ciuda aparențelor și a elementelor care îi definesc cariera, ambasadorul Cristian Istrate va reuși ceea ce nu au făcut predecesorii săi – să asigure o reluare a colaborării și prieteniei tradiționale și benefice dintre România și Rusia.

Să mai menționăm că distinsul ambasador este doctor în drept și are diplome de la alte câteva instituții prestigioase.

Viața ambasadorului Istrate a fost marcată de o tragedie cumplită, petrecută în 2013. Atunci, mașina în care se aflau ambasadorul și familia sa, a fost izbită de o altă mașină, condusă de o tânără imprudentă care a depășit, fără vizibilitate, intrând pe contrasens și provocând un accident cumplit.

Impactul nimicitor a dus la tragicul deces al fiului cel mare al ambasadorului și la rănirea celorlalți membri ai familiei, toți fiind transportați de urgență la spitalele din Sibiu, județul în care s-a petrecut accidentul. Din păcate, fiul cel mare al ambasadorului, în vârstă de 23 de ani, a fost atât de grav rănit încât a murit la spital. O tragedie care a șocat și îndurerat opinia publică.

sursa:https://ro.sputnik.md/politics/20200919/31733555/Tragedia-vietii-noului-ambasador-trimis-de-Iohannis-in-Rusia.html

Un Cațavencu în cămașă brună

 

Nu m-aș fi referit la dezgustătorul atac al lui Rareș Bogdan împotriva doamnei Renate Weber dacă zicerile sale, în mod normal ireproductibile, nu ar fi fost puse în circulație largă, cuvânt cu cuvânt, chiar de către criticii săi, și dacă, în condițiile acestei nefericite publicități, nu m-ar fi revoltat absența oricărui protest sau oricărei deziceri din partea societății civile și a așa ziselor noastre elite politice, în fruntea cărora strălucesc trist PSD și intelectualii săi. Altminteri, cea mai bună terapie împotriva unor asemenea personaje și gesturi este ignorarea lor absolută.

Și nu aș fi revenit asupra temei dacă nu aș fi luat act de prezența în spațiul public a unor voci care, este adevărat, fără a scuza limbajul, au crezut că pot găsi în spatele acestuia un scop adânc și greu de sesizat la suprafață, căruia autorul împroșcării cu noroi i s-ar dedica până la sacrificiul de sine, scop constând în neutralizarea influenței lui George Soros și a agenților săi în România – printre care, evident, și Renate Weber.

Această încercare de a apăra subtil ceea ce la simțul comun pare de neapărat, se bazează pe ideea că un gest cu totul excesiv care șochează cele mai elementare sentimente de pudoare ale publicului și distruge imaginea autorului, altminteri dependent de respectul popular, nu poate să nu aibă o motivație ascunsă, cu caracter respectabil, de valoare mai mare decât prețul plătit. Și pe mine mă uimește derapajul lui RB (în general, nu doar în speță). Nu am însă dileme de ordin strategic. Întrebarea pe care mi-o pun este prozaică: o fi o problemă de caracter sau una medicală?

Oricât aș vrea, nu pot zice că RB se comportă prea irațional ca să nu aibă o rațiune ascunsă (sic!). Și orice rațiune ascunsă ar avea, oricât de „nobilă”, asemenea mijloace nu pot fi scuzate de scop, ci pot numai compromite scopul. Ele acreditează un anume fel de a face politică, inacceptabil întrucât urmărind (poate) să distrugă ceea ce este rău, distrug (sigur) și ce este bun.

În plus, tot ceea ce este excesiv este derizoriu. Dacă RB are cauze ascunse mari, așa nu pot fi atinse. Tot ce poate realiza este să devină el însuși derizoriu (ceea ce cred că este pe cale de a se petrece) și să contribuie la escaladarea unui tip de discurs politic care amintește cutremurator de discursul nazismului în ascensiune, din prima parte a secolului trecut. Oricum am întoarce-o, acesta este un discurs de tip nazist.

Pe de altă parte, în ceea ce a făcut până acum actualul Avocat al Poporului, eu nu găsesc nimic de reproșat. Poate doar că a făcut prea puțin, iar nu prea mult.

Ceea ce Rareş Bogdan atacă este, însă, nu doar persoana, ci și fundamentele funcției și principiile ei de operare. Atunci când Avocatul Poporului a fost inclus printre puținele persoane care au capacitatea de a sesiza CCR, s-a făcut întrucât Constituția este contractul social prin care poporul și-a construit statul și, prin urmare, apărarea ei este un act esențial în apărarea poporului.

Avocatul Poporului nu decide, nu dă cartonașe roșii, ci doar avertizează, arătând cartonașe galbene. Dacă încercăm să îi interzicem să o facă și, pentru a face efectivă interdicția, încercăm să îl intimidăm, compromitem însăși funcția cu rosturile ei; și apoi, astfel compromisă, o trecem la următorii deținători ai acesteia. Avocatul ăsta este al Poporului și este periculos să îl timorăm; cu atât mai mult cu cât, prin felul în care este organizat și dotat în prezent, este ușor de timorat.

De asemenea, prin declarația la care ne referim, RB a atacat nepermis și CCR și a promovat ideea că o măsură dorită de un segment vocal al populației sau de puterea politică, poate fi adoptată chiar dacă este contrară Constituției. Ceea ce este curat bolșevism și curat fascism.

Dacă RB a făcut promisiuni neconstituționale sau promisiuni pe care nu știe ori nu vrea să le aducă la îndeplinire pe căi constituționale, nu este nici vina Constituției nici a celor care văd și reclamă acest lucru. Asaltul împotriva Constituției nu are scuză. El are natura unei lovituri de stat. Și, din păcate, sub regimul celor pe care RB îi prețuiește, reprezintă, susține și servește, românii trăiesc de câțiva ani într-o lovitură de stat continuă.

În fine, știam și eu că Renate Weber, ca și Monica Macovei, ca și George Maior, ca și alții, a fost susținută pentru ocuparea unor demnități de stat de către Soros. Cred, însă, că și Soros (pe care l-am cunoscut binișor) și activitatea lui trebuie privite nuanțat, după cum trebuie să distingem între emulii lui fanatizați și cei care s-au depărtat de el atunci când au înțeles că li se cer lucruri care contravin conștiinței lor. Nu toți cei care au fost școlarizați de fundația lui Soros sau au colaborat în trecut cu ea sunt trădători sau globaliști fundamentaliști.

Apoi, nu știu dacă Soros este chiar capul răutăților globale și buricul ordinii globaliste, dar cu certitudine este unul dintre actorii principali ai „statului subteran” american, care îl susține pe KWI precum și guvernul și partidul acestuia, în cadrul căruia RB face figură de „number one”. De aceea mă întreb dacă nu cumva atrăgându-ne atenția asupra legăturilor „vinovate” din trecut ale lui Weber cu Soros, nu cumva RB vrea să ne distragă atenția de la alte legături și mai vinovate, din prezentul „pandemist” și „covidocrat” ale altora?

Cunoscându-o pe Renate Weber, am fost surprins când am auzit că a acceptat să meargă la Cotroceni chemată de Președintele Băsescu; și tot surprins am fost când a plecat de acolo. Aș fi curios să aflu ce a făcut concret cât a lucrat în administrația prezindențială (din câte îmi amintesc, nu s-a înțeles cu Monica Macovei), dar și de „dezastrele antinaționale generate de-a lungul timpului”, la care face aluzie, fără a le exemplifica, RB, înainte de a fi „valorificată” de Traian Băsescu la cererea lui Soros, în cadrul strategiei „marelui licurici”. De asemenea ar fi util de aflat și de ce a plecat de lângă „marele Petrov”. Fără a concretiza acuzele, totul rămâne la nivelul unei mitologii cum sunt multe altele, care au distrus personalități reale sau au creat false personalități, în România ultimelor trei decenii.

În rest, vigilența nu este niciodată rea. Mai ales în vremurile de azi, pândite de atâtea amenințări.

sursa:https://www.cotidianul.ro/un-catavencu-in-camasa-bruna/

Începe războiul aproape de România ? Rușii trec la amenințări directe în Marea Neagră

 

Este pericol de război în apropierea României? O serie de declarații dure au fost făcute de oficiali ruși care au spus clar și răspicat cui revine întreaga responsabilitate în cazul unei posibile agravări a situaţiei în regiunea Mării Negre. General-colonelul Serghei Rudskoi, şeful Direcţiei principale de operaţiuni din cadrul Statului Major al armatei ruse a susținut că responsabilitatea va reveni SUA.

Serghei Rudskoi a atras atenția, citat de agenţia de presă TASS, împotriva unei tensionări a situaţiei în regiunea Mării Negre în legătură cu intensificarea activităţilor de recunoaştere a forţelor NATO în apropierea graniţelor Federaţiei Ruse în zona peninsulei Crimeea.

„Întreaga responsabilitate în cazul unei eventuale escaladări a situaţiei din regiune va reveni în totalitate SUA şi aliaţilor lor din NATO”, a punctat generalul rus. El a atras atenția  că avioanele de recunoaştere străine şi-au intensificat operaţiunile de patrulare în regiunea Mării Negre cu 40% faţă de anul trecut.

„Numai în ziua de 4 septembrie deasupra Mării Negre se aflau simultan cinci avioane de recunoaştere străine”, a indicat generalul Rudskoi, afirmând că acestea se aflau la doar 15 kilometri distanţă de frontiera rusă.

Rușii nu sunt deloc încântați că, în afară de aviaţia de recunoaştere a NATO, în zona Mării Negre operează şi bombardiere strategice americane. Acest lucru a fost susținut de generalului rus, care a explicat că bombardiere strategice americane B-52 Stratofortress au simulat în cadrul exerciţiilor efectuate în august-septembrie atacuri aeriene asupra Rusiei.

Potrivit acestuia, pe 28 august, 4 şi 14 septembrie, bombardiere americane B-52 Stratofortress au simulat utilizarea rachetelor de croazieră deasupra apelor Mării Negre şi Mării Azov şi aplicarea de lovituri împotriva unor ţinte de pe teritoriul Districtului militar Sud al Rusiei. În cursul acestor zboruri, avioanele americane s-au apropiat de graniţa rusă la o distanţă de până la 11 kilometri, a spus Rudskoi, citat de TASS.

„Ministerul rus al Apărării a fost întotdeauna favorabil unui curs vizând edificarea unui dialog constructiv cu NATO şi alte ţări. În cadrul contactelor bilaterale cu Statele Unite şi Alianţa Nord-Atlantică, am iniţiat în mod repetat discuţii cu privire la prevenirea incidentelor în sfera militară şi am propus măsuri specifice menite să reducă activităţile militare periculoase de-a lungul liniei de contact Rusia-NATO. Propunerile noastre nu au fost înţelese”, a arătat Rudskoi

sursa:https://www.capital.ro/incepe-razboiul-aproape-de-romania-rusii-trec-la-amenintari-directe-in-marea-neagra.html

Bombă în politică !

 

Un candidat tocmai s-a retras ! Acum este clar cine va fi primar.

Informația care a venit ca o bombă pe scena politică din România. Un candidat important s-a retras din cursa pentru alegerile locale din această toamnă, făcând clar cine va ocupa funcția de primar.

Consultantul politic Cozmin Gușă a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj care a surprins pe toată lumea. Potrivit spuselor sale, candidatul PSD-ALDE-PNTCD, Zanfir Iorguș s-a retras din cursa pentru funcția de primar al Mangaliei în favoarea candidatului independent, Mohammad Murad.

”BREAKING NEWS!
La Constanța, „UNIREA FACE PUTEREA!”
ZANFIR IORGUȘ, candidatul PSD-ALDE-PNTCD la primăria Mangalia, se retrage din cursă în favoarea lui MOHAMMAD MURAD, candidat independent.
MOHA Murad îl va susține la președinția Consiliului Județean Constanța, pe FELIX STROE, candidatul Alianței PSD-ALDE-PNTCD-ADER”, își începe Cozmin Gușă mesajul.

Înțelegere politică

”Această înțelegere politică, unică în peisajul electoral LOCALE 2020 a fost parafată exact acum câteva minute (poze incluse ). N-are niciun sens să vă ascund c-aș fi fost implicat, am fost chiar regizorul acestui proiect politic din care pot beneficia cetățenii Mangaliei, respectiv ai județului Constanța.

Și pentru că acest proiect ar trebui să fie implementat și-n alte locuri unde pesediștii sau independenții sunt dezavantajați de mașinăria liberalo-useristă, care recurg le teroarea prin instituțiile statului împotriva lor, o să dau câteva detalii ce pot fi de folos si altora.”, continuă consultantul politic.

Despre ce detalii este vorba

”La Mangalia este primar Cristian Radu, un liberal corupt și slab dpdv managerial, care a distrus pur și simplu orașul de la malul mării.

Dacă Zanfir Iorguș (locul 3 azi în sondaje) n-ar fi renunțat la candidatura sa în favoarea lui Murad, care este clasat pe locul 2 în urma primarului, acesta ar fi avut șansa, letală pentru Mangalia (!), să-și reînnoiască mandatul. Iorguș, pe care-l cunosc demult, a fost însă înțelept și a acceptat această înțelegere care va genera și o viitoare majoritate în Consiliul Municipal, care va încerca să repare rapid dezastrul liberal generat aici.

În plus, la această înțelegere s-a alăturat și candidatul PMP, Mihai Crăciun, înțelegând și el excepțional rigorile momentului, ceea ce explică în plus eficiența proiectului politic. Așa cum ziceam alaltăieri, „MANGALIA MARCHEAZĂ CAMPANIA”!

La rândul său, Felix Stroe este în confruntare pentru Consiliul Județean CT cu Mihai Lupu, un alt liberal incompetent și agramat, care dacă ar fi ales, ar genera un DEZASTRU ADMINISTRATIV la nivelul acestui județ de importanță geostrategică. Prin voturile lui Murad de la Mangalia, estimate acum la cca 10 000, Stroe ia și el o opțiune aproape certă pentru câștigarea alegerilor în județ.”, scrie Cozmin Gușă.

Ce avantaje au cetățenii

Cozmin Gușă și-a continuat mesajul prin a sublinia ce avantaje au cetățenii cu Mohammad Murad la Mangalia și cu Stroe la județul Constanța.

”Primul a demonstrat în afaceri că este performant, dinamic și generează prosperitate, e limpede că-i va fi destul de simplu să facă același lucru și pentru MANGALIOȚI.

Al doilea, cum ziceam și ieri, este probabil cel mai competent candidat dintre cei pentru Consiliile Județene, pe lângă experiența fructuoasă de Ministru al Transporturilor, Stroe beneficiază și de succesul dezvoltării și administrării RAJA, cea mai performantă companie din județul Constanța, cu activități extinse internațional și cu o valoare de piață azi de peste 2 miliarde de euro.

Desigur că sarcina mea a fost mult ușurată de faptul că oamenii performanți, de genul celor menționați, pricep rapid urgențele momentului și acționează constructiv (în plus, îi cunosc pe amândoi de 20 de ani, lui Moha i-am urmărit atent dezvoltarea fulminantă și consolidarea afacerii, iar pe Felix Stroe îl cunosc de când eram secretar general al PSD, deci știu bine ce a realizat între timp ).
Și-n final, un apel pentru candidații opresați de mașinăria liberală, sprijinită puternic și ilegal de către instituțiile guvernamentale:

ACȚIONAȚI ÎNȚELEPT ȘI EFICIENT FRAȚILOR, UNIȚI-VĂ ENERGIILE ȘI VOTURILE, ȘI-AȘA ÎI VEȚI PUTEA ÎNVINGE PE ACEI LIBERALI INCOMPETENȚI, CARE POT CONDAMNA UAT-urile LA PAUPERIZARE, PRIN CORUPȚIE ȘI ACȚIUNI ANTICIVICE!”, a fost mesajul lui Cozmin Gușă.

sursa:https://www.capital.ro/bomba-in-politica-un-candidat-tocmai-s-a-retras-acum-este-clar-cine-va-fi-primar.html

Șeful Jandarmeriei Române, pus sub urmărire penală de DNA

 

Șeful Jandarmeriei Române, colonelul Bogdan Enescu, și foștii șefi, colonelul Ionuț Cătălin Sindile și generalul Constantin Florea, au fost puși sub acuzare de DNA pentru că ar fi încasat ilegal sute de ore suplimentare, au declarat pentru G4media.ro surse din cadrul MAI.

Șeful Jandarmeriei și foștii șefi au fost puși sub urmărire penală pentru infracțiunea de uzurpare a funcției din Codul penal coroborate cu articolul 13 indice 2 din legea 78/2000 privind sancționarea faptelor de corupție.

Uzurparea funcţiei este ”fapta funcţionarului public care, în timpul serviciului, îndeplineşte un act ce nu intră în atribuţiile sale, dacă prin aceasta s-a produs una dintre urmările prevăzute în art. 297, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă”.

Doar în cazul șefului Jandarmeriei, prejudiciul se ridică la peste 40.000 de lei. El și-ar fi aprobat singur efectuarea și plata a aproape 900 de ore suplimentare, fără acordul șefului ierarhic superior, adică al chestorului Bogdan Despescu.

Cei trei șefi ai Jandarmeriei au fost citați pentru săptămâna viitoare la DNA în calitate de suspecți, au mai declarat pentru G4media.ro surse din MAI.

Sorin Despina, purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Române, a declarat pentru G4Media că nu există nicio informare oficială din partea DNA pentru prezența inspectorului general la audieri.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/seful-jandarmeriei-romane-pus-sub-urmarire-penala-de-dna-ar-fi-incasat-ilegal-sute-de-ore-582246.html

Ciolacu: Am semnat cu Ponta un acord de creare de majorităţi în consiliile judeţene şi locale

 

Liderul social-democrat Marcel Ciolacu anunţă că a semnat cu Victor Ponta un acord post-electoral, în baza căruia PSD şi Pro România vor putea constitui majorităţi în consiliile locale şi judeţene după alegerile din 27 septembrie, transmite Agerpres.

"E pentru prima oară, de 30 de ani, când decizia a fost ca fiecare organizaţie să-şi facă singuri alianţele locale. Cu adevărat, acum câteva zile am semnat cu Victor Ponta un acord de creare de majorităţi la consiliile judeţene, consiliile locale, un fel de acord post-electoral, a declarat Ciolacu sâmbătă, la Piteşti, în cadrul unei conferinţe de presă.

”Şi aţi văzut decizia Comitetului Politic Naţional de a merge singuri pentru alegerile din 6 decembrie, într-un fel în oglindă cu decizia Gabrielei Firea de a candida singură, fără aranjamente politice pe care cetăţenii câteodată nu le percep, pentru Primăria Generală a Capitalei", a adăugat acesta.

Preşedintele PSD anunţase, pe 15 septembrie, că a primit aprobarea Comitetului Politic Naţional pentru crearea unor astfel de alianţe post-electorale.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24294896-ciolacu-semnat-ponta-acord-creare-majoritati-consiliile-judetene-locale.htm