”Președintele a indicat procurorilor DNA să repornească în forţă dosare”

 

Ion Cristoiu a criticat declarațiile președintelui Iohannis, prin care acesta anunță reluarea luptei anticorupție, demonstrând că prin astfel de afirmații șeful statului ignoră independenţa justiţiei consacrată de Constituţie şi dă directive procurorilor DNA.

„La conferinţa de presă de miercuri, 30 septembrie 2020, Klaus Iohannis a fost pus în faţa următoarei întrebări:

Nu mă voi referi la întrebare. Pe vremea cînd lucra la Scînteia Silviu Brucan se întreba în editorialele de pe prima pagină a oficiosului PCR de ce stagnează lupta împotriva duşmanului de clasă. Procurorii erau acuzaţi de ceea ce comuniştii numeau lipsă de combativitate revoluţionară. Se vede treaba că în presa noastră zisă şi democratică lucrează multe nepoţele de-ale lui Silviu Brucan.

Cristoiu: Activitatea unui Parchet nu poate fi văzută ca o luptă

Pe noi însă nu ne interesează întrebarea. E al unei jurnaliste. Şi o jurnalistă n-are nici o responsabilitate. Ne interesează răspunsul. Pentru că răspunsul e al preşedintelui României. Şi preşedintele României are responsabilităţi uriaşe. Iată ce a răspund Klaus Iohannis:

Întrebarea i-a dat preşedintelui României ocazia să se pronunţe în legătură cu activitatea unui Parchet, cel numit DNA. Faţă de poziţia domniei sale îmi permit următoarele observaţii:

1. Activitatea unui Parchet nu poate fi văzută ca o luptă. Nici împotriva criminalităţii, nici împotriva furturilor din buzunare, nici împotriva corupţiei. Identificarea activităţii procurorilor DNA cu o luptă a avut loc pe vremea Binomului SRI-DNA. Codruţa Kovesi transformase o activitate care presupune, pe lîngă profesionalism, discreţie, deoarece investigaţia unui procuror nu e identică cu trecerea pe stradă a maşinii care colectează gunoiul, într-o permanentă larmă mediatică. Pentru Codruţa Kovesi DNA n-a fost o instituţie de descoperire şi trimitere în judecată a unor cazuri de corupţie, ci una pusă exclusiv în slujba Codruţei Kovesi. A puterii, a gloriei şi a frustrărilor Şefei DNA. Lupta împotriva corupţiei e o formulă de demagogie politică. Politrucul se pretinde luptător pentru ceva şi împotriva a ceva. Procurorul nu luptă împotriva a nimic. El investighează suspiciuni de corupţie. Potrivit Codului de procedură penală investigaţia nu duce automat la punerea sub acuzare a suspectului, cu atît mai puţin la trimiterea automată în judecată. Procurorul DNA poate ajunge la concluzia că suspiciunea nu se confirmă. Asta fireşte în urma unei investigaţii profesioniste. Dacă procurorul luptă împotriva corupţiei, cum s-a întîmplat pe vremea Nemuritoarei Codruţa Kovesi, atunci toţi cei suspectaţi sînt automat puşi sub acuzare şi trimişi în judecată. Dosarul, făcut în grabă, sub semnul luptei împotriva corupţiei şi nu al muncii profesioniste, temeinice, se reducea la un rechizitoriu propagandistic. Aşa se explică numărul uriaş de eşecuri ale DNA în instanţele de judecată. Judecătorul, care nu şi-a asumat sarcina revoluţionară de a lupta împotriva corupţiei, analizînd dosarul a achitat pe mulţi dintre cei trimişi în instanţă de procurorii care n-au investigat, ci au luptat împotriva corupţiei. Era normal ca preşedintele să facă aceste precizări. Nu de alta, dar preşedintele răspunde şi de respectarea drepturilor omului în România.

2. Nu cred că asistăm la o oprire a motoarelor activităţii profesionale a DNA. Cred că la nivelul DNA s-a conştientizat faptul că vremea abuzurilor comise de Binomul SRI-DNA s-a dus. Că s-a dus vremea publicităţii zgomotoase prin Divizia presă a Binomului. Că activitatea DNA în materie de investigare a suspiciunilor de corupţie nu mai e hei-rup de Bumbeşti Livezeni. A reveni la reducerea muncii de procuror la lupta împotriva corupţiei, cu zăngănitul de cătuşe, cu folosirea Parchetului ca instrument de bătălie politică înseamnă a reveni la abuzurile incredibile de pe vremea Codruţei Kovesi.

3. Preşedintele României ne-a anunţat public şi nu fără mîndrie că .

Cristoiu: Cum adică au fost mai multe întîlniri de lucru pentru a reporni în forţă lupta împotriva corupţiei?

Am impresia că uneori Klaus Iohnanis nu-şi dă seama ce spune..

Să luăm zicerea de mai sus.

Cum adică au fost mai multe întîlniri de lucru pentru a reporni în forţă lupta împotriva corupţiei?

Cine cu cine s-a întîlnit pentru aşa ceva? Klaus Iohannis şi Cătălin Predoiu cu procurorii DNA? Doar Cătălin Predoiu cu procurorii? Şi ce înseamnă în cazul procurorilor DNA repornirea în forţă a luptei împotriva corupţiei? Să caute cu orice preţ suspecţi de corupţie în rîndul politicienilor vedetă? Să depăşească norma la întocmit dosare? Să reia arestările din prime time?

A reporni lupta împotriva corupţiei înseamnă în cazul DNA două posibilităţi.

Sau procurorii n-au în lucru dosare de corupţie şi trebuie să înceapă cu orice preţ cît mai multe, chiar cu preţul de a inventa cazuri de suspiciune.

Sau au în lucru dosare de corupţie, dar nu s-au ocupat de ele, încasînd leafa pe degeaba.

Din cîte ştim Justiţia e independentă de politic.

Cel puţin potrivit Constituţiei.

Şi atunci în ce temei constituţional a dat preşedintele indicaţii procurorilor DNA să repornească în forţă facerea de dosare ca pe vremea Codruţei Kovesi?”, a postat Ion Cristoiu pe blogul său cristoiublog.ro. 

surse:https://www.antena3.ro/actualitate/ion-cristoiu-presedintele-a-indicat-procurorilor-dna-sa-reporneasca-in-forta-dosare-ca-pe-vremea-583407.html;  Mediafax

Armata rusă îşi echipează elicopterele de atac cu drone-kamikaze

 

Elicopterele de atac Mi-28NM „Night Hunter” sunt primele din forţele aeriene ruse care vor fi înarmate cu mini-drone şi drone-kamikaze care ar putea fi trase prin tuburi de lansare a rachetelor, a declarat o sursă iniţiată pentru agenţia oficială de presă TASS, citează Agerpres.

„Instrumente integrate transmit informaţii sistemului de control al armamentului elicopterului către încărcătura utilă, fie că este vorba de rachete cu detonare controlată, rachete ghidate, mini-drone sau drone-kamikaze”, a indicat interlocutorul agenţiei ruse de presă.

De exemplu, „el poate încărca bateria dronei, transmite comanda de activare şi propulsa drona pentru a o trimite într-o misiune pre-programată”, a adăugat el.

Iniţial, tipul de rachete de aviaţie neghidate - dezvoltat de centrul de cercetare Zaslon - a fost conceput special pentru Mi-28NM, dar el va fi utilizabil de acum înainte pe toate elicopterele de luptă ruseşti dotate cu un sistem de control al armelor, inclusiv Mi-28 şi Ka-52.

„În linii mari, un stick este capabil să reprogrameze sistemele de control al armelor pentru a utiliza nu doar rachete de aviaţie neghidate obişnuite, ci şi arme inteligente”, a explicat sursa TASS.

Rusia caută să dezvolte echipamente de drone în ultimii ani. Societatea de stat Rostec a confirmat anul trecut că dezvolta drone ucigaşe, capabile să urmărească, să intercepteze şi să neutralizeze drone inamice.

Directorul pentru cooperare internaţională al Rostec, Viktor Kladov, a declarat agenţiei TASS: „Aceasta funcţionează simplu: îndrepţi pistolul spre ţintă şi apeşi pe trăgaci”.

Un raport publicat săptămâna aceasta de Institutul Internaţional de Studii Strategice (IISS) sugerează că Rusia este pregătită de acum mai bine pentru război decât în oricare alt moment după destrămarea URSS.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-defense-24328138-armata-rusa-isi-echipeaza-elicopterele-atac-drone-kamikaze.htm

”Când se oprește Organu’ din dat cu bulanu’ ?” ”Oare când se termină furia organului se liniștesc “viermii”?

 

După 10 august 2018 Organul își pierde ușor răbdarea. Bun, nici înainte Organul nu stătea și se uita ca filosoful, dar acum senzația este că Organul bate tot ce prinde în cale. Bate săraci și rromi pe vreme de coronavirus. Acum câteva ore, Garda s-a răcorit, bătând în stația de metrou, suporteri de fotbal. Nu că i-a bătut, i-a făcut chisăliță. Pare că trăim tot mai des în scenariul: oamenii mișcă-n front, sunt cu gura mare, teribiliști, Organul rupe zgarda și “dă-i frate în carne vie, dă-i”!

Singura realitate este Bătaie. Băi, ăștia cer bătaie! Hai pe ei, pe mama lor. Singurul adevăr este că între Organe și “grupurile ostile” nu există nici dialog, nici prevenție. Ori așa ceva, trebuie recunoscut. E de speriat. Nu, nu cred în escaladarea violențelor, nu cred nici în faptul că sunt fragil în statul bătăuș. Nu. Nu scriu despre asta. Scriu despre faptul că în 2020 Organu' se poartă ca organu’. N-are inteligență, ci doar instinct războinic. Organu’ e ca golanu’ și nimic mai mult.

Să privim către justificările lui Enache, jandarmul purtător de vorbe de după bataie. Aici avem un rezumat. „Din informaţiile deţinute rezultă faptul că o parte a suporterilor echipelor Steaua şi Dinamo intenţionau să se agreseze reciproc. (...) Având în vedere intenţiile pe care le cunoşteam din partea acestora, colegii mei au luat măsuri de prevenire şi escaladare a unor conflicte, li s-a interzis suporterilor stelişti deplasarea în zona stadionului, acolo unde existau acei 60 de suporteri ai echipei Dinamo.”

Recitiți textul. E ca o rachetă cu 3 plecări. Enache spune că pe bază de informații. Corect. Enache spune că pe bază de comportament anterior, “știind intențiile”. Corect. Enache spune că nu se respecta ordinea. În toate aceste trepte de reacție n-a existat nici măcar o negociere. Nici un dialog.

Celebrul dialog între șeful poliției și neamul lui Pian, de exemplu, face parte din același arsenal, din aceeași reacție. Am un eveniment azi, azi vorbesc cu băieții. Merge și așa, CLICK aici, dar nu merge și așa.

Jandarmeria acționează, nu negociază. A negocia înseamnă a merge în teritoriu zilnic, nu doar pe eveniment. Un dialog trebuie să fie constant. Și când e meci de fotbal, și, mai ales, când nu e meci de fotbal. Altfel, avem formula: “cere bătaie, dă-i bătaie”.

Confruntarea dintre Orban și golan o fi el ritual, cum spune Dinu Guțu într-o carte memorabilă, dar totuși, un asemenea mecanism “cer bătaie, să le dăm bătaie”. Între sălbatici, e acțiune de sălbăticire. Pare unul etern. Se bat de 2000 de ani, lasă-i să se descarce încă 2000 de ani de acum încolo. Sunt și ei oameni.

Dar, suntem în 2020.
Astfel de violențe nu fac decât să vorbească

despre sport ca o zonă periculoasă,
despre sport ca o zonă plină de desbedei și discriminare,
despre un Organ care este doar vigilent cu bulanu'n mână.
Care se ocupă cu pusul ștampilelor.
Care încurajează prejudecățile.

Păi, Organu' întărește, certifică ruptura între comunități. Ah, sunt săraci? Păi, să moară săraci. Ah, sunt golani, să moară golani. Organu' adâncește neîncetat neîncrederea în autoritatea Statului.

Pot să cred Organului că i s-a schimbat generația. E o generație cu mușchii pe ea. Călită în exerciții cum nici nu visa universul acum 20 de ani. Pot să cred că așa cum e România, așa e și Organu’ ei. Mușchiuloasă. Nerăbdătoare. Pot să cred că dacă s-ar fi purtat derbedeii așa la Londra, la Nee York și-ar fi luat-o mai rău. Dar toate astea sunt prejudecăți. Și vrem să ieșim din zona asta toxică.

Pot la fel de bine să cred că șefii Organului, ca și subordonații lui, din ce în ce mai puțin inițiați în arta negocierii.

Jandarmeria este o castă de oameni bătăioși, curajoși, cărora le cam lipsesc filosofii, oamenii care să înțeleagă binele și răul.

Până unde teribilismul golanului poate fi înțeles?
Până unde mușchii de pe jandarm pot fi stăpâniți?

E vorba, asta e, de un pic "de carte", de negociere, adică discuții permanente cu inamicul, nu doar rapid, urgent, înainte de fiecare event.

E vreun jandarm care coboară cu adevărat în stradă, se duce în cartierele sărace, care viermuiesc de rromi, de "intenții negre"? Hai să spunem că nu, sau mai degrabă, deloc constant. Pentru că atunci când dai cu bulanu’ e simplu să dai cu bulanu’.

Dar întrebarea este când se oprește Organu’ din dat cu bulanu’?

Asta chiar nu știu cine o stabilește? Nici șefii Organului, nici jandarmii habar n-au.

Și altă întrebare: Oare când se termină furia organului se liniștesc “viermii”?

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-perspektiva-24328499-jandarmeria-cand-opreste-organu-din-dat-bulanu.htm

O nouă SECESIUNE

 

Un nou teritoriu dorește să se desprindă de statul de care aparține. Acesta organizează referendum pentru a doua oară.

Alegătorii din sudul Pacificului, din teritoriul francez Noua Caledonie, ar trebui să voteze mâine la un referendum pentru a se desprinde de Franța și a deveni un stat independent. Este pentru a doua oară când se întâmplă acest lucru. Acum doi ani, aproape 57% dintre alegători au votat împotriva independenței. Dacă statalitatea este respinsă din nou, un al treilea referendum ar putea fi posibil în 2022.

 

Care ar fi urmările?

 

Independența ar duce la transferarea deplină a puterilor către cei 273.000 de locuitori și ar cauza stoparea subvențiilor generoase din partea Franței, care oferă anual un sprijin financiar de 1,5 miliarde de dolari. Peste 180.000 de persoane sunt înregistrate pentru a vota la referendum, în care li se va pune întrebarea: „Vrei ca Noua Caledonie să-și câștige suveranitatea deplină și să devină independentă?”

 Ambele părți ale eșicherului politic, și cele pro și cele contra, au creat coaliții mai largi pentru a-și consolida influența în acest an. „Les Loyalistes” sau loialiștii sunt compuși din partidele anti-independență, în timp ce cele două partide separatiste, inclusiv Partidul Muncitoresc, au format Mouvement Nationaliste pour la Souverainete de Kanaky sau Mișcarea Naționalistă pentru Suveranitatea din Kanaky.

 Noua Caledonie a fost colonizată de Franța la mijlocul secolului al XIX-lea și a câștigat o autonomie mai mare și dreptul de a organiza până la trei referendumuri privind statutul său politic în temeiul Acordului de la Noumea, semnat între liderii francezi și cei locali în 1998, potrivit AlJazeera. 

sursa:https://www.dcnews.ro/o-noua-secesiune-maine-are-loc-un-al-doilea-referendum-privind-independenta_775412.html

4 octombrie 2020

 

Potrivit Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pământului, cutremurul a avut loc la ora 5.51, în Muntenia, județul Giurgiu.

Acesta a avut magnitudinea de 3,1 grade pe scara Richter și s-a produs la adâncimea de 2 kilometri.

Cutremurul a avut loc în apropierea oraşelor Ruse (42 km), București (44 km), Ploiești (100 km), Pitești (148 km), Constanța (179 km) și Brăila (182 km).

sursa:https://www.dcnews.ro/cutremur-in-romania-4-octombrie-2020_775416.html

SE PREGĂTEȘTE LOVITURA FATALĂ PENTRU UE - Polonia și Ungaria vor preda UE o lecție de democrație și apoi o vor distruge !

 

Polonia și Ungaria intenționează să predea Uniunii Europene o lecție de democrație și stat de drept. Vor pleca dacă nu vor fi auziți.

Comisia Europeană în premieră a emis un raport cu privire la statul de drept în SUA. Documentul nu a fost unul senzațional. Așa cum era de așteptat, principalele ținte ale criticii au devenit statele din Estul Europei, care o bună vreme reprezintă o durere de cap pentru Bruxelles – Ungaria și Polonia. Acestora le sunt adresate acuzații care au devenit deja obișnuite – corupție, limitarea libertății cuvântului și lipsa unei justiții independente.

Varșovia și Budapesta erau pregătite de un astfel de scenariu. Cu câteva zile înainte, miniștrii afacerilor externe ale celor două state au anunțat înființarea unui institut care se va ocupa exact de subiectele raportului – monitorizarea statului de drept în Uniunea Europeană.

Liderul ungar a expediat o scrisoare în care cere demisia unuia din coautorii raportului – vicepreședintele Comisiei Europene pentru valori și transparență, Věra Jourová, pentru afirmațiile ei anti-ungare. Aceasta, în special, a numit Ungaria, condusă de Viktor Orban, “o democrație bolnavă”.

Este cunoscut faptul că Polonia și Ungaria au reușit să ocupe un loc avantajos în cadrul Uniunii Europene. Pe de o parte, aceștia beneficiază de fonduri, proporțiile cărora i-ar face invidioși vecinii regionali. Pe de altă parte, nivelul de suveranitate a politicii lor este de neatins chiar și pentru cei mai vechi membri ai uniunii. Cu alte cuvinte, ambele state fac ceea ce cred de cuviință, trimit cât mai departe Bruxellesul și obiecțiile lui, cerând în același timp cu tupeu continuarea chefului sub formă de alimentări cu subvenții grase.

O astfel de stare a lucrurilor provoacă nedumeriri multor observatori: de ce UE, care critică de mai mult timp și dur aceste state pentru necorespunderea lor standardelor democratice europene, cu toate acestea nu întreprinde măsuri semnificative pentru schimbarea situație, nu le-a pedepsi prin tăierea surselor finanțare?

Răspunsul este unul simplu: nu există astfel de instrumente. De fapt, teoretic, ele există, însă procedurile sunt atât de complicate și necesită un consens la nivel înalt, încât aplicarea lor devine imposibilă.

Însă acum Budapesta și Varșovia au acum un motiv de îngrijorare în acest sens. Mișcările lor spontane din ultimele zile trădează tocmai faptul că cele două capitale conștientizează situația proastă care se creează.

Europa urmează în curând să redistribuie mijloace din fondul de ajutorare pentru refacerea economiilor naționale, afectate de pandemie. În iulie a avut loc un summit extraordinar, dedicate bugetului UE, în cadrul căruia s-a convenit asupra condiționării oferirii fondurilor cu respectarea standardelor statului de drept și valorilor fundamentale europene.

Recent, Germania, care deține președinția în Consiliul UE, a elaborate un proiect al hotărârii cu privire la sancțiuni aplicate în raport cu statele membre ale UE care încalcă principiile supremației legii. Aici merită să atragem atenția asupra unui detaliu, aceste încălcări trebuie să fie “confirmate cât se poate de direct”. Am putea admite că raportul publicat de Comisia Europeană ar putea considerat drept o confirmate destul de directă.

Cu alte cuvinte, Polonia și Ungaria sunt pe cale să piardă o parte semnificativă a subvențiilor. Prin urmare, apare problema răspunsului la o astfel de evoluție a lucrurilor.

Duritatea ultimelor lor declarații, inclusiv promisiunile de a învăța Europa ce înseamnă statul de drept și democrația, face aluzie la faptul că Varșovia și Budapesta nu au de gând să cedeze presiunilor. Cea mai probabilă urmare ar putea fi una contrară – ieșirea acestora din Uniunea Europeană.

Dacă în trecutul apropiat pierderea unui membru de către Uniunea Europeană părea ceva de inimaginabil, în scurt timp lucrurile s-au schimbat – în sens politic, economic și ideologic.

Economiile Ungariei și Poloniei sunt printre cele mai dinamice nu doar în Europa de Est, dar și din toată Europa. Ambele state știu să-și gestioneze bine oportunitățile și ajutoarele financiare, pe care le-a oferit Bruxellesul. Aceștia au toate motivele să creadă că se vor descurca foarte bine și fără el. Însă ideea de a rămâne în componența UE fără a beneficia de injecții financiare devine tot mai neatractivă.

Desigur, Uniunii Europene îi vor rămâne mai multe mijloace de a provoca Varșoviei și Budapestei probleme financiare pentru deviationism. Iar Brexit, pe lângă multe alte aspecte, a eliminat tabuul psihologic al ieșirii din UE, demonstrând întregii lumi că cerul nu a căzut pe pământ.

De asemenea, și situația politică îi forțează pe polonezi și ungurii să escaladeze situația.

Are loc o degradare rapidă a sistemului politic mondial, puterile ambițioase s-au inclus în lupta pentru un loc sub soare și pentru un statut mai mare. Polonia și Ungaria deja participă în astfel de procese, chiar dacă utilizează cu totul alte strategii, care reprezintă o mare sursă a tensiunilor cu Europa unită.

Rezultatul, desigur, este impredictibil, însă variant “a face și apoi, probabil, a regreta” pentru actuala conducere a celor două state, fără îndoială, este mai atrăgătoare, decât resemnarea și acceptarea unei poziții de vasal al tovarășilor mai mari din capitalele vest-europene, capitulând înainte de vreme în curs geopolitică.

Însă UE nu poate permite în continuare celor două capitale est-europene obraznice să le submineze nepedepsite autoritatea, fiind nevoit să îi penalizeze dureros, spre a-și demonstra propria putere. Doar că  probabil ieșirea celor doi din UE ar putea lovi cu efectul bumerangului asupra Europei unite, ponderii ei, capacităților și prestigiului ei.

Cine va regreta, în cele din urmă, e un mare semn de întrebare.

sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20201002/31893886/Polonia-Ungaria-vor-preda-UE-lectie-de-democraie-apoi-vor-distruge.html

”S-a dat marea lovitură contra României, de către Guvernul Orban”

 

Denunțul Florianei Jucan preluat de Carmen Avram a fost deja confirmat - în timp ce lumea e atentă la scandalurile electorale, s-a dat marea lovitură contra României, de către Guvernul Orban

Europarlamentarul Carmen Avram denunță un fapt despre care, în mod ciudat, PSD nu spune nimic. Și nu este vorba de o simplă informație de presă, ci o OUG pe care a dat-o aseară Guvernul Orban.

Pe locul trei din lista de proiecte de acte normative adoptate în ședința Guvernului României din 1 octombrie 2020 se află ”ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ pentru modificarea Legii nr. 173/2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică” și a

Este o lege care a fost considerată de guvernul PNL ca afectând ”libertatea economică a operatorilor economici la care statul este acționar în sensul restrângerii pe o perioadă îndelungată a dreptului de dispoziție asupra activelor aflate în proprietatea acestora”, precum și a ”dreptului operatorului economic de a solicita și aproba programe de restructurare în vederea eficientizării activității”.

Ei bine, ”Q” Magazine spune clar: prin această Ordonanță de Urgență ”practic, se dă startul unei privatizări mascate la ultimele companii în care statul român mai este acționar”.

Concret, prin modificarea subtilă – în loc de „participații”, prin OUG se înlocuiește cu „acțiuni”, se ajunge la o manevră prin care se pot înstrăina multe – active, mărci, brevete.

”Participațiile includ și activele nu numai acțiunile”, explică publicația Florianei Jucan, care îl citează și pe cunoscutul analist  economic Adrian Câciu: ”Nici nu știți ce vi se pregătește. Pentru că nu pot vinde acțiunile la companiile de stat, bănci și alte entități economice de stat, vor vinde activele acestora.”

Carmen Avram pune punctul pe ”i”: ”România rămâne fără absolut NIMIC! Guvernul Orban vinde tot ce a mai rămas în țară!”.

Europarlamentarul citează semnalul de alarmă tras de ” Q Magazine” prin care ”"patrioții" şi "imaculații"” au pregătit respectivul OUG ”ca să "ne scape" de ultimele companii ale țării”.

”O miză uriaşă pentru cumpărătorii concurenți ar fi, printre altele, rețetele, mărcile şi brevetele României!”, scrie Carmen Avram, citându-l pe același Adrian Câciu: ”Participaţiile statului sunt de interes strategic în domenii economice strategice - energie, farma, petrochimie, armament etc.”.

În final, Carmen Avram pune în fața românilor adevărul, fără ocolișuri: ”Înțelegeți acum încrâncenarea de a se urca la butoanele puterii, chiar şi pe un eşafodaj de calomnii, ură şi minciuni?”.

Aici puteți găsi articolul din ”Q” Magazine, aici proiectul OUG adoptat ieri seară  de Guvernul Orban – și aici legea 173/2020.

sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20201002/31886650/Floriana-Q-i-Carmen-Avram-denun-atentatul-anti-Romnia.html

”Nimeni nu s-a îmbolnăvit de CoVid !”

 

Dan Chitic aruncă o adevărată NUCLEARĂ – și o provocare pentru autorități! Niciunul dintre cei care au participat la manifestația de acum două săptămâni nu s-a infectat

Cunoscutul avocat Dan Chitic, unul dintre cei mai importanți critici ai măsurilor luate de autorități în pandemie, aruncă o veritabilă ”NUCLEARĂ”: în urma celei mai importante manifestații, cea de acum 2 săptămâni din Piața Universității, NU s-a infectat nimeni! Cel puțin asta susține avocatul.

”Știți, azi se fac fix 2 săptămâni de când ne-am “înghiorlăit” în Piața Universității pentru drepturile și libertățile voastre... pentru dreptul la educație și la dezvoltare normală a copiilor României”, atrage atenția Chitic, care spune clar: ”Nimeni de la acea manifestație nu s-a îmbolnăvit de CoVid. Nimeni: nici tineri, nici copii și nici vârstnici!”.

Desigur, este afirmația avocatului, dar cert este că un om de prestigiul și seriozitatea sa nu ar risca să dea infirmații neverificate. Și, probabil, se referă la cei care au stat acolo mai mult, nu la cei care au fost în treacăt pe la manifestație.

”Se pare că CoVidul (sic!) nu se apropie de oamenii demni și curajoși!”, continuă Chitic, adăugând mai în glumă, mai în serios – ”Probabil că asta e rețeta, ăsta e “vaccinul” antiCoVid: #FițiDemni și #FițiCurajoși și virusul vă va ocoli!”.

Menționăm că, la ora actuală, curg mesajele în care se confirmă, de către cei care au fost la cea manifestație, că nu s-au îmbolnăvit.

sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20201003/31906493/Chitic-arunc-NUCLEARA-Nimeni-nu-s-a-mbolnvit-de-CoVid.html

Miting cu sute de persoane în Capitală. Care sunt cerințele protestatarilor

 

Sute de persoane au ieșit în stradă în București, pentru a protesta împotriva măștilor de protecție, despre care aceștia susțin că ar fi nocive, și în dezavantajul sănătății românilor.

Sute de persoane au ieșit în stradă în București. Este un miting intitulat a fi „pentru libertate”.

Protestatarii au plecat în marș în urmă cu câteva minute. Sunt câteva obiective pe care le cer protestatarii, printre care se numără și problemele legate de purtarea măștii.

Participații susțin că purtatul măștii ar fi nociv pentru sănătate, și că ar fi în dezavantajul sănătătții românilor. Marșul continuă la acest moment în Capitală.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/miting-cu-sute-de-perosane-in-capitala-care-sunt-cerintele-protestatarilor-583390.html

Povestea primului român care a mers cu trenul acum aproape 190 de ani

 

Acum 190 de ani se deschidea în Anglia prima cale ferată în adevăratul sens al cuvântului, iar la un an de la acel moment unul dintre cei mai importanți intelectuali români ai momentului mergea cu trenul și intuia cât de mult se va schimba lumea datorită acestui mijloc de transport. ”Douăzeci de vagoane legate unul de altul, în care au intrat 240 de persoane, sunt trase, toate deodată, de către o singură mașină cu abur”, scria Petrache Poenaru, la 1831. Mai jos puteți citi despre ce impresii i-a lăsat călătoria lui Poenaru și despre așteptările sale. Tot în articol puteți citi despre această cale ferată istorică.

O cale ferată legendară și descrierea unui român încântat de ce vede

Linia Manchester - Liverpool este importantă fiindcă este prima linie de cale ferată ce a legat două orașe mari, prima dedicată exclusiv locomotivelor cu abur, prima linie dublă pe toată lungimea ei, prima linie cu un mers clar al trenurilor și prima care beneficia de un sistem de semnalizare (rudimentar).

”Întreaga lume este o ramură a liniei Manchester-Liverpool”, spunea în 1980 președintele British rail, la împlinirea a 150 de ani de la deschiderea liniei. În prezent, trenurile fac 37-40 de minute între cele două orașe.

Liverpool are acum aproape 500.000 de locuitori, iar Manchester are 550.000 de locuitori.

Liverpool avea aproape 140.000 de locuitori la 1831, iar Manchester avea peste 200.000, deși în 1717 avea doar 10.000 de locuitori. Manchester a fost în secolul 19 al doilea mare oraș al Angliei, după Londra, și a crescut datorită comerțului cu bumbac. Liverpool a devenit bogat datorită docurilor și comerțului cu produse manufacturate, zahăr și sclavi.

Deschiderea căii ferate (foto scienceandindustrymuseum.org.uk)

La un an după deschiderea acestei căi ferate, un român mergea cu trenul pe cei 50 km, și nu un om simplu, ci Petrache Poenaru, cunoscut inginer, inventator, cartograf, pedagog și revoluționar. Se presupune că este primul român care a călătorit cu trenul fiindcă nu există dovezi despre un alt român care să o fi făcut înaintea lui Ținând cont că Poenaru a călătorit la un an după deschiderea liniei, mărturia sa este extrem de valoroasă.

Petrache Poenaru s-a născut în 1799 în satul vâlcean Benești, loc cunoscut pentru familia boierilor Otetelișeni din care făcea parte și mama sa. El a avut cinci frați.

Studiile secundare le-a făcut la Craiova, iar studiile superioare le-a făcut la trei universități străine (două la Viena și una la Paris).

Poenaru este celebru pentru faptul că în mai 1827, când studia la Paris, a obținut brevet de invenție pe 5 ani pentru ”condeiul portăreț fără sfârșit, alimentându-se însuși cu cerneală”. Practic era vorba de un toc rezervor, precursorul stiloului de mai târziu.

Poenaru a fost și secretar al cancelariei lui Tudor Vladimirescu, un atuu fiind că știa limba greacă. El îi redacta documentele și ”cizela” scrisorile pe care Tudor le-a trimis în diverse părți.

Poenaru a stat un an în Anglia unde se afla la specializare în industriile minieră și metalurgică, vizitând, printre altele o fabrică de motoare și o filatură de bumbac pentru a trage învățăminte despre Revoluția Industrială.

În octombrie 1831 a călătorit cu trenul între Manchester și Liverpool

Iată cum descria experiența, citatele sunt din volumul scris de Radu Mârza - Călători români privind pe fereastra trenului, editura Polirom, 2020

”Douăzeci de vagoane legate unul de altul, în care au intrat 240 de persoane, sunt trase, toate deodată, de către o singură mașină cu abur și cu o asemenea viteză, că cel mai bun cal de curse nu le poate urmări la mare galop, iar mișcarea este atât de lină, că nu-ți dai seama că vagoanele se mișcă, pentru că calea nu face zgomot; obiectele dispar tot atât de repede cum au apărut și crezi că ele se mișcă și că vagoanele rămân nemișcate”.

Poenaru a făcut și comparație de cost cu diligența: cei 50 km sunt parcurși într-o oră de către tren, în timp ce diligența face, în cel mai bun caz, patru ore. La capitolul cost, trenul câștigă și mai clar, călătoria fiind de zece ori mai ieftină decât diligența.

Poenaru descrie și greutățile întâmpinate de constructorii acestei căi ferate:

”Calea, care este cu linie dublă, este peste tot orizontală și când vezi lucrările uluitoare care se execută pentru a o aduce la forma aceasta, te pierzi în cifre, numărând câte persoane au fost angajate și calculând sumele cheltuite. În primul rând, o mare parte a căii ferate traversează o mocirlă de mare întindere și a trebuit săpat foarte adânc pentru a găsi o bază solidă: atunci au trebuit umplute văi adânci, pentru a aduce calea la nivel, apoi au fost străpunse câteva locuri înalte și s-au construit pasaje subterane, luminate cu gaz”.

El și-a dat seama că trenurile vor schimba lumea, că vor fi esențiale în transportul mărfurilor și că este în fața unui mijloc de transport care ”oferă comerțului avantaje enorme”. El a mai prevăzut și că se va putea ajunge de la Sibiu, la Londra, în mai puțin de trei zile, iar acest lucru s-a adeverit încă dinainte de 1900.

Pe la 1935 drumul Sibiu - Londra putea fi parcurs cu trenul în cam 51-54 de ore (evident cu vaporul între Calais și Dover).

Ca fapt divers, drumul Sibiu - Londra poate fi în prezent parcurs cu trenul în 34 de ore, schimbând de patru ori: la Budapesta, la Munchen, la Frankfurt și la Bruxelles.

Căile ferate urmau să se extindă puternic: spre exemplu, în 1870 erau în Marea Britanie 21.000 km de cale ferată, iar la 1914 erau 32.000 km.

Istoria primei căi ferate adevărate

Linia a fost deschisă oficial pe 15 septembrie 1830, dar festivitățile au fost umbrite de moartea parlamentarului William Huskisson care a fost lovit de locomotiva Rocket fiindcă, se spune, a vrut să se dea jos din vagon pentru a-l saluta pe premierul britanic (Duke of Wellington) și nu a fost atent. Locomotiva i-a retezat piciorul și a fost dus de urgență cu o locomotivă către cea mai apropiată localitate, dar a pierdut prea mult sânge și a murit. Presa vremii relatează că în încercarea de a-l salva pe parlamentar, locomotiva ar fi parcurs 24 km în 25 de minute (așadar cu o viteză medie de 55 km/h), dar informația este contestată de mulți.

Linia a fost un mega-succes și a transportat 188.000 de pasageri în prima jumătate a lui 1831, dar în premieră s-au construit și primele containere standardizate de marfă, gândite să încapă în vagoanele mici. S-a introdus și un vagon de poștă, dar erau transportate și vite într-un fel de vagoane - cuști.

La clasa a 2-a vagoanele erau deschise la început, amănunt deloc plăcut pe vreme rea. Vagoanele de clasa I-a aveau trei compartimente a câte șase locuri, iar bagajele se puneau pe acoperiș. Uneori exista și un însoțitor de vagon. În 1834, unul dintre vagoanele puse în circulație s-a numit Huskisson, după numele parlamentarului mort în ziua deschiderii.

Pentru construirea acestei căi ferate - Liverpool & Manchester Railway (L&MR) - era nevoie de o hotărâre a Parlamentului și prima oară opoziția a fost puternică și votul a fost împotriva și din cauza lobby-ului extrem de puternic al companiilor de transport pe apă. Inițial, George Stephenson a fost extrem de neconvingător în fața comisiei parlamentare care l-a audiat și apoi compania l-a concediat și a angajat cei mai cunoscuți ingineri ai epocii. Aceștia au obținut aprobarea parlamentară și fiindcă au oferit acțiuni la viitoarea cale ferată celor care dețineau companiile de transport maritim.

Apoi, compania care urma să se ocupe de construcția liniei a renunțat la inginerii care au ajutat-o să obțină aprobarea parlamentară și l-au readus pe Stephenson și din cauză că acesta promitea costuri de construcție mai mici.

Acordul a fost până la urmă obținut și lucrările au început în 1827, dar problemele din teren cereau soluții inginerești noi și îndrăznețe pentru vremea aceea. Trei ani s-a lucrat, dar problemele au început în teren încă de prin 1820-1822 când ideea exista și fuseseră trimiși topografi să facă măsurători. Oamenii din sate i-au primit în multe cazuri cu dușmănie, au fost și bătăi, li s-au distrus instrumentele și măsurătorile s-au făcut și cu escortă armată.

În teren lucrurile erau complicate și calea ferată a fost, fără exagerare, o super-minune inginerească, dovadă că o bună parte din traseu este folosit și acum, chiar dacă evident că liniile au fost de mai multe ori modernizate. Pe 56 km au fost 64 de poduri, un viaduct, un tunel și traversarea unei mlaștini ce a trebuit serios consolidată.

Cea mai dificilă porțiune a fost mlaștina Chat Moss din apropiere de Manchester (26 kmp), un loc cu o faimă nefastă fiindcă se spunea că o mulțime de vite care s-au rătăcit au fost înghițite de noroaie. Alte proiecte susțineau că mlaștina trebuie ocolită, dar linia ar fi fost prea lungă și vitezele prea mici. Stephenson a trasat linia prin mlaștină (6 km), scufundând în ea o fundație plutitoare din lemn, uscături și piatră. Soluția a fost luată în derâdere de alți ingineri ai vremii, dar s-a dovedit excelentă.

O epocă ieșită din comun

Poenaru avea ce să vadă în Anglia, țară care era deja în a doua etapă a Revoluției Industriale ce debutase cu aproape un secol în urmă. Schimbările au fost fantastice: populația Marii Britanii s-a dublat de la 1750, la 1840 (de la 13 milioane la 27 de milioane de locuitori, iar speranța medie de viață a crescut de la 36 de ani, la 41 de ani în acest interval.

De ce a apărut Revoluția Industrială în Anglia și nu în alte state mai mari. Sunt multe lucruri ce au contat. ”La începutul secolului al XVIII-lea Marea Britanie era cu mult timp înaintea celorlalți - în producția confecțiilor la domiciliu, sămânță de progres; la folosirea combustibililor fosili; în privința tehnologiei acelor ramuri cruciale care aveau să devină nucleul Revoluției Industriale: textile, fier, energie și putere. La aceasta se adaugă eficiența transporturilor și agriculturii comerciale britanice”, explică David S Landes în cartea ”Avuția și sărăcia națiunilor”.

A contat și faptul că britanicii au făcut, încă înaintea Revoluției Industriale, progrese importante în dezvoltarea transporturilor terestre și maritime - de exemplu au fost construite străzi și canale care să servească industriei în general și mineritului în special.

Landes mai explică faptul că a contat mult istoria regatului ”Marea Britanie nu a fost o națiune ca oricare alta. A fost o națiune industrială și modernă de timpuriu”. Anglia a avut capacitatea de a se transforma și a se adapta la lucruri și metode noi, explică el. În plus, Anglia avea un nivel de trai mai ridicat decât Franța și alte state europene, asta și datorită coloniilor (nu de puține ori exploatate nemilos).

Petrache Poenaru, românul care a ”testat” linia Manchester - Liverpool la un an de la deschidere, a revenit în țară în 1832 și a avut o activitate intensă în multe domenii timp de patru decenii. Spre exemplu a fost cofondator al Școlii de Poduri și Șosele, a fost director al Eforiei Școalelor (un fel de minister al Învățământului) și s-a îngrijit de tipărirea unor reviste muzeale și de învățământ.

A contribuit la introducerea sistemului metric zecimal, a încurajat realizarea de măsurători meteorologice și a adus în țară și manuale despre creșterea viermilor de mătase.

A ieșit la pensie în 1859, din 1870 este ales membru al Academiei Române. A participat și la revoluția din 1848 și a făcut parte din Comisia pentru liberarea robilor.

A murit la București, în 1875.

Stația de metrou Semănătoarea a fost redenumită în 2009 Petrache Poenaru.

sursa:https://economie.hotnews.ro/stiri-industrie_feroviara-24326832-povestea-primului-roman-care-mers-trenul-acum-aproape-190-ani.htm?pbox

Mii de persoane aşteptate la protestele „anti-mască” pe malul lacului Constance (Konstanz)

 

Mii de opozanţi faţă de purtarea măştilor şi măsurile restrictive împotriva pandemiei sunt aşteptaţi la Konstanz (sud-vestul Germaniei) la un weekend de proteste sub înaltă protecţie a poliţiei, relatează sâmbătă France Presse, citată de Agerpres.

Foarte aşteptat în această sâmbătă este un uriaş lanţ uman pe malul lacului Constance la iniţiativa „gânditorilor liberi”, o adunare pestriţă de oponenţi ai măsurilor legate de pandemia de Covid-19 care au organizat deja două manifestaţii cu zeci de mii de persoane la Berlin în timpul verii.

Obiectivul lor este să strângă suficientă lume pentru a ajunge în Austria şi Elveţia, malurile lacului Constance fiind situate în trei ţări.

Sâmbătă, la Konstanz sunt programate 17 manifestaţii sau mitinguri. Duminică, 12 mitinguri sunt anunţate de asemenea şi în centrul oraşului, chiar dacă majoritatea nu au loc la iniţiativa "anti-măşti", ci pentru exprimarea solidarităţii în aceste vremuri de pandemie mondială.

Poliţia aşteaptă un total de aproximativ 30.000 de persoane şi a prevăzut "o desfăşurare semnificativă" de forţe de ordine în faţa riscului ca manifestaţiile să nu degenereze în ciocniri.

Aceste manifestaţii au loc în plină recrudescenţă a infecţiilor în Germania, o ţară care a fost relativ scutită de noul coronavirus până acum.

Sâmbătă, numărul de noi infecţii în 24 de ore a depăşit pragul de 2.500, nivelul din aprilie.

Municipalitatea Konstanz a interzis manifestanţilor să fluture semne distinctive ale regimului nazist sau "steaguri ale Reichului" german în amintirea Imperiului ce a dispărut după Primul Război Mondial, aşa cum au făcut-o la Berlin.

La acest ultim miting de la sfârşitul lunii august, câteva sute de manifestanţi au forţat barierele de securitate pentru a urca pe treptele Reichstagului, sediul camerei deputaţilor (Bundestag), marcând o nouă etapă în radicalizarea mişcării.

Aceste manifestaţii reunesc o mulţime eteroclită compusă din militanţi anti-vaccin, complotişti, cetăţeni cu adevărat preocupaţi de restricţiile legate de COVID-19, dar şi, din ce în ce mai mulţi potrivit autorităţilor, simpatizanţi ai extremei drepte.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-international-24327542-germania-mii-persoane-asteptate-protestele-anti-masca-malul-lacului-constance.htm

Poliţiştii au ridicat 16 picturi, ce par a fi realizate în sec. XIX-XX

 

Poliţiştii bucureşteni au identificat sâmbătă două persoane care vindeau într-un târg din Sectorul 6 mai multe picturi, posibil datate în perioada celei de a doua jumătăţi a secolului XIX - prima jumătate a secolului XX şi atribuite, conform semnăturilor, unor artişti plastici cunoscuţi, pentru care cei ce le vindeau nu aveau acte de provenienţă şi nici rapoarte de expertiză, oamenii legii precedând la ridicarea obiectelor de artă.

„Direcția Generală de Poliției a Municipiului București - Serviciul de Investigații Criminale, în acord cu operațiunea desfășurată la nivel european, sub coordonarea Europol, pentru prevenirea si combaterea infracțiunilor care aduc atingere patrimoniului cultural național mobil și imobil, in urma unei acțiuni de verificare a persoanelor care comercializează bunuri culturale mobile, desfășurată astăzi, 03.10.2020, într-un târg din sectorul 6, au identificat 2 persoane care ofereau spre vanzare mai multe bunuri de semnificatie culturală, respectiv picturi realizate, în diferite tehnici, pentru care nu aveau acte de proveniență si nici rapoarte de expertiză conform normelor privind comercializarea bunurile culturale mobile. În acest sens, s-a procedat la ridicarea a 16 picturi, posibil datate în perioada celei de a doua jumătăți a secolui XIX - prima jumatate a secolului XX, atribuite conform semnaturilor unor artisti plastici cunoscuți”, a informat Poliția Capitalei într-un comunicat.

Potrivit sursei citate, cercetările sunt continuate în vederea stabilirii provenienţei, cât şi a însemnătăţii culturale a acestora.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24327738-politistii-ridicat-16-picturi-fara-acte-provenienta-dintr-targ-din-sectorul-6.htm

Aici este România !

 

Am înțeles că noul primar ales al Timișoarei, se mai gândește dacă va face demersuri să aplice pentru cetățenia română. Că poți să candidezi pentru o demnitate publică în România, fără să fii cetățean român, atâta vreme cât nu există legiferată cetățenia europeană, asta mi se pare o noutate în ordinea destabilizării în totalitate a statului român.

Demnitarii publici depun un jurământ nu numai față de entitățile pe care le reprezintă, ci față de statul român. Oricât ar fi de avansat sub aspect comunitar dispozitivul legislativ al României, acesta nu poate acoperi pe cel legat de regulile existente privind cetățenia. Primarul Timișoarei, mai mult decât stimabil sub aspecte socio-intelectuale, ar fi trebuit să aplice pentru cetățenie înaintea candidaturii electorale, având în vedere ca aceasta nu se obține în regimul obținerii unui bilet de avion spre Berlin, și are obligații și consecințe juridice.

Dacă legea română a mandatului permite o asemenea situație, ne aflăm în fața reformării întregului sistem public, care se află situat într-un context neconstituțional. Cetățenia română, prin cazul noului primar de la Timișoara, devine inadmisibil o formalitate, chiar dacă legea permite o asemenea situație cu consecințe grave asupra perspectivei statale.

Cert este un fapt. Primarul Timișoarei ar trebui de îndată să facă demersurile pentru acordarea cetățeniei române, calitate pe care nu știm dacă o poate dobândi.

Nu cred că interesele comunităților locale din România pot fi încredințate unor persoane, care în situații la limită, nu pot răspunde în fața legii, având în vedere lipsa capacității statului român de a-i avea în juridiscție.

Până la admiterea cererii de cetățenie, promițătorul primar al Timișoarei ar fi mai prudent să se autodeclare și să se considere manager ales al orașului de pe Bega. Ar fi în ordinea respectului de sine și, în principal, al României.

sursa:https://www.cotidianul.ro/aici-este-romania/