„Este un atac biologic asupra cetăţenilor sectorului 1. Cum îi apăraţi, cu vorbe ?”

 

Cristian Tudor Popescu a avut un schimb de replici aprins cu primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, pe tema gunoiului.

Primarul Clotilde Armand i-a explicat lui Cristian Tudor Popescu faptul că litigiul în care se află Primăria Sectorului 1 cu operatorul de salubritate este unul foarte complicat, considerându-se şi personal nedreptăţită, pentru că, susţine primarul, în sectorul 4 facturile nu ar fi fost plătite de 8 luni şi, totuşi, gunoiul este strâns.

CTP i-a atras atenţia primarului Clotilde Armand că principala sa îndatorire este să asigure sănătatea şi confortul locuitorului sectorului, ea fiind aleasă, spre deosebire de prefectul Capitalei, care este numit în funcţie.

„Are loc un atac chimic și biologic asupra locuitorilor din Sectorul 1. Nu se iau măsuri? In caz de atac chimic si biologic nu se iau masuri imediate? Deci nu se va strange gunoiul nici maine, nici poimaine, de luni incolo mai vedem. Asta este ce am inteles eu din ce ati spus dumneavoastra.

Un operator privat poate sa fie un rechin, eu pot sa-i zic, pentru ca e privat si este o jungla, este salbatic. Dumneavoastra trebuie sa aparati cetatenii de acest operator, care iata, ataca biologic cetatenii. Cu vorbe ii aparati? Credeti ca incalzeste pe cineva?”, a răbufnit Cristian Tudor-Popescu la adresa lui Clotilde Armand.

Clotilde Armand: „Interesul meu este să se declare cât mai repede starea de alertă”

„Cred că n-am fost foarte clară. Acest contract e gestionat prin lege, e serviciul public. El nu are voie să întrerupă serviciul public. În sectorul 4 primarul nu a plătit 8 luni de zile și au strâns gunoiul. În cazul meu facturile sunt plătite la zi. Litigiul e unul foarte complicat. Eu deja am pregătit cum voi contracta acest alt operator. Aveam pregătit acest plan.

Eu îl sun zilnic pe prefect. El îmi spune că nu poate declara starea de alertă.  Interesul meu e să se declare cât mai repede starea de alertă, ca să pot acționa.”, a răspuns Clotilde Armand, la Digi24.

Rețeaua de trădători care a ajutat China să mușamalizeze Operațiunea COVID

 

Toți dobitocii superiori din presa de știri americană și-au schimbat complet opinia peste noapte.

Dezvăluirile uluitoare din ultimele zile scot la iveală un întreg păienjeniș de interese și complicități. 

Citiți mai jos traducerea editorialului lui Tucker Carlson din emisiunea de miercuri seara de la Fox News.

Cu 15 luni în urmă, un grup de oameni de știință chinezi, lucrând pe teren, la locul apariției epidemiei unui virus absolut nou, au ajuns la concluzia că noul coronavirus a scăpat probabil dintr-un laborator guvernamental de la Wuhan.

Au spus-o în cel mai clar mod posibil, și apoi au postat această concluzie și pe internet.

Din perspectiva noastră, a reprezentat o știre uimitoare și importantă, și, de asemenea, perfect plauzibilă. Ne așteptam la un val de interes din partea presei.

De unde venea coronavirusul? Părea că această întrebare merită să-și găsească un răspuns, din moment ce, din cauza virusului mureau oameni.

Dar nimeni nu a pus această întrebare. În schimb, s-a lăsat tăcerea, întreruptă din când în când de comentarii superioare despre antirasism și teorii conspiraționiste.

Situația a rămas neschimbată timp de mai bine de un an. Până acum câteva săptămâni. Apoi, brusc, din motive pe care nu le înțelegem, toți dobitocii superiori din presa de știri americană și-au schimbat complet opinia peste noapte.

Sigur că da, COVID-ul a scăpat dintr-un laborator de virusologie chinez. Haida de! Ce-ați crezut, că vine dintr-o piață de animale vii ? Zău așa !

Acesta devenise noul bun simț.

A urmat o avalanșă de dovezi. Wall Street Journal a confirmat că primele victime ale COVID par să fi fost cercetători care lucrau cu viruși de la lilieci la Institutul de Virusologie din Wuhan.

BuzzFeed a obținut mii de mailuri care demonstrau că Tony Fauci știa despre faptul că COVID-ul a fost fabricat în China în cadrul unor experimente periculoase pe care le-a finanțat.

Se dovedea că teoria virusului scăpat din laborator nu a fost o nebunie. Dimpotrivă, a fost cât se poate de reală.

Atunci, de ce ne-au mințit atâta vreme? Un nou element șocant din toate punctele de vedere, revista de lingăi Vanity Fair răspunde la această întrebare într-un mare fel. Ar trebui să citiți.

Pe scurt, mulți cercetători sunt dependenți de banii publici. Dacă opinia publică ar înțelege cât de imprudent s-au comportat – punând în pericol lumea întreagă în laboratoarele exilate în China – robinetul cu bani s-ar putea închide.

După cum spunea un fost oficial de la Consiliul de Securitate Națională, pe nume James Metzl, „dacă pandemia a început de la o scurgere din laborator, avea potențialul de a provoca virusologiei ceea ce accidentele de la Three Mile Island și Cernobîl au provocat științei nucleare”.

Nu ne permitem acest lucru. Trebuie ca banii să continue să curgă. Așa că au mințit. Și au atacat pe oricine spunea adevărul.

Inclusiv pe fostul director al CDC, Robert Redfield, care a primit amenințări cu moartea de la oameni de știință după ce a afirmat că virusul provenea dintr-un laborator.

Iată ce declara Redfield:

„Cred că sursa cea mai probabilă a acestui agent patogen de la Wuhan este că a scăpat dintr-un laborator. Alții nu cred asta. Bine. Știința va sfârși prin a dovedi acest lucru. Nu este ceva rar ca agenți patogeni respiratorii pe care se fac experimente într-un laborator să infecteze un lucrător din acel laborator.”

Acesta nu este un tip oarecare de pe Twitter. Este fostul director al CDC, deci ai fi crezut că lumea va înceta să mai pună întrebări de genul „De ce crezi asta?” sau „Unde sunt dovezile?”.

Dar acest lucru nu s-a întâmplat.

„Am fost amenințat și ostracizat pentru că am propus o altă ipoteză”, a declarat Redfield pentru Vanity Fair. „Mă așteptam la așa ceva de la politicieni. Nu mă așteptam însă de la oameni de știință.”

Redfield a avut tupeul să contrazică dogma impusă de Establishmentul științific mondial.

Această dogmă a fost instituită pe 19 februarie 2020, când virusul pătrundea în țara noastră, speriindu-ne pe toți.

Atunci, cea mai importantă publicație științifică din lume, The Lancet, a publicat o scrisoare semnată de 27 de oameni de știință.

Scrisoarea declara categoric și definitiv că virusul nu provenea din laboratorul din Wuhan, și doar un bigot putea crede acest lucru.

Acestă scrisoare, după cum știm acum, a fost pusă la cale de Peter Daszak, un tip care a avut totul de câștigat pretinzând că COVIDUL provine dintr-o piață de animale vii.

Daszak a participat la experimente pentru creșterea agresivității virușilor la Institutul de Virusologie de la Wuhan. E-mail-urile dovedesc că Daszak i-a ales cu grijă pe ceilalți semnatari ai scrisorii din Lancet, pentru ca evidentul conflict de interese să rămână secret.

La un moment dat, el a scris unui alt om de știință, pe nume Raph Baric, care de asemenea lucra la cercetări privind creșterea agresivității virușilor în China, spunându-i să nu semneze scrisoarea.

Iată de ce: „O vom difuza într-un mod care nu o va lega de colaborarea noastră, pentru a maximiza o voce independentă”.

Totul a fost o escrocherie, și totuși a funcționat. Era vorba de The Lancet, toată lumea are încredere în The Lancet.

Tony Fauci însuși a citat scrisoarea lui Daszak ca o dovadă că virusul nu a fost provocat de cercetarea pe care el a finanțat-o:

Fauci: „Dacă privești la evoluția virusului la lilieci și la ce se întâmplă acum, lucrurile sunt foarte, foarte în favoarea ideii că nu a fost manipulat artificial sau deliberat. Felul în care mutațiile au evoluat în mod natural... Un număr de biologi evoluționiști foarte calificați au spus că evoluția progresivă de-a lungul timpului arată cu putere că a evoluat de la stadiul sălbatic, apoi a trecut la alte specii.”

Iată o poveste despre felul în care sistemul birocratic federal își dă singur dreptate. Nu contează cât de rău a dat-o-n bară, niciodată nu e vina lor. „Oh, nu am știut de armele de distrugere în masă din Irak…”

Și nu doar Fauci a citat-o. Autoproclamații „verificatori ai adevărului” au folosit scrisoarea din Lancet pentru a cenzura pe toată lumea care, pe rețelele sociale, a vorbit de posibilitatea unei scăpări din laborator.

Asta nu poate fi adevărat, The Lancet a spus că nu este adevărat. Douăzeci și șapte de oameni de știință spun că nu este adevărat.

În aceste condiții, doar câțiva cercetători au îndrăznit să mai vorbească.

Unul dintre ei s-a numit Gilles Demaneuf. El a format un grup numit „DRASTIC”, abreviere de la Descentralization Radical Autonomous Search Team”.

Jamie Metzl, fostul responsabil de la Consiliul de Securitate Națională, s-a alăturat rapid grupului. Aproape imediat, începând cu aprilie anul trecut, a fost clar pentru Metzl că teoria scăpării din laborator nu era o teorie a conspirației.

METZL: Cred că dacă ar trebui să pariez, pe baza a ceea ce am citit și a logicii, aș paria că este foarte probabil o scăpare dintr-un laborator.

Metzl nu specula. Spre deosebire de „oamenii de știință” oficiali, el și DRASTIC aveau dovezi pe care și-au dat silința să le adune.

Ei au descoperit că consensul științific oficial a fost falsificat la sursă.

De pildă, au descoperit că Shi Zengli – „doamna liliac de la Wuhan” – a colectat eșantioane ale unui coronavirus de liliac care erau practic identice cu COVID-19.

De unde a obținut ea aceste eșantioane? Le-a găsit într-o grotă din provincia Yunnan din China. Mai mulți mineri au fost uciși aici în 2012.

Ea a recunoscut că virusul era important deoarece se răspândea direct la om, fără a mai trece pe la o gazdă animal intermediară.

Chinezii păreau să caute cel mai periculos virus pe care îl puteau găsi. L-au găsit în această grotă.

După începutul pandemiei de coronavirus, Shi Zengli a încercat să ascundă că COVID-19 era practic identic cu virusul din mina unde a fost colectat. În fișierele sale, ea a redenumit virusul pentru a-i ascunde sursa.

Peter Daszak a publicat apoi un articol împreună cu Shi Zengli, categorisind toate tulpinile coronavirusului pe care le-au întâlnit în ultimii ani.

Revista a repertoriat câteva sute. Însă, într-un fel sau altul, au omis virusul mortal descoperit în mina din Yunnan. Bizar.

Erau importanți acești viruși? Guvernul chinez pare să creadă că da. La sfârșitul anului trecut, ziariștii de la BBC au încercat să viziteze mina pentru a obține răspunsuri.

La sosirea lor, au fost urmăriți de polițiști în civil. Au descoperit că drumul care ducea la mină era blocat de un camion în pană, așezat strategic. Deci, guvernul chinez a ascuns lucrurile.

Iată și cea mai rea și șocantă parte, dacă ești american: unii din interiorul guvernului Statelor Unite au fost complici la mușamalizare. Știau ce se întâmplă. Însă au îngropat adevărul.

Christopher Park, director la Oficiul de neproliferare din cadrul Departamentului de Stat, a cerut anchetatorilor agenției „să nu spună nimic care ar putea demonstra rolul guvernului SUA în experimentele de sporire a agresivității virușilor”.

De ce a făcut asta? Se pare că Christopher Park a fost implicat în decizia din 2017 de a ridica moratoriul federal privind experimentele de creștere a agresivității virușilor.

Vanity Fair a obținut o notă de la Thomas DiNanno, pe atunci secretar adjunct la Oficiul de la Departamentul de Stat.

În notă, DiNanno scria că membrii din două oficii ale Departamentului de Stat au avertizat șefii din biroul său „să nu continue o investigație privind originea COVID-19”, deoarece ar deschide o „Cutie a Pandorei”.

Acești americani au făcut eforturi pentru a acoperi adevărul despre originea COVID-19 într-o țară care a fost distrusă de COVID-19.

Nu poți împiedica epidemiile dacă nu știi de unde vin, și totuși birocrații federali ne-au împiedicat să aflăm de unde venea cea care ne lovea.

Unul dintre responsabilii care doreau să pună capăt anchetei era Chris Ford, subsecretar interimar pentru controlul armamentelor și securitatea internațională.

Un fost responsabil al administrației, având cunoștință directă despre anchetă, ne-a spus că Chris Ford a fost informat de ancheta privind scăparea virusului din laborator înainte de decembrie 2020, moment despre care Ford afirmă că a auzit vorbindu-se pentru prima oară de acest subiect

Ni s-a spus că Ford a dorit să închidă ancheta. A fost oprit de secretarul de stat Mike Pompeo.

Ford nu era un funcționar de carieră, era numit politic, însă a vorbit în numele a numeroși birocrați de carieră – dintre care mulți ne-au zis că dorea să închidă ancheta din animozitate politică.

Nu le plăcea de administrația pe care o serveau și nu doreau ca ea să aibă realizări. Ei au acuzat pe oricine punea întrebări că este un conspiraționist. Iar în cultura noastră conformistă, acest lucru este suficient să închizi gura oricui.

Cu alte cuvinte, au acționat exact ca tipii pe care îi vezi la TV. La fel ca realizatorii de la MSNBC. Nu au acționat ca niște funcționari federali care au jurat să protejeze viețile americanilor. Nu au protejat viețile americanilor.

La fel ca realizatorii de la MSNBC, au regresat până la un stadiu de incoerență infantilă. Iată o realizatoare de la MSNBC, Nicolle Wallace, comportându-se ca o fană care leșină extaziată peste basistul unei trupe rock:

FAUCI: Pe măsură ce aflăm tot mai multe lucruri, trebuie să continuăm să evoluăm și ceea ce am încercat să fac întotdeauna a fost să spun adevărul pe baza datelor pe care le aveam la dispoziție… Nu a fost vorba de o acțiune deliberată împotriva președintelui (Trump)… Dacă te uiți la e-mail-urile mele, nu am spus nimic denigrator despre președintele Trump.

WALLACE: Ei bine, adevărata probă pentru cineva este dacă iese cu fața curată atunci îi sunt scoase la lumină e-mail-urile, așa că dumneavoastră ați trecut cu bine acest test pe care foarte puțini dintre noi l-ar trece.

„Te iubesc, Tony Fauci”, continui să vorbești despre Trump. Acolo au rămas blocați mulți dintre ei.

Palmă grea pentru propaganda anti-Rusia

 

În ciuda campaniei anti-Rusia dusă de grupuri de presiune americane, oamenii de afaceri din SUA participă în număr mare la SPIEF – sunt cel mai numeros grup străin.

Surprinzător pentru opinia publică românească intoxicată de un adevărat război informațional anti-Rusia, relațiile de afaceri cu Moscova ale Occidentului se derulează la cote ridicate. Și, culmea, americanii, cei care sunt descriși românilor ca ”partenerii care ne apără de amenințarea rusă”, sunt în fruntea celor interesați de afaceri cu Rusia!

”Cea mai numeroasă dintre delegațiile străine participante la PMEF, ce își desfășoară lucrările în orașul de pe Neva, Sankt-Petersburg, până la 5 iunie, este cea americană”, a declarat prim-vicepremierul rus, Andrei Belousov, citat de ”Vești din Rusia”. 

Andrei Belousov a precizat că de obicei SUA sunt cel mai bine reprezentate la marele forum economic din Rusia.

”Am impresia că, cu cât retorica este mai intransigentă și sancțiunile mai năprasnice, cu atât vin mai mulți oameni”, a replicat prim-vicepremierul rus, subliniind însă că ”mediul de afaceri este cu adevărat neliniștit ca factorul politic să nu strice aceste relații (de afaceri)”.

Andrei Belousov atrage atenția că ”politica se schimbă odată cu politicienii, în timp ce relațiile de business se construiesc în ani - mai ales în condițiile în care există o mare incertitudine, când apar noi țări pe arena mondială, când piețele se schimbă”. .

De precizat că, în lipsa delegației oficiale a Washingtonului, ambasada SUA în Rusia se ocupă de orice problema a oamenilor de afaceri americani prezenți la Forum.

Forumul, primul de mari dimensiuni după criza pandemiei, se desfășoară sub deviza ”Din nou împreună” și se derulează pe câteva grupuri.

”Unul legat de unificare în condițiile lumii post-covid, ale economiei post-covid, ale civilizației post-covid”, a arătat Belousov. ”Altul va avea legătură cu dezvoltarea tehnologiilor. Va mai fi unul legat de problemele sociale, de dezvoltarea omului, a capitalului uman”.

Și, desigur, unul dintre grupuri este dedicat realizării obiectivelor naționale ale Rusiei, ”pentru că aceasta este agenda noastră internă, trecerea la o agendă pe termen lung, de la problemele curente înapoi la o viziune strategică și la rezolvarea problemelor pe termen lung care exercită asupra vieții noastre o influență mai sistemică”, a precizat vice-premierul rus.

În plus, ca de fiecare dată, Rusia acordă o importanță specială Culturii, deci, ”Firește, va exista un program cultural, ca întotdeauna”, a explicat Andrei Belousov.

Precizăm că azi, la sesiunea plenară a Forumului va participa președintele Rusiei, Vladimir Putin.

Conform vicepremierului rus Andrei Belousov, la forum sunt prezente peste 1200 de companii.

Anul acesta, țara parteneră a Forumului este Qatar, delegația statului arab fiind de peste 200 de oameni. Andrei Belousov a precizat că delegațiile din China și Germania au venit cu peste 100 de participanți, ”din Marea Britanie, din Franța, Italia vine, de asemenea, vin multe companii”.

De menționat că printre participanții la PMEF-2021 se numără șeful companiei petroliere franceze Total, Patrick Pouyanne, președintele concernului german Siemens Energy AG, Christian Bruch, directorul companiei germane de petrol și gaze Wintershall, Dea Mario Mehren, președintele Huawei Eurasia, Zhou Daniel.

„Cum să fie un prosop în aluat și chiar să îl prăjești ?”

 

O femeie din Filipine a rămas mută de uimire, după ce a găsit un obiect neobişnuit în porţia de pui crispy pe care a comandat-o pentru fiul ei de la un lanţ de restaurante de tip fast-food.

Alique Perez a povestit că a găsit un prosop prăjit în ulei în comanda de pui crispy în momentul în care a încercat să taie o bucată de mâncare pentru fiul ei.

„Mi s-a părut foarte greu să tai bucata de pui, așa că am încercat să o rup cu mâinile și, spre surprinderea mea, am constatat că este un prosop prăjit. Este într-adevăr deranjant … Cum naiba să fie un prosop în aluat și chiar să îl prăjești!?!?”, a spus filipineza pe Facebook.

De asemenea, femeia a mărturisit că întotdeauna a crezut că oamenii care se plâng că găsesc „lucruri ciudate” în mâncarea lor de fapt inventează. 

„Acum știu că se întâmplă cu adevărat. Atât de dezgustător și jenant …Există o premieră pentru toate. Și aceasta a fost cea mai rea”, a mai scris ea, conform publicaţiei Daily Mirror,citată de Observatornews.

O femeie declarată moartă de Covid și incinerată s-a întors acasă după două săptămâni

 

O femeie din India, în vârsta de 55 de ani, care a fost declarată moartă de Covid, dintr-o eroare medicală, s-a întors acasă, deși familia îi incinerase trupul în urmă cu 2 săptămâni. Muktyala Girijamma a fost declarată moartă din cauza unei confuzii nefericite, chiar de medicii spitalului unde fusese internată cu Sars-Cov-2.

Femeia fusese internată la data de 12 mai, iar soțul ei a venit trei zile mai târziu să se intereseze de starea ei de sănătate, însă nu a mai găsit-o pe patul de spital. La acel moment un medic de gardă i-a spus că pacienta murise de Covid-19. Adevărul era că Muktyala Girijamma fusese de fapt mutată la o altă secție a spitalului deoarece se simțea mai bine.

Rudele îndurerate de presupusa moarte a femeii, au mers la morgă pentru a-i recupera trupul și a-l incinera, conform ritualului din India.

„Unchiul meu a găsit un cadavru asemănător cu cel al soției sale. Un certificat de deces a fost eliberat și de autoritățile spitalului. Nu am putut verifica dacă e cadavrul ei, l-am luat acasă și am făcut ultimele ritualuri. Acum…nu știm de fapt pe cine am incinerat”, au precizat nepoții femeii, conform Observatornews.

Între timp, Muktyala Girijamma s-a vindecat de Covid-19 și după două săptămâni s-a întors acasă, spre marele șoc al familiei. Femeia a reproșat rudelor că nu au venit să o ia de la spital. Evenimentul fericit a fost umbrit de o veste tragică pentru femeie, aceasta a aflat că fiul ei, care fusese internat cu Covid-19 în aceeași zi cu ea, a murit pe 23 mai.

Vreme instabilă în weekend. Se anunţă ploi şi vijelii

 

Cerul va fi variabil, cu înnorări în est, sud-est și la munte, unde doar izolat, îndeosebi în primele ore ale intervalului, se vor semnala ploi slabe de scurtă durată. Vântul va sufla slab și moderat. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 5 și 16 grade.

Vremea în BUCUREȘTI. Cerul va avea înnorări, iar la începutul intervalului vor fi posibile ploi slabe, trecătoare. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 12…14 grade.

PROGNOZA METEO SAMBATA. Vremea va deveni în general instabilă, iar regimul termic va fi caracterizat de valori în jurul celor normale datei. Temporar înnorările vor fi accentuate și îndeosebi după-amiaza și seara vor fi perioade cu averse și descărcări electrice local în nord și pe arii restrânse în rest. Noaptea, astfel de fenomene se vor semnala pe arii relativ extinse în jumătatea nordică a țării și pe suprafețe mici în restul teritoriului, cu o probabilitate mai mare de apariție în sud-est.

Ploile vor avea și caracter torențial, iar în intervale scurte de timp sau prin acumulare, izolat se vor înregistra cantități de apă mai însemnate și vor fi condiții de grindină. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 20 și 28 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 7 şi 16 grade.

VREMEA ÎN BUCUREȘTI. Temporar înnorările vor fi accentuate, iar după-amiaza și la începutul nopții, probabilitatea pentru ploi de scurtă durată și descărcări electrice va fi în creștere. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 25 de grade, iar cea minimă va fi de 11…13 grade.

PROGNOZA METEO DUMINICA. Vremea va fi în general instabilă, iar valorile termice se vor situa în marea lor majoritate în jurul celor normale datei. Cerul va avea înnorări, temporar accentuate pe parcursul zilei și la începutul nopții, când vor fi perioade cu averse și descărcări electrice. Astfel de fenomene se vor semnala la deal și la munte, local în centru, est și sud-est și pe arii mai restrânse în restul teritoriului. Ploile vor avea și caracter torențial, iar în intervale scurte de timp sau prin acumulare, pe spații mici se vor înregistra cantități de apă însemnate. Vor fi condiții de grindină. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în prima parte a intervalului la munte, îndeosebi în zona înaltă și la viteze mai mici și în nord-est, dar de scurtă durată și asociate ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 19 și 27 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud-vestul teritoriului, iar cele minime între 5 și 15 grade. Izolat vor fi condiții de ceață.

VREMEA ÎN BUCUREȘTI va fi în general instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate pe parcursul zilei și în primele ore ale nopții, când vor fi perioade în care se vor semnala averse și descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minimă de 11…13 grade. Spre sfârșitul intervalului vor fi condiții de ceață.

PROGNOZA METEO LUNI. Vremea va fi normală sub aspect termic. Cerul va fi variabil, însă mai ales în a doua parte a zilei, instabilitatea atmosferică se va manifesta prin înnorări temporar accentuate, averse și descărcări electrice, local în zona de munte și pe arii mai restrânse în rest, cu precădere în sudul, centrul și estul țării. Vor fi condiții de grindină, iar izolat îndeosebi la munte și în dealurile subcarpatice din sud, cantitățile de apă vor fi însemnate. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări de scurtă durată asociate averselor. Temperaturile maxime se vor situa între 21 și 28 de grade, iar cele minime între 8 și 17 grade, ușor mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali. Dimineața și noaptea, în zonele joase, pe arii restrânse se va semnala ceață.

VREMEA ÎN BUCUREȘTI va fi normală termic. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în a doua parte a zilei, când vor fi posibile ploi de scurtă durată și descărcări electrice. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 25…27 de grade, iar cea minimă de 12…15 grade. Dimineața vor fi condiții de ceață.

Ministrul Educaţiei Sorin Cîmpeanu ameninţă elevii

 

După un an şi jumătate de cursuri pierdute, ministrul Educaţiei Sorin Cîmpeanu ameninţă elevii: „Să nu confunde vreodată rolul elevului cu cel al profesorului”

Sorin Cîmpeanu a declarat vineri că fișele cu feedback-ul elevilor referitor la activitatea profesorilor nu înseamnă că aceștia trebuie să își noteze cadrele didactice, ci că sunt doar niște formulare pentru o corectă evaluare a modului în care sunt asimilate informațiile, adăugând că elevii nu vor putea niciodată nota dascălii.

„Avem rugaminte pentru elevi să nu confunde vreodată rolul elevului cu cel al profesorului. În niciun caz să nu se întâmple asta.

Am observat o dorință a unor elevi de a da note profesorilor. Feedback-ul e cu totul altceva, nu o posibilitate ca elevul să dea note profesorului.

Acest document este destinat exclusiv profesorului care strânge aceste feedback-uri”, a spus Sorin Cîmpeanu la Digi24.

Ministrul a făcut aceste declarații în contextul în care la sfârșitul lunii aprilie a fost publicată metodologia de adunare a formularelor cu feedback-ul asupra activității profesorilor de către elevi.

Documentul a fost făcut public pe site-ul FSE Spiru Haret.

Sorin Cîmpeanu se războieşte cu elevii din pricina unui demers iniţiat chiar de Ministerul Educaţiei

„Feedback-ul reprezintă colectarea de informații despre reacțiile elevilor la procesul de predare-învățare-evaluare și despre relația elev-profesor. Feedback-ul nu reprezintă judecăți de valoare, este specific activității didactice fiind utilizat ca instrument de bază pentru îmbunătățirea actului educațional.

Scopul colectării feedback-ului este creșterea calității procesului educațional și a rezultatelor acestuia, precum și îmbunătățirea relațiilor dintre părțile implicate în acest proces, pentru a asigura un act educațional inclusiv și de calitate, centrat pe elev”, se arată în metodologie.

Feedback-ul „permite aprecierea de către cadrele didactice, a calității procesului de predare-învățare-evaluare din perspectiva elevilor, în scopul calibrării practicilor de la clasă, astfel încât să răspundă optim nevoilor de învățare ale beneficiarilor primari ai educației”, se mai arată în document.

Feedback-ul se acordă la finalul fiecărui semestru, potrivit actului normativ, „dar numai după încheierea situației școlare.”

Cristian Popescu Piedone, a plantat 10.000 de begonii in București

 

Peste 10.000 de begonii au fost plantate astăzi la intersecția dintre strada Mihail Sebastian și Calea Ferentari, din sectorul 5 al Capitalei.

Primarul Sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, alături de city manager, cei doi viceprimari, precum și de mai mulți directori și consilieri din cadrul Primăriei Sectorului 5, au luat parte la acțiunea de plantare a peste 10.000 de begonii donate de către Primăria Sectorului 3 la intersecția dintre strada Mihail Sebastian și Calea Ferentari.

„În primul rând vreau să-i mulţumesc omologului meu de la Sectorul 3, Robert Negoiţă, îmi voi scoate pălăria oricând. A văzut una dintre postările mele pe Facebook în care explicam şi tânjeam şi eu cum are Robert în sectorul 3 această şină de tramvai cu spaţiu verde şi din loc în loc nişte begonii. Fiind un buget cu peste 600 milioane de lei datorie şi căutând să facem cât mai multe cu ce putem face la zi nu ne puteam permite asemenea plante. Îi mulţumesc lui Robert pentru donaţia pe care a făcut-o din serele proprii. Am scos toată conducerea primăriei, toate  societăţile aflate sub conducerea Consiliului Local. În maximum 2 ore vom planta tot ce înseamnă Calea 13 Septembrie – Ferentari şi toată Calea Rahovei. (…) Pe viitor, îl asigur pe Robert că n-o să rămân dator. Îl voi ajuta şi eu. Astăzi el mi-a dat flori, mâine poate eu îi dau altceva. Este normal ca între noi colegii primari de sector şi primarul general să existe o colaborare. (…) Încă o dată, Robert, jos pălăria. Ai câştigat un prieten. Îl aveai deja. Îi multumesc pentru că a înţeles că suntem împreună doritori de bine. Azi n-am avut eu, mâine poate nu are el altceva. Aşa putem dezvolta Bucureştiul împreună”, a spus primarul Cristian Popescu Piedone.

În total, pentru această acțiune au fost mobilizați peste 500 de voluntari din cadrul Primăriei Sectorului 5, precum și angajați ai societății de Amenajare Edilitară și Salubrizare, dar și ai Administrației Domeniului Public Sector 5. Florile au fost plantate pe spațiul dintre liniile de tramvai, de-a lungul arterelor Calea Ferentari și Calea Rahova.

Lui BILL GATES i-au crescut ”ȚÂȚE”

 

Imagini ciudate cu BILL GATES, care FAC ÎNCONJURUL LUMII 

Imaginile au fost făcute publice în 25 mai 2021. Originalul îl găsiți pe YouTube, dacă nu cumva a fost șters.

Ministerul Apărării al Rusiei : intrăm într-un nou război rece

 

Lumea intră într-un nou război rece, iar azi are loc o definire doctrinară a statelor inamice, consideră viceministrul rus al Apărării, Aleksandr Fomin.

În opinia lui, astăzi în lume se observă câteva tendințe, care generează cele mai serioase provocări și amenință la securitate.

“În primul rând, observăm astăzi cristalizarea unei noi ordini mondiale. Vedem o tendință de atragere a statelor într-un nou război rece, separarea statelor în “ai noștri” și “străini”, iar “străinii” sunt definiți în documentele doctrinare drept inamici”, a declarat Fomin într-un interviu oferit RT.

Totodată, este distrus sistemul de relații internaționale, arhitectura de securitate, se diminuează rolul organizațiilor internaționale.

În locul dreptului internațional este impusă o ordine, “bazată pe niște reguli, pe care nu se știe cine le-a propus și susținut, care nu sunt definite nicăieri și avantajează doar pe cei care au inventat această ordine”, a adăugat viceministrul rus.

În același timp, apar noi tipuri de arme, care schimbă în mod semnificativ raportul de forțe, confruntarea armată pătrunde în sfere tot mai noi – spațiul cosmic și cel cibernetic. Toate acestea determină o schimbare a principiilor și metodelor de purtare a războiului, a subliniat Fomin.

Potrivit lui, toate aceste subiect vor fi discutate la cea de-a IX-a conferință pentru securitatea internațională de la Moscova, care va avea loc între 22 și 24 iunie.

Mesajul Părintelui Patriarh Daniel cu prilejul Duminicii Parintilor si a copiilor, 2021

 

Aprobată prin hotărârea nr. 629/12 martie 2009 a Sfântului Sinod al Bisericii noastre, Duminica Părinţilor şi a Copiilor, prima duminică după data de 1 iunie – Ziua Internaţională a Copilului, este prilej de a reafirma rolul principal al familiei în creşterea şi educaţia copiilor pentru viaţă.

"Hristos a înviat !

Familia este cununa creației lui Dumnezeu şi mediul binecuvântat de El în care omul-copil începe să înțeleagă taina iubirii părintești a lui Dumnezeu pentru toți oamenii. Mântuitorul Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu întrupat, a binecuvântat familia la nunta din Cana Galileii, făcând „început al minunilor” Sale (cf. Ioan 2, 2-11), a ajutat părinți aflați în suferință (cf. Marcu 5, 22-43; Luca 7, 11-17), i-a binecuvântat pe copii (cf. Luca 18, 16) şi a descoperit oamenilor iubirea Tatălui din ceruri pentru întreaga lume (cf. Ioan 3, 16).

Familia este „biserica de acasă”, după cum a fost numită de Sfântul Ioan Gură de Aur, în care se cultivă iubirea conjugală, părintească, fiască şi frăţească. Cu ajutorul părinţilor, copilul începe să simtă iubirea lui Dumnezeu pentru el şi să cultive iubirea faţă de cei din jurul său. Iubirea copiilor faţă de părinţi se arată mai ales în comunicarea cu ei. Domnul Iisus Hristos a fost copil, crescând în ascultare de Dumnezeu Tatăl din ceruri, de Mama Sa, Sfânta Fecioară Maria şi de Dreptul Iosif, ocrotitorul Său. Sfânta Evanghelie spune că „Iisus sporea cu înţelepciunea şi cu vârsta şi cu harul la Dumnezeu şi la oameni” (Luca 2, 52).

Caracterul copiilor se formează mai ales prin iubirea părinţilor faţă de ei şi prin modul de vieţuire al părinţilor. De aceea, părinţii sunt chemaţi să trăiască adevărata credinţă, să cultive iubirea în familie, libertatea și demnitatea persoanei umane, create după chipul lui Dumnezeu. În acest sens, Sfântul Ioan Gură de Aur spunea: „Învață-ți copilul să nu pună preț pe bani, nici pe slavă lumească, nici numai pe viața de aici. Dacă va avea astfel de gânduri, va fi un înțelept”[1].

Copiii născuți în familie și botezați de Biserică în numele Preasfintei Treimi pot deveni cetățeni ai Împărăției cerești veșnice, dacă în viața lor pământească au cultivat darurile duhovnicești primite la Sfântul Botez, după cum ne arată familiile care au dăruit Bisericii mai mulți sfinți, înscriși în calendar.

În ultimele decenii, în contextul multor provocări la adresa familiei creştine, Biserica a intensificat activitățile ei privind consolidarea acesteia. În Patriarhia Română, câțiva ani au fost dedicați familiei și educației. De exemplu: 2011 – Anul omagial al Sfântului Botez și al Sfintei Cununii; 2016 – Anul omagial al educaţiei religioase a tineretului creştin ortodox; 2020 – Anul omagial al pastorației părinților și copiilor. Anul 2021 este în mod deosebit dedicat pastoraţiei românilor din afara României, părinți și copii aflați adesea printre străini. În acest context, în perioada 21 decembrie 2020 – 22 august 2021, în Patriarhia Română se desfășoară Concursul Național Catehetic Biserica: familia românilor de pretutindeni, care se adresează copiilor din grupele catehetice parohiale din țară și din diaspora, înscrise în Programul Național Catehetic Hristos împărtășit copiilor. Scopul concursului este crearea unor legături spirituale între grupurile catehetice din țară și cele din diaspora română. Grupurile de cateheză participante au realizat și au implementat miniproiecte având caracter cultural şi filantropic, adresate cu preponderență familiei.

Pandemia actuală a afectat în mod direct familiile din țară și din diaspora, precum și educaţia copiilor. Studiile recente evidențiază utilitatea, dar și limitele educației on-line: stres, oboseală mentală, manifestări depresive, pierderea motivației, dificultăți în gândire, în concentrare și în luarea deciziilor. O educație temeinică pentru viață include experiențe nemijlocite, trăite în cadrul unei comunități concrete, începând din familie și continuând în școală, în viaţa Bisericii şi a societăţii.

În contextul secularizării tot mai accentuate a societății actuale, este necesară reafirmarea rolului principal al familiei în creşterea şi educaţia copiilor pentru viaţă, precum şi susţinerea spirituală şi materială a familiilor defavorizate şi a familiilor care au mulţi copii. Totodată, pentru a răspunde nevoilor spirituale profunde ale generațiilor de copii și de tineri din societatea actuală, este foarte necesară cooperarea dintre Biserică, Familie și Şcoală, pentru a fi cultivate vocațiile specifice ale copiilor şi tinerilor.

Adresăm părinților și copiilor români de pretutindeni un mesaj părintesc de multă prețuire, precum și îndemnul de a păstra și de a cultiva credința creștină ortodoxă, împreună cu valorile spiritualității românești în familie, în biserică şi în societate, spre bucuria tuturor copiilor şi a părinților!"

Cu aleasă preţuire şi binecuvântare,

† Daniel

Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române

O “relaxare” cât o enclavă socială și un faliment al statului de drept. Discriminarea pe față a cetățenilor români

 

Prin trei hotărâri de guvern succesive, puterea politică ilegitimă a României a făcut trecerea la discriminarea pe față a cetățenilor români, totul sub masca „relaxării” restricțiilor și măsurilor liberticide impuse sub pretextul „pandemiei”, niciodată declarată sau recunoscută legal în România.

Sub acest nou regim pandemic, libertatea nu mai este o stare inseparabilă de calitatea de persoană și de cetățean, ci devine o concesiune acordată „cetățenilor” de către puterea politică ilegitimă. Este visul de secole ale oricărui autocrat – populației trebuie să îi fie frică de puterea politică (în loc ca lucrurile să stea tocmai invers), pentru că ar putea există alte și alte restricții de acum încolo, căci crize reale sau inventate sunt mereu la îndemâna „elitelor” politico-tehnocratice.

Cele trei hotărâri de guvern*, ilegale și anticonstituționale**, stabilesc o serie de discriminări pozitive în favoarea persoanelor care s-au „imunizat” (în realitate, au fost de acord să au fost silite să accepte să se supună acestui mega-experiment clinic pe care puterea politică ilegitimă îl numește „vaccinare”), un fel de premii de bună purtare care le vor permite, pe bază de certificat/adeverință, să participe la diferite activități economice, educative, culturale, sociale sau să lucreze „liber” la locul de muncă. Dar – nota bene – numai dacă indicele de infectare nu „sare” din nou de una la mie. Valul IV e oricând posibil, căci e atât de simplu de edificat din pix …

Arătarea probei înțepării, inclusiv pe paginile de socializare, pe internet sau la tv, este un fel de semnalizare a virtuții, pe „stil” progresist american, care ar trebui să îi determine și pe cei care încă nu au făcut-o (vorbim de un uluitor procent de 80% dintre cetățenii români…) să se înțepe, sub sancțiunea excluziunii sociale. Un soi bizar de dictatură a minorității militante (și chiar violente) contra majorității…

Extrem de grav este că cele trei HG omit cu desăvârșire art. 30 din Constituția României, care interzice incitarea la discriminare și la separatism.

Discriminarea pozitivă a unora este, indirect, discriminare negativă a restului. Potrivit art. 14 din CEDO, exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute de Convenție trebuie să fie asigurată fără nicio deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenență la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație. Iar potrivit art. 17 CEDO, nicio dispoziție din Convenție nu poate autoriza un stat, un grup sau un individ, să desfășoare sau să îndeplinească o activitate care urmărește distrugerea drepturilor sau libertăților recunoscute de Convenție ori limitarea drepturile și libertățile fundamentale.

De altfel, redactorii celor 3 hotărâri de guvern nu s-au mai sfiit să impună discriminări directe, explicite, contra persoanelor care refuză, omit sau nu pot să se vaccineze – de exemplu, părinții nevaccinați, netrecuți prin boală în ultimele 3 luni sau insuficient de avuți pentru a plăti teste bi-săptămânale (care au ajuns să coste 75 euro/persoană), nu pot participa la festivitățile de final de an școlar sau nu pot pătrunde ca însoțitori în locurile de joacă pentru copii din mall-uri. De asemenea, în funcție de decizia discreționară a angajatorului, salariații fie vor munci de acasă, fie vor fi primiți la lucru exclusiv pe baza certificatului de vaccinare.

Așadar, așa-zisele măsuri de relaxare sunt destinate doar unora dintre cetățenii României, respectiv, acelora care s-au vaccinat, care au avut ,,norocul” să se contamineze cu virusul și se află în perioada cuprinsă între 15 – 90 zile de la data infectării și care dispun de resursele financiare necesare efectuării unui test PCR, respectiv a unui test antigen, de fiecare dată când intenționează să participe la viața socială „normală”. Interesant este că, pentru ultimele două categorii, accesul nu este permis peste tot, nici împreună și nici separat.

Nu putem să nu ne întrebăm ce se întâmplă cu persoanele care din diverse motive nu se pot vaccina, nu vor să se vaccineze, nu s-au infectat cu virusul sau s-au infectat și se află în a 91-a zi de la infectare? Practic, pentru aceste persoane se mențin toate restricțiile anterioare… Pentru aceste persoane, starea de urgență/starea de alertă este și va fi mult timp de acum încolo în vigoare ….

Cine nu se încadrează în aceste categorii nu există în ipostaza cetățeanului care are drepturi și libertăți, dar există cu acuitate în ipostaza de plătitor de taxe, impozite, contribuții, rate la bancă, facturi la utilități etc. (până când se vor fi creat enclave „libere” de astfel de obligații față de un stat și față de niște corporații ostile, care nu îi recunosc ca persoane cu drepturi și libertăți – timpul acestui gen de re-organizare economică și socială, pe clanuri și triburi, nu e departe, iar mie chiar nu îmi displace ideea).

Dincolo de perpetuarea la nesfărșit a stării de alertă, ceea ce înseamnă un excepționalism juridic caracteristic tiraniilor totalitare, această „perlă” de gândire birocratică este fără justificare științifică/juridică/medicală.

Cele trei HG se mulțumesc să constate că aceste discriminări (vopsite ca relaxări ale restricțiilor) se impun în condițiile art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020, conform căruia ,,măsurile pentru asigurarea rezilienței comunității sunt: (…) d) măsuri de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de risc produs asupra sănătății persoanelor, inclusiv instituirea carantinei sau a izolării la domiciliu)”, și că s-au avut în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea CNSU nr. 32/2021 (act inexistent întrucât nu este publicat în Monitorul Oficial), precum și ,,Analiza factorilor de risc privind managementul situației de urgență generate de virusul SARS-CoV-2 pe teritoriul României la data de 24.05.2021″, document întocmit la nivelul Centrului Național de Conducere și Coordonare a Intervenției (subliniez că niciunde nu se indică conținutul acestei analize și nici rezultatul analizei).

Nu există nicio analiză de proporționalitate a măsurilor și restricțiilor.

În plus, atât în România, cât și în SUA (țară de referință din multiple perspective, inclusiv cea geopolitică), imunizarea naturală a celor care s-au infectat, cu sau fără cunoștința acestui fapt, este de peste 50%, ceea ce nu justifică forțarea unei „imunizări” artificiale, experimentale, pentru care populația a manifestat un interes foarte scăzut (sub 20%), de vreme ce există alte mijloace de prevenței și tratament al bolii, mult mai sănătoase și sigure. Este și în această privință evident că Statul român, din interese străine de sănătatea publică și de principiile statului de drept democratic, săvârșește un grav abuz de drept și un act de cruntă neloialitate la adresa CEDO și a celorlalte 47 de state semnatare ale acesteia.

De altfel, pandemia s-a terminat de mult – în România, încă din data de 28 aprilie 2021, indicele Effective R era de 0,78 (constatarea IHME, raport 6 mai 2021, citat de mine pe această pagină), iar gradul de infectare calculat de autoritățile de sănătate publică nu mai depășește nicăieri în țară unu la mie în decursul unor perioade de 14 zile, ceea ce ar fi impus ridicarea stării de alertă, în favoarea unor măsuri de prevenție corespunzătoare infecției endemice.

În afară de faptul că nu există motivație științifică (hotărârea CNSU și celelalte documentele menționate de cele 3 HG nu sunt publicate și, deci, sunt inexistente ca acte administrative), trebuie reamintit că, la adoptarea unui act normativ, emitentul trebuie să respecte normele de tehnică legislativă prevăzute de Legea nr. 24/2000 și să solicite, în prealabil, avizul CES, conform Legii nr. 248/2013.

Deși vizează toate domeniile pentru care este obligatoriu, cele trei HG privind prelungirea stării de alertă și așa-zisa relaxare nu sunt însoțite de un aviz de la CES. Definitorie pentru cinismul acestor „autorități” pandemice este afirmația din Nota de fundamentare a Proiectului HG nr.293/2021 conform căreia nu s-a solicitat avizul Consiliului Economic și Social. Neparcurgerea acestei proceduri echivalează cu inexistența actului, și implicit, ceea ce ruinează securitatea juridică, mai ales că actele atacate impun restricții cu privire la drepturile și libertățile conferite cetățenilor României și afectează mare parte din domeniile de specialitate ale CES.

Legea prevede, de asemenea, că observațiile și propunerile Consiliului Legislativ vor fi avute în vedere la definitivarea actului, iar respinderea acestora trebuie să fie motivată în cuprinsul actului de prezentare a proiectului sau într-o notă însoțitoare. Nu există astfel de motivații, ci doar afirmația că observațiile și propunerile CL nu au fost preluate și că la fal a fost și în privința celorlalte prelungiri ale stării de alertă…

Interesant este că unele observații ale CL chiar atrăgeau atenția asupra încălcării Constituției și a unor decizii recente ale CCR (cei interesați pot consulta aceste detalii pe site-ul CL) și că unele dispoziții din HG nu sunt nici accesibile, nici previzibile. De exemplu, în opinia CL, noțiunea de „reuniune” nu este deloc clară, iar noțiunea de „alte reguli de igienă colectivă și individuală decât cele prevăzute la lit. a) – d)” care trebuie respectate la adunările publice este incompletă și imprecisă. Conform avizului CL, sintagma ,,o răspândire comunitară intensă a virusului și/sau un număr în creștere al persoanelor infectate cu virusul SARS – COV – 2 este lipsită de precizie și previzibilitate, fiind necesară o cuantificare a numărului de astfel de cazuri”. Avizul CL atrage atenția că nu se înțelege ce este „contextul epidemiologic la nivel local”, în așa fel încât furnizorii de servicii sociale să își poată adapta programul în centrele rezidențiale … Culmea sarcasmului este atinsă când același aviz face propunerea de a se „revedea” trimiterea la pct. 2-19, de vreme ce la pct. 2, 11, 13 și 14 sunt prevăzute în fapt, interdicții, și nu excepții de la interdicția prevăzută la pct. 1 …

Notă de concluzii – toate aceste chestiuni, pe care le-am pus pe hârtie în co-autorat cu colega mea, Ramona Andrițoiu, precum și multe alte argumente, se regăsesc în dosarele aflate pe rolul CApBuc, care au termen în 28 iunie și, respectiv, 30 iunie. Oricine poate formula acțiuni în contencios administrativ contra acestor HG. Știu, veți spune că e greu, că e costisitor, că justiția e coruptă, incorectă sau neinteresată de drepturi și libertăți etc. Dar numai cine nu joacă deloc nu are nicio șansă de a cîștiga. Ca să nu mai spun că aici nu este vorba de loterie, ci de drepturile și libertățile noastre – odată luate, nu le mai primim înapoi curând.

*HG nr. 531/2021, prin care s-a prelungit starea de alertă cu o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 13.05.2021, a fost modificată succesiv prin HG nr. 550/2021 (emisă în … 14 mai, la o zi distanță) și HG nr. 580/2021 (emisă în 1 iunie, în zi de sărbătoare legală). La nivel teoretic, cele 2 acte normative modificatoare ale cele de n-șpea hotărâre de prelungire a stării de alertă a fost adoptate cu scopul de a relaxa restricțiile impuse prin HG-urile anterioare. În realitate, însă, actele normative au un cu totul alt scop – introducerea unui nou criteriu în funcție de care cetățenii români pot beneficia de drepturile și libertățile conferite de Constituție și de CEDO, respectiv, deținerea unui carnet de vaccinare; într-adevăr, cum le place „autorităților” pandemice să spună, am trecut la un alt nivel, mai precis, la nivelul anilor 1933-1939, în plin fascism.

**precizez că am pe rol două acțiuni în anularea unor hotărâri referitoare la prelungirea stării de alertă, respectiv, cea din februarie și cea din aprilie; termenele acordate sunt aberante (până în 28 și, respectiv, 30 iunie, se mai pot emite alte 2-3 HG-uri de prelungire a stării de alertă și de „relaxare” a restrcișiilor), dar mai gravă este atitudinea ostilă a instanței, care poartă și acum mască, mănuși și husă protectoare a microfonului, de la care vorbește cu sala de judecată, din spatele unui geam de plexiglas aflat la 5 metri distanță de pupitrul avocaților.

Gheorghe Piperea

PSD a cerut Guvernului să facă publice criteriile care au permis ca doar o firmă particulară – GSP Power, să fie beneficiara a sute de milioane de euro din fondurile PNRR

 

Cum explică Cîțu controversa „GSP Power”

Sunt proiecte și sunt niște tehnologii inovatoare, iar Comisia Europeană le-a văzut și nu a menționat nimic, a susținut Florin Cîțu despre selectarea, fără licitație, a firmei GSP Power în PNRR. El i-a cerut ministrului Energiei, Virgil Popescu, să prezinte public situația.

„Sunt proiecte și sunt niște tehnologii inovatoare. L-am rugat pe ministrul Energiei (Virgil Popescu – n.r.) să vină public și să prezinte exact despre ce este vorba, ca să nu mai avem dubii”, a spus Florin Cîțu.

El a precizat că a discutat PNRR cu oficialii Comisiei Europene.

„Comisia (Europeană – n.r.) a văzut aceste proiecte. Din ceea ce știu eu, nu a fost o discuție despre a avea un aviz special pentru aceste proiecte. (…) Am discutat cu Comisia cam toate capitolele și dacă erau o problemă de întârziere cu un anumit articol… De exemplu noi am avut un alt proiect, iar Comisia a spus că nu va putea să fie niciodată aprobat și am scos și am pus altceva. Deci dacă exista o problemă, ar fi fost menționat”, adaugă Cîțu.

Ministrul Inverstițiilor și Proiectelor Europene, Cristian Ghinea, spunea miercuri că nu știe de ce a fost selectată, fără licitație, firma GSP Power pentru a beneficia de sute de milioane de euro din fondurile PNRR: „Este un proiect al Ministerului Energiei”.

PSD a cerut Guvernului să facă publice urgent criteriile care au permis ca doar o singură firmă particulară – GSP Power, „implicată puternic în susținerea candidaturii și alegerea actualului primar PNL de la Constanța, Vergil Chițac”, să fie beneficiara a sute de milioane de euro din fondurile PNRR.

Diana Șoșoacă : ”Efectele adverse le sunt aduse la cunoştinţă oamenilor ? Medic: NU

 

Diana Șoșoacă a făcut scandal la centrul de vaccinare drive-through din Piața Constituției. Senatoarea sustine că a primit amenințări că i se va pune o bombă pentru că se opune vaccinării. 

„Posibil după aceste filmări să păţesc  ca la Arad, este avertisment în ce mă priveşte. Dacă tot mă bubuiţi să vă distrug şi eu, să arăt cum vă bateţi joc de români şi de actul medical. Uitaţi-vă cum sunt duşi ca ”boii la tăiere” şi se aruncă cu capul înainte pentru o vacanţă. Hai la doctor, nu aveţi voie. Când o să aveţi spital atunci să vorbiţi cu mine, până una alta am dreptul să fac orice. Sunt senator Diana Şoşoacă. Vreau să vorbesc cu un medic, vreau să ne prezentaţi tuturor efectele adverse”, a spus senatoarea.

Şoşoacă : Voiam să vă întreb cu ce vaccinuri se vaccinează aici. Înţeleg, doar cu Pfizer. Oamenilor ce le este adus la cunoştinţă cu privire la vaccin ?

Şoşoacă : Efectele adverse le sunt aduse la cunoştinţă ?

Medic: Nu.

Şoşoacă: De ce ? Să-mi spuneţi efectele adverse, sunt cunoscute. Nu mi le prezentati ? Spuneţi-mi efectele adverse.

Medic : Febră, frisoane, dureri de cap, dureri musculare la locul vaccinarii. Acestea sunt cele minime. Cele medii pot fi trombotice dupa orice vaccin.

Şoşoacă : Ce se întâmplă cu persoana după cele trombotice ? Ce poate să păţească ?

Medic: Tromboză periferica care duce cel mai mult la AVC.

Şoşoacă : AVC. Cel mai simplu ? Ştii că poţi să rămâi paralizat ? Poţi să şi mori.

Medic : Cine vine la vaccin cunoaşte aceste riscuri.

Şoşoacă : Cum să le cunoască dacă dvs nu le prezentaţi ?

Într-o discuţie cu alt medic, Şoşoacă i-a transmis : „Sunteţi cadru medical. Ştiţi că dvs răspundeţi dacă păţeşte cineva ceva ? Cunoaşteţi legea ?”.

„Ia mai vorbiţi o dată, ce să fac, să părăsesc zona? Uite că nu vreau, nu vă e ruşine să vorbiţi aşa, v-aţi făcut breasla de râs, needucaţilor”, s-a adresat Şoşoacă cadrelor medicale.

Victor Ponta a primit interzis în PSD de la Marcel Ciolacu !

 

Victor Ponta susţine că momentan nu se pune problema să revină în PSD, deoarece nu îl doreşte actuala conducere.

Victor Ponta a primit interzis în PSD de la Marcel Ciolacu ! Președintele social-democraților a spus că fostul său șef nu ar mai avea loc în partidul pe care l-a condus. Ponta îi transmite un mesaj urmașului său : PSD nu va câștiga singur alegerile, așa că are nevoie de aliați.

”Nu am loc, a zis domnul Ciolacu că nu. Am luat-o liniștit, m-am bucurat. Am toată dragostea pentru toți pesediștii, eu sunt pro-România. Dacă vor să câștige alegerile în 2024, nu doar să fie cel mai mare partid din opoziție, cum sunt acum, trebuie să facă, să mai strângă toate forțele. Eu cred că important e ce vor ei. PSD, singur, să facă 50%, mi-aș dori, dar nu cred că va face. PSD singur pierde. PSD, cu cineva, poate să guverneze bine.”, a spus Victor Ponta la România TV, în emisiunea lui Victor Ciutacu.

Marcel Ciolacu a fost întrebat recent despre posibilitatea ca Liviu Dragnea să revină în partid după eliberarea din închisoarea. Liderul PSD a spus că nu a vorbit cu Dragnea la telefon şi nu ştie ce intenţii are acesta. În plus, statutul PSD nu îi permite acestuia să redevină membru de partid.

„Am mai vorbit cu colegii despre Dragnea, am un regret pentru situaţia în care se află, eu nu am duşmani. Statutar, domnul Dragnea nu mai poate fi membru de partid. Nu m-a sunat din închisoare ca să ma întrebe dacă vrea să revină în partid. Nu l-am vizitat în închisoare”, a explicat Marcel Ciolacu.

În cazul în care Victor Ponta vrea să revină în PSD, va fi o dezbatere, a anunţat Ciolacu. „Ponta, dacă vrea să revină va fi o dezbatere în partid, până acum nu m-a anunţat”, a precizat Marcel Ciolacu.

„Este plin de droguri în toate liceele din Bucureşti. Ne nenorocesc copiii”

 

Victor Ponta s-a referit la traficul şi consumul de droguri în rândul tinerilor din România, atrăgând atenţia că substanţele interzise sunt prezente în toate liceele din Capitală.

„Romania are multe păcate, dar măcar era o tara sigura, puteai sa-ti lasi copilul in Herastrau ca nu il impusca nimeni. La noi cel mai mare pericol era sa nu dea unul beat sau drogat peste tine pe trecerea de pietoni.

Acum mai sunt suparat si pe problema drogurilor, in toate liceele din Bucuresti e plin de droguri. Tot prindem politicieni, dar drogurile din scoli ne distrug copiii. Cat am fost prim ministru am zis, „actionati cu toate fortele”, cand e vorba de droguri sau violente in scoli si licee. Dar daca acum nu le mai zice nimeni…”, a spus Victor Ponta la România TV.

Pe primul loc in ordinea celor mai consumate droguri ilicite in Romania la nivelul anului 2019 se situau noile substante psihoactive (NSP) – 6,3%, urmate de canabis – 6,1%, cocaina/crack -1,6%, medicamente fara prescriptie medicala – 1,5%, ecstasy – 1,0%, heroina – 0,9%, LSD – 0,5%, amfetamine – 0,2%, solventi/inhalante – 0,1%.

Totodata, potrivit celui mai recent studiu in populatia scolara, cel mai consumat drog ilicit in randul adolescentilor continua sa fie canabisul/hasisul – 8,7%, urmat de NSP cu 3,2%, solventi/substante inhalante cu 2,8%, cocaina cu 1,8%, LSD sau alte halucinogene – 1,7%, ecstasy – 1,2%, heroina – 0,7%, ketamina – 1,8%, crack – 0,6%, metamfetamine – 0,6%, amfetamine -0,5% si GHB – 0,4%.

Cei mai mulţi dintre adolescenţii care au declarat debutul consumului de droguri la vârste precoce au experimentat consumul de solvenţi/substanţe inhalante. Se observă o mai bună percepţie asupra riscurilor consumului experimental de noi substanţe psihoactive, de amfetamine şi de ecstasy, existând o proporţie în creştere a celor care atribuie riscuri ridicate unui astfel de consum.

Cele mai ridicate riscuri se înregistrează pentru consumul de amfetamine şi de canabis.