3.24.2022
“Ce este cu praful ciudat de deasupra Bucureștiului ?”
Între două texte cu caracter științific și profesional, țin să vă spun că un idiot util a spus azi, pe la 8,20, la Radio România Cultural (post public, finanțat și din banii mei), că universitatea unde sunt profesor ar trebui să ia măsuri contra mea pentru că am pus ieri întrebarea “ce este cu praful ciudat de deasupra Bucureștiului?”… Asta în condițiile în care la tv, de două zile, se perindă unii din meteorologie și ne avertizează că vine un nor toxic de undeva, probabil (probabil, vine de pe Tatooine, că nu se poate să fie chiar din Ucraina…). Să vă mai spun că idiotul întreba cum anume am devenit eu profesor la Universitate?
Nu vă mai spun, că unii s-ar putea să aplaude.
Să vă mai reamintesc că am început cariera universitară în 1995, de acolo de unde se începe (preparator), parcurgând toate treptele necesare (asistent - lector - conferențiar - profesor - conducător de doctorat)? Că sunt doctor în drept la Sorbona, Paris? Că îmi scriu chiar eu cărțile (care, în domeniul meu, sunt nu numai de referință, ci și foarte, foarte des victime ale plagiatului altora)?
Nu vă mai spun, că le stric feng shui-ul cenzorilor din CNA, DSU, Guvern etc.
Să vă mai spun că atunci când cenzurezi, blurezi sau acoperi cu dezinformări opinia “dizidentă” și faptele care nu îți convin, nu ești democrat, nici liberal, nici onest, nici credibil, ci de-a dreptul putinist ?
Nu vă mai spun, că cine știe cum mă indexează bolșevicii de la fesibuc (care, mai nou, incită la ură și război, dar se dau onești și bine intenționați).
P.S. Să vă mai spun că, în mod normal, nu te califici pentru Premiul Nobel pentru pace dacă interzici toate cele 11 partide de opoziție de la tine din țară și obligi toate televiziunile să emită aceleași programe, oficiale ? Nu vă mai spun, că cine știe ce alte etichete îmi puneți.
P.P.S. Nu mă schimb eu pentru că mă presează niște proști solemni care se văd culturali în oglindă.
Av. Ghe. Piperea
3.22.2022
Ploaia de noroi, ceața, furtuna de nisip sahariană sunt provocate artificial
Ploaie de noroi și ceață: nu numai praf, ci și cesiu 137, crom și nichel
Particulele care ajung în Spania (și nu numai), aduc compuși chimici din fabricile industriale din Africa de Nord.
Praful (sau ceața) în suspensie care ajunge din Africa conține și urme de substanțe chimice poluante, inclusiv izotopi radioactivi, din cauza industrializării Maghrebului.
Acest lucru este confirmat de două echipe științifice, una spaniolă și cealaltă franceză, care au analizat acest fenomen. Ceea ce pentru Algeria, Maroc sau Tunisia este un motor de dezvoltare, pentru Spania înseamnă că, de fiecare dată când Agenția de Meteorologie de Stat (AEMET) avertizează asupra unei intruziuni de praf saharian, populația din Peninsulă și insule inhalează mai dăunător decât credeți .
Africa își trimite toxinele și în Insulele Canare. Un grup de cercetare științifică condus de expertul în științe atmosferice de la Consiliul Superior de Cercetare Științifică (CSIC), Sergio Rodríguez, a stabilit că, în funcție de modul în care sufla vânturile alizee, în acest caz spre Insulele Canare , compoziția prafului din suspensie poate conține substanțe mai mult sau mai puțin toxice.
Dacă praful provine din sud-estul Saharei și din Mali, este mai bogat în siliciu, fier și mangan. Alteori vântul încărcat de praf găsește în cale particulele emise de activitatea industrială a centralelor termice, unde se arde cărbunele, sau a rafinăriilor de petrol situate în Tunisia, Algeria sau Maroc .
Prin urmare, atunci când ceața provine din unele dintre principalele industrii din Africa de Nord, conține urme de brom, crom, nichel, zinc și zirconiu. „Se știe că cromul și nichelul sunt dăunătoare sănătății”.
Rusia adoptă o lege ce prevede pedepse aspre pentru ''informaţii mincinoase'' despre acţiunile sale în străinătate
Deputaţii ruşi au adoptat marţi o lege ce prevede sancţiuni aspre menite să pedepsească "informaţiile mincinoase" cu privire la acţiunile Moscovei în străinătate, o nouă armă represivă în arsenalul rus pentru controlul informaţiilor despre agresiunea sa militară în Ucraina, informează AFP.
Noua lege vine să o completeze pe cea adoptată la începutul lui martie şi care prevede până la 15 ani de închisoare pentru publicarea de "informaţii mincinoase" cu privire la armata rusă.
Acest text, adoptat în a treia lectură, pedepseşte "difuzarea publică de informaţii intenţionat false sub acoperirea unor informaţii fiabile" cu privire la "activităţile organelor statului rus în afara teritoriului rus", potrivit unui comunicat al Parlamentului.
Noul act normativ prevede pedepse ce pot ajunge până la trei ani de închisoare, mergând până la cinci ani dacă este vorba de o activitate de grup, de "abuz de poziţie oficială", de "crearea artificială de dovezi" sau dacă acţiunea este "motivată de ură sau de ostilitate politică, ideologică, rasială, naţională sau religioasă".
Pedeapsa prevăzută urcă la 15 ani dacă "informaţiile mincinoase" au dus la "consecinţe grave".
Proiectul de lege, ce mai trebuie să fie semnat de preşedintele rus Vladimir Putin pentru a intra în vigoare, include de asemenea sancţiuni ce ajung până la cinci ani de închisoare pentru "acţiuni publice menite să discrediteze exercitarea puterilor lor de către organele statului rus în afara teritoriului".
De la declanşarea ofensivei în Ucraina, pe 24 februarie, Rusia a interzis numeroase mass-media locale şi străine, precum şi reţelele sociale Facebook, Instagram şi Twitter. Grupul american Meta a fost clasat drept "extremist". AGERPRES/(AS - autor: Adriana Matcovschi, editor: Tudor Martalogu, editor online: Ada Vîlceanu)
Strategic, dacă Putin reușește să ocupe Odessa, Ucraina va fi închisă ca într-o cutie
Strategic, dacă Putin reușește să ocupe Odessa, Ucraina va fi închisă ca într-o cutie - fără ieșire la mare și fără logistica portuară. În plan militar, nici nu mai este nevoie de “operațiunea specială” a odiosului Putin. Populația va fi supusă, din nenorocire, unui nou Holodomor - SUA va rămâne cu încurajările (și cu scenarii de seriale de pus pe Netflix, iar UE va ridica din umeri, scuzându-se cu afirmații de gen “nu putem opri brusc importurile de gaz și petrol din Rusia” (apud Mark Rutte, premier “anti-corupt” olandez).
Economic și strategic, și România va fi lovită crunt.
După preluarea Insulei Șerpilor și a Odessei, Rusia va avea controlul asupra platoului continental al Mării Negre și asupra gazelor de acolo.
Exxon, care ar fi vrut acele gaze de la România, a părăsit subit biznisul, dar nu oricum, ci pentru fix un miliard de euro, primiți de la Romgaz, obligată să cumpere pielea ursului din pădure.
Fără acest cârlig american strategic, calea rușilor către acest gaz este acum și mai facil și abitir deschisă.
Apropo de corupție și ipocrizie.
Oare de ce-o fi plecat Exxon așa de intempestiv din acea afacerea? Știa cumva de invazia Ucrainei, cu zeci de luni înainte de a se întâmpla? Cum se explică renunțarea la o asemenea comoară?
Culmea ironiei este că Exxon a vândut către Romgaz, cu un miliard de euro, o simplă hârtie, iar nu un business. O simplă aprobare de la ANRM si Guvern, nu o investiție.
În mod normal, hârtia ar fi trebuit anulată și re-emisă gratis în favoarea Romgaz. Dar nu a fost să fie. Trebuia un oareșce peșcheș și un “mic” comision pentru consultanți pentru ca Exxon să se retragă în seninătate și la timp.
Precizare adițională: o licență de exploatare este condiționată de investiții și lucrări în termen. În caz de culpă, se anulează de plin drept.
A făcut ceva Exxon oarecari investiții și nu se știe public? Se pare că nu. A descoperit Exxon că, de fapt, nu există gaz în platoul continental al Insulei Șerpilor sau că e atât de puțin și dificil de scos încât “nu se merită” oboseala? Nu se știe. Cel puțin, eu nu am văzut nicio știre de acest gen - și ce știre ar fi fost! Nucleară!
Altă precizare adițională: și Exxon a cumpărat de la Statul român aceeași piele a ursului din pădure. Ucraina nu a pus niciodată în aplicare acea decizie de la Haga “câștigată” de România. Nefiind pusă în aplicare acea hotărâre, România nici nu prea avea ce să concesioneze - nici către Exxon, nici către Romgaz, nici către papa de la Roma. Iar acum hotărârea de la Haga chiar devine caducă, inopozabilă ocupantului rus. Așadar, Exxon a vândut Romgaz o licență pe ceva ce nu putea avea, Romgaz cumpărând de la Exxon ceva ce nu va putea avea. Pe un miliard de euro. Mișto, nu? Așa-i că e bine să ai consultanți?
Av Ghe. Piperea
3.21.2022
UE nu poate întrerupe mâine importul de ţiţei şi gaze din Rusia
Ţările membre ale Uniunii Europene încă sunt în cea mai mare parte dependente de ţiţeiul şi gazele din Rusia pentru aprovizionarea lor cu energie, iar importul acestor resurse nu poate fi tăiat pur şi simplu într-un termen scurt, a afirmat luni premierul olandez Mark Rutte, transmite Reuters.
"Prea multe rafinării din estul şi vestul Europei încă sunt complet dependente de petrolul rusesc, iar la gaze situaţia este chiar mai rea", le-a spus jurnaliştilor Rutte, după o întâlnire cu preşedintele Lituaniei, Gitanas Nauseda, la Vilnius.
"Trebuie să reducem această dependenţă. Trebuie să o facem cât mai rapid posibil, dar nu o putem face mâine", a explicat premierul olandez.
Conform Reuters, statele membre UE analizează un posibil embargo asupra petrolului rusesc, în contextul în care liderii europeni se vor întâlni săptămâna aceasta cu preşedintele american Joe Biden pentru o serie de summituri concepute să întărească răspunsul Occidentului la invazia Rusiei.
Până acum, Kremlinul nu şi-a schimbat planurile în Ucraina, în pofida celor patru runde de sancţiuni impuse de UE în ultimele săptămâni. În aceste condiţii, blocul comunitar are de făcut o alegere dificilă din punct de vedere economic privind o posibilă sancţionare a importurilor de petrol rusesc, aşa cum au făcut deja SUA şi Marea Britanie. Însă, în cazul UE, un embargou ar fi mult mai dureros având în vedere dependenţa de Rusia a blocului comunitar pentru energie.
Sursele diplomatice au dezvăluit pentru Reuters că ţările baltice susţin un embargo pentru petrolul rusesc ca următorul pas logic, în timp ce Germania consideră că nu trebuie luate măsuri pripite, având în vedere preţul şi aşa ridicat al energiei în Europa.
Autorităţile de la Moscova au avertizat că eventualele sancţiuni UE care să vizeze petrolul rusesc ar putea determina Rusia să închidă marile conducte de gaze care alimentează Europa. UE depinde de Rusia pentru 40% din necesarul său de gaze naturale, iar Germania, prima economie a Europei, este cea mai dependentă de gazele ruseşti. În plus, Germania este şi cel mai mare cumpărător de petrol rusesc din UE.
Pe de altă parte, Bulgaria, ţară care depinde aproape în totalitate de livrările de gaze ruseşti, a anunţat că ar putea să renunţe la petrolul rusesc. Singura rafinărie de petrol din Bulgaria este deţinută de grupul rus Lukoil şi furnizează aproximativ 60% din combustibilii utilizaţi în ţara vecină.
Diplomaţii citaţi de Reuters au spus că un atac cu arme chimice în Ucraina, un bombardament intens al capitalei Kiev ar putea fi factorii care ar declanşa un embargo petrolier. AGERPRES/(AS - autor: Mihaela Dicu, editor: Oana Tilică, editor online: Ada Vîlceanu)
MAE rus îl convoacă pe ambasadorul SUA pentru a-l avertiza că există riscul ruperii relaţiilor diplomatice
Ministerul rus de externe a anunţat luni că l-a convocat pe ambasadorul american la Moscova, John Sullivan, pentru a-i pune în vedere că remarcile preşedintelui Statelor Unite, Joe Biden, despre omologul său rus, Vladimir Putin, au adus relaţiile diplomatice bilaterale aproape de punctul de ruptură, informează Reuters.
Biden a apreciat săptămâna trecută că Putin este un "criminal de război", deoarece a trimis zeci de mii de militari ruşi să invadeze Ucraina. AGERPRES/(AS - autor: Marius Hosu, editor: Mihaela Toth, editor online: Simona Aruştei)
3.18.2022
Putin a ieşit la declaraţii
După zile de tăcere Putin a ieşit la declaraţii şi lansat acuzaţii: "Occidentul vrea să anuleze Rusia”
Recent, dictatorul rus Vladimir Putin a ţinut un discurs prin care susţinea că tacticile Ministerului rus al Apărării din Ucraina s-au justificat pe deplin şi că Rusia nu vrea să ocupe Ucraina. El a anunţat că „operaţiunea se desfăşoară cu succes, în strictă conformitate cu planurile aprobate anterior”.
Putin susţine că înainte de începerea operaţiunii, Moscova i-a oferit Kievului şansa să retragă trupele din Donbass, dar conducerea Ucrainei a refuzat.
"Atacul Kievului asupra Donbassului şi Crimeei a fost doar o chestiune de timp, iar Rusia a încercat să împiedice acest lucru. Atacul „Punctul U” de la Kiev asupra Doneţk din 14 martie a fost un act de terorism sângeros", a acuzat dictatorul rus şi a continuat să compare acţiunile autorităţilor de la Kiev cu cele ale naziştilor.
"Federaţia Rusă nu a avut altă opţiune pentru a-şi asigura securitatea, cu excepţia unei operaţiuni militare speciale în Ucraina. Moscova nu va permite niciodată Ucrainei să servească drept trambulină pentru ameninţările împotriva Rusiei".
N-a trecut mult ca dictatorul rus să acuze Occidentul de comploturi şi conspiraţii: "Patronii occidentali împing Kievul la vărsare de sânge prin furnizarea de arme şi mercenari".
Putin a mai declarat că sancţiunile împotriva Rusiei sunt o lovitură gravă pentru întreaga economie globală: "SUA şi UE şi-au încălcat efectiv obligaţiile faţă de Rusia, îngheţând rezervele - acum toată lumea ştie că rezervele statului pot fi pur şi simplu furate. Rusia – spre deosebire de ţările occidentale – va respecta dreptul la proprietate".
Putin mai adaugă că Rusia nu se lasă deloc intimidată de sancţiuni: "În trei săptămâni, cererea suplimentară a consumatorilor a depăşit 1 trilion de ruble, dar producătorii şi furnizorii au făcut eforturi pentru a evita penuri". Putin a instruit guvernul să asigure ajutoare sociale pentru familiile nevoiaşe.
În privinţa negocierilor, Putin a declarat că Rusia este pregătită să discute despre „statutul neutru” al Ucrainei în cadrul discuţiilor care vizează încetarea ostilităţilor de acolo, dar că Moscova va atinge în continuare obiectivele operaţiunii sale militare planificate.
El a mai spus că puterile occidentale vor să creeze o „anti-Rusie” şi nu le pasă de poporul ucrainean.
"Occidentul vrea să „anuleze Rusia”, spune Putin
Aurelian George Cocoși
Av. GHEORGHE PIPEREA
Potrivit Convenției Europene a Drepturilor Omului, art.15 alin.2, nu se poate deroga nici măcar în pandemie sau război de la regula de drept “nicio pedeapsă fără lege” (nulla poena sinae lege).
În România, toate hotărârile privitoare la starea de alertă au fost declarate nule înainte de finalul brusc din 9 martie (un final care i-a lăsat mofluzi, deopotrivă, pe Rafila, Arahat, Jurma, Mândruță eiusdem farinae).
Toate sancțiunile aplicate de regimul arahatian în această pandemie sunt nule, întrucât au fost rezultatul fărădelegii. Vorbesc nu numai despre amenzi (care au acumulat ilegal sute de milioane de euro în contul statului și al funcționarilor care au primit bonusuri pentru aplicarea de amenzi), ci și despre închiderea unor întreprinderi sau despre arestul la domiciliu al celor care erau “pozitivi”, plus “contacții” lor.
Arahat pare a răsufla ușurat (alături de ciracii săi) pentru că războiul i-a camuflat în mod fericit responsabilitățile.
În plus, Fauci tocmai a anunțat că s-ar putea să ne întoarcem la restricții curând, poate imediat ce se oprește războiul - da, războiul poate fi oprit brusc de dușmanul Putin și “salvatorii” Biden, Macron și von der Leyen, dacă vor. Iar voința va veni “natural” când numărul refugiaților ucrainieni în UE va depăși numărul de 5 milioane. Asta se întâmplă săptămâna viitoare (notă - de-abia aștept luna septembrie, ca să văd cum vor justifica Macron, Schulz și Draghi trimiterea acasă a acestei mulțimi de oameni obidiți și loviți de soartă, care vor vrea să rămână în UE, fără viză și formalități vamale, pe motiv că le-ar putea “fura” joburile francezilor, nemților și italienilor sărăciți, faliți și înfometați de criminala politică sanitară plandemică).
Apostolii fărădelegii plademice pot spera la revenirea dictaturii sanitare întrucât o mulțime de oameni supuși, îndrăgostiți de captivitate, le duc dorul.
P.S. Recensământul digitalizat, care pare făcut pentru a ne stoarce cât mai multe date cu caracter personal și a le pune la dispoziția SRI (care ne va putea verifica și, alternativ, impune “puritatea” ideologică), este decis prin OUG, iar nu prin lege ca act juridic formal al Parlamentului.
Întrucât acest recensământ digitalizat, menit a ne transforma în profile digitale și coduri QR, conține grave restricții de drepturi și libertăți, este ilegal și neconstițional în raport de art.53 din Constituție și art.15 alin.2 din CEDO. Toate amenzile sau sancțiunile implicate sunt contestabile în justiție. Dar va îndrăzni cineva să conteste?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)