Justiția română a găsit vinovatul pentru 10 august 2018

 

Ingrid Mocanu a învins abuzul DNA

 

Avocata Ingrid Mocanu a învins DNA și a obligat statul român în instanță să-i plătească daune morale după lunile de arest preventiv executate în dosarul ANRP 2

Tribunalul București i-a dat dreptate avocatei Ingrid Mocanu care are de primit acum de la statul român 100.000 de euro drept daune morale.

Anul acesta se încheie cu o reușită pentru avocata Ingrid Mocanu, după ce judecătoarea Raluca Focșa de la Tribunalul București a obligat statul român să-i plătească acesteia 500.000 lei daune morale pentru lunile de arest preventiv îndurate în dosarul ANRP 2. Dosarul în care Ingrid Mocanu a fost ținută patru luni la pușcărie a fost făcut de procurorul DNA Dănuț Volintiru și confirmat de fostul șef al Secției I Gheorghe Popovici.

Ingrid Mocanu a fost una dintre victimele Direcției Naționale Anticorupție în seria de dosare ANRP, și trebuie reamintit că în cauza ANRP 2 ancheta s-a finalizat cu achitarea definitivă pentru aproape toți inculpații.

Ce spune sentința judecătorească

Sentința judecătorească nr. 2006/2021 din dosarul nr. 14355/3/2020 informează:

„Respinge excepția inadmisibilității, ca neîntemeiată. Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, ca neîntemeiată.

Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata sumei de 1.875 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare achitate de reclamanta în dosarul nr. 3203/2/2015 al Curții de Apel București, la plata sumei de 500.000 lei, cu titlu de daune morale pentru perioada arestării preventive, precum și la plata dobânzii legale aferentă sumelor acordate, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data plății efective.

Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul București. Pronunțată azi. 20.12.2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței”.

Ingrid Mocanu ceruse de fapt daune morale de 1000 de euro pe zi, adică 115.000 de euro, dar i-a acordat suma de 500.000 de lei.

Avocatul lui Dan Tudorache aruncă bomba: „Legea stabileşte foarte clar : reluarea alegerilor”

 

Avocatul Mihai Drăgan a declarat, miercuri, la România TV, Dan Tudorache a câştigat alegerile la Primăria Sectorului 1, aşa cum reiese din "procesele verbale plecate din secţii, atât la PSD, cât şi la PNL". Apărătorul susţine că "nimeni nu a contestat verdicitatea" imaginilor surprinse de camerele de supraveghere cu momentul în care ar fi fost furaţi sacii cu voturi, iar, din punctul său de vedere, "legea stabileşte foarte clar ce se întâmplă într-o astfel de situaţie: reluarea alegerilor !"

Mihai Drăgan a făcut noi dezvăluiri în scandalul fraudării alegerilor la Primăria Sectorului 1. Avocatul lui Dan Tudorache a declarat, miercuri seara, faptul că procurorul care instrumentează acest caz a cerut sprijinul Poliţiei Capitalei.

„Din fericire, există Poliţia Capitalei. Vă daţi seama dacă o secţie de Parchet de o asemenea importanţă a ajuns să se roage de Poliţia Capitalei să-i ajute. Dacă cei de Poliţia Capitalei nu îi ajutau, nu aveam această renumărare niciodată. Procurorul este practic singur în această anchetă şi apelează la organele din alte structuri”, a declarat avocatul Mihai Drăgan, la România TV, în emisiunea „Punctul Culminant”, prezentată de Victor Ciutacu.

Mai mult, apărătorul îi acuză pe jandarmi că au permis accesul unor persoane neautorizate într-o încăpere a Biroului Electoral Sector 1 în care se aflau sacii cu voturi şi vrea să ştie cine le-a dat ordinul.

„Jandarmii au permis accesul unor persoane. Respectă ordine, iar cel care dă dispoziţie este preşedintele Biroului Electoral de sector, respectiv domnul procuror Sprâncu. Dacă a fost altcineva mandatat sau împuternicit, cred că jandarmii trebuie să spună.

Jandarmii au dat la o parte manifestanţii şi le-au făcut cale liberă celor care fugeau cu maşinile!”, a mai spus Mihai Drăgan.

Avocatul lui Dan Tudorache: „Vorbim despre o fraudă la vot”

De asemenea, avocatul lui Dan Tudorache nu are încredere că voturile rezultate în urma renumărării vor fi cele care au „plecat din secţie”.

„Atâta timp cât avem pe imagini şi nimeni n-a contestat veridicitatea lor. Faptul că sunt persoane neautorizate care intră în acea incintă unde nu are voie să intre şi scot sacii afară!

Nu mă interesează ce va ieşi la numărătoare, pentru că acel vot nu am încredere că este cel care a plecat din secţie.

Pe procesele verbale plecate din secţii, atât la PSD, cât şi la PNL, Daniel Tudorache a câştigat.

Se zvonea în acea seară că se va face o renumărare pentru că erau o grămadă de secţii care nu ieşeau pe cheie. În acea noapte şi-au luat măsurile de siguranţă şi au înlocuit sacii cu voturi. Asta s-a întâmplat!

Vorbim despre o fraudă la vot şi legea stabileşte foarte clar ce se întâmplă într-o astfel de situaţie: reluarea alegerilor !”, a conchis avocatul Mihai Drăgan.

Laura Vicol: „Se întâmplă lucruri ilegale care nu sunt sancţionate de nimeni”

La rândul ei, Laura Vicol, deputat PSD, a afirmat că „se întâmplă lucruri ilegale care nu sunt sancţionate de nimeni, cu protecţia cuiva”.

„E mizerabil tot ceea ce se întâmplă şi nu vreau să cred că numai PSD-iştii, aşa cum s-a anunţat anterior, sunt interesaţi de ceea ce s-a întâmplat acolo. Cred că fiecare român care îşi exercită dreptul la vot şi care încă mai crede în integritatea unui proces electoral corect vrea să vadă ce s-a întâmplat.

Mihai Drăgan îmi spunea în acea seară că vin listele electorale greşite, şterse, modificate şi că e clar că se va întâmpla ceva. Dacă adevărul nu iese la iveală, e clar că deja nu mai credem într-o teorie a conspiraţiei.

Se întâmplă lucruri ilegale care nu sunt sancţionate de nimeni, cu protecţia cuiva. Urmează să aflăm dacă jandarmii sunt corecţi şi spun adevărul în declaraţii, cine anume i-a protejat. Cineva care a dat un ordin i-a protejat să comită o ilegalitate”, a mai precizat Laura Vicol.

Dan Chitic, mesaj important pentru Liviu Dragnea

 

Cunoscutul avocat și om politic suveranist reacționează după eliberarea și declarațiile lui Dragnea. Îi transmite un mesaj personal care o face pe Flavia Teodosiu să reacționeze.

Reacție interesantă a avocatului Dan Chitic, cel mai consecvent susținător al suveranismului românesc: îi recunoaște meritele fostului președinte PSD și așteaptă să susțină ”până la capăt” curentul politic suveranist.

”Dragnea eliberat ! Din punct de vedere juridic, a fost îndreptată parțial o mare nedreptate, un abuz al “Statului de drepți””, scrie Dan Chitic.

Avocatul recunoaște deschis meritele lui Liviu Dragnea: ”Din punct de vedere politic, Dragnea a fost primul om politic care a susținut public in mod consecvent suveranismul”.

Dar, completează avocatul, ”păcat ca nu a mers pana la capăt”. De aceea, spune Dan Chitic, ”dintr-o îndoită perspectivă, mă bucură eliberarea lui Dragnea„.

„Mă aștept ca acum, fără jumătăți de măsură, Liviu Dragnea să susțină public Legea Suveranității, concretizarea și cheia de boltă a proiectului suveranist”, îi transmite Dan Chitic lui Liviu Dragnea.

Mesajul lui Dan Chitic a făcut-o să intervină pe reputata avocată Flavia Teodosiu, cea care a reușit să obțină eliberarea condiționată a lui Dragnea: 

”Cu o singură condiție, Dan: să fie lăsat să facă asta și să nu mai fie torturat. Acest om iubește ROMÂNIA !!”, a replicat avocata Flavia Teodosiu.

LIVIU DRAGNEA va fi eliberat ASTĂZI, după cum a decis Tribunalul Giurgiu. DECIZIA este DEFINITIVĂ

 

Tribunalul Giurgiu a admis astăzi, cererea de liberare condiţionată din închisoare depusă de Liviu Dragnea, după ce acesta a executat peste doi ani din pedeapsa de trei ani şi jumătate primită în 2019 în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. 

Dragnea primise o decizie nefavorabilă la instanţa de fond - Judecătoria Sectorului 5, însă a făcut contestaţie, admisă astăzi de Tribunalul Giurgiu. 

Urmează ca în cursul zilei de astăzi Liviu Dragnea să fie eliberat de la Penitenciarul Rahova.

Ana Birchall : ”Nu îl înțeleg pe Stelian Ion. E ministrul zero realizări !”

 

Ana Birchall l-a spulberat pe ministrul Justiției. Aceasta l-a contrazis, sâmbătă, pe Stelian Ion în legătură cu lipsa de procurori care să lucreze la DNA şi DIICOT.

Ana Birchall dă de pământ cu ministrul de Justiție.  ”Chiar nu înţeleg lamentările publice ale domnului ministru al Justiţiei”, afirmă Birchall, care susţine că sunt 900 de procurori, din 2.400, care deţin grade profesionale de parchet de pe lângă Curte de Apel şi de pe lângă Înalta Curte.

”Chiar nu înţeleg lamentările publice ale domnului ministru al Justiţiei Stelian Ion care afirmă cu seninătate că nu sunt procurori care să se califice pentru a lucra la DNA şi DIICOT. În realitate, cifrele îl contrazic pe domnul Stelian Ion pentru că în România sunt aproape 900 de procurori care deţin grade profesionale de parchet de pe lângă Curte de Apel şi de pe lângă Înalta Curte dintr-un total de aproximativ 2.400 de procurori. Ori domnul ministru Stelian Ion nu cunoaşte aceste cifre, ceea ce este foarte grav pentru că ar trebui să le cunoască şi, după mai mult de 6 luni, să aibă habar de ce se întâmplă în sistemul judiciar. Ori domnul Stelian Ion le cunoaşte şi minte în mod deliberat, manipulând opinia publică, desconsiderând astfel inclusiv atribuţiile tuturor judecătorilor de la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie.

Oare nu va da de gândit domnule ministru că cifrele reale vă contrazic, arătând clar că este o bază de selecţie de aproape 900 de procurori, astfel încât să se promoveze la DNA şi DIICOT procurori care să întocmească rechizitorii într-o manieră profesionistă care să nu ducă la îngroşarea statisticilor şi a achitarilor, ci la condamnări şi la recuperarea prejudiciilor şi banilor furaţi românilor? În 6 luni de zile nu aţi făcut NIMIC în afară de exerciţii de imagine personale! Sunteţi ministrul ZERO realizări”, a scris, sâmbătă, pe Facebook, Ana Birchall.

Potrivit acesteia, ”dacă s-ar realiza ce propune Stelică Ion riscăm să avem la DNA sau DIICOT procurori care până la acel moment au anchetat doar infracţiuni de furt simplu, de exemplu”.  ”Ori se pune întrebarea legitimă: care va fi expertiza acelui procuror să ancheteze o infracţiune de mare corupţie, o inginerie financiară, infracţiuni informatice sau de trafic de persoane de exemplu dacă tot ce a anchetat până la acel moment sunt infracţiuni simple de furt ?? Vrem meritocraţie şi profesionalism care să ducă la condamnarea celor care au încălcat legea sau vrem procurori care să întocmească rechizitorii care să fie desfiinţate în instanţe de avocaţii inculpatilor?”, a mai scris Birchall.

„Actualul ministru al Justiţiei practic nu-i ministru al Justiţiei”

 

Tudorel Toader a lansat un atac virulent la adresa lui Stelian Ion (USRPLUS), despre care susţine că "practic nu-i ministru al Justiţiei" pe motiv că şi-a delegat atribuţiile către secretarii de stat. În direct la România TV, fostul ministru al Justiţiei a criticat proiectul ce vizează desfiinţarea Secţiei Speciale (SIIJ), precum şi revocarea lui Renate Weber din postul de Avocat al Poporului.

„Am înţeles, în limita informaţiilor mele, că actualul ministru al Justiţiei practic nu-i ministru al Justiţiei. El nu exercită prerogativele de ministru în condiţiile în care a delegat competenţele către secretarii de stat”, a declarat Tudorel Toader, în direct la România TV.

Toader, care este în prezent rector al Universității din Iași, a explicat care este, din punctul său de vedere, motivul pentru care Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) nu ar trebui desfiinţată, aşa cum prevede proiectul actualei coaliţii de guvernare.

„SIIJ a trecut prin controlul de constituţionalitate. CCR a zis că e o garanţie de respectare a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor. Noi toţi ştim că într-un stat de drept, cum pretindem că suntem noi astăzi, un standard de protecţie al drepturilor, libertăţilor fundamentale odată atins, nu poate fi coborât.

SIIJ are un rol preventiv, pe de o parte. Are rolul de a ancheta eventualele infracţiuni care ar putea fi săvârşite de magistraţi, dar ea e normal să funcţioneze în afara corpului magistraţilor, să nu ne anchetăm noi pe noi, să nu facă faţă din structura Parchetului, a Ministerului Public.

Sunt atâtea erori judiciare, că sunt atâţia oameni nevinovaţi care au stat prin puşcării ani de zile. În momentul în care eu, ca ministru al Justiţiei, am iniţiat modificările legilor justiţiei şi când am propus să se introducă răspunderea magistraţilor, toată lumea a sărit nemulţumită de o astfel de perspectivă.

Ai, pe de o parte, erori evidente. Ai încălcări ale drepturilor şi libertăţilor, dar nu vrei să antrenezi şi răspunderea celor care comit astfel de abuzuri, răspundere care ar fi de natură să prevină săvârşirea unor astfel de fapte”, a mai spus Tudorel Toader, făcând referire la proiectul de desfiinţare a SIIJ, promovat de Stelian Ion şi politicienii promovaţi de USRPLUS.

Tudorel Toader contestă revocarea lui Renate Weber din postul de Avocat al Poporului

Fostul ministru al Justiţiei a constatat şi modul în care coaliţia de guvernare se foloseşte de recomandările Comisiei de la Veneţia în mod „politicianist”.

„Comisia de la Veneţia, când nu a convenit, spunea că rezoluţiile şi recomandările sunt orânduitorii, de recomandare. Când le conveneau, erau absolut obligatorii şi critica guvernarea anterioară. Mai mult, recomandările Comisiei de la Veneţia erau plasate undeva deasupra legii naţionale, chiar şi deasupra Constituţiei, ceea ce categoric este de neacceptat şi nu este corect.

Avocatul Poporului a fost revocat. Legea specială 35/1997 prevede posibilitatea revocării Avocatului Poporului, dar spune acolo că Parlamentul, pe baza unei evaluări obiective şi în cadrul unor proceduri parlamentare, dacă se constată încălcarea Constituţiei şi a legilor. Ori asta cere Comisia de la Veneţia guvernanţilor de astăzi şi majorităţii parlamentare. Să arate acea evaluare obiectivă a activităţii Avocatului Poporului, să arate care au fost încălcările de Constituţie şi de lege care au justificat revocarea acestuia.

Ludovic Orban zice că scrisoarea Comisiei de la Veneţia a ajuns în presă, citez aproximativ, pe filiera Toader. Preşedintele Senatului spunea că a primit respectiva scrisoare.

Premierul ar trebui să fie preocupat de existenţa scrisorii, de existenţa întrebării şi a demersului Comisiei de la Veneţia. El, într-o manieră evident politicianistă, încearcă să distragă atenţia de la fondul problemei, la modul în care a ajuns în presă.

Sunt două decizii ale CCR relevante cu privire la revocarea Avocatului Poporului. La una dintre ele am participat, eram judecător. În amândouă, una din 2012, alta din 2020, se face referire la raportul de evaluare obiectivă a activităţii Avocatului Poporului care să arate încălcările de Constituţie ce justifică revocarea.

Nu cred că existau temeiuri de revocare a Avocatului Poporului. Chiar în şedinţa de plen i-au spus: chiar nu avem nimic cu dumnevoastră, sunteţi om capabil, dar vă revocăm”, a conchis Tudorel Toader, la România TV.

Consiliul Legislativ a aprobat proiectul de lege al senatoarei Diana Sosoaca privind restituirea amenzilor din starea de urgenta

 

Consiliul Legislativ condus de fostul ministru al Justitiei Florin Iordache vine cu o veste buna pentru romanii amendati in timpul starii de urgenta. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege initiat de senatoarea Diana Sosoaca privind restituirea amenzilor contraventionale aplicate pe durata starii de urgenta si care au fost achitate, in tot sau in parte, de catre debitori.

Asa cum se poate citi in documentul atasat la finalul articolului, avizul Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul senatoarei Diana Sosoaca, facand insa o serie de propuneri si observatii.

Anterior, proiectul de lege al Dianei Sosoaca a primit aviz pozitiv de la Consiliul Economic si Social.

CCR a distrus „dictatura”

Initiva legislativa a Dianei Sosoaca vine dupa ce Curtea Constitutionala a decis ca dispozitiile art. 28 din OUG nr. 1/1999 (in baza carora erau aplicate amenzile) sunt neconstitutionale, la fel ca si OUG nr. 34/2020, ordonanta care prevede modificarea sau completarea unor articole existente in OUG nr. 1/1999 printre care si articolul 28 referitoare la amendarea populatiei.

Iata ce prevede proiectul de lege initiat de senatoarea Diana Sosoaca:

Liviu Dragnea a obţinut o victorie uriaşă

 

Curtea de Apel București a stabilit, luni, desființarea deciziei definitive prin care s-a respins cererea de liberare condiționată a lui Liviu Dragnea, și rejudecarea cazului în faza contestației la Tribunalul Giurgiu.

În minuta deciziei privind strămutarea cazului, magistraţii de la Curtea de Apel au precizat: „Admite cererea de strămutare formulată de către petentul Dragnea Liviu Nicolae cu privire la dosarul nr.7901/302/2021. În baza art.74 alin.2 Cod proc.penală dispune strămutarea judecării contestaţiilor formulate de către petentul Dragnea Liviu-Nicolae şi de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva Sentinţei penale nr.1025 pronun?ţată la data de 27.04.2021 de către Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.7901/302/2021 de la Tribunalul Bucureşti la Tribunalul Giurgiu.

În baza art.74 alin.5 Cod proc.penală desfiinţează Decizia penală nr.529 din data de 27.05.2021 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr.7901/302/2021.

În temeiul art.74 alin.4 Cod proc.penală înştiinţează Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Giurgiu despre admiterea cererii de strămutare. În baza art.275 alin.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2021”.

Instanţa a rămas în pronunţare cu privire la cererea depusă de avocaţii lui Dragnea, iar fostul preşedinte PSD a aspus luni: „Mi-am dorit şi imi doresc să am parte de un proces corect, echitabil. Dacă sunt doar 3 judecători care au semnat, mă fortez mult să cred în coincidenţă, dar mi-e greu să cred. Am suspiciuni mai grave, mai ales din punct de vedere politic, în privinţa unor magistraţi”.

Flavia Teodosiu, unul dintre cei doi avocaţi care l-au reprezentat, luni, pe Liviu Dragnea, a declarat că cei doi judecători care s-au pronunţat cu privire la contestaţie fostului şef al PSD fac parte din Asociaţia Forumul Judecătorilor din România şi ar fi trebuit să se abţină.   Pe de altă parte, reprezentantul DNA a arătat că petiţia respectivă a fost semnată de alţi 700 de judecători din întreaga ţară, aşa încât şi aceştia ar fi în situaţia de a se abţine, dacă în urma cererii de strămutare ar ajunge să judece dosarul lui Liviu Dragnea.

Liviu Dragnea, fostul lider PSD, a fost condamnat în mai 2019 la trei ani şi şase luni de închisoare în dosarul angajărilor fictive de la Direcția de Protecție a Copilului Teleorman.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti judecă astăzi cererea de strămutare formulată de Liviu Dragnea în dosarul privind eliberarea condiţionată. În cazul în care solicitarea formulată de fostul lider PSD va fi aprobată, sentinţa Tribunalului Bucureşti prin care s-a respins eliberarea condiţionată va fi desfiinţată prin efectul legii, conform Ziare.com.

Acest lucru nu înseamnă automat că Liviu Dragnea va fi eliberat. Cererea de eliberare va fi rejudecată de un alt tribunal aflat în circumscripţia Curţii de Apel Bucureşti.

Pe 27 mai,  Tribunalul Bucureşti a respins contestaţia lui Liviu Dragnea privind eliberarea condiţionată, decizia fiind definitivă. Fostul lider PSD va putea depune o nouă cerere după 27 august.

„Respinge contestatia formulata de contestatorul Dragnea Nicolae Liviu ca nefondata. Admite contestatia formulata de PICCJ -DNA impotriva sentintei, pe care o desf in parte, in sensul ca propunerea sau cererea de liberare conditionata va putea fi reinnoita dupa 27.08.2021. Definitiva”, se arată în minută.

Avocatul lui Liviu Dragnea, Flavia Teodosiu, susține că va mai exista o șansă de eliberare condiționată a clientului său, dacă se acceptă strămutarea dosarului la o altă instanță. Avocatul arată că judecătorul de la Tribunalul București a încercat să obțină de la Liviu Dragnea o declarație prin care acesta să își asume vinovăția.

”În situația în care se va accepta cererea de strămutare, această decizie de astăzi va fi desființată de drept, conform legii și are o nouă șansă de a cere eliberarea condiționată la un alt tribunal. Nu știu să vă spun la ce tribunal se va judeca pentru că în această situație nu îți alegi instanța la care vei fi trimis”, a spus Flavia Teodosiu.

Colaborare de succes în justiție între România și Rusia

 

O colaborare de succes a avut loc în domeniul justiției între România și Rusia, Bucureștiul extrădând în Rusia un cetățean acuzat de organizare de jocuri ilegale de noroc în regiunea Moscova.

România l-a extrădat în Rusia pe Mihail Ciubotărescu, posesor al cetățeniei Republicii Moldova, acuzat de organizare ilegală de jocuri de noroc în regiunea Moscovei. Anunțul a fost făcut de surse din cadrul serviciului de presă al Procuraturii Generale a Rusiei pentru presa din această țară.

„La cererea Procuraturii Generale, autoritățile competente din România l-au extrădat în Rusia pe Mihail Ciubotărescu, pentru tragerea la răspundere penală. Acesta este acuzat de săvârșirea unor infracțiuni în temeiul părții 3, articolul 171.2 din Codul Penal al Rusiei („privind organizarea și desfășurarea ilegală de jocuri de noroc”). Astăzi, Mihail Ciubotărescu va fi extrădat în Rusia”, spune presa rusă.

Potrivit anchetatorilor, în martie 2013, Ciubotărescu, împreună cu alte persoane, au  început să organizeze și să desfășoare jocuri de noroc în afara zonei de joc în localitatea Makarovo, raionul Podolsk, regiunea Moscova.

Astfel, începând cu anul 2013, Ciubotărescu ar fi organizat în zona Moscovei un cazino și jocuri ilegale de noroc. Bărbatul cu cetățenie moldoveană lucra în cadrul unui cazino legal, dar, în paralel, acesta ar fi organizat pe cont propriu tot felul de jocuri de noroc, fără a avea vreo licență în acest sens.

Bărbatul ar fi căsătorit cu o polițistă de origine rusă, care ar fi fost demisă în urma acestui scandal de proporții izbucnit în 2015! Interpolul a emis o alertă internațională după ce suspectul, condamnat deja în Federația Rusă, a dispărut fără urmă din Capitala Rusiei.

Pe 22 martie în acest an Ciubotărescu a fost arestat la Iași, după care Procuratura Generală a Rusiei a trimis o cerere de extrădare colegilor români.

Alerta fusese emisă la nivel mondial, prin intermediul Interpol, iar Mihail Ciubotărescu a fost săltat de procurorii ieșeni, la scurt timp după ce a trecut granița din Republica Moldova.

„Instanța admite propunerea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Dispune arestarea provizorie, pe o durată de 30 de zile, în caz de urgență, a persoanei urmărite Mihail Ciubotărescu, aflat în stare de reținere, în vederea extrădării, pe baza difuziunii de urmărire internațională din data de 28 iulie 2015 a Biroului Interpol Moscova (Rusia). Acest document are la bază mesajul Interpol din 22 iulie 2015, pe baza mandatului de arestare național, emis pe 22 aprilie 2015 de către judecătorul E. Tsepeleva, din cadrul Curții Podolskiy, din Regiunea Moscova, în vederea cercetării penale pentru comiterea infracțiunii de fraudă (organizarea de jocuri ilegale de noroc). Persoana arestată Mihail Ciubotărescu va fi depusă în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă”, au precizat judecătorii din cadrul Curții de Apel Iași la momentul respectiv.

Dan Tudorache, încrezător în ancheta procurorilor privind scandalul voturilor de la Sectorul 1 din București

 

Procurorii nu pot stabili diferenţa exactă dintre Daniel Tudorache şi Clotilde Armand, în condiţiile în care mai multe buletine de vot au dispărut. Anchetatorii trebuie să afle cine a furat documentele şi pentru cine erau voturile respective.

Sacii cu voturile de la alegerile pentru Primăria Sectorului 1 au revenit la Tribunalul Bucureşti, unde vor rămâne într-o încăpere izolată la subsolul clădirii.

Deşi toată lumea a aşteptat joi anunţul oficial al procurorilor Parchetului General în legătură cu rezultatul renumărării voturilor de la Primăria Sectorului 1 al Capitalei, reprezentanţii instituţiei au anunţat că toată activitatea iniţiată la SIIJ şi renumărare va mai dura mult timp, până la începutul lunii august.

„1 august este o perioadă acoperitoare. Cu siguranţă, ne vor da un răspuns mult mai repede. Ştiam de acest termen de mult timp, de mai multe luni, pentru că am întrebat când se va încheia acest dosar. A spus 1 august. Ăsta este termenul acoperitor, dar cu siguranţă va da un comunicat mult mai repede”, a explicat Dan Tudorache, la România TV.

Surse din rândul anchetatorilor au precizat pentru România TV că Dan Tudorache ar fi câştigat alegerile deoarece are 1.000 de voturi în plus faţă de Clotilde Armand. În plin scandal, procurorul care instrumentează cazul a anunţat că vrea să se pensioneze.

„Eu ştiam că se va pensiona procurorul. Ştiam că se va pensiona anul acesta şi asta mi-a dat un sentiment de linişte pentru că un om care se pensionează recent nu are nimic de pierdut, nu are ce să piardă. E de vârstă.

Cred că în perioada în care am depus acea solicitare în octombrie el spunea că anul viitor vrea să se pensioneze, adică în 2021. Ştiam că acest dosar va fi ultimul lui mare dosar.

Chiar dacă s-ar dat peste cap şi PNL şi USR, până la 1 august n-au cum să desfiinţeze SIIJ”, a mai precizat Dan Tudorache, în prezent deputat PSD.

România TV a prezentat miercuri seară cronologia evenimentelor din seara alegerilor locale de la Primăria Sectorului 1 din Capitală. Potrivit unor surse, se pare că Dan Tudorache ar fi câştigat alegerile cu un număr mare de voturi în faţa lui Clotilde Armand, actualul edil al instituţiei.

INSTANȚA I-A DAT DREPTATE - Liviu Dragnea, aviz favorabil pentru eliberare condiţionată

 

Liviu Dragnea, fostul preşedinte al PSD, a primit aviz favorabil din partea comisiei din penitenciar pentru eliberare condiţionată. Comisia Penitenciarului Rahova a decis că Dragnea este reabilitat.

Astfel, săptămâna viitoare, Liviu Dragnea se va prezenta în faţa instanţei de judecată cu cererea de eliberare condiţionată.

Liviu Dragnea a executat deja doi ani din cei trei ani şi şase luni de închisoare la care a fost condamnat în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.

Drept urmare, Dragnea are mari şanse ca marţi, 27 aprilie 2021, să fie eliberat condiţionat.

Pe 27 mai 2019, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Instanţa supremă la la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu.

Vineri, Liviu Dragnea se va prezenta la Curtea de Apel Bucureşti, acolo unde a cerut ca cele opt luni în care nu a muncit să îi fie recunoscute ca zile de lucru pentru că a avut o decizie definitivă în acest caz.

Dragnea a acuzat că i-a fost interzis dreptul la muncă, timp de opt luni, tocmai pentru a nu obţine beneficiile zilelor lucrate, astfel că a dat în judecată penitenciarul, iar instanţa i-a dat dreptate.

Vlad Voiculescu va fi audiat în trei infracţiuni anchetate de procurori

 

Atât fostul ministru, cât şi consilierul acestuia, dar şi secretarul de stat Andreea Moldovan vor fi chemaţi la audieri în acest caz.

„S-a început urmărirea penală in rem pe trei infracţiuni: acces ilegal la un sistem înformatic, care ar însemna ca pedeapsă de la 6 luni la 5 ani, dacă fapta s-a săvârşit în scopul obţinerii de date informatice.

A doua infracţiune, transferul neautorizat de date informatice şi aceasta este infracţiunea care ţine de competenţa DIICOT, şi care e gravă ca pedeapsă, de la 1 la 5 ani.

Şi a treia, divulgarea de informaţii secret de serviciu sau publice, adică aceste informatice la care consilierul Ştefan Voinea a avut acces, dat fiind autorizarea care i-a fost dată de fostul secretar de stat, Andreea Moldovan, şi cu acceptul ministrului Vlad Voiculescu”, a dezvăluit jurnalistul Adina Anghelescu, sâmbătă seara, la emisiunea Descoperiţi, de la Antena 3.

Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS)a venit cu precizări legate de raportarea deceselor de COVID, după afirmațiile lui Vlad Voiculescu, fostul ministru al Sănătății, care au creat revoltă în spațiul public.

Conform STS, cele două aplicații informatice au fost dezvoltate și puse la dispoziția autorităților medicale de către Serviciul de Telecomunicații la cererea și pe baza cerințelor operaționale formulate de acestea.

Corona Forms este aplicația care centralizează cu acuratețe maximă evidența testelor, a persoanele confirmate cu infecția cu virusul SARS-CoV-2 și a deceselor survenite în urma COVID-19. Fiecare deces înregistrat în aplicație primește un ID unic, iar ulterior datele nu mai pot fi modificate, a subliniat STS într-un comunicat de presă.

„Datele oficiale prezentate de autorități, public, prin informările zilnice din bilanț, sunt cele extrase din Corona Forms. Datele sunt introduse în Corona Forms de spitale, laboratoare și direcțiile de sănătate publică și sunt disponibile autorităților medicale. În ceea ce privește înregistrarea deceselor, pe baza datelor medicale obținute de la unitățile spitalicești, direcțiile de sănătate publică analizează și validează fiecare pacient în Corona Forms, ținând cont și de detaliile medicale ale acestora”, se arată în comunicat.

O mare victorie pentru Omenire și Libertate: Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat Vaccinarea Universală pe care o preconiza Banda lui Bill Gates și a celorlalți tâlhari mondialiști

 

O mare victorie pentru Omenire și Libertate: Curtea Supremă  a Statelor Unite a anulat Vaccinarea Universală pe care o preconiza Banda lui Bill Gates și a celorlalți tâlhari mondialiști.

Bill Gates, Fauci (falsul specialist american în boli infecțioase), și Big Pharma au pierdut procesul în fața Curții Supreme a Statelor Unite, pentru că nu au putut dovedi că toate vaccinurile lor din ultinii 32 ani au fost fără pericol pentru sănătatea publică !

Plângerea penală a fost depusă de un grup de savanți și juriști în frunte cu senatorul Robert F. Kennedy Jr. care a declarat: “NOUL VACCIN COVID TREBUIE EVITAT CU ORICE PREȚ”. Vezi:https://1scandal.com/etats-unis-la-cour-supreme-annule-la-vaccination-universelle/

Pentru prima dată în istoria vaccinării, așa zisul  ”VACCIN ARNm”, de ultimă generație interferează direct cu genomul pacientului, alterând materialul genetic al acestuia. interferează direct cu materialul genetic al acestuia. Aceasta este o manipulare genetică interzisă și considerată crimă.

Bun sau rău, Vaccinul tradițional conținea agentul patogen (microb sau virus) fie ucis, fie atenuat sau slăbit, care se injecta în corpul omenesc pentru a produce anticorpi. De data asta este vorba de altceva. Produsul ARNm este o armă biologică de luptă, modificare, manipulare și exterminare genetică a omenirii.

ARMELE GENETICE ARNm fac parte din grupul cel mai recent de pretinse “vaccinuri”. Odată injectată în organism, această armă genetică pătrunde în celulele omului, reprogramând ARN-ul și ADN-ul care încep să fabrice un alt tip de preoteină decât cea normală, lăsată de Dumnezeu sau Mama Naturp. Altfel spus, acest așa zis vaccin nu are nimic de-a face cu vaccinurile tradiționale, fiind un instrument de influență genetică, O ARMĂ GENETICĂ !

Cu alte cuvinte este vorba de distrugerea pământenilor. Ce se va întâmpla cu cei  ce nu vor  muri într-o perioadă mai lungă sau mai scurtă după injectarea armei genetice în corpul lor ? Răspuns: ACEȘTIA VOR DEVENI OAMENI MODIFICAȚI GENETIC !

Ca urmare a prezenței acestei arme în corpul lor, cei în cauză nu vor mai putea trata consecințele posibile ale acesteia. Vrând, nevrând, cei în cauză vor trebui să accepte aceste consecințe, care nu vor mai putea fi vindecate prin simpla eliminare a toxinelor din organism. Practic, aceștia vor prezenta o boală genetică precum sindromul lui Down, sindromul lui Klinefelter sau cel al lui Turner, insuficiență cardiacă genetică, hemofilie, fibroză chistică, sindromul lui Rett, etc., sindromul genetic dobândit fiind veșnic.

Aceasta înseamnă că: dacă un simptom al injectării apare după efectuarea acesteia, nici eu, nici alt terapeut, nimeni nu  va putea ajuta pe cel în cauză, pentru că distrugerea provocată de această armă genetică este ireversibilă.

Frans Daems 

sursa:https://www.incorectpolitic.com/o-mare-victorie-pentru-omenire-si-libertate-curtea-suprema-a-statelor-unite-a-anulat-vaccinarea-universala-pe-care-o-preconiza-banda-lui-bill-gates-si-a-celorlalti-talhari-mondialisti/?fbclid=IwAR2Q7HKYSgm8Cny2VipRCSZ6dgyR3tzeKAFP7wvX9dJAyBYmg-rKTAxtXsE

Noi acuzații de colaborare cu Securitatea. Băsescu: Mi-e greu să-mi aduc aminte de ceva de acum 49 de ani

 

ȘI NOUĂ NE ESTE GREU SĂ TE MAI SUPORTĂM  !

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a reacționat după noile acuzații - și-ar fi turnat un coleg de la Academia Navală, la Securitate, pentru că a vândut un ceas și două perechi de butoni. 

Ies la iveală noi acuzații pentru Traian Băsescu în cazul presupusei colaborări cu fosta Securitate. Un document citat de Grupul de Investigații Politice arată că fostul președinte Traian Băsescu și-ar fi turnat un coleg de la Academia Navală pentru că a vândut un ceas și două perechi de butoni. 

Totul s-ar fi întâmplat în 1972, iar Traian Băsescu ar fi folosit numele conspirativ „Petrov”.

Ulterior, fostul coleg al lui Băsescu ar fi avut corespondența interceptată de Securitate, ar fi fost pus să dea explicații și ar fi primit aviz negativ pentru plecarea în străinătate.

Traian Băsescu are pe rol un proces deschis de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.

Reacția lui Traian Băsescu 

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a reacționat pentru Realitatea Plus după aceste noi acuzații la adresa sa. 

„Documentul pe care îl văd este un document scris la mașină de ofițeri ai Securității, ai contra-informațiilor, nu știu exact de cine. Este vorba despre ceva ce s-ar fi putut petrece acum 49 de ani. Mi-e foarte greu să vă dau un răspuns până când nu văd documentele. (...) Urmăresc o clarificare în instanță.”, a declarat Traian Băsescu.

De asemenea, Băsescu a spus că „Mi-e greu să-mi aduc aminte de ceva de acum 49 de ani. Dar ce este ilegal dacă s-a întâmplat ? Problema este dacă ai mințit !”. 

„Am mințit sau nu am mințit - este o întrebare. A doua, vreau să văd dacă eu am făcut aceste afirmații. Trebuie să fie un document scris de mine.”, a precizat fostul președinte, menționând că abia după ce vede documentele va face mai multe precizări. 

sursa:https://www.dcnews.ro/noi-acuzatii-de-colaborare-cu-securitatea-basescu-mi-e-greu-sa-mi-aduc-aminte-de-ceva-de-acum-49-de-ani-dar-ce-este-ilegal-daca-s-a-intamplat_812451.html

Măsura închiderii magazinelor la 18.00, atacată în instanță

 

PSD apelează la justiţie – Măsura închiderii magazinelor la ora 18.00 va fi atacată în contencios-administrativ, a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, senatorul Radu Oprea.

„PSD va acţiona în contencios-administrativ măsura aberantă a Guvernului Cîţu de a închide magazinele la ora 18,00. Aţi văzut ca argumente şi poziţiile celor din coaliţia de dreapta – sunt foarte mulţi de la PNL care critică această măsură. L-am auzit şi pe domnul Guran, l-am auzit şi pe domnul Buşoi, am auzit foarte mulţi care spun că este o măsură aberantă, a fost o măsură ilogică, prost comunicată.„, a spus Oprea într-o conferinţă de presă, potrivit Agerpres.

Acesta a arătat că reducerea programului magazinelor are un efect contrar celui urmărit de autorităţi şi favorizează formarea aglomeraţiei care duce astfel la răspândirea noului coronavirus.”Să ne aducem aminte când au avut pensionarii interval de ore. (…) Era o înghesuială fantastică şi în mijloacele de transport şi în magazine. Dacă ar fi avut puţină minte şi ar fi gândit şi ar fi înţeles ceva din experienţele anterioare, nu ar fi venit cu astfel de măsură aberantă, cu atât mai mult cu cât nu poţi compara România cu statele vestice pentru că avem alte obiceiuri de consum„, a adăugat purtătorul de cuvânt al PSD.

În cererea trimisă Curții de Apel București, PSD cere anularea dispozițiilor HG 348/25.03.2021 prin care se instituie obligaţia pentru operatorii economici care desfăşoară activităţi de comerţ/prestări de servicii să îşi desfăşoare activitatea în zilele de vineri, sâmbătă şi duminică în intervalul orar 5.00-18.00, în localităţile unde incidenţa cumulată la 14 zile este mai mare de 4 şi mai mică sau egală cu 7,5/1.000 de locuitori.

PSD susține că actul normativ nu are o evaluare preliminară de impact, așa cum prevede art. 7 din Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă.

„Propunerile legislative, proiectele de legi şi celelalte proiecte de acte normative vor fi însoţite, în mod obligatoriu, de o evaluare preliminară a impactului noilor reglementări asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. (…) În speța de față sunt afectate mai multe drepturi fundamentale, întrucât sunt restrânse în mod expres, dar și implicit, mai multe drepturi fundamentale: dreptul la libera circulație, dreptul la muncă, libertatea întrunirilor, dreptul la libera circulație, libertatea economică. Restrângerea acestor drepturi are efecte devastatoare atât asupra mediului de afaceri, cât și asupra societății în ansamblul ei”, se arată în cerere.

De asemenea, social-democrații susțin că actul normativ este nemotivat.

„În ceea ce priveşte elaborarea HG 348, vă rugăm să observați că în susţinerea sa nu s-a avut în vedere în nici un fel o documentare şi o analiză ştiinţifică preliminară/studiu de impact din care să rezulte informaţii relevante privind necesitatea şi oportunitatea, în contextul epidemiologic actual, pe de o parte, a interzicerii pentru operatorii economici care desfăşoară activităţi de comerţ/prestări de servicii în spaţii închise şi/sau deschise, publice şi/sau private, să îşi desfășoare activitatea după ora 18.00. (…) Lipsa motivării creează pe bună dreptate ideea arbitrariului, iar ideea arbitrariului conduce la mâhnirea cetățenilor care nu înțeleg (pentru că nu s-a explicat) de ce sunt necesare aceste măsuri la momentul prezent, la mai bine de 1 an de la debutul pandemiei, când activitatea operatorilor economici a fost oricum afectată semnificativ, cu efecte dezastruoase pentru economia națională”, susțin reprezentanții PSD.

Mai mult, aceștia susțin că nu există niciun studiu științific de impact care să arate efectele pozitive ale acestei măsuri, „dimpotrivă, o logică elementară ne arată că tocmai închiderea magazinelor după ora 18.00 favorizează transmiterea virusului, în contextul în care va crește în mod evident gradul de aglomerare a magazinelor, întrucât oamenii vor fi nevoiți să meargă în magazine doar în intervalul disponibil prin <bunăvoința> autorităților”.

Totodată, PSD susține că actul normativ a fost adoptat cu încălcarea principiului transparenței decizionale.

„Obligaţia de transparenţă este obligaţia autorităţilor administraţiei publice de a informa şi de a supune dezbaterii publice proiectele de acte normative, de a permite accesul la luarea deciziilor administrative şi la minutele şedinţelor publice”, se arată în cererea depusă la Curtea de Apel București.

sursa:https://www.cotidianul.ro/masura-inchiderii-magazinelor-la-18-00-atacata-in-instanta/

Valerian Stan, colaborator Activenews, îl dă în judecată pe premierul Florin Cîțu după ce i-a comparat cu teroriștii, pe cei care „se împotrivesc acțiunilor pe care le ia Guvernul de a opri pandemia

 

„Declarațiile primului ministru constituie o insultă și un act de discriminare de o gravitate fără precedent la adresa cetățenilor și la dreptul lor la liberă exprimare”, precum și „un abuz care mi-a cauzat și îmi cauzează o gravă lezare a demnității umane”, spune Valerian Stan care, dacă va câștiga procesul, îi cere lui Florin Cîțu despăgubiri de jumătate de miliard de lei vechi.

Textul cererii de chemare în judecată publicat de site-ul citat:

„Către Judecătoria (…)

Domnule președinte,

Subsemnatul Valerian Stan (…), în temeiul Ordonanței Guvernului nr 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, formulez

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

a domnului Florin Cîțu, prim-ministrul Guvernului României, cu adresa de citare la Palatul Victoria, Piața Victoriei nr 1, Sector 1, București,

solicitând obligarea acestuia la plata de despăgubiri către subsemnatul în cuantum de 50.000 de lei.

În fapt

La data de 12 martie 2021, în cadrul conferinței de presă organizată la sediul Guvernului, primul ministru a afirmat că atitudinea persoanelor care „se împotrivesc acțiunilor pe care le ia Guvernul de a opri pandemia sunt similare cu acțiunile unor teroriști”. Ca Anexa 1 depun fotocopie a declarației primului ministru. Din lectura declarației domnului Florin Cîțu rezultă că, potrivit aprecierii sale, sunt similare acțiunilor teroriste opiniile critice formulate în spațiul public la adresa a ceea ce acesta a numit „acțiuni pe care le ia Guvernul de a opri pandemia”.

Declarațiile primului ministru constituie o insultă și un act de discriminare de o gravitate fără precedent la adresa cetățenilor și la dreptul lor la liberă exprimare. În calitate de publicist, colaborator al publicației on-line Activenews, am exprimat și eu, în cuprinsul mai multor articole publicate, opinii critice privind activitatea unor instituții guvernamentale cu atribuții în domeniul în discuție (ca Anexa 2 depun în fotocopie două dintre articolele publicate).

Am acționat cu bună credință și mi-am motivat criticile inclusiv cu argumente prezentate constant în spațiul public de către numeroși medici și alți specialiști cu largă reputație profesională. În aceste condiții, caracterizarea atitudinii mele ca fiind similară acțiunilor teroriste consituie insultă de o gravitate fără precedent din partea primului ministru, o discriminare cu totul inacceptabilă a mea pe criteriul convingerilor personale (art 2 alin 1 din OG nr 137/2000) pe o temă de un maxim interes public.

Declarațiile iresponsabile ale primului ministru constituie un abuz care mi-a cauzat și îmi cauzează o gravă lezare a demnității umane (în înțelesul art 15 din OG nr 137/2000). Iresponsabilitatea declarațiilor primului ministru, precum și crasa lipsă de pregătire profesională a acestuia, rezultă inclusiv din asimilarea unor opinii exprimate în spatial public cu actele de terorism, astfel cum acestea sunt definite în cuprinsul Legii nr 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

În drept

OG nr 137/2000

Reclamant,

Valerian Stan”

sursa:https://www.cotidianul.ro/teroristii-i-au-pus-gand-rau-lui-citu-nu-e-gluma/

Gigi Becali, reabilitat în trei dosare penale

 

Gigi Becali, patronul FCSB, a primit reabilitare judecătoarească în trei dosare penale finalizate în 2011, 2012 şi 2013. 

„Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul Becali George. Dispune reabilitarea judecătorească a persoanei condamnate Becali George cu privire la: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1476 din 19.10.2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Secţia penală, definitivă prin decizia penală nr.23 din 11 februarie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.588 din 17.04.2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, definitivă prin decizia penală nr.156 din 04.06.2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.830 din 24.05.2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, definitivă prin decizia penală nr.124 din 20.05.2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători contopite în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.539 din data de 27 iunie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2179 din data de 26 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.

După rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare se vor efectua menţiuni corespunzătoare pe ambele exemplare ale hotărârilor judecătoreşti prin care s-au pronunţat condamnările pentru care s-a dispus reabilitarea. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea cererii de reabilitare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2021”, se arată în decizia Înalte Curţii, conform Adevărul. 

Decizia poate fi atacată în termen de 10 zile. 

sursa:https://www.dcnews.ro/gigi-becali-reabilitat-in-trei-dosare-penale_807299.html

Dan Barna, chemat să dea explicații la DLAF

 

Vicepremierul Dan Barna a fost chemat la Departamentul de Luptă Anti-Fraudă (DLAF).

Dan Barna spune că va merge la DLAF.

„Era foarte bine dacă această invitație nu s-ar fi lăsat atât așteptată - am solicitat chiar eu acest lucru încă din campania de la prezidențiale din 2019, când s-au speculat din păcate enorm de multe neadevăruri în spațiul public. Acum sper că odată cu această invitație, pe care o voi onora cu încredere, să se lămurească toate aspectele, iar verificarea începută în campania electorală să își încheie parcursul și să scurteze drumul adevărului către lumină”, a scris, pe Facebook, joi, 11 martie, Dan Barna.

Amintim că Rise Project a publicat, în 2019, un articol în care acuza firma lui Dan Barna că multe proiecte au eşuat, iar liderul USR este „supervizorul senin al unor fraude şi conflicte de interese cu fonduri UE”.

sursa:https://www.dcnews.ro/dan-barna-chemat-sa-dea-explicatii-la-dlaf_806977.html

Alertă în România ! Sute de criminali sunt în libertate. ”Sistemul culege ce a semănat”

 

Sute de criminali sunt în libertate în România, câteva zeci, doar în Capitală, arată o statistică obținută în exclusivitate de Antena 3. Mai exact, sunt 556 de cazuri de omor cu autor necunoscut, iar în perioada pandemiei, numărul crimelor a crescut îngrijorător.

Sunt peste 556 de cazuri de omor cu autor necunoscut la nivel național, dintre care 30 sunt doar în Capitală.

Dacă la începutul anului trecut pe masa anchetatorilor din întreaga ţară existau 1.844 de cauze de omor la nivel naţional. În timpul anului 2020 au apărut alte 2.166 cauze de omor la nivel naţional. Asta înseamnă un număr de aproape 300 de cauze de omor apărute în 2020, mai mult faţă de media anului precedent.

Faptele de omor la nivelul Capitalei

În cursul anului trecut s-au înregistrat 99 de cauze de omor, peste jumătate dintre acestea, adică 56 au fost la nivel de tentativă. 

Fapte de omor cu autor necunoscut în Capitală

Din 1997 şi până în prezent sunt înregistrate 30 de astfel de cazuri. Investigatorii din Bucureşti investighează şi în ziua de astăzi fapte de omor cu autor necunoscut.

''Sistemul culege ce a semănat. Nu poţi să faci agenţi de poliţie în 4 luni şi în 6 luni, câtă vreme în programa analitică a acestor şcoli de agenţi făcută judicios după discipline, experimente, ce trebuie să faci, practică, educaţie militară, disciplină şi aşa mai departe, e de doi ani. Dacă tu o faci în patru ani și în șase ani cu angajări de astea la apelul de seară, ai exact oameni cu pregătirea pe care ai făcut-o în ea Oamenii nu sunt pregătiți. E o chestiune clară și se vede zilnic. Nu sunt pregătiți. Au disfuncționalități în raportarea socială, nu știu să vorbească cu oamenii, cu cetățenii, nu știu să vorbească între ei. Dacă nu ar avea uniformele, unii dintre ei ai zice că sunt bombardieri. Aici înseamnă și lipsă de maturitate, o stimă de sine făcută praf și nu ai cum să satisfaci un fenomen infracțional care din varii motive criminologice crește.

''Cei care sunt în libertate vor mai produce omoruri'''

Cei care ucid sunt psihopaţi. Psihopaţii au un autocontrol extrem de slab, pentru că ei sunt instabili, sunt excitabili, sunt agresivi, fără sentimente, de remuşcare, de milă. Şansele ca eliberaţii ăştia, într-un exces de naivitate, prosteală, de interpretare greşită a legii care sunt în libertate vor mai produce omoruri, deci eu nu discut că vor face tâlhării sau altceva. Experienţa îmi arată că atăţia psihopaţi pe care i-am cunoscut, cu care am lucrat, au fost liberi şi au ucis din nou, sau aceşti psihopaţi au ucis în detenţie. Sunt lucruri care demonstrează limpede potenţialul de pericol în care stăm'', a spus Tudore Butoi, sâmbătă, în exclusivitate la Antena 3.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/alerta-criminali-libertate-avertisment-tudorel-butoi-595252.htm