9.22.2020

Lavrov, la ONU: Lumea s-a săturat de linii de demarcație

 


Șeful Ministerului rus de Externe a declarat că, de la an la an, devine din ce în ce mai dificil de a face față problemelor globale, în condițiile unei lipse de unitate a comunității mondiale.

Lumea de astăzi are nevoie de întrajutorare și cooperare reciprocă, a declarat ministrul rus de Externe Sergei Lavrov într-un mesaj video adresat în numele țărilor CTSC, în cadrul Adunării Generale a ONU.

”Din păcate, astăzi conflictele armate continuă să se dezlănțuie în diverse regiuni ale lumii. La acestea se adaugă amenințările acute ale vremurilor noastre: terorismul internațional, drogurile și criminalitate cibernetică, schimbările climatice. fenomenele de criză în sferele socio-economice și în alte domenii”, a menționat Lavrov, citat de RIA Novosti.

Potrivit acestuia, de la an la an, devine din ce în ce mai dificil să se facă față problemelor globale, în special în contextul lipsei de unitate a comunității mondiale. El a adăugat că această situație este cauzată în mare măsură de refuzul unor țări de a lua în calcul interesele legitime ale altor state.

Ministrul a menționat că are loc impunerea unor concepte și standarde precum „ordinea mondială bazată pe reguli” în paralel cu încercările de a interveni în treburile interne ale statelor, utilizarea sancțiunilor unilaterale care încalcă prerogativele Consiliului de Securitate al ONU, manifestările de intoleranță și ură.


”Dar cursul natural al istoriei nu poate fi schimbat. Astăzi, pe arena internațională are loc consolidarea unor noi centre de creștere economică, se consolidează nevoia de a soluționa conflictele armate exclusiv prin mijloace pașnice, interdependența crește. Lumea s-a săturat de linii de demarcații, de împărțirea statelor în ”prieteni” și ”dușmani”, lumea are nevoie de dezvoltarea asistenței și cooperării reciproce. Cu alte cuvinte, obiectivele formulate în urmă cu 75 de ani, în timpul creării ONU, devin din ce în ce mai relevante", a subliniat ministrul.

Lavrov a numit absurde încercările de a revizui istoria, de a minimaliza rolul popoarelor care au avut o contribuție decisivă la victoria asupra fascismului. El a îndemnat să nu fie date uitării lecțiile din trecut, să fie onorat efortul soldaților-eliberatori, să die asigurată păstrarea monumentelor ridicate în cinstea lor.

Potrivit ministrului rus de Externe, în condiții moderne, ONU ar trebui să rămână o structură eficientă care să desfășoare o activitate bine coordonată în strictă conformitate cu carta sa; nu ar trebui să se permită ”diluarea” mandatelor principalelor organisme ale sistemului ONU și să se dubleze competențele, fapt care doar va tergiversa atingerea obiectivelor dorite.

Așa cum a remarcat Lavraov, una dintre principalele sarcini ale comunității mondiale ar trebui să rămână soluționarea conflictelor exclusiv prin mijloace pașnice și diplomatice în cadrul negocierilor bazate pe dreptul internațional, iar o prioritate necondiționată ar trebui să fie extinderea cooperării în lupta împotriva terorismului și fuziunea acesteia cu criminalitatea organizată.

De asemenea, ministrul a cerut să fie oprite încercările de a slăbi sistemul de control al armelor, dezarmarea și neproliferarea pentru a menține stabilitatea globală.

sursa:https://ro.sputnik.md/Rusia/20200922/31765445/Lavrov-ONU-Lumea-linii-de-demarcatie.html

Salvatorii animalelor fără stăpân. Mii de suflete nevinovate au fost salvate

 


Doi medici veterinari sunt de aproape zece ani îngeri păzitori pentru animalele nimănui sau ai căror stăpâni nu îşi permit intervenţiile medicale care le pot salva viaţa.

Aurelian Ştefan şi fratele său au fondat Center of Hope, un spital veterinar modern în localitatea Pasărea din Ilfov. Aici au salvat mii de vieţi şi au ajutat mii de animale să se pună pe picioare atunci când nimeni nu le mai dădea vreo şansă.

Mai mult, au iniţiat campanii de sterilizare gratuite, au adunat animale din mahala şi adăposturi improvizate în condiţii precare şi le-au redat şansa la o viaţă normală. Aurelian Ștefan a vorbit la „Eroul Zilei” spitalul de animale unic în România. 

„Povestea a început în momentul în care ne-am dat seama că pentru cei mai nefericiți cățeluși sau pisicuțe nu există nicio șansă la viață, atunci când oamenii lor nu au posibilitatea să-i ducă la veterinar. Am spus noi suntem medici veterinari și să facem ceva în legătură cu acestă problemă, să facem un proiect direct în care să dăm o șansă acestor căței care altfel ar suferi foarte mult și pe durară.

Adoptați, nu cumpărați!

Ne-a ajutat foarte mult social media și munca noastră de 15 ani, pentru că mereu am atras atenția asupra părții nevăzute a vieții animalelor, și anume suferința animalelor care au nevoie de doctor. Prin postări frecvente și adevărate am ajuns să reușim să balansăm acest proiect pe care l-am pornit acum mai bine de 10 ani de zile. La început eram doar eu cu fratele meu iar acum avem 17 oameni implicați la Pasărea Piteasca și 10 la Craiova. 

Undeva într-un sat în care nu se întâmpla nimic acum avem probabil cel mai frumos spital de animale din România. Avem și noi limitele noastre dar există multe afecțiuni pe care le tratăm cu succes. 

În primul rând trebuie să dai de la tine și să inspiri pe alții să ajute. De Paște anul trecut când am mers la Londra, unde era cel mai mare maraton caritabil de pe planeta acesta și acolo cauza animalelor din România a fost prezentă. Oamenii ne pot găsi pe Facebook, Instagram. Cel mai important însă este că oamenii pot face ceva în comunitatea lor, pot să nu mai lase pisicile să fete, să nu se uite la un cățel să dea doar mâncare, pentru că acel cățeluș se va înmulți. Toată lumea trebuie să fie atentă, să nu cumpere animale ci să adopte”, a pus Aurelian Ștefan la Antena 3. 

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/social/salvatorii-animalelor-fara-stapan-mii-de-suflete-nevinovate-au-fost-salvate-cand-nimeni-nu-le-mai-582415.html

Liberalii, criticați dur de unul de-al lor

 


Liberalii și modul în care vorbesc unii dintre reprezentanții acestei formațiuni politice sunt aspru criticați de un senior al politicii românești.  Ajuns la venerabila etate de 97 de ani, academicianul Constantin Bălăceanu-Stolnici nu a vrut să tacă după ce Nicuşor Dan a numit-o pe Gabriela Firea „panaramă”, iar Rareş Bogdan a numit-o pe Renate Weber „nenorocită ordinară” şi „mizerabilă”.

Am constatat cu uimire că în cadrul campaniei electorale se folosesc în ultima vreme aspecte de limbaj de o vulgaritate inacceptabilă într-o societate civilizată. Adresarea mai ales către femei cu epitete insultătoare este mai mult decât o insultă la adresa persoanelor respecte, ci şi la adresa alegătorilor. În plus, e vorba de o discriminare de nepermis în vremurile noastre. Îmi pare rău că am trăit atât de mult încât să văd o degradare aşa de mare, culturală şi morală, a clasei politice„, afirmă Constantin Bălăceanu-Stolnici într-o înregistrare video publicată pe Facebook de Lazăr Gigel, directorul executiv CIADO România.

Constantin Bălăceanu-Stolnici s-a născut la 6 iulie 1923, la București, fiind descendent al vechii familii boiereşti a Bălăcenilor.

În 1992, fiind o voce extrem de respectată în societatea civilă, şi liberal vechi şi convins – chiar dacă neînregimentat, el a fost ales lider al Grupului de Reformă Morală din PNL.

sursa:https://www.cotidianul.ro/liberalii-criticati-dur-de-unul-de-al-lor/

Argumentul lui Piperea: „Banii de pensii nu sunt bani aruncați pe fereastră”

 


Atat BNR, cat si Consiliul fiscal sustin, in mod oficial, ca majorarea pensiilor cu 40% ar fi un risc sistemic.

Daca as fi populist, as spune asa – mentinerea pensiilor speciale/ocupationale la niveluri incredibil de ridicate si cumulul pensiilor cu salariul de la stat (inclusiv – sau mai ales – in cazul sefiimii BNR si a Consiliului fiscal) sunt adevaratele riscuri sistemice. Da’ nu sunt populist, deci nu zic.


Ce zic este ca, daca veniturile statului s-ar colecta integral si la timp* si daca banii adunati cu țărâita la buget ar fi chletuiti pe ceea ce realmente merita din punct de vedere social, economic si strategic**, ar fi bani suficienti pentru pensii, alocatii, majorari salariale pentru profesori, investitii in infrastructura educationala si sanitara etc.


Mai zic ca banii de pensii nu sunt bani aruncati pe fereastra, asa cum sunt fondurile de rezerva alocate cumpărării de primari si ajutoarele de stat pentru multinationalele care exporta profitul pentru a nu plati taxe. 

Banii de pensii, alocatii, salarii sunt bani care se duc in consum, care consum genereaza comert, tva si locuri de munca, venituri din profesii liberale sau activitati independente, care nu exista decât daca exista comert. Cei care au venituri nu sunt poveri pentru buget, ci surse de alimentare a bugetului. Trebuie sa fii deosebit de prost sau de rau intentionat sa nu observi asta.


Dar ce conteaza este doar linia de stat si de partid. Daca pensionarii-salariați-patroni-academicieni din BNR si din Consiliul fiscal (doua institutii conduse de doi fosti colaboratori/lucratori ai securitatii comuniste) au stabilit parcursul auster al economiei, pentru a determina, astfel, auto-invitarea FMI ca sa ne „salveze” din nou, asa cum ne-a distrus in 2009-2010, asa vor arata rapoartele ziselor institutii publice in urmatoarele 6-12 luni.

*de exemplu, 20% din veniturile din tva sunt ratate de marii finantisti din guvernul de dreapta; sunt zeci de companii, publice sau private, care nu achita de ani de zile cas si cass, pentru ca fie statul le acorda scutiri si esalonari pe banda rulanta, fie sunt in insolventa de zece ani sau chiar mai mult – cei curiosi sunt invitati sa analizeze situatia de la mediafax, realitatea media, remin, fortus, compania energetica a huilei; in fine, in pandemie, ultra-competentul guvern de driapta a acceptat sa nu execute silit corporatii pline de bani si resurse si sa nu le aplice penalitati si majorari de intarziere, generand gauri in incasari de mai mult de 25% din total
**s-a cumparat cu bani publici o banca privata greceasca; s-au alocat zeci de miliarde unor proiecte ratate (IMM Invest) sau afaceri private financiare (subventii pentru companii de garantii financiare si pentru IFN-uri); s-a cheltuit ilegal un miliard de euro in achizitiile pandemice (constatare Curtea de Conturi); s-au platit cu prioritate si chiar in avans despagubiri pentru imobile nationalizate (dar nu masei mari de pagubiti, ci rudelor, pretenarilor si sponsorilor politici – nu uitati ca familia ministrului de finante a determinat desfiintarea directiei juridice a MF pentru ca juristii de acolo se opuneau platii de despagubiri solicitate de acestia in justitie); s-au dat ajutoare de stat de juma’ de miliard de euro pe an companiilor energofage etc.

https://www.economica.net/raport-bnr-cre-terea-pensiilor-cu…


sursa:https://www.cotidianul.ro/argumentul-lui-piperea-banii-de-pensii-nu-sunt-bani-aruncati-pe-fereastra

„Nicușor, tocmai ți-ai dat (pan)arama pe față!”

 


„Nicușor, tocmai ți-ai dat (pan)arama pe față! Ai trei monstruozități de caracter pe care le-ai afișat public în doar câteva secunde“, scrie pe Facebook deputatul PSD Liviu Pleșoianu. Politicianul îl acuză pe Nicușor Dan de „mârlănie”, „minciună” și „ipocrizie”, după jignirea uluitoare adusă Gabrielei Firea.
Nicușor, tocmai ți-ai dat (pan)arama pe față!
Ai trei monstruozități de caracter pe care le-ai afișat public în doar câteva secunde:
1. MÂRLĂNIE… Numești „panaramă” o femeie. Indiferent la cine te-ai referit, e un act josnic, mai ales din postura ta, de candidat la Primăria Capitalei! Ți-aș spune multe, dar mă voi rezuma să citez din colega ta Clotilde Armand. Aceasta tocmai a fost numită – ce să vezi – tot „panaramă” de către un agent de pază, în urmă cu doar câteva zile. Ce a scris colega ta Armand despre asta? A scris așa: „agentul de pază al magazinului a început să fie agresiv verbal cu mine strigând: ”Panaramă!” (…) Comportament mizerabil. (…) nu mă las intimidată de prostia agresivă”.
…Deci, domnule Nicușor, tocmai ți-ai dat (pan)arama pe față manifestând, conform colegei tale Clotilde Armand, un „comportament MIZERABIL”!
2. MINCIUNĂ… Realizând că ai călcat grav în străchini, ai încercat să „te scoți” într-un mod absolut PENIBIL! După ce ai afirmat că nu vrei ca unei fetițe să „i se spună că o panaramă este mare vedetă”, ai revenit și ai spus că nu te-ai referit la „interpretarea vulgară a cuvântului panaramă”, ci la „interpretarea comună de persoană ridicolă care caută scandalul”.
…Cât de PENIBIL ești, Nicușoare! Păi dacă nu vrei să i se spună unei fetițe că e vedetă o „panaramă”, nu e clar atunci că te refereai EXACT la sensul VULGAR („femeie de moravuri ușoare”)!? Chiar ai impresia că sunt toți imbecili și că vor accepta explicațiile ILOGICE și absolut RIDICOLE pe care te chinui acum să le dai?
E absolut LAMENTABIL ce faci! Băsescu, cu toată mârlănia lui absolut insuportabilă, e măcar un MÂRLAN ASUMAT. Tu nici măcar asta nu ești, Nicușoare…
3. IPOCRIZIE…
Prin 2017, pozai în marele bărbat revoltat de limbajul „suburban” la adresa unei femei. Le spuneai oamenilor cum ai ieșit tu din sala de plen pentru că ai constatat „jigniri din partea unui bărbat la adresa unei femei”. Spuneai că „lucrul acesta nu trebuie să se mai întâmple”.
…Cât de IPOCRIT POȚI fi, Nicușoare!
Poți fi mândru de tine. În doar câteva secunde, ai reușit să faci dovada unor monstruozități de caracter pe care nu le mai poți ascunde de acum oricât te-ai strădui!
Tocmai ți-ai dat (pan)arama pe față, Nicușor Dan!”, a scris politicianul , care a ținut să posteze o luare de poziție a lui Nicușor Dan din mai 2017.


sursa:https://www.cotidianul.ro/nicusor-si-a-dat-panarama-pe-fata/

De unde scoate Ciolacu banii și Orban dușmanii !

 


Liderul PSD, Marcel Ciolacu, afirmă marți că există bani pentru majorarea pensiilor, argumentând că Guvernul îi „mutase” în Fondul de rezervă și ajunseseră „pușculița electorală a PNL”.

„Astăzi am făcut dreptate pentru 5 milioane de pensionari! Pensiile trebuie să #crească cu 40%!

Bani sunt! Guvernul mutase banii pensionarilor, copiilor și profesorilor în Fondul de rezervă și în capitolul Acțiuni Generale de la Ministerul Finanțelor, de unde puteau fi folosiți după bunul plac de Orban și Cîțu!!! Banii țării ajunseseră Pușculița electorală a PNL! Din care cumpărau primari, traseiști și voturi!

#PSD a făcut ce este corect! Am mutat banii înapoi la oameni! Pentru că sunt ai lor, nu ai lui Orban sau Iohannis!

Deficitul bugetar nu crește cu niciun leu! Singurul impact negativ este pentru Orban și PNL care rămân fără banii cu care să-și cumpere noile mandate!”, a scris Ciolacu pe pagina sa de Facebook, după votul din Parlament, prin care s-a revenit la majorarea de 40 la sută. 

De partea cealaltă, Ludovic Orban a spus că PSD a arătat că este „dușmanul României”, după ce Parlamentul a aprobat revenirea la majorarea pensiilor cu 40%. 

„PSD a arătat că este dușmanul României. Iresponsabilitatea PSD riscă să arunce România într-o criză economică pe care abia ce am depășit-o. Să votezi în condițiile unei contracții economice majorări de 6,7% din PIB fără existența niciunui venit suplimentar demonstrează că PSD este inamicul public numărul 1 al României și al economiei românești”, a afirmat Ludovic Orban după ce Parlamentul a aprobat rectificarea bugetară modificată, în sensul în care a impus revenirea la majorarea pensiilor cu 40%.

Premierul a criticat și inițiativa PSD de dublare a alocațiilor copiilor.

„Este maximum pe care îl poate suporta economia României astăzi. Orice creștere de cheltuieli, așa cum sunt cele provocate de criminalii economici de la PSD, nu face altceva decât să îndrepte România spre incapacitate de plată. La ora actuală, urmare a votului din Parlament deja România suferă, deja e pusă sub semnul întrebării capacitatea de a accesa fondurile din facilitatea de recuperare și reziliență. Există oficiali europeni care au spus acest lucru. De asemenea, agențiile de rating sunt în evaluarea economiei românești. O atstfel de decizie riscă să aibă consecințe dramatice pentru Românie. Îi rog pe părinții și bunii noștri să mă creadă pe cuvânt – creșterea punctului de pensie cu 177 lei este maximum. Nu se poate mai mult”, adaugă șeful Executivului.

El i-a acuzat pe social-democrați de populism și demagogie și a precizat că va ataca modificarea rectificării bugetare la CCR.

sursa:https://www.cotidianul.ro/de-unde-scoate-ciolacu-banii-si-orban-dusmanii/

„Ne îndreptăm către un Ocean Arctic fără gheață sezonieră”

 


Banchiza din Arctica s-a topit în vara anului 2020 cel mai mult după cea înregistrată, după 2012, o manifestare suplimentară a încălzirii climatice continue, conform observațiilor prin satelit anunțate luni de Centrul Național de Date pentru Zăpadă și Gheață din Statele Unite, citează AFP.

Banchiza este un strat plutitor de gheață care se formează în regiunile oceanice polare. Are o grosime de aproximativ un metru, când se reînnoiește anual și între 4-5 metri, când este persistentă, cum este cazul banchizei din regiunea arctică cea mai apropiată de Polul Nord.

În fiecare an, o parte din aceasta se topește vara și se reformează iarna, în mod normal, dar odată cu încălzirea globală, se topește din ce în ce mai mult vara, iar zona sa de iarnă se micșorează, de asemenea. Sateliții au observat aceste zone foarte precis din 1979, iar tendința descendentă este clară.

Anul acesta, minimul de gheață marină de vară a fost atins pe 15 septembrie, cu 3,74 milioane de kilometri pătrați, conform datelor preliminare care se referă anunțurile de la sfârșitul fiecărei ierni și ale fiecărei veri.

„A fost un an nebunesc în nord, cu întinderea de gheață aproape la cel mai scăzut nivel existent vreodată, cu valuri de căldură (...) în Siberia și incendii imense de pădure”, a spus Mark Serreze, directorul său.

„Ne îndreptăm către un Ocean Arctic fără gheață sezonieră”, s-a plâns el.

În general, Groenlanda se încălzește de două ori mai repede decât restul planetei.

Cantitatea de gheață care rămâne pe timpul verii în Oceanul Arctic s-ar putea diminua considerabil până în 2035, arată unii cercetători, ajungând la un nivel care nu a mai fost în ultimii 130.000 de ani, potrivit Bloomberg.

„Ideea este că se va întâmpla în curând. Vom avea din ce în ce mai puțin timp să ne pregătim pentru acest moment, sau mai puțin timp să acționăm în privința asta, dacă vrem să facem ceva”, spune Maria-Vittoria Guarino, un cercetător care produce modele ale sistemului planetar pentru Institutul Britanic de Studiere a Antarcticii și autorul coordonator al unui studiu publicat la începutul lunii în jurnalul Nature Climate Change.


Topirea gheții nu contribuie direct la creșterea nivelului mării, deoarece gheața se află deja pe apă. Dar contribuie indirect și „are un impact asupra sistemului climatic”, a declarat pentru AFP Claire Parkinson, un climatolog NASA, ai cărui sateliți măsoară gheața la poli.

De fapt, cu cât este mai puțină gheață, cu atât mai puțină radiație solară este reflectată și cu atât mai mult este absorbită de oceane, ceea ce le încălzește.

Urșii polari ar putea să dispară aproape în totalitate în 2100 (studiu)

Fără banchize, urșii polari mor de foame. Iar încălzirea climatului ar putea însemna dispariția acestor mari mamifere emblematice pentru Arctica până la finalul acestui secol, scrie AFP.

Într-un studiu publicat luni în Nature Climate Change, cercetătorii au analizat cea mai mare amenințare asupra urșilor polari: dispariția progresivă a habitatului lor, banchizele, unde prind focile, indispensabile pentru alimentația lor.

Ursul polar, care trăiește în regiunile arctice unde temperaturile pot coborî până la -40 grade iarna, poate trăi fără mâncare două luni, în special în perioada estivală, când banchiza se topește în fiecare an.

Dar, odată cu creșterea temperaturilor, absența ghețurilor durează din ce în ce mai mult. Incapabili să găsească în mediul lor altă sursă de hrană comparabilă, din ce în ce mai mulți urși înfometați se aventurează în afara teritoriului lor, în apropierea zonelor locuite de oameni.

Cele mai afectate sunt ursoaicele, care nasc la mijlocul iernii.

Cei circa 25.000 de urși polari sunt repartizați în 19 sub-populații distincte în Canada, în Alaska, în Siberia, în Svalbard și în Groenlanda, unele foarte puțin cunoscute.

Dacă emisiile de gaze cu efect de seră continuă în același ritm ca acum, "reducerea natalității și supraviețuirea va pune în pericol aproape toate sub-populațiile până în 2100", spun cercetătorii. Cu excepția, poate, a insulei Regina Elisabeta.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-mediu-24299482-banchiza-arctica-scadere-record-aceastam-vara-indreptam-catre-ocean-arctic-fara-gheata-sezoniera.htm

Parlamentul decide astăzi soarta pensiilor

 


Plenul Parlamentului s-a reunit astăzi pentru dezbaterea proiectelor privind rectificarea bugetară, care includ amendamentul PSD referitor la creşterea punctului de pensie cu 40%, în loc de 14%, cât a decis Guvernul.

Şedinţa a început la ora 13,00.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Marcel Ciolacu, care conduce şedinţa, a anunţat că şi-au înregistrat prezenţa 264 parlamentari.

in curs de actualizare

sursa:https://www.cotidianul.ro/live-video-parlamentul-decide-soarta-pensiilor/

Andreea Marin revine pe micile ecrane !

 


Andreea Marin revine pe micile ecrane! „Televiziunea Națională m-a chemat din nou…acasă!”, a declarat Andreea Marin, susținând că ales să facă ”un program TV pe care să-l poată urmări orice om, de orice vârstă, alături de familie, cu șansa de a fi inspirat, încântat, motivat de a afla ceva nou.”

Televiziunea Națională m-a chemat din nou…acasă !” 

Acolo m-am construit ca om de televiziune, când am pășit în acest domeniu eram studentă la Informatică și habar nu aveam ce înseamnă munca la TV.  Acolo, la TVR, se reclădește acum, cărămidă peste cărămidă, și oamenii care au fost strâns legați de istoria televiziunii naționale – din care ulterior au plecat mulți dintre cei ce sunt acum în media în privat – sunt primii care pot pune umărul acum, mai mult ca oricând. Mi s-a propus să creez un nou format cu care să mă întorc acasă, la TVR.

Andreea Marin: ”Am gândit un format inedit pentru mine”

M-am gândit foarte bine: știu că exista nostalgia spectacolului în direct, în care și eu mă simt cel mai bine, adrenalina transmisiunilor live mă face să dau tot ce-i mai bun, însă acum, în pandemia pe care o traversăm, a propune un format cu public mare nu e o idee prea bună. Așa că am gândit un format inedit pentru mine, care să le aducă oamenilor valori similare cu cele pe care eu știu că le iubesc și le asociază cu persoana mea, îmbogățite cu noi valori potrivite acestor timpuri, cu emoții care să îi îmbogățească interior, care să îi motiveze, să îi inspire, exact ce avem nevoie în prezent”, a adăugat vedeta la TVR. 

Eu aleg să fac un program TV pe care să-l poată urmări orice om, de orice vârstă, alături de familie, cu șansa de a fi inspirat, încântat, motivat de a afla ceva nou”, a concluzionat ea. 

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/andreea-marin-revine-pe-micile-ecrane-cu-ce-post-a-semnat-si-ce-emisiune-va-prezenta-582404.html

Revin măsurile drastice anti-COVID. Bulibășeala în prognoze continuă

 


Tot mai mulți specialiști vorbesc despre revenirea măsurilor drastice împotriva coronavirusului. Suntem deja în al doilea val al pandemiei, spun unii dintre aceștia, și astfel se va impune același scenariu precum cel din starea de urgență din această primăvară.

Autoritățile se feresc să discute direct despre asta, având în vedere că este ultima săptămână de campanie. Dimpotrivă, vin chiar mesaje pe căi oficiale potrivit cărora infecțiile vor scădea simțitor în țara noastră începând de luna viitoare. 

Având în vedere că, în ultima vreme, se vorbește din ce în ce mai mult de scenariul potrivit căruia, după alegeri, România va intra într-un lockdown total, Alexandru Rafila a încercat să lămurească situația. 

Alexandru Rafila: ”Eu pot să vă spun că, în mod evident, numărul de cazuri a crescut”

”Eu nu știu care sunt scenariile la nivelul Guvernului legate de o eventuală creștere a numărului de cazuri. Eu pot să vă spun că, în mod evident, numărul de cazuri a crescut, dacă comparăm cu ceea ce s-a întâmplat în perioada anterioară. Am trecut de la 1,200 de cazuri, media săptămânală, pe la 1,400 - 1,500 de cazuri, deci este o creștere de aproximativ 20% a numărului de cazuri. 

În ceea ce privește măsurile care ar putea fi luate, eu sper să nu ajungem la situația anterioară, și dacă se vor lua măsuri, să se ia punctual pentru anumite zone sau localități sau anumite părți dintr-o localitate unde se înregistrează o transmitere comunitară intensă”, a declarat reprezentantul României la OMS.

Nelu Tătaru: ”În octombrie putem avea o pantă descendentă”

Însă Ministrul Sănătății a făcut ieri o declarație surprinzătoare care contrazice avertismentele medicilor din ultima lună. Nelu Tătaru susține că luna octombrie ar putea aduce o scădere a numărului de cazuri de coronavirus din România în condițiile în care luna aceasta s-au redeschis restaurantele, cinematografele, teatrele și, în plus, duminică românii sunt așteptați la urne.

”Avem o lună septembrie destul de încărcată, redeschiderea restaurantelor, teatrelor, cinematografelor, întoarcerea din concedii, aglomerarea mijloacelor de transport, începerea școlii, campania electorală, alegerile de pe 27.

Respectarea unor reguli, au niște norme de aplicare și funcționare în vederea unei bune funcționări cu riscuri cât mai mici. Respectarea acestor reguli înseamnă rămânerea pe un platou alternând în jurul a 1500 de cazuri. Dacă menținem, ne putem gândi că, în a doua jumătate a lunii octombrie, putem avea o pantă descendentă”, declara ministrul Nelu Tătaru. 

Adrian Marinescu: ”Este greu de crezut”

Însă medicul infecționist, Adrian Marinescu, nu este de aceeași părere.

”Legat de luna octombrie, sigur, noi toți ne-am gândi să fie în acest fel. Dar cred că e destul de greu de crezut. Nu aș face o astfel de prognoză, pentru că nu aș avea date în spate. Până la urmă luna septembrie e o lună încărcată, avem deja multe cazuri, suntem deja într-o creștere evidentă, astfel încât e greu de grezut că în octombrie să fie niște date noi, poate în context european, care să ducă la această scădere.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/scenariu-soc-revin-masurile-drastice-anti-covid-medicii-alexandru-rafila-si-adrian-marinescu-582411.html

Ultimul an cu ajutor pentru încălzirea locuinţei. Cine va mai primi bani pentru căldură din 2021 - Reguli noi

 


Ajutorul pentru încălzirea locuinţei va fi doar o amintire după iarna aceasta. Începând din 2021, acesta va fi înlocuit cu venitul minim de incluziune, iar potrivit noilor prevederi legale, suplimentul financiar trebuie cerut primăriei, pentru că el nu se va mai acorda automat.

Acesta este ultimul an în care se mai dă ajutorul pentru încălzirea locuinţei, din anul 2021, acesta urmând să fie înlocuit cu venitul minim de incluziune.

Potrivit noilor reguli, acest supliment financiar acordat pentru încălzirea locuinţei va fi cerut primăriei de care aparţine fiecare familie, potrivit unor noi reguli.

Cine va mai primi bani pentru încălzire

Ajutorul lunar pentru încălzirea locuinței poate fi solicitat anual până la data de 15 octombrie, ca şi până acum. În cazul energiei termice, ajutorul poate fi obținut de familiile cu un venit mediu net lunar pe membru de până la 786 de lei și de persoanele singure cu un venit net mediu lunar de 1.082 de lei. 

Astfel, persoanele fizice cu venituri mici, care au nevoie de acoperirea integrală sau parțială a costurilor cu asigurarea căldurii în casă, în perioada iernii, au puțin peste o lună la dispoziție pentru a depune la primăria localității dosarul pentru obținerea banilor. 

Acesta este ultimul an în care ajutorul de încălzire se acordă în baza regulilor actuale, iar de anul viitor, lucrurile se vor schimba.

Din 2021, noi condiţii pentru suplimentul de locuire

Ajutorul pentru încălzirea locuinței, care este reglementat acum prin Ordonanța de urgență a Guvernului 70/2011, se va acorda pentru ultima oară, în forma actuală, în sezonul rece 2020-2021.

Pentru sezonul rece 2021-2022, ajutorul pentru încălzirea locuinței va fi înlocuit de venitul minim de incluziune, care va avea o componentă numită supliment pentru locuire.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/ultimul-an-cu-ajutor-pentru-incalzirea-locuintei-cine-va-mai-primi-bani-pentru-caldura-din-2021-582406.html

Pe muzică de coronavirus, marşul lumii spre demenţă organizată

 


Să ştiţi că nu se moare doar de coronavirus. Dincolo de prioritatea asta globală, câteodată anscunsă convenabil în spatele ei, viaţa instituţională continuă chiar nestingherită cu rezultate care chiar că merită să le cunoşteţi.

Deoarece mi se pare că lumea în care trăim îşi pierde voit reflexul fundamental de supravieţuire, înfundându-se în meandrele unui drum care nu poate decât să elibereze noi demoni şi să deschidă larg uşile autodistrugerii. 

Să nu credeţi că pentru absolut toată lumea pandemia reprezintă o tragedie fără seamăn şi, ca atare, este singurul eveniment care există pe scena internaţională. Iar semnalul enorm de alarmă pe care-l lansează acum diferite agenţii militare de informaţii este că organizaţiile jihadiste teroriste vor încerca să se relocheze urgent în teritorii precum cele din Irak, acum părăsite în viteză, de teama epidemiei, de trupele coaliţiei. Şi pleacă aproape totalitatea efectivelor: britanicii şi cehii au anunţat deja o retragere parţială sau totală a forţelor lor din Irak, francezii au anunţat închiderea totală a misiunii Chammal, americanii au anunţat oprirea tuturor operaţiunilor în care erau angrenate forţele desfăşurate în zona sa de responsabilitate şi, prin urmare, cum anunţă cei de la CENTCOM, coaliţia va trimite progresiv în ţările de origine anumite elemente specializate în activităţi de pregătire, cele care colaborau cu armata irakiană. 

Există temerea că, în acest context, ISIS va căuta să-şi întărească poziţiile din zonă, reocupând baze strategice din Irak şi Siria. 

Comunitatea internaţională rămâne oare în alertă şi îşi pregăteşte sistemele de apărare pentru ceea ce va fi, cu absolută certitudine, următorul val al ofensivei jihadiste împotriva ţărilor Coaliţiei, temă redevenită prioritară în propaganda fundamentalistă islamică din ultimele zile care vede reînviind un orizont de speranţă ? Nu cred. Şi am câteva argumente, pentru mine cel puţin aflate la limita verosimilului deoarece arată băieţilor respectivi că Occidentul pe care vor să-l anihileze cu orice preţ a rămas la fel de slab şi de divizat şi că, la momentul oportun, ca în trecut, vor putea să-şi încaiere oponenţii pe motiv de drepturile omului.

Primul episod s-a petrecut nu cu mult timp în urmă în cadrul Consiliului Drepturilor Omului al ONU, atunci când doamna Fionnuala Ni Aolain, Raportorul Special al ONU în domeniul protejării şi promovării drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale în contextul luptei antiterorist şi-a prezentat ultimul său raport.   

Doamna Raportor special spune că „prevenţia constituie un instrument important şi necesar, dar acesta va deveni eficient doar în condiţiile în care este pus în aplicare într-un mod care să asigure şi să protejeze drepturile omului“. A subliniat îndeosebi faptul că grupări religioase, minorităţi şi actori ai societăţii civile sunt în mod special victime ale violării drepturilor omului şi împotriva lor au acţiuni ascunse sub deviza luptei împotriva extremismului. „Politicile şi practicile aşa-numite de «deradicalizare» permit violări la scară largă a drepturilor unor minorităţi religioase şi etnice... Aceste practici provoacă alienare şi lipsă de încredere la nivelul comunităţilor. Arhitectura ONU pentru lupta împotriva terorismului trebuie să facă mai mult în protejarea drepturilor omului şi statului de drept antunci când sprijină şi se angajează în favoarea unor programe naţionale de luptă anti-teroristă.“

Raportul notează şi „lipsa unei baze ştiinţifice pentru ceea sunt acum politicile şi practicile destinate să prevină şi să lupte împotriva extremismului violent, precum şi absenţa completă a  unei monitorizări şi evaluări bazate pe drepturile omului, inclusiv a entităţilor ONU”. Adică – fie şi numai prin această afirmaţie – oferind un argument total oricărei pledoarii în instanţă care să apere nefericiţii de terorişti, de fap victime nevinovate ale unor politici naţionale criminale care-i vizează în mod special şi le ignoră drepturile conferinte de convenţiile internaţionale. 

Discursul doamnei Raportor special este impecabil construit şi, cu el de gât precum o piatră de moară atent selecţionată, mi se pare că ne creăm pe mai departe propriile vulnerabilităţi la nivelul întregii societăţi occidentale. 

Astfel concret, cum și pe ce bază să judeci pe terorist din moment ce, din partea celei mai înalte instanţe a ONU în domeniu, se acuză faptul că „nu există o definiţie legală a extremismului şi a extremismului violent” şi „acest lucru produce vaste abuzuri ale drepturilor omului”. 

Recomandarea finală fiind că „prevenirea şi lupta împotriva extremismului violent nu trebuie să fie folosit pentru a împiedica dizidenţa politică paşnică, criticile sau protestele non-violente sau să servească drept bază pentru urmărirea penală a unor persoane angajate în exprimarea non-violentă şi apărarea” drepturilor omului. 

Simplă şi nevinovată teorie. Numai că ce te faci când dezbaterea scolastică se transformă în decizie juridică absolut fascinantă prin consecinţele pe care le poate avea, constituindu-se ca precedent care, de acum înainte, poate fi invocat pentru răsturnarea completă a hotărârilor luate în procesele unora dintre membrii organizaţiilor respective care ar putea da acum în judecată guverne, pe cel american în primul rând, chiar cu şanse de reuşită.




Concret, e vorba de El Shafee Elsheik (stânga în foto şi Alex Kotey) cetăţeni britanici cărora UK le-a retras cetăţenia din cauza faptul că au mers să se înroleze sub steagul ISIS, apoi au făcut parte din unitatea denumită “The Beatles” şi sunt acuzaţi de a fi implicaţi în răpirea şi uciderea a numeroşi ostatici, inclusiv a britanicilor Alan Henning şi David Haines (lucrători în zona umanitară) şi a jurnaliştilor James Foley şi Steven Stoloff. În total, au participat direct la decapitarea a 27 de ostateci. 

Au fost capturaţi de kurzi în februarie 2018 şi sunt deţinuţi acum într-o locaţie neprecizată. Americanii cer să le fie predaţi, solicitând cooperare din partea autorităţilor britanice care deţineau foarte multe date despre cei doi şi s-au oferit să le transfere partenerilor americani. Greşeală gravă care încalcă drepturile fundamentale ale omului deoarece SUA este o ţară în care se practică pedeapsa cu moartea ! 

Aceasta este hotărârea luată de Lord Kerr de la Curtea Supremă din UK care a precizat faptul că, în acest context, transferul de date personale este ceva împotriva legii: „Foarte multă din informaţia dată deja sau care urmează să fie dată autorităţilor americană constă în date personale... concluzia mea este că transferul de material către autorităile americane fără să se obţină în prealabil asigurări în chestiunea pedepsei cu moartea este un lucru contrar legii, dat fiind că primele două cerinţe nu erau îndeplinite, adică cea privind un proces corect şi conform legislaţiei...este împotriva legii să facilitezi judecarea unei persoane într-o ţară străină în momentul în care acest lucru pune în pericol persoana respectivă să fie executată”. 

Aşa stând lucrurile, după ce va fi trecut pandemia, atenţie la ce vine, că celor din ISIS, Al Qaeda şi asociaţii sunt preocupaţi de organizarea următoarei pandemii, cea de masacre în rândul occidentalilor, acoliţii Marelui Satan, pe care-i văd precum orbii din tabloul lui Breughel, unul pe altul pe un drum care nu se ştie unde duce şi împiedicându-se de unul de-al lor deja căzut la pământ şi peste care fie vor trece, fie se vor împiedica şi se vor călca în picioare.

susa:https://adevarul.ro/international/in-lume/pe-muzica-coronavirus-marsul-lumii-dementa-organizata-1_5e7c76235163ec4271338e3f/index.html

”Liberalii vor tăia salariile românilor ! Ne vine rândul fiecăruia în parte”

 


Marcel Ciolacu, acuză Guvernul că va ajunge să taie și salariile românilor din cauza incompetenței. ”Ne vine rândul la fiecare!”.

"Ne vine rândul fiecăruia în parte. Acum sunt pensionarii, au fost copiii. Nu sunt bani pentru alocații, dar au avut bani să cumpere primari. Au venit pensionarii, le tăiem veniturile, au venit copiii, le tăiem veniturile", a spus Marcel Ciolacu, potrivit DC News. 

Precizând că poate este o comparație exagerată, Marcel Ciolacu l-a parafrazat pe pastorul antifascist care a făcut următoarea afirmaţie: "Când naziștii au venit să îi ia pe comuniști, n-am scos o vorbă. Nu eram comunist. Când i-au arestat pe social-democrați, am tăcut. Nu eram social-democrat. Când au venit să îi ia pe sindicaliști, nu am protestat. Nu eram sindicalist. Când au venit să îi ia pe evrei, nu m-am revoltat. Nu eram evreu. Când au venit să mă ia pe mine, nu mai rămăsese nimeni care să-mi ia apărarea."

„Este aceeasi logica ca atunci, ne iau pe fiecare în parte sub această mască că nu sunt bani și vor tăia salarii din cauză că sunt incompetenți", a mai spus  Marcel Ciolacu.

sursa:https://www.antena3.ro/politica/marcel-ciolacu-liberalii-vor-taia-salariile-romanilor-ne-vine-randul-fiecaruia-in-parte-582391.html

China lovește în ”lacheii” SUA. O Europă paralizată

 


Finalul săptămânii trecute a complicat ecuația alegerilor din Statele Unite. A murit judecătoarea Ruth Bader Ginsburg de la Curtea Supremă a SUA. Mandatele judecătorilor de la Curtea Supremă sunt pe viață, iar magistrații sunt numiți de președintele SUA. Fiecare președinte are astfel puține șanse de a-și pune amprenta asupra celei mai înalte instanțe americane. În acest moment, sunt patru judecători conservatori și patru liberali la Curtea Supremă. Donald Trump are ocazia să încline balanța; el a numit până acum doi judecători la Curtea Supremă – Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh. Îl va numi și pe al treilea?

Posibila ”lovitură constituțională” în SUA

Trump spune că va iniția audierile și are deja o favorită – conservatoarea Amy Coney Barrett, 45 de ani. Republicanii din Senat, camera care confirmă nominalizarea, îi cer președintelui să numească repede judecătorul. De cealaltă parte, democrații cer ca numirea să se facă după alegerile prezidențiale și pentru Congres (unde au prima șansă). Nu trebuie uitat însă că înaintea alegerilor din 2016 a murit judecătorul conservator Antonin Scalia; președintele Obama a spus că va face o nominalizare, democrații din Senat au făcut presiuni, însă nominalizarea i-a revenit în cele din urma președintelui Trump.

Istoria se poate repeta, însă decesul unui judecător de la Curtea Supremă complică lucrurile mult mai mult acum decât în 2016. Cum mandatul este pe viață, o nominalizare făcută de Trump poate înclina balanța în această instanță pentru mulți ani. Apoi, dacă Trump nu face o nominalizare, Curtea va rămâne în configurație pară, 4:4, și în această formulă ar trebui să judece niște alegeri prezidențiale cu vot masiv prin corespondență care au toate șansele să fie contestate.

Iar apoi apare amenințarea democraților cu ceea ce fostul senator și guvernator al statului New Hampshire numea ”lovitură constituțională”. În cazul în care Trump numește un judecător, democrații nu exclud să majoreze numărul judecătorilor de la 9 la 11, urmând ca președintele Biden să numească aici liberali și progresiști care să copleșească voturile conservatoare. Deja apelurile la această ”lovitură” sunt tot mai puternice din partea aripiii progresiste a Partidului Democrat. Ultimul care a avut o inițiativă similară a fost Franklin Delano Roosevelt, pentru a scăpa de opozița Curții Supreme împotriva New Deal. Nu în ultimul rând, lidera democrată Nancy Pelosi nu a exclus total posibilitatea inițierii unui impeachemnt împotriva lui Donald Trump, chiar înainte de alegeri, dacă va numi un judecător la Curtea Supremă.

Global Times: Să lovim puternic într-un lacheu al SUA pentru a trimite un mesaj

La o zi dupa decesul de la Curtea Supremă ce complică și mai mult alegerile din SUA, s-au complicat lucrurile și în strâmtoarea Taiwan. Avioanele militare chieze au intrat în spatiul aerian taiwanez. Aviația taiwaneză a reacționat ridicând avioane de la sol. Cotidianul chinez Global Times a avertizat că președintele Taiwanului va fi ”nimicit” dacă face vreun pas greșit. ”Dacă nu vom avea de ales decât războiul, atunci să evităm un conflict cu SUA. Dar putem să lovim puternic într-un lacheu al SUA pentru a trimite un mesaj”, arată cotidianul chinez. Pentru strategii militari se pune problema când SUA ar urma să intervină în sprijinul aliatului informal Taiwan. În acest moment, în Congresul SUA se pregătește o lege care să oblige SUA să apere Taiwanul, dacă este atacat. Din nou, rămâne de văzut ce se va întâmpla cu acest proiect dacă alegerile vor fi câștigate de Joe Biden și democrați.

Mutându-ne mai la nord, în înălțimile din Himalaya, unde continuă confruntarea surdă dintre forțele indiene și chineze, presa indiană speculează că Beijingul va ataca India în noiembrie, în ziua alegerilor din SUA sau de Crăciun. Presa indiană exagerează deseori cu asemenea scenarii, însă nu este exclus ca SUA să fie puse în situația de a lua o grea decizie strategică și militară înainte de potențială venire la putere a administrației Biden.

Iranul mizează pe nouă ”Criză a Suezului”

Până atunci, SUA continuă să impună sancțiuni Iranului, sancțiuni pe care niciun aliat al Americii nu le acceptă formal. Washingtonul susține că Iranul poate produce material fisionabil pentru arma atomică până la finalul anului (din nou aproape de data alegerilor) și cooperează cu Coreea de Sud pentru a construi un vector balistic pentru presupusa bombă.

Iranul adoptă exact strategia aliaților SUA din alte spatii, din Venezuela sau chiar Belarus, unde opoziția forțează mâna guvernelor până la limită, pentru a le obiga să facă prima mișcare greșită. Teheranul ia în calcul escaladarea crizei cu Statele Unite, considerând că, având China și Rusia in spate, ba chiar și interese economice ale UE, ar putea forța America să facă un pas în spate. În viziunea iraniană, aceasta ar fi o nouă ”criză a Suezului”, victima urmând a fi SUA, nu Marea Britanie (care și-ar putea lua chiar o revanșă în acest fel în fața Washingtonului).

Evaziunea de mii de miliarde nu mai are loc pe prima pagină

Intrarea în noua săptămână s-a făcut cu știrea scurgerii de documente care arată cum sistemul bancar american a fost folosit pentru tranzacții ilegale de 2.000 de miliarde de dolari, din 2000 până în 2017. Au fost implicate bănci precum JPMorgan, HSBC, Deutsche Bank și multe alte numeri mari, care au continuat să facă tranzacții în SUA chiar și după ce au fost avertizate de autorități că ar putea fi ilegal. Cine a profitat? De la consultanți corupți și clienți evazioniști, până la grupări teroriste. Știrea aceasta ar fi trebui să aibă un impact mai mare decât deja celebrele Paradise Papers, Panama Papers, LuxLeaks sau SwissLeaks. De ce? pentru că scurgerea de informații nu venit acum de la o singură companie de consultanță (Applebay, Mossack Fonseca sau PricewaterhouseCoopers, în cazurile precedente). Acum, documentele vin de la mai multe bănci. Faptul că știrea aceasta nu a făcut valuri arată cât de mult s-a obișnuit publicul occidental și nu numai cu corupția și evaziunea în rândul așa-ziselor elite politice și financiare.

Contramăsuri chineze la sancțiunile SUA

Și tot începutul de săptămână a venit cu anunțarea contramăsurilor Chinei la sancțiunile americane impuse după noua lege a securității nationale din Hong Kong, care amenință principiul ”o țară, două sisteme”. Ca lucrurile să fie cât se poate de limpezi, Beijingul a început să insiste ca în conducerea tuturor firmelor private importante din țară să fie membri ai Partidului Comunist. Nu știm dacă aceasta este o reacție la prezența în mai toate consiliile de administrație ale companiilor din complexul militaro-industrial din SUA a unor foști diplomați, generali, agenți ai serviciilor secrete și alți înalți oficiali. Apoi, Beijingul a avertizat că va interzice accesul pe piața chineză mai multor companii și bănci occidentale. Ironia este că o bancă britanica (HSBC – Hong Kong and Shanghai Banking Corporation) apare și pe lista sancțiunilor chineze, și pe cea a sancțiunilor SUA, acuzată că a sprijinit China. Iată, din nou, o temă spinoasă în relatia dintre Washington și Londra.

O Europă paralizată

Am văzut ce s-a întâmplat în ultimele trei zile în SUA, în China. Ce face însă Europa, cea care, așa cum rezultă din discursul despre ”Starea Uniunii” al Ursulei von der Leyen, vede în criza pandemiei numai oportunități pentru a se afirma pe plan mondial? Ei bine, Uniunea Europeană are o criză politica la granițele sale, în Belarus, mai are o criză în Estul Mediteranei, între Grecia și Turcia, și un program de refacere economica negociat cu greu, de 750 de miliarde de euro. Însă UE se bâlbâie încontinuu. Nu va putea veni cu un răspuns în fața liderilor opoziției din Belarus pe care îi susține, pentru că Cipru a blocat orice sancțiuni împotriva regimului Lukașenko. De ce? Pentru că aceasta este moneda de schimb pentru ca UE să adopte o poziție anti-turcă și pro-greacă în disputa din Mediterana. Or, aici o asemenea poziție nu poate fi adoptată pentru că Germania are propriile interese legate de Turcia și imigranții care stau să vină în Europa la un semn al lui Recep Erdogan. Cât privește programul de relansare al economiei UE, Banca Centrală Europeană a arătat că dorește să revizuiasca greu negociatul acord. Pentru a nu mai spune că îngrijorătoarea creștere a noilor cazuri de covid-19 în Spania sau Franța readuce spectrul unor noi stări de urgență. Această paralizie a UE la nivel practic face ca discursul lui von der Leyen să pară rupt de realitate.

sursa:https://www.cotidianul.ro/china-loveste-in-lacheii-sua-decizii-grele-pentru-trump/

„Penibilul nu mai are limite”

 


Liderul ALDE nu scapă prilejul de a-i ironiza pe Klaus Iohannis și pe Ludovic Orban. Plimbarea celor doi cu trenul, sub pretextul inaugurării liniei CFR care leagă Gara de Nord de Aeroportul Otopeni, i-a dat astăzi apă la moară. Așa că, inspirat, a scris pe FB:

Penibilul nu mai are limite. După ce au inaugurat o magistrală de metrou care se va închide după alegerile locale pentru a se face ultimele retușuri, azi cuplul de comici vestiți ai ecranului Klaus și Ludovic au inaugurat linia de tren care ajunge la Otopeni, tren care va fi, de fapt, funcțional doar din 12 decembrie!

Dar cum alegerile bat la ușă, totul le este permis, chiar și istoria poate fi falsificată pentru câteva voturi. De fapt, la ce să ne așteptăm de la Iohannis care voia să aniverseze 30 de ani de la Revoluția Română în mai, ca să-l aranjeze în campania prezidențială?!

Jenanți conducători, dificile momente pentru români!“, încheie liderul ALDE, candidat la Primăria București.

sursa:https://www.cotidianul.ro/tariceanu-istoria-falsificata-pentru-cateva-voturi/