Se afișează postările cu eticheta ADEVARURI ASCUNSE. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ADEVARURI ASCUNSE. Afișați toate postările

12.10.2020

ROMÂNIA, O ȚARĂ DE PROPRIETARI

 


În comunism, casele erau proprietatea statului, de fapt. Lucru pentru care au suferit mulţi români. Reversul medaliei se vede acum, locuim într-o ţară de proprietari. În România sunt cei mai mulţi proprietari de locuinţe dintre toate ţările Uniunii Europene, conform Eurostat.

Câţi proprietari există în România?

Peste 95% dintre români au în proprietate o casă. Moştenită, cumpărată cu banii jos sau pentru care încă plătesc rate, contează mai puţin. Avem simţul proprietăţii, asta este clar. Dar avem şi printre cele mai mici preţuri la proprietăţi.

Conform datelor Eurostat din 2019, pandemia se pare că a prins 67% dintre români locuind la casă, cei mai norocoşi în izolare.

La fel de dornici de a avea un loc doar al lor sunt ungurii şi slovaci.

Proprietari şi chiriaşi. Cum stau celelalte ţări la acest capitol?

La noi, un procent de 4% era în 2019. Germanilor le place cu chirie, jumătate din populaţie aşa trăieşte. Urmează Austria şi Danemarca.

Un studiu făcut acum o lună de compania de consultanţă imobiliară Colliers arată că mai mult de jumătate (55%) dintre bucureştenii care locuiesc în prezent cu chirie nu au în plan să-şi cumpere un apartament în următorul an şi vor să rămână în chirie. Nu putem spune dacă tânjesc sau nu după o casă, dar cu siguranţă abia aşteaptă să treacă valurile tulburi ale crizei economice.

În Uniunea Europeană, 2019 (Sursă: Eurostat)

70% proprietari

53% din europeni locuiesc la casă

46% locuiesc în apartament

1% în barăci, rulote, etc.

Construcţii europene – 6% pondere PIB

Procent de populaţie – proprietari , 2019 (Sursă: Eurostat)

ROMÂNIA 96%

UNGARIA 92%

SLOVACIA 91%

Procent de populaţie – chiriaşi , 2019 (Sursă: Eurostat)

GERMANIA 49%

AUSTRIA 45%

DANEMARCA 39%

sursa: https://www.cotidianul.ro/o-tara-de-proprietari/

Nominalizarea lui Cîțu: „Nici nu știți ce urmează” !

 


Economistul Adrian Câciu atrage atenția, după desemnarea lui Florin Cîțu ca și candidat de premier de către liberali, asupra măsurilor care ar urma să fie luate de un astfel de Guvern. Potrivit lui Câciu, companiile de stat cele mai profitabile vor fi privatizate, la fel și sănătatea.

„Eu cred ca mai bine va uitați ce va fi după instalarea primului guvern „de dreapta” (vor fi mai multe în urmatorii patru ani):
1. Privatizarea companiilor de stat, mai ales a celor profitabile.
Unul dintre primele acte normative ale viitorului guvern va fi privatizarea prin listare la bursa a tuturor companiilor românești importante.
La revedere CEC, la revedere Hidroelectrica, la revedere Romgaz, la revedere Transelectrica, la revedere Eximbank etc.
2. Privatizarea sănătății.
Despre privatizarea sănătății, da, va fi și aici un astfel de act, imediat după ce se ridică presiunea generată de pandemie.
3. Asigurările de sănătate private. Despre asigurarile de sanatate da, piața se va privatiza, scrie in programul partidelor de coaliție, veti plati asigurare unde doriti, numai ca vedeti voi, serviciile vor de 5-10 ori mai scumpe iar asigurarea nu va acoperi acele servicii.
Nu va mai fi acces pentru toată lumea la sistemul medical. Decât urgențe.
4. Despre extinderea contributiei la sănătate.
Asta puteți fi siguri.
Inclusiv pensionarii o vor plăti. Banii se vor duce preponderent in sistemul privat. Uitati de visele cu spitale de stat. E un non sens in intentiile vadite care s-au manifestat chiar la inceput de an 2020.
5. Capitalul românesc?
Ce va rămâne din el dupa criză va fi insignifiant, dacă se continuă modelul de politică economică din acest an. Mare parte va fi falimentat si cumpărat la bucata dupa ce a fost supraindatorat.
6. Despre oameni?
Nu exista astfel de preocupări ca prioritate.
Ei vor fi o consecință și totodată o povară.
Vi se va spune (ca și în acest an) să ziceți mersi că aveti serviciu în loc să se pună accent pe calificarea voastră si recompensarea valorii adăugate aduse de voi. Cu alte cuvinte, veti fi tratați ca asistati sociali. Scapă cine poate.
Va spun de pe acum: nici nu știți ce urmează.

sursa:https://www.cotidianul.ro/nominalizarea-lui-citu-nici-nu-stiti-ce-urmeaza/

12.09.2020

Reacții : IOHANNIS-PNL-USR-REZIST vor dizolvarea AUR !

 


George Simion a dat o lovitură de imagine anunțând că, odată intrat în Parlament, AUR va iniția suspendare lui Iohannis – reacții furibunde din zona liberală și ”rezistentă”

În ciuda limbajului simplist, co-președintele AUR, George Simion, știe să facă valuri, prin afirmații și idei care șochează.

Invitat în emisiunea lui Mihai Gâdea, George Simion a anunțat că vrea suspendarea lui Klaus Iohannis, ”pentru depășirea atribuțiilor constituționale, așa cum a remarcat OSCE, chiar după alegerile parlamentare, precum și CCR”.

Mai mult, George Simion a declarat că, dacă PSD nu va demara procedura de suspendare a președintelui, atunci o va face AUR!

”Președintele trebuie să fie mediator, nu un competitor electoral. Iohannis numește, din nou, guvernul lui, după ce a pierdut alegerile, a mințit că avem vaccinul, că vin miliardele de euro?”, a declarat revoltat Simion, completând ”Eu nu înțeleg de ce PSD nu inițiază suspendarea președintelui”.

Simion a spus ferm: ”Mai stau o săptămână, două, și dacă nu o inițiază, o să o inițiem noi - românii ne-au cerut suspendarea lui”.

Desigur, George Simion declarația lui Simion e fără acoperire – iar în formularea respectivă e chiar o aberație.

Asta pentru că, în conformitate cu Art. 95 ”Suspendarea din funcţie a Preşedintelui României” din Constituție, ”Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui”.

Deci, AUR, cu 10% nu poate iniția suspendare  - ci cel mult poate deschide o listă pentru adunarea de semnături în vederea suspendării lui Iohannis.

Dar, în ciuda faptului că ideea e un fel de ”fonfleu” de imagine, a speriat și a revoltat zona liberală și pe cea ”rezistent” – useristă.

Pe mai multe pagini ale susținătorilor acestor grupări sunt propuneri de acțiune contra AUR – inclusiv de ”dizolvare a AUR”!

Desigur, o inepție – dar care dovedește cât de îndoctrinat este electoratul respectiv – care vede în Iohannis un fel de entitate de neatins !

Dar uită acest electorat de actele de corupție în care e implicat Iohannis, dar mai ales de acțiunile sale anticonstituționale, de cererile sale anti-democratice vizând dispariția PSD ? Sau de folosirea, în acest scop, a unei sintagme inventată de naziști ?

Da, acest electorat nu ține seama de toate astea, dar vrea ”dizolvarea” unui partid care gândește altfel ! Așa înțeleg ei democrația !


sursa:https://ro.sputnik.md/politics/20201209/32816670/Reactii-la-Suspendarea-lui-Iohannis--se-vrea-dizolvarea-AUR.html

Capcana din promisiunea Marii Resetări. Ideea că guvernele vor promova un sistem economic care să reducă inflația, să îmbunătățească competiția și să le ofere mai multe drepturi cetățenilor este forțată.

 


Suma datoriilor lumii va ajunge la 277.00 de miliarde de dolari la finalul acestui an, estimează Institutul Internațional de Finanțe. Datoria însumată a piețelor dezvoltate – datoriile suverane, ale corporațiilor și ale cetățenilor – a sărit la 432% din PIB-ul acestor economii. 

Datoria piețelor emergente a ajuns la 250% din PIB-ul însumat, în China fiind de 335% și se așteaptă ca până la finalul anului să ajungă la 365%. Cea mai mare parte din creșterea cu 15 trilioane de dolari a datoriei globale se datorează răspunsului guvernelor și corporațiilor la pandemie. Însă trebuie să amintim că această datorie era deja la un nivel record în 2019, înainte de pandemie, într-o perioadă de creștere economică.

 ”Principala problemă este că această datorie este una neproductivă. Guvernele se folosesc de o marjă fiscală fără precedent pentru a rostogoli actualele cheltuieli care nu generează productivitate, iar cel mai probabil este că datoria va crește și după ce criza pandemiei se va încheia, iar nivelul de creștere economică și de productivitate nu va mai fi suficient pentru a reduce din povara financiară”, scrie economistul spaniol Daniel Lacalle, într-un articol publicat de Institutul Mises.

În acest context, Forumul Economic Mondial de la Davos a prezentat un plan pe care l-a numit ”Marea Resetare”. Este un plan care vrea să profite de circumstanțele actuale pentru ”a reface economia și a stabili viitoarea direcție a relațiilor globale, a economiei și a priorităților”. Potrivit FEM, lumea trebuie să se adapteze la actualele realități ”direcționând piata către rezultate mai echitabile, către revoluția industrială, creând o infrastructura economică și publică digitală”. Cu toții ne dorim să atingem aceste obiective, iar realitatea ne arată că sectorul privat implementează deja aceste idei, așa cum vedem în domeniul tehnologiei, al resurselor regenerabile, al sustenabilității.

Vedem cum afacerile se adaptează repede, că oferă bunuri și servicii la prețuri accesibile și că înregistrează progrese în atingerea țintelor de mediu, un lucru de negândit în cazul in care guvernele ar fi fost însărcinate să facă asta.

Criza ne arată că lumea a scăpat de riscul hiperinflației mulțumită sectorului privat, care a depășit toate așteptările prin modul în care a trecut peste o criză considerată insurmontabilă.

Mesajul Forumului Economic Mondial sună promițător. Însă două cuvinte îl distrug: ”direcționarea pieței”.

Nu este deloc redus riscul ca guvernele să preia aceste idei și să recurgă la un intervenționism masiv.

Ideea unei Mari Resetări a fost repede îmbrățișată de majoritatea economiilor conduse de guverne și birocrați și a fost văzută ca o validare a implicării tot mai mari a guvernelor în economie. Această interpretare este greșită.

Ideea că guvernele vor promova un sistem economic care să reducă inflația, să îmbunătățească competiția și să le ofere mai multe drepturi cetățenilor este forțată. Forumul Economic Mondial nu poate ignora riscul intervenției guvernelor în ideea aceasta de Mare Resetare, o idee care nu este nouă, ea există de ani de zile.

Tehnologia, competiția, piețele libere vor face mai mult pentru sustenabilitate, pentru bunăstare și pentru mediu decât acțiunile guvernelor, pentru că până și cele mai bine intenționate guverne vor încerca să apere cu orice preț trei lucruri care sunt împotriva mesajelor Forumului Economic Mondial: guvernele vor continua să-și apere campionii industriali naționali, creșterea inflației și controlul asupra economiei. Aceste trei lucruri contravin ideii unei noi ordini mondiale, a unor bunuri si servicii la prețuri mai accesibile, cu mai multă bunăstare, mai puțin șomaj și cu o productivitate mai mare în sectorul privat.

Ar trebui să ne îngrijoreze ideile bine intenționate atunci când primii care le îmbrățișează sunt cei împotriva libertății și a concurenței.

Există și o fațetă și mai întunecată. Mulți intervenționiști au salutat această propunere și au văzut-o ca o ocazie de a șterge datoriile. Sună bine, însă doar pană ce ne dăm seama ce înseamnă asta. Există un risc uriaș ca guvernele să șteargă datoriile folosindu-se de scuza că anulează și o mare parte din economiile noastre. Iar asta nu este o teorie a conspirației. Adepții teoriei monetare moderne pornesc de la premisa că datoriile guvernelor corespund economiilor făcute de companii și de cetățeni, deci nu este nicio problemă… Ei bine, singura problema este faptul că se face legătura între datoria cuiva și ceea ce a  economisit altcineva. Cine înțelege economia globală știe că ștergerea datoriilor de mii de miliarde ale guvernelor înseamnă și dispariția economiilor de mii de miliarde ale cetățenilor.

Ideea unui sistem economic mai sustenabil, mai curat și mai social nu este nouă și nu este nevoie să ne fie impusă de guverne. Guvernele nu trebuie să reducă și să limiteze libertățile, economiile și salariile reale ale cetățenilor nici măcar pentru o promisiune bine intenționată. Cel mai bun mod prin care ne putem asigura că guvernele și marile corporații nu se vor folosi de acest pretext pentru a elimina libertățile și drepturile individuale este promovarea piețelor libere și concurenței. Investițiile cu bătaie lungă, ideile de îmbunătățire a statului bunăstării nu trebuie promovate sau impuse; consumatorii obligă deja companiile din întreaga lume să aplice politici mai sustenabile și mai ecologice. Această abordare orientată către piață are șanse de reușită mai mari decât să riscăm intervenționismul guvernului. Pentru că, odată ce asta se va întâmpla, va fi aproape imposibil să scăpăm de intervenționism.

Dacă vrem o lume mai sustenabilă, trebuie să apărăm politicile financiare sănătoase și să avem cât mai puțină intervenție guvernamentala. Intervenția masivă a guvernelor ne-a adus în situația actuală, și nu ea ne va scoate de aici.”

sursa: https://www.cotidianul.ro/capcana-din-promisiunea-marii-resetari/

12.08.2020

Opinia unui psiholog despre rezultatul alegerilor: „Au o cauză clară”

 


Psihologul Daniel Moiș afirmă, referindu-se la scrutinul de duminică, că rezultatele voturilor au o cauză clară: „acea cauză se cheamă UMILIRE!”.

Psihologul subliniază că „nimic nu e mai rău decât să îți UMILEȘTI alegătorii. Caz în care ei vor face TOT POSIBILUL SĂ SE RĂZBUNE”.
„În cel mai bun caz, ei vor REFUZA să mai meargă la vot.
Sau vor vota ostentativ cu ORICE ADVERSAR al tău!
Și cine te poate umili mai tare decât cel aflat la putere?
Cu restricțiile Covid-19 suntem, unii dintre noi, de acord. Înțelegem că sunt impuse de alții, că sunt necesare, sau că nu avem de ales.
Dar să IMPUI declarațiile alea INUTILE, care nu au absolut nimic de-a face cu PROTECȚIA POPULAȚIEI?
Dar să impui oamenilor să NU IASĂ DIN CASE în intervalul 23-6 dimineața?
Dar să amendezi bătrânii care nu au completat corect declarațiile, de parcă ar fi niște infractori care nu iau măsuri pentru prevenirea pandemiei?
Să impui o mască OBLIGATORIE, și după LUNI de zile să spui că e neconformă și că de fapt NU PROTEJEAZĂ?
Ce noroc că românul e OBIȘNUIT CU UMILINȚA. Și că în ciuda UMILIRII SALE prin restricții LIPSITE DE SENS, el tot merge să te voteze pe tine, marele conducător. Sau partidul tău.
Sigur că 68% din români au ieșit deja din poziția de VICTIMĂ, și REFUZĂ să mai fie VICTIMELE unor conducători cu apucături dictatoriale.
Au mai rămas cam jumătate din cei 32% în starea de VICTIMĂ. Că alți 16% au votat ÎMPOTRIVA actualei puteri, indiferent de ce ALTCEVA au ales.
Stăm bine dacă din 100% victime am ajuns la DOAR 16% suferinzi de sindromul Stockholm. Oameni care VOR să fie în continuare UMILIȚI. Și vor linge mâna care îi pedepsește fără motiv”, mai spune Daniel Moiș pe pagina sa de Facebook.

sursa:https://www.cotidianul.ro/opinia-unui-psiholog-despre-rezultatul-alegerilor-au-o-cauza-clara/

12.05.2020

Primul video cu dovada fraudei electorale din SUA

 


Avocatul personal al preşedintelui Donald Trump, Rudy Giuliani, a prezentat Senatului din Georgia o înregistrare video CCTV de la o secție de votare a statului, relatează CBS. El susține că video-ul constituie o dovadă a fraudei electorale în acest stat.

Fostul primar al New York-ului și consilierul lui Donald Trump Rudy Giuliani au mers în Georgia pentru a prezenta Subcomisiei judiciare a Senatului statului o filmare care poate constitui o dovadă fraudei electorale. Înregistrarea video este de la secţia de votare State Farm Arena din Atlanta, cel mai mare centru de votare al statului.

Vedeți filmul aici https://twitter.com/RudyGiuliani?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1334585579510652928%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fro.sputnik.md%2FInternational%2F20201204%2F32760134%2FAvocatul-lui-Trump-primul-video-cu-dovada-fraudei-electorale.html



​„Înregistrările video din Georgia arată valize pline cu buletine de vot scoase de sub o masă după ce supraveghetorii au cerut celor care numărau voturile să iasă din cameră, iar patru persoane au rămas pentru a continua să numere voturile”, a comentat avocatul pe Twitter.

Potrivit canalului CBS, care a analizat video-ul, într-adevăr sunt scoase cel puțin patru cutii cu buletine de sub masă, totul în absența unui supraveghetor local. Fiecare dintre aceste cutii poate conţine până la 6.000 de buletine de vot, pentru un total de 24.000 de voturi potențiale.

În acest stat, Joe Biden l-a învins pe Donald Trump cu o diferență de 12.500 de voturi, după ce, în comparație cu Trump, a primit de două ori mai multe voturi prin buletinele trimise prin poștă, potrivit secretarului de stat al Georgiei.

Este pentru prima dată când echipa juridică a președintelui prezintă dovezi legate de presupusa fraudă electorală. De asemenea, experți și martori au venit să confirme vulnerabilitățile sistemului de vot și cazuri de nereguli.

„Verificați semnăturile”

Fostul primar al New York-ului i-a îndemnat apoi pe parlamentarii din subcomisie să nu certifice rezultatele din Georgia. „Sunteţi ultimii arbitri care trebuie să stabilească cine sunt alegătorii și dacă procesul este corect sau nu”, a declarat acesta.

„Sunteți responsabili dacă este prezentată o declarație falsă și frauduloasă guvernului Statelor Unite. Și este clar că rezultatul pe care îl aveți în acest moment este greșit”, a mai spus Giuliani, citat şi de Sputnik France. De asemenea, el i-a invitat să verifice semnătura tuturor buletinelor de vot poștale, susținând că zeci de mii de astfel de buletine au fost trimise ilegal.


sursa:https://ro.sputnik.md/International/20201204/32760134/Avocatul-lui-Trump-primul-video-cu-dovada-fraudei-electorale.html

Cum pot câștiga românii alegerile din 6 decembrie

 

Deși cred cu tărie că vor fi alegeri anticipate în 2021, în teorie, duminica asta este ultima ocazie de a vota și a face să conteze votul tău, până în 2024. Sunt 4 ani cât un secol – lumea noastră s-ar putea transforma fundamental până atunci, până într-atât încât să nu mai fie nevoie să votezi vreodată, fie pentru că nu mai ai rating social pozitiv, fie pentru că nu va mai fi nevoie, de vreme ce se va fi instaurat domnia prin lege a plutocrației.
Acumularea de putere și concentrarea omniprezentului control social și politic în mâinile unei singure persoane, vătaf eficient al suzeranilor săi neo-feudali, se poate finaliza cu „succes” în 6 decembrie, dacă domnul Iohannis va fi primit și parlamentul „său” printr-un vot cvadruplu viciat – implicarea sa anti-constituțională în activitatea guvernului și în campania electorală, pandemia execrabil gestionată, menită a amplifica frica și a atrage atenția asupra minunatelor ”autorități” pandemice, utilizarea unei cifre electorale false (sunt mai mulți alegători decât suntem trăitori pe aceste meleaguri – o spune chiar Avocatul Poporului) și, mai ales, boicotul, frica și delăsarea populară în raport de alegeri.
Nu impresionează pe nimeni frica ta de infectare. Nu ai înțeles încă? Pentru alegeri, totul este permis, pentru viața normală, totul este interzis. După alegeri vei fi din nou arestat la domiciliu.
Nu, nu sancționezi pe nimeni cu dezinteresul tău pentru alegeri sau boicotând ostentativ alegerile. Nu există prag minimal de prezență pentru validarea alegerilor – se pot valida mandate de parlamentar și cu 20% prezență la vot. Mai mult chiar, cu cât lipsește mai multă lume de la vot, cu atât regizorii scenariului acestor alegeri absurde vor putea fi mai în largul lor să fure și să fraudeze pentru a atinge scopul lui Iohannis, scop afișat fără teamă de Constituție, cu fermitate și cu insistență de robot telefonic – obținerea parlamentului „său”.
De ce îi trebuie lui Iohannis și parlamentul „său”, în condițiile în care are deja toate serviciile secrete la îndemână, alături de guvern și șefimea justiției, precum și toată susținerea neo-feudalilor economici și a ambasadelor semnificative de la București?
Iohannis vrea modificarea Constituției. Vrea Constituția „sa”. A spus-o clar, de nenumărate ori. Pentru modificarea Constituției are nevoie de o majoritate calificată (2/3 din numărul parlamentarilor) și de o opoziție docilă. De aceea este nevoie ca pe_se_de să fie trimis în istorie, să fie neutralizat.
Pentru a bara această tentativă despotică, pentru a mai putea spera într-o Constituție – redută, care nu poate fi doborâtă de orice moft al cuiva, pentru a ne menține încrederea în democrație și viitor și atașamentul față de drepturile și libertățile cetățenești, este nevoie de un echilibru al puterilor în stat, de un echilibru în Parlament. Este nevoie să NU votați cu puterea. Alianța din jurul lui Iohannis, alianța „sa” politică, formată din PNL și USR Plus și serviciile secrete, ar trebui să NU obțină în 6 decembrie mai mult de 55% din voturi, iar parlamentul să fie dotat cu o opoziție puternică, serioasă, capabilă să îi cenzureze lui Iohannis tentațiile despotice și derapajele anti-constituționale.
Prima condiție în acest demers – mergeți la vot. Dacă tot vă garantează Iohannis și Orban că nu există posibilitatea infectării, atunci faceți-le o surpriză neplăcută – ei se așteaptă să faceți fix invers, să nu mergeți la vot. Exact acesta a fost obiectivul managementului fricii, bine garnisit cu bani publici pentru publicitate.
A doua condiție – nu votați cu partidele mici, care vi se par alternative la PSD. Cu 2-3 la sută nu se intră în Parlament. Aceste procente se duc la PNL și USR, adică fix la partidele globaliste și progresiste contra cărora aveți impresia că luptați votând cu aceste partide mici, anti-globaliste și suveraniste. Nu doar că vă irosiți votul; i-l faceți cadou lui Iohannis (și alianței sale).
Cei mai mulți dintre cei care se află pe această pagină știu ce părere am eu despre Ciolacu și despre unii lideri actuali ai PSD. Știu și ce părere am despre corupție. Evident că nici nu o să îi susțin pe Ciolacu sau pe ciracii săi, nici nu o să șterg cu buretele trecutul gri/negru al unora dintre liderii PSD (trecut care, de altfel, îi și face vulnerabili în fața lui Iohannis).
Dar, pentru că nu există alternativă viabilă (efectul TINA – there is NO alternative – este prezent și în politică, nu numai în economie), sunt nevoit să spun că votul pentru PSD este preferabil și votului pentru alianța politică a lui Iohannis, și votului pentru partidele mici, emuli ai PSD.
În definitiv, PSD se poate reforma din interior, mai ales dacă nu ia locul unu la alegeri (caz în care Ciolacu va trebui să demisioneze, așa cum a promis public). Dar democrația, odată eșuată în tiranie, nu se mai poate recupera decât printr-o nouă revoluție.
Pentru debitorii supra-îndatorați și consumatorii din București am un mesaj – motivul special pentru care mă exprim în favoarea votului pentru PSD este necesitatea ca Daniel Zamfir să rămână în Parlament.
Dacă PSD va lua, în București, mai puțin de 27%, Daniel Zamfir nu intră în Parlament. Un procent de 2-3% pe care îl acordați partidelor mici, emuli ai PSD, este pierdut de PSD și, deci, de Daniel Zamfir, în favoarea USR. Adică, exact în favoarea partidului care, mai violent chiar decât PNL, a susținut băncile și cămătarii în contra intereselor consumatorilor și înspre ruina debitorilor.
Pentru cei care au uitat, Daniel Zamfir este inițiatorul unor legi esențiale pentru protecția consumatorilor, cele mai importante fiind Legea dării în plată și Legea protecției consumatorilor contra dobânzilor excesive (una ditre cele 4 legi anti-cămătărie), legi scrise de mine. Aceste legi nu ar fi putut trece de Parlament fără votul PSD (care a fost unanim), întrucât alianța politică a dlui Iohannis, PNL + USR Plus li s-au opus cu vehemență, ba chiar cu violența, amenințări și plângeri la DNA (ca și când acele legi, care nu fac decât să încerce să ușureze povara debitorilor, ar fi fost amenințări existențiale pentru ei). Mai mult chiar, cu un guvern ultra-majoritar PNL + USR Plus, Legea dării în plată și legile anti-cămătărie au toate “șansele” să fie neutralizate. Cu un asemenea guvern, 10 ani de muncă a mea și 5 ani de muncă a lui Daniel Zamfir devin zadarnici.
Fără prezența lui Daniel Zamfir în Parlament, vaietele consumatorilor și ideile mele care vin în întâmpinarea acestora nu vor mai fi auzite/receptate de nimeni.
Nu va mai exista o platformă de sprijin pentru oamenii sărăciți de abuzul de putere economică al băncilor și cămătarilor.
Dincolo de prietenia mea cu Daniel Zamfir (care mă onorează), este un om drept și principial. Din păcate, votul uninominal, care ne-ar fi permis să îl vită DOAR pe Zamfir, nu mai există. Sistemul actual e sistemul vechi – votul pe liste de partid. Așa că nu putem decât să încercăm să fim PRAGMATICI.
PS Cele de mai sus reprezintă o analiză politică, având în mare parte caracter obiectiv (pentru că se bazează pe fapte) și în mică măsură caracter subiectiv. Dar, cum am mai spus, din când în când, sistemul democrației îți permite să fii subiectiv – iar acest „din când în când” e acum, când trebuie să votăm. Vă urez inspirație bună pentru duminică! Iar celor care vor sări să mă acuze din nou de „apropiere” de PSD, le spun că nu îmi voi organiza viața și opțiunile de vot după dorințele lor. Sunt matur și – culmea – vaccinat de fro 50 de ani, știu să stau pe propriile picioare.

sursa: https://www.cotidianul.ro/analiza-lui-piperea-de-ce-sa-mergem-la-vot/

O rușine și o catastrofă pentru Ministerul de Interne

 


De Întâi Decembrie, o anumită televiziune l-a promovat iar pe fostul ministru al Administrației și Internelor, Traian Igaș, care organizează, de câțiva ani, cu ocazia Zilei Naționale a României, adevararate paranghelii în localitatea să de domiciliu, Pecica din județul Arad, paranghelii la care taie câte 3-4 porci și invită cântăreți cunoscuți de muzică populară, care-l ridică în slăvi pe „dom ministru”, pentru o jumară de carne și un păhărel de palincă.
Igaș a făcut parte din „nouă clasa politică” promovată de Traian Băsescu după ce a devenit președinte al Partidului Democrat și președinte al României, alături de Elena Udrea, Gheorghe Falcă, Monica Iacob-Ridzi, Liviu Negoiță, Cristian Poteraș, Lucian Duță, Crinuța Dumitrean și alți penali portocalii. Igaș a făcut parte din grupul portocaliu de la Arad condus și promovat de fostul primar Gheorghe Falcă, finul râzgâiat al lui Băsescu, pricopsit mai nou, că și nașul său, prin Parlamentul European, de unde ne dă lecții de etică și de management politico-administrativ. Alte figuri reprezentative din acest grup au fost generalul Florian Coldea, fost șef operativ al SRI, fostul șef al Fiscului, Sorin Blejnar, și șeful sau de cabinet Codruț Marta, fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, fostul ministru al Muncii și Protecției Sociale, Claudia Boghicevici.

O rușine și o catastrofă pentru Ministerul de Interne

Traian Igaș a intrat în sferele înalte ale politicii că deputat PDL de Arad, în legislatura 2005-2008. În legislatura 2008-2012 a fost senator, ocupând funcția de lider al Grupului PDL din Senatul României până în septembrie 2011, când a fost numit ministru al Administrației și Internelor în guvernul condus de premierul Emil Boc. Igaș l-a înlocuit în funcția de ministru de Interne pe Vasile Blaga, care a trebuit să demisioneze după protestul polițiștilor de la Palatul Cotroceni în care s-a scandat „Ieși afară, javră ordinară!”, și a ocupat această funcție până în februarie 2012, când a demisionat guvernul Boc. Fostul parlamentar și ministru Traian Igaș este un caz ilustrativ în ce privește criteriile și standardele de promovare practicate de Traian Băsescu și echipa să: lipsa de pregătire și de experiență, obediență totală, tupeul maxim, conexiuni cu lumea interlopă sau alte pete în biografie care să facă persoană în cauza santajabila.

Cu ocazia învestirii în funcția de ministru de Interne, președintele Traian Băsescu l-a elogiat pe Traian Igaș ca fiind „un tânăr jurist care știe carte”. Cu cartea a cam dat-o, însă, în bară, pentru că, în urmă unor investigații proprii, am aflat atunci că elogiatul ministru a terminat liceul cu dificultate, la seral, la vârstă de 24 de ani (când alții termină, de regulă, o facultate), având, cel puțin, un an de repetenție, și a absolvit, de la distanță, o facultate de drept privată, la vârstă de 35 de ani, cu o medie foarte slabă (6,25). Potrivit unor foști polițiști din județul Arad, înainte de a intra în politică mare, Igaș a avut tangență cu traficul de valută și de țigări din acest județ de frontieră, având baza principala de acțiune la „Hanul dintre drumuri”. A fost sancționat contravențional de mai multe ori, dar nu și-a prea plătit amenzile, astfel că, la un moment dat, a primit o sancțiune mai inedită din partea șefului de post din localitatea natală: să zugrăvească într-o zi și o noapte postul de poliție din Pecica.

Traian Igaș a fost nu numai o mare rușine ci și o adevărată catastrofă pentru Ministerul Administrației și Internelor. Singura sa tangență anterioară cu acest minister a fost că tatăl sau a fost subofițer de miliție și șef de post în regimul comunist. Sub ministeriatul său, au fost desființate însă posturile de poliție din comune și au fost desființați sectoriștii din orașe, măsuri care au afectat grav eficiența poliției și siguranța cetățenilor. Sub ministeriatul său, a fost realizată cea mai amplă operațiune de politizare a structurilor Ministerului de Interne de la nivel central la nivel local. Au fost schimbați toți șefii din Inspectoratul General al Poliției, precum și șefii de poliție din județe, orașe și comune cu polițiști obedienți față de PDL. Sub ministeriatul său, a fost reorganizată Poliția de Frontieră în baza unei legi adoptate în 2011, fiind disponibilizați peste 1.500 de polițiști de frontieră, majoritatea în mod abuziv , fără să se țînă cont de criteriile de pregătire, experiență și probitate profesională. Cu această ocazie, au fost disponibilizați, preponderent, polițiști de frontieră din sectorul operativ, care absolviseră școală militară, aveau o vechime semnificativă în muncă și erau cunoscuți drept profesioniști și onești. Au fost menținuți, însă, în funcție numeroși polițiști de frontieră angajați din sursă externă, care nu aveau o pregătire adecvată și nu s-au remarcat pe plan profesional, ba, mulți dintre ei aveau probleme de probitate, fiind cunoscuți drept complici ai contrabandiștilor. Sub ministeriatul său, conjudețeanul său Florian Coldea a reușit să transforme Inspectoratul General al Poliției într-o anexă a SRI.

Acapararea ministerului de către grupul portocaliu de la Arad

Traian Igaș a rămas de pomină în istoria MAI și pentru că a promovat în majoritatea funcțiilor cheie din minister slugi ale PDL sau amici de-ai săi de la Arad. Astfel, în funcția de prim-adjunct al său și șef al Departamentului de Ordine Publică, cu rang de secretar de stat, l-a promovat pe comisarul-șef Ioan Dascălu, de profesie inginer hidrotehnic, la dată numirii șeful Inspectoratului de Poliție al Județului Arad. Pe un alt fost șef al Inspectoratului de Poliție al județului Arad, comisarul șef Alexandru Tanco, l-a numit adjunct al șefului Inspectoratului General al Poliției Române pe linie de ordine publică. În funcția de șef al serviciului secret al Ministerului de Interne (Direcția Generală de Informații și Protecție Internă) a numit un prieten din copilărie, pe comisarul șef Cristian Gheorghe Latcau, până atunci șef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate Sălaj. Adjunct al acestuia l-a numit pe comisarul Adrian Jurcă, până atunci șef de birou în cadrul SIPI Arad. Pentru a avea un control complet asupra acestui serviciu secret, a mai promovat doi polițiști de la Arad în funcțiile de șefi ai compartimentelor de interceptări și de filaj, respectiv pe comisarul șef Ștefan Moldovan, fost șef al Serviciului criminalistic din Poliția Arad, și pe comisarul șef Pavel Hălmăgean, fost șef al Secției 2 de Poliție Micălaca din Arad. Astfel, prin intermediul ministrului Igaș, Serviciul Secret al Ministerului de Interne a ajuns la cheremul președintelui Băsescu și al generalului Coldea, șeful operativ al SRI.

Igaș a mers până acolo încât în funcția de șef al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență a numit un fin al sau, pe colonelul Marcel Sorin Lucaciu, anterior șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență Arad. Până și la conducerea Centrului cultural al MAI a numit o polițistă din Arad, pe subcomisarul Adina Mihăilescu, cu care l-a înlocuit pe cunoscutul rapsod popular Gheorghe Turda, care avea gradul de general. A vrut să pună un arădean și în fruntea Inspectoratului Național al Poliției de Frontieră, respectiv pe comisarul șef Ioan Handră, șeful Inspectoratului Județean Arad al Poliției de Frontieră, pe care l-a ajutat să fie avansat la gradul de chestor în acest scop, dar promovarea să a fost stopată de dezvăluirile pe care le-am făcut cu privire la activitatea acestuia. Numai în fruntea Jandarmeriei Române nu a reușit să pună un arădean întrucât pupila prezidențială Elena Udrea i-a impus să-l numească pe colonelul Angelica Costel Gavrilă, care avea marele merit că era soțul unei verișoare de-a acesteia din județul natal Buzău.

Ultimii chiftelari ai lui Băsescu

Și pe lista pentru alegerile parlamentare de duminică a mai noului partid patronat de Traian Băsescu, Partidul Mișcarea Populară, se află o serie de personaje controversate atât la nivel național cât și la nivel local. Primul care sare în ochi este Liviu Negoiță, fost deputat PD în legislatura 2000-2004 și primar pedelist al Sectorului 3 în perioada 2004-2012, care, așa cum am arată, a făcut parte din prima promoție politică promovată de Băsescu. În noiembrie 2009 a fost desemnat premier de fostul președinte, dar nu a primit votul de învestitură al Parlamentului. Asupra lui Negoiță au fost lansate mai multe acuzații de corupție legate de activitatea de primar al Sectorului 3, fiind pus sub învinuire de DNA în două dosare penale, dar a reușit să scape basma curată. Potrivit presei, a fost primarul care a îngropat în datorii Sectorul 3. Pe lista se află doi foști jurnaliști cunoscuți că vajnici apărători și lăudători ai ex-președintelui Traian Băsescu, Robert Turcescu și Florian Bichir. După cum se știe, într-un moment în care parcă nu avea toate țiglele pe casă, altfel arogantul și ferchesul Turcescu a mărturisit că a fost ofițer acoperit al unui serviciu secret, cu gradul de colonel. Acesta a avut un mandat de deputat din partea PMP în legislatura 2016-2020, dar nu a făcut mare brânză în Casă Poporului, neputându-i-se acordă o bilă albă pentru prestația să parlamentară, Numele sau nu este legat de vreo lege mai importantă ori de vreo declarație sau interpelare mai acătării.

Florian Bichir este cunoscut drept un mare ridicător de ode și devorator de chiftele inclusiv politice. După mareșalul Ion Antonescu l-a ridicat în slăvi pe generalul cu patru stele Gabriel Oprea, care, drept recunoștință, i-a asigurat, în 2012, prin partidul sau, UNPR, un loc călduț în CNSAS, iar mai târziu un post bine plătit de profesor la Universitatea Națională de Apărare.

G4media a dezvăluit recent că Bichir a primit o chiftea și mai mare, fiind angajat consilier la Societatea Națională Transgaz, dar și-a ascuns indemnizația de care beneficiază în declarația de avere pe care a completat-o cu ocazia depunerii candidaturii pentru Senatul României. Nu a omis însă să-i ridice o odă directorului general al Transgaz, Ion Sterian, pe care l-a caracterizat drept „excelent organizator” și „un patriot desăvârșit”, afirmând apoteotic că l-ar clona „pe seceta asta de caractere”. Cu ce-l poate consilia un profesor de istorie pe directorul unei companii care se ocupă cu transportarea gazului românesc numai norocosul și gomosul Bichir ne poate spune. Uns cu toate alifiile, Bichir i-a ridicat de câteva ori ode și baronului roșu de Vrancea, Marian Oprișan, care l-a îndopat cu chiftele cu ocazia unor simpozioane dedicate ostașilor eroi căzuți la Mărășești, Mărăști și Oituz în primul război mondial. Pe lista parlamentară a PMP se află și o imitatoare a fostei ministrese Elena Udrea, o oarecare Oana Constantin, care se apropie prin tupeu și aroganță de pupila și diva din Pleșcoi. De unde se vede că nu este mare diferența între bastarzii politici mai vechi și mai noi ai lui Traian Băsescu.

sursa: https://www.cotidianul.ro/bastarzii-vechi-si-noi-ai-lui-basescu/

12.04.2020

Șerban Nicolae : ”Mintea puțină de la Bruxelles”

 


Nu numai ”minte puțină”, dar și „sufletul lipsă” – așa îi caracterizează senatorul Șerban Nicolae pe birocrații din capitala Uniunii Europene

Fără îndoială, deciziile privind listele parlamentare au nedreptățit mulți oameni de valoare din politică, din toate partidele. Dar, așa e… în politică, pe ”clanuri”, pe grupuri de interese.

În PSD, partidul care a făcut cele mai multe excluderi de pe liste, poate cea mai mare nedreptate i s-a făcut fostului președinte PSD și premier Viorica Dăncilă, urmată îndeaproape de Ecaterina Andronescu și Șerban Nicolae, oameni vechi și credibili, cu merite de excepție chiar de la fondarea PSD.

Spre deosebire de alți nedreptățiți, Șerban Nicolae nu a renunțat la luptă – și candidează, alături de Liviu Pleșoianu și alte personalități, sub sigla PER.

Ori, eliberat de constrângerile noii strategii a PSD, extrem de ”corectă politic”, Șerban Nicolae s-a dezlănțuit – prin luări de cuvânt publice, în stradă sau în mass media, dar și prin postări online.

De exemplu, aseară a publicat un text fulminant… încă din titlu: ”MCV-UL CREDINȚEI”. Iar adresantul este… însuși Bruxelles-ul!

„Birocrații de la Bruxelles, niște funcționari numiți exclusiv prin negocieri și compromisuri eminamente politice, au mai născut o aberație”, scrie tranșant senatorul jurist, referindu-se la ideea lui ”Dumnezeu online”! 

Senatorul descrie astfel ideea: ”Crezând, probabil, că slujbele religioase sunt doar un monolog al preoților în fața credincioșilor, recomandă folosirea tehnologiei moderne. Nimic cu Dumnezeu!”.

Adică, ”în mintea lor puțină și în sufletul lor lipsă ei cred că liturghia e un fel de ședință - sau un workshop”, scrie senatorul.

Iată și o legătură foarte dură pe care senatorul o face între cei de la Bruxelles și grupările radicale progresiste – cei care insultă credința.

”Nu e de mirare că adepții sectei lui Soros, cei care urlau până de curând că moaștele creștine sunt doar „morți putreziți” (vedeți postarea lui Liviu Pleșoianu) s-au convertit, la ordin, în „creștini” fervenți”, scrie Șerban Nicolae, dând la iveală marea ipocrizie: ”Oportunismul și lichelismul îi ajută să se fardeze gros și să înșele pe cine mai pot”.

Astfel, acuză Șerban Nicolae, „pe baza „recomandărilor” birocraților de la Bruxelles, n-ar fi de mirare ca, în curând, impostorii să susțină în stradă înființarea Parchetului European al Credințelor Religioase, pe care să-l conducă, bineînțeles, zeița lor adorată, Codruța”.

”Deșteaptă-te române! Înlătură impostorii și marionetele și vino alături de patrioții autentici! Împreună vindecăm România!”, scrie Șerban Nicolae.

sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20201204/32751589/serban-Nicolae-Bruxelles.html

Nu miroase a bine !

 


Se apropie Sărbătorile și, în loc de clinchete, se aud pocniri din bici de la Cotroceni și scrâșneli de măsele, înjurături, plînsete și nemulțumiri de oameni necăjiți. Scurt! Mie nu-mi miroase a bine! Așa campanie electorală agresivă a președintelui României n-am văzut de cînd scriu. Klaus Iohannis ignoră statutul de mediator prevăzut de Constituția României și continuă să tragă pumni și capete în figură unui PSD înmărmurit, tratat ca un sac de box.

Nimeni nu are curajul să înfrunte agresivitatea prostească a președintelui. L-am văzut pe micul ecran pe și mai micul și rudimentarul Florin Roman (PNL) spunînd „Președintele României își dorește o majoritate serioasă“. Ne-am dat dracului. Un moț dogit se gîndește la dorințele președintelui! Unele partide din țara noastră s-au transformat în cititori de subconștient. Zi și noapte, se străduiesc să afle ce visează și ce clocește ego-ul primar al comandantului liberalilor! Capitală la Sibiu? Constituție modificată cu 3-4 mandate pentru președinte? Regionalizarea țării în voievodate? Repararea legilor care să-i redea rolul de dirijor și stăpîn al mecanismelor juridice? Un concurs nebun stăpînește floarea PNL. Cum să-i facă plăcere? Cum să-i nimerească așteptările și instinctele? Ai zice că tot programul PNL este alcătuit numai din făcutul pe plac. Unii liberali se dau cu capul de pereți că nu izbutesc să afle rețeta după care, la alegerile din 6 decembrie, să-i prezinte lui Klaus Iohannis și „poporul meu”.„Guvernul meu” și „serviciile mele” îi stau ca florile la butonieră. Mai vrea „parlamentul meu” și „poporul meu”. După care, o statuie uriașă în mijlocul Sibiului care să marcheze „eternitatea mea”. Și de pe ale cărei înălțimi, pe vreme de ploaie și de moină, să se prelingă valuri de ranchiună și mînie, falduri de palton, scrîșneli și resturi de fiere verde. Și, cu toate acestea, cu toată eternitatea care îl colindă, încrîncenarea lui Klaus Iohannis nu miroase a bine. Nici pentru el și nici pentru țară.

Ar trebui să ne temem și să citim cu groază decretul prin care președintele României a înaintat în grad 13 generali. De ce? Care sunt faptele de glorie comise de aceștia? Au pus umărul la funcționarea softului care centralizează numărarea voturilor? Sau au fost stimulați ca în 6 decembrie să pună umărul la „parlamentul meu”. Vorba dovleacului de Florin Roman: „Președintele își dorește o majoritate”.
Că nu și-o dori un pretzel sau o piuneză în pantaloni!
În această baltă de tăcere și resemnare politică, în care nici un partid nu se ridică să întrebe de dubioasa și inexplicabila decorare a generalilor, ziaristul Ionuț Cristache întreabă insistent de ce a fost decorată Sîia Cenușă de la Ministerul de Interne? Marcel Vela, cu aerul său de bișnițar coborît de pe motocicletă, se uită la picioarele decoratei, iar Klaus Iohannis, la cerul învolburat de deasupra Văii Oltului.
– Ete, na! Ce mai vor și ăștia!?
Iar, în sedința de alegere a șefului CSM, în care se vede cum se învîrt rotițele binomului, o judecătoare se ridică și-l trosnește pe Klaus Iohannis cum nu l-a trosnit niciun politician. Politicos, moral, elegant și descalificant pentru prestația agresivă din toată campania electorală, mai mult campanie prezidențială anti-PSD. Judecătoarea Gabriela Baltag i-a spus președintelui ca de la obraz lucruri pe care nu i le-a spus nici un politician român:

„-Domnule preşedinte, nu mi-am făcut un obicei şi nu mi-aş fi dorit să iau cuvântul, dar pentru că, din păcate, obiceiul dumneavoastră de a face politică în CSM este evident, aş vrea să vă adresez o rugăminte, care vine din partea mea şi nu numai a mea, ci şi din partea altor magistraţi ai acestei ţări. Vă adresez rugămintea, poate măcar la finalul mandatului nostru, nu veţi mai aduce dezbinare în această instituţie, pentru că suntem suficient de dezbinaţi” (……)

„Ştiu că sunteţi creştin, vă văd de multe ori la televizor duminica. Ştiţi că la sfârşitul vieţii nu suntem întrebaţi sau nu dăm socoteală pentru cât am urât, ci pentru cât am iubit şi iertat. Dacă tot sunteţi oaspetele nostru, musafir cum spuneţi dumneavoastră, aş vrea să nu lăsăm să treacă această zi fără să spuneţi colegilor noştri şi societăţii căreia vă adresaţi cum vă raportaţi dumneavoastră la posibilitatea de a fi din nou pe val în Justiţie serviciile de informaţii, indiferent de numele lor. Ştiu că v-am auzit în octombrie vorbind de faptul că nu veţi agrea acest lucru, însă să nu uităm, domnule preşedinte, că, în septembrie, aţi dat un vot în CSAT pe această problemă şi nu îmi explic dacă va exista o hotărâre de retractare faţă de viziunea dumneavoastră din octombrie. M-aş bucura dacă aş afla răspunsul la această problemă”.

Am reprodus o mare parte din discursul judecătoarei Gabriela Baltag pentru că el conține, pe fond, reproșuri de comportament antidemocratic. Tradus în termeni de flecăreală la cîrciumă sau de discuție la portiță, adică pe limba poporului român, afirmațiile judecătoarei se pot traduce destul de greu. Ar putea suna și așa: „Mă, Sulică! Ce te amesteci unde nu-ți fierbe oala?“

sursa: shttps://www.cotidianul.ro/nu-miroase-a-bine/