9.30.2020

„Nu vrea să vadă Clotilde Armand dacă am fraudat sau nu ?”

 


S-a încins meciul de la Sectorul 1. Mai mulți susținători ai primarului sectorului 1, Dan Tudorache, au mers miercuri dimineață să protesteze în fața Biroului Electoral al Sectorului 1, cerând renumărarea voturilor.

Demersul vine în contextul în care candidatul USR-PLUS, Clotilde Armand, a anunțat, marți noaptea, că este noul primar ales, cu un avans de peste 1000 de voturi în fața lui Dan Tudorache.

Susținătorii au strigat „Transparență” și „Renumărare”.

Alături de manifestați – și Dan Tudorache. Acesta a declarat că miercuri la ora 12.00 ar trebuie să fie luată o decizie.

Biroul Electoral Central este cel care va lua miercuri o decizie privind eventuala renumărare.

„Am solicitat la Biroul Electoral Central renumărarea voturilor. Am înțeles că astăzi (miercuri – n.r.), undeva la ora 12.00 va fi o ședință și se va lua o decizie. Așteptăm și sperăm să se decidă renumărarea voturilor, pentru că, din punctul nostru de vedere, sunt suspiciuni de fraudă și cel mai corect este să renumărăm”, a spus Dan Tudorache.

„Sper să se ia o decizie favorabilă pentru renumărare. Am fost acuzat (de Clotilde Armand, n.red.) că aș fi fraudat alegerile, nu vrea să vadă dacă le-am fraudat sau nu? Dacă se va demonstra că este mai mare de 1.000 de voturi, cât au constatat cei de la AEP, atunci cu siguranță e o mare problemă… sau va fi mai mică. Cred că le e frică de pierderea alegerilor după renumărare”, a mai spus Dan Tudorache.

Potrivit datelor parţiale centralizate de BEC, până miercuri, la ora 10,30, după numărarea a 97,74% dintre voturi, Clotilde Armand, se menţine pe primul loc cu 40,95% din voturi, la o diferenţă de 1,13% de candidatul PSD, Daniel Tudorache, care are 39,82%.

Câți „jidani-pocăiți” sau ce ne va spune recensământul despre culte ?

 


„jidan - pocăit” și semnul zvasticii au fost scrise pe gardul unei casei din județul Suceava. Gestul antisemit trebuie condamnat și pentru că are darul de a invita la ură religioasă și etnică. Totodată trădează acuta lipsă de alfabetizare religioasă din societatea românească și mai ales relativizarea generalizată a drepturilor și libertăților religioase. „jidan”-„pocăit” nu are sens din punct de vedere cultural-religios fiind doar o asociere ilogică de adjective folosite în cel mai peiorativ sens pentru a denigra o persoană care se situează în afara ficțiunii mistico-politice a națiunii române, o națiune care pare că nu-și (re)cunoaște suficient resursele pluri-religioase și multi-etnice.


Tocmai de aceea e oportun de amintit faptul că la fiecare 10 ani statele deschid un șantier imens pentru a-și actualiza cunoașterea despre structura socio-economică a populației. Încearcă să contabilizeze cât mai fidel, bob cu bob, fiecare persoană rezidentă pe teritoriul țării, indiferent de cetățenie. Este un proces laborios, pregătit cu 2-3 ani în avans, cu mobilizări importante în termeni de cunoaștere, fonduri și resurse umane.


  • Recensământul și cultele
Ca membri ai Uniunii Europene avem obligația de a respecta calendarul comun european agreat cu Eurostat. Astfel, România pregătește deja recensământul pilot care va avea loc în noiembrie 2020, urmând ca recensământul național să se desfășoare sub coordonarea tehnică a Institutului Național de Statistică în cursul anului viitor. Dincolo de mizele naționale foarte importante cum ar fi numărul total al persoanelor rezidente, îmbătrânirea populației, sporul demografic, indicatori care sunt în bună măsură recuperabili și din sursele administrative de care dispun autoritățile publice, câțiva indicatori vor fi culeși pentru a cunoaște identitatea etnică și religioasă a populației. Este, de altfel, singurul moment legal și legitim în care statul are căderea și deopotrivă datoria de a culege informații asupra afilierii religioase a populației sub clauza confidențialității și a neutilizării acestora în alte tipuri de procese administrative, cu excepția celor pur statistice.

Art. 5(5) Este interzisă prelucrarea datelor cu caracter personal legate de convingerile religioase sau de apartenența la culte, cu excepția desfășurării lucrărilor de recensământ național aprobat prin lege sau în situația în care persoana vizată și-a dat, în mod expres, consimțământul pentru aceasta. (6) Este interzisă obligarea persoanelor să își menționeze religia, în orice relație cu autoritățile publice sau cu persoanele juridice de drept privat. (Legea nr. 489/2006 a libertății religioase).

Cu excepția notabilă a Franței republicane și laice care nu este interesată în mod oficial de identitatea etnică sau religioasă, majoritatea țărilor europene, doar cu această ocazie, își extrag cunoașterea în privința afilierii religioase sau/și identității etnice a populației. Unele state sunt interesate de afilierea pe religii (ex. Marea Britanie), altele țin evidența pe parohii a numărului membrilor Bisericii de Stat (ex: Danemarca), dar majoritatea sunt interesate de distribuirea populației rezidente pe cultele religioase. Cu alte cuvinte, recensământul nu este un test asupra asumării credinței religioase, nu sondează trăiri și sentimente, ci numărul membrilor organizațiilor religioase.

În limbajul tehnic folosit de legislația internațională, recensământul nu investighează dimensiunea privată a credinței religioase (forum internum), ci relevanța publică a asumării afilierii și asocierii religioase (forum externum). La rândul său, afilierea religioasă poate fi echivalentă atât cu asumarea spirituală deplină a unei credințe religioase sau poate fi o simplă asumare de tip cultural în sensul în care cineva devenit formal membru al unei biserici (de exemplu prin botez) înțelege să-și păstreze afilierea religioasă ca pe o tradiție social-culturală, fără a practica credința respectivă. Altfel spus, statul neutru din punct de vedere religios, ne-teologic în organizarea și abstractizarea sa, e interesat de numere, nu de nume și nicidecum de manifestarea internă a conștiinței persoanei.

  • De ce recensământul surprinde afilierea religioasă?

Motivul este unul juridico-politic și este consemnat de revizuirea constituțională a raporturilor stat-biserică în modernitate, anume aplicarea principiului proporționalității finanțării cultelor. Simplu spus, statul consemnează bilanțul membrilor fiecărui cult religios pentru a-și calibra politicile publice în funcție de proporția fiecărui cult religios din totalul populației. Reperul liberal al proporționalității este menit să împiedice eventuale politici discriminatorii atât la nivel național, cât și la nivel local în domeniul vieții religioase, limitate în România, în general doar la sprijinirea financiară a proiectelor cultelor.

  • De ce nu sunt întrebate cultele religioase despre numărul lor de membri?
Dincolo de gluma amară conform căreia dacă organizațiile religioase ar fi invitate să comunice ele însele numărul de membri, s-ar depăși cu mult populația rezidentă a României, răspunsul este unul care ține în mod direct de structurarea practică a aplicării principiului libertății religioase.

Afilierea religioasă este strict o opțiune personală, nu una de grup, fiind fluctuantă în sensul în care persoana este liberă să se (auto-)considere membru al unei organizații religioase, iar la rândul lor Bisericile, în calitate de persoane juridice de drept privat, să accepte sau să refuze noi membri. Cultele nu sunt miliții spirituale, ci organizații libere de stat situate conform cadrului constituțional în zona societății civile, având autoritate privată asupra propriilor membri, nu și autoritate publică. La nivel de societate, cultele au puterea de spune, dar nu și puterea de a dispune.

  • Se vor mobiliza cultele religioase la recensământ?

Recensămintele sunt șantiere statistice circumscrise național, nu european sau local. Însă, metodologia desfășurării recensământului este rezultatul unei negocieri cât se poate de transparente între instituțiile europene, autoritățile naționale, mediul academic și societatea civilă cu scopul de a surprinde consensual pe de o parte asumarea agendei europene de către România, iar pe de altă parte agenda națională stabilită la intersecția intereselor și priorităților dintre public, privat și mediul asociativ. Recensământul este astfel o acțiune neutră din punct de vedere politic, predictibilă și care se limitează la scopul discret de a oferirii societății și statului un tablou cât mai fidel asupra apartenenței religioase a populației rezidente pe teritoriul țării noastre.

Pornind de la aceste observații răspunsul la întrebarea privind mobilizarea cultelor este deopotrivă da și nu.

Da! – pentru că recensământul pune în mod indirect cultele religioase într-o stare concurențială. Logica e diferită în funcție de fiecare cult în parte: în mod natural, Biserica Ortodoxă își dorește să-și mențină statutul de organizație centrală în societate și care dă tonul național în privința religiei, Cultul Penticostal care se bucură în mod previzibil de cea mai dinamică creștere numerică dorește să confirme acest trend, iar unele culte care se reduc numeric din motive de îmbătrânire a populației sau emigrație doresc să se mențină în limita unor cifre care să le ofere în continuare nu doar legitimitate istorică și culturală, ci și relevanță socială.

Nu! – pentru că, spre deosebire de alte țări europene unde recensământul este văzut de societate ca un moment de sărbătoare și reflecție asupra societății, în România recensămintele postcomuniste (1992, 2002 și 2011) nu au fost succedate de mari reforme publice. Cu alte cuvinte, deși recensământul aduce pe masa decidenților tot felul de Breaking News sau măcar confirmă sub aspect statistic diverse oportunități sau amenințări deja intuite, clasa politică sau/și birocratică nu-și ia repere și argumente de ordin statistic pentru a pune în mișcare mari reforme. Dacă în occident recensământul captează întreaga societate și în special atenția mass-media, în România pare să fie doar un proces birocratic, obligatoriu de bifat, dar cu un impact limitat doar la cei care din curiozitate academică sau jurnalistică „se joacă” cu datele statistice.

  • Și totuși, ce ne va spune recensământul despre religie?
În primul rând, va fi un moment pedagogic pentru întreaga populație. Cu ocazia recensământului aflăm chestiuni banale pentru cei care studiază fenomenul religios, dar care nu trec pragul validării de către atenția publică în general: în România sunt 18 culte religioase egale în fața statului și a legii (16 biserici creștine, Cultul Musulman și FCER-Cultul Mozaic), 39 de asociații religioase (38 creștine din care majoritatea evanghelice și Asociația Baha’i) și alte câteva sute de ONG-uri care desfășoară activități religioase. Suntem, deci, o țară pluri-religioasă în care nu numai că „jidanii”, „pocăiții” sau „papistașii” sunt cetățeni egali cu toți ceilalți, dar sunt și urmașii celor care pentru vina de a-și respecta și exercita identitatea și libertatea religioasă au plătit cu viața în timpul regimurilor totalitare (Holocaust, progrom, închisori politice etc.).
Martirul în numele libertății religioase sau al identității etnice trebuie să se constituie într-una din lecțiile de bază ale democratizării, o lecție incomplet asumată din moment ce „jidan”, „pocăit” sau „papistaș” sunt încă arme ale bullying-ului religios practicat de ignoranți ai libertății religioase.

La recensământ va fi interesat de urmărit dacă există modificări semnificative în privința:
• vârstei medii a membrilor fiecărui cult religios. Recensământul anterior din anul 2011 consemna diferențe semnificative între, pe de o parte Cultul Penticostal (31,7 ani) și Cultul Musulman (35,4 ani), respectiv Cultul Mozaic (58,6 ani) și Arhiepiscopia Armeană (48,3 ani) ca să luăm numai extremele. Cu o vârstă medie de 41,3 ani Biserica Ortodoxă Română se situa ușor peste media națională de 40,6 ani.
• evoluției structurii socio-demografice a comunității musulmane din România grupată deopotrivă în Muftiatul Cultului Musulman cu statutul de cult religios, dar și o pluralitate de ONG-uri turcești, arăbești etc., precum și repartizarea musulmanilor pe etnii (turci, tătari, români etc.);
• dacă se reconfirmă faptul că România are la nivel european cel mai mic procent de persoane care se declară atee sau neafiliate, aproximativ 0,1-0,2%, fiind astfel țara europeană cu cel mai ridicat grad de afiliere religioasă (vezi aici tabloul complet al afilierii religioase).

Participarea la recensământ este un exercițiu democratic: efortul minimal de a ne auto-recenza completând informațiile solicitate online este răsplătit cu accesul nostru, al tuturor, la informații statistice complete nu doar despre afilierea religioasă, ci despre mulți alți indicatori utili în politicile de locuire, sănătate, educație etc. Va contribui recensământul la limitarea urii religioase? Cel mai probabil nu. Cel puțin nu în mod direct, însă o cunoaștere cât mai fidelă a afilierii religioasă este un element obligatoriu înspre generarea de politici publice echilibrate și pentru promovarea libertății religioase. #Je suis „jidan-pocăit”!

N. red: Cătălin Raiu este reprezentantul României în panelul de experți pe libertate religioasă la OSCE și președintele FoRB România. Asociație pentru Promovarea Libertății Religioase.



sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-24318685-cati-jidani-pocaiti-sau-spune-recensamantul-despre-culte.htm

Reacția burselor după prima confruntare aprinsă dintre Trump și Biden

 

Indicele bursier futures S&P 500 a scăzut cu 0,5%, după o creștere de 0,7%, după prima confruntare a candidaților la președinția SUA Donld Trump și Joe Biden, caracterizată de Reuters drept „aprinsă și haotică”.


Investitorii își fac griji cu privire la incertitudinea prelungită dacă Trump ar pierde, după refuzul său de a se angaja să accepte rezultatul alegerilor.

”Nu am văzut multe lucruri în plan politic care să schimbe fundamental ceea ce se știam deja. Bursele preferă în mod normal ca titularul să câștige. Acțiunile pe piața futures au crescut inițial - pentru că probabil Trump a dat unele lovituri - dar nu a fost suficient și ccred că Biden s-a descurcat destul de bine. Așadar, nu este o surpriză să văd că acțiunile futures pe piața SUA au scăzut”, spune Shane Oliver, șeful compartimentului de investiții stratetige la AMP Capital din Sydney, potrivit Mediafax.

”A fost o dezbatere încărcată emoțional și ambele părți au convingeri puternice. O victorie a lui Trump va duce la o reducere a cheltuielilor din cauza deficitului mare, dar fără o creștere a impozitelor și cu mai puține obstacole pentru piață...În cazul în care ar câștiga Biden investitorii ar trebui să facă față unui impact fiscal la nivel personal și corporativ, care va aduce volatilitate pe piață, dar pe termen lung ar putea reprezenta o oportunitate în domeniul sănătății și al energiei alternative.”, este de părere James Rosenberg, consilier financiar EL&C Baillieu, Sydney.

”Piețele nu aveau mari speranțe. Biden nu s-a dovedit a fi „Sleepy Joe” și a risipit îngrijorarea că nu ar putea face față dezbaterilor și și-ar reduce șansele de a câștiga....Biden are un avantaj asupra lui Trump, dar nu este clar dacă poate obține suficiente colegii electorale, la fel ca în 2016. Este din ce în ce mai probabil să nu avem un câștigător clar în noaptea alegerilor și să avem câteva săptămâni de contestații. Unele piețe orientate spre viitor, cum ar fi VIX, iau în calcul acest lucru, dar unele alte piețe, cum ar fi bursele, nu par să-l fi luat în considerare pe deplin acest lucru. Așa că mă aștept la tranzacții cuminți, lipsite de riscuri, pe fondul unei perioade îndelungate de contestări”, a adăugat Mashahiko Loo, manager d eportofoliu la AllianceBernstein, Tokyo.

sursa:https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24318722-reactia-burselor-dupa-prima-confruntare-aprinsa-dintre-trump-biden.htm

Pe bucureșteni îi așteaptă o iarnă grea !

 


Premierul Ludovic Orban îi trasează deja direcții proaspăt alesului primar al capitalei. Acesta îi transmite primarului ales, Nicuşor Dan, să facă o analiză serioasă pentru că ar fi multe datorii la primăria generală, iar ELCEN nu are bani să cumpere agentul termic. Furnizarea căldurii pentru bucureşteni este pusă sub semnul întrebării, dă de înţeles premierul Ludovic Orban.

”Primul și cel mai important lucru care trebuie să se întâmple este o analiză foarte serioasă a ceea ce e la Primăria Capitalei. Eu pot să vă spun că azi datoriile sunt de peste 4 miliarde de lei.

Începe iarnă, trebuie să înceapă furnizarea căldurii. Nu numai că RADET a dat faliment, târând o datorie de 800 de milioane, Termoenergetica, o societate înființată de mai puțin de doi ani, deja a acumulat - pentru că nu a fost alimentată cu subvenția pentru diferența de preț de la bugetul Consiliului General, de la bugetul Primăriei - o datorie de aproape 600 de milioane pe care o are către ELCEN, care ELCEN nu poate să mai furnizeze dacă nu are bani, pentru că nu mai poate să cumpere combustibil”, a declarat Ludovic Orban. 

Nicuşor Dan: “Sistemul de termoficare din București e într-o situație foarte dificilă”

Nicuşor Dan, primarul general ales al Capitalei, a fost marţi la o întâlnire cu reprezentanţii ELCEN, unde a constatat situaţia dificilă a sistemului de termoficare. Asta în condiţiile în care Dan recunoştea cu o zi în urmă că singurele soluţii pentru această iarnă vor fi intervenţiile mai rapide la avariile din cartiere.

Nicuşor Dan s-a întâlnit cu unul din specialiştii sistemului de termoficare a Capitalei, ELCEN, şi a făcut o constatare serioasă pe care a anunţat-o public şi pe reţelele de socializare.

“M-am întâlnit azi cu Claudiu Crețu, administratorul special al ELCEN, unul dintre specialiștii sistemului de termoficare al Capitalei. Am vrut să văd concret cum s-a lucrat în ultimii ani de zile în domeniul termoficării și m-am convins din nou că sistemul de termoficare din București e într-o situație foarte dificilă.“, spune Nicuşor Dan, în postarea de pe Facebook.

“Nu trebuie să pierdem timpul, ci să venim cu soluții”.

Cu o seară în urmă, Nicuşor Dan recunoştea în cadrul unei emisuni televizate că nu va putea rezolva problema lipsei apei calde, dar are o soluţie: va asigura intervenţia la avarii.  

“E important de aceea să punem împreună, cât mai repede, cele mai bune idei și soluții pentru rezolvarea problemelor de sistem, dar și a urgențelor privind apa caldă și căldura. E un proces greu și nu trebuie să pierdem timpul, ci să venim cu soluții.", este îndemnul cu care primarul general ales al Capitalei îşi încheie mesajul de pe Facebook

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/pe-bucuresteni-ii-asteapta-o-iarna-grea-orban-elcen-nu-are-bani-pentru-caldura-583110.html

Lovitură de teatru la Sectorul 1. Grindeanu: Ce s-a descoperit despre voturile lui Tudorache

 


Sorin Grindeanu a venit cu un exemplu privind erorile grave înregistrate la numărarea voturilor în Bucureşti. 

Concret, Sorin Grindeanu a oferit un exemplu despre erorile grave descoperite la numărarea voturilor în Sectorul 1. În direct la România TV, Grindeanu a declarat că într-o secţie de votare, după renumărarea voturilor, s-a constatat că Daniel Tudorache (candidatul PSD pentru un nou mandat de primar) avea un număr mult mai mare de voturi decât era înregistrat, iniţial, pe procesul verbal. 

"La aceeaşi secţie de votare din Bucureşti, din Sectorul 1, cu aceleaşi semnături ale membrilor din secţia de votare se văd discrepanţe extraordinare. La prima numărătoare, candidatul nostru, domnul Dan Tudorache, a luat 11 voturi iar la a doua, când s-a renumărat, Dan Tudorache a avut 266 de voturi. 266 de la 11. În seara aceasta au început să ne vină diverse informaţii cum că în urnele în care se vota primarul de sector s-au găsit şi buletine cu primarul general. E vorba de secţia 156. Este un motiv de renumărare a buletinelor de vot din Sectorul 1 şi nu numai", a declarat Sorin Grindeanu.

sursa:https://www.dcnews.ro/lovitura-de-teatru-la-sectorul-1--grindeanu--ce-s-a-descoperit-despre-voturile-lui-tudorache_774489.html

Răsturnare de plan: Firea contestă rezultatul

 


UPDATE Gabriela Firea a anunțat că cere renumărarea voturilor pentru Primăria Generală, dar și pentru primăriile de sector, după ce, spune ea, au fost găsite mai multe neconcordanțe ce duc la ideea că ar fi fost furate voturi. Toate probele le va arăta, miercuri, conducerii PSD și avocatului.

Firea a declarat, marți seara, la Antena 3, că niciunde în lume nu s-a întâmplat ca diferența dintre un exit-poll și rezultatul anunțat de Biroul Electoral Central (BEC) să fie atât de mare, așa că va cere renumărarea voturilor.

„Niciodată, dar absolut niciodată, nici în România, nici în Europa, nici în lume, nu a fost o diferență atât de mare între rezultatul unui exit-poll și rezultatul BEC. Practic între cele 10 puncte date ca și diferență între mine și domnul Nicușor Dan în seara exit-poll, fiind de fapt o fotografie a orei 19.00, nu noi, ci BEC arată, prin numărarea oficială a voturilor, că ar fi vorba despre o diferență de doar 4 puncte care s-ar putea ca nici aceasta să nu fie reală. În urma acestor informații mi se pare normal să facem aceste verificări”, a spus Gabriela Firea.

Primarul general încă în funcție a spus că miercuri dimineață va prezenta toate probele pe care le deține președintelui PSD Marcel Ciolacu și secretarului general al partidului, Paul Stănescu, și, împreună cu avocatul, vor decide ce vor face.

„Cred că se va merge spre această solicitare, să se renumere toate buletinele de vot la primar general, primar de sector, Consiliu General și consilii locale în toate sectoarele. Nu înțeleg pe cine deranjează să se numere din nou voturile. Poate se confirmă diferența anunțată de BEC, poate nu se confirmă, poate e în favoarea lor, poate e în favoarea noastră”, a mai spus Gabriela Firea.

Aceasta susține că i-au fost sesizate mai multe nereguli care ar fi avut loc în secțiile de votare.

Întrebată de Mihai Gâdea dacă peste patru ani va candida din nou pentru Primăria Capitalei, Gabriela Firea a răspuns „Probabil că da, am putere de muncă”. Gâdea a continuat apoi şi a întrebat-o pe Gabriela Firea dacă intenţionează să candideze şi la alegerile prezidenţiale din 2024. Aceasta a spus că nu exclude varianta unei candidaturi pentru cea mai înaltă funcţie în stat, dar ţelul ei rămâne Primăria Capitalei.

„M-am ataşat foarte mult de bucureşteni, sunt de 30 de ani bucureşteancă (…) iubesc Bucureştiul, ţin la oameni, am venit cu plăcere la serviciu. Probabil am şi greşit din entuziasm, din dorinţa de a face multe deodată, de a intra în diferite zone în care simţeam că nu s-a făcut mare lucru. De exemplu, în domeniul Sănătăţii.”, a zis ea.

Marți, Gabriela Firea a dat primul semnal că acceptă propunerea liderului PSD Marcel Ciolacu, după ce a pierdut alegerile pentru Primăria Capitalei.

Întrebată, marți, de jurnaliști, dacă va face un pas în spate după ce a pierdut alegerile pentru Primăria Capitalei, Gabriela Firea a spus că a dublat scorul politic în Capitală și se va bate acum din postura de parlamentar pentru bucureșteni.

„În București am dublat scorul politic de la 16% la europarlamentare, la 33%. Eu am obținut un scor de 38%, foarte onorant în condițiile date în care am avut tot guvernul împotriva mea. (…) De ce să fac un pas înapoi?(…) Eu o să mă zbat în continuare pentru București din postura de parlamentar”, a spus Gabriela Firea.

Aceasta a anunțat că se va face o analiză pentru fiecare județ în parte, după alegerile locale, iar în județe analiza se va face pe fiecare localitate în parte, urmând ca organizațiile județene să își ia propriile decizii.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, a spus că Firea ar trebui să candideze pentru un mandat de parlamentar.

„Mi-aș dori să candideze pentru un post în Parlament. Consider că trebuie să fie în linia întâi a PSD. Rezultatele din București se datorează în mare măsură și dnei Gabriela Firea”, apreciază liderul social-democraților.

Întrebată despre reproșurile lui Călin Popescu Tăriceanu, care a afirmat că alianța PSD cu ALDE și ProRomânia pentru alegerile din Capitală a fost refuzată chiar de Gabriela Firea, fostul primar al Capitalei a spus că ceste afirmații nu sunt adevărate.
„Nu este adevărat. Cu toată dragostea, îl contrazic de această dată pe domnul președinte Călin Popescu Tăriceanu pentru care am o stimă deosebită, am lucrat împreună, îl respect, îl apreciez. Eu mi-am dorit foarte mult o alianță în București între PSD, Pro România, ALDE, PP-USL. Din păcate, motivele care nu ne pot fi nouă imputate ne-au împiedicat să facem astfel de alianță”, a spus Firea.

Liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, afirmă că alianța PSD cu ALDE și ProRomânia pentru alegerile din Capitală a fost refuzată chiar de Gabriela Firea, iar Marcel Ciolacu a spus că nu vrea să-i impună o alianță pentru a nu fi considerat responsabil în cazul unui eșec.

„Gabriela Firea greșește atunci când caută vinovați pentru înfrângerea de la Capitală altundeva decât în propriile decizii! Alianța care putea să-i mai aducă un nou mandat de primar general a fost refuzată chiar de ea. Nu putem acum să acceptăm falsificarea adevărului doar pentru ca dna Firea să-și poată găsi scuze pentru dezastrul pe care l-a provocat la Capitală”, scrie, marți, pe Facebook Călin Popescu Tăriceanu.

sursa:https://www.cotidianul.ro/firea-face-pasul-spre-parlament/

9.29.2020

Farsă justițioidă pentru proști romînezi

 


Luni, 28 septembrie, niște judecători ieșeni l-au eliberat din arest pe milionarul Cristin Zămosteanu, arestat în urmă cu două luni, ca urmare a unor acuzații privind infracțiuni care ar fi produs pagube de aproximativ 10 milioane de euro, scrie în 7iaşi.ro, Lucian Postu.

Odată cu el a fost eliberată din arest și ” mîna lui dreaptă ”, o fostă funcționară a fiscului ieșean. Cu cîteva zile în urmă, alți judecători ieșeni refuzaseră eliberarea din arest a celor doi inculpați, considerînd că în dosarele lor sînt suficiente motive ca ei să rămînă în arest.

Inculpatul Zămosteanu e cel mai mare rechin imobiliar al Iașului, fiind considerat nr 1 al ” mafiei blocurilor ”, păstorită de primarul pesedisto-liberal Mihai Chirica. Adică nr 1 al grupului de bogătași care, printre altele, a cotizat masiv la cumetria celui mai recent copil al edilului re-ales duminica trecută. Prin urmare, după această arestare spectaculoasă, în presa ieșeană și în mediul politic local s-au făcut multe pariuri legate de momentul în care arestatul Zămosteanu va ” vorbi ” despre legăturile lui cu primarul Chirica, în schimbul eliberării lui din arest.

Nu știm dacă Zămosteanu a ” vorbit ” despre primarul Chirica, adică dacă a dat declarații privind infracțiuni comise de șeful liberal – luare de mită, abuz în serviciu etc. Știm însă clar altceva : inculpatul din ” cercul zero ” de milionari chiriciști a fost eliberat din arest exact a doua zi după ce protectorul lui politico-administrativ a cîștigat alegerile. Eliberat împreună cu ” mîna lui dreaptă „. Iar asta îl face pe orice om cu ceva minte să-și pună niște întrebări și să-și aducă aminte de niște fapte.

Acum cîțiva ani, marele ex-fotbalist Gică Popescu era arestat într-un moment mai mult decît interesant – exact cu o zi înainte de alegerile pentru conducerea Federației Romîne de Fotbal, alegeri în cadrul cărora fostul căpitan al Barcelonei își depusese candidatura pentru funcția de președinte, fiind principalul favorit. Evident că n-a mai candidat, iar președinte al FRF a fost ales un june anonim, Burleanu, care duhnește de la o poștă a neo-securism ieftin.

Anul trecut, președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat la închisoare, cu executare, exact a doua zi după ce partidul lui a pierdut alegerile euro-parlamentare. Asta după ce sentința în dosarul lui fusese amînată de mai multe ori, fapt care a generat multe dubii și controverse în presă și în mediul politic.

Vinovăția penală a lui Gică Popescu și a lui Liviu Dragnea sînt total irelevante, în cazul coroborării absolut dubioase dintre momentul arestării / condamnării lor și felul în care aceste decizii ale justiției i-au ajutat pe adversarii lor, politici sau administrativi. Ori poate credeți în inorogi, Zîna Coincidențelor, Zîna Justiției sau Laura Codruța Kovesi ?

Eliberarea din arest a milionarului Zămosteanu, exact a doua zi după ce protectorul lui, primarul Chirica, a cîștigat alegerile, e doar un nou episod din acest serial urît mirositor, cu actori principali din studiourile de film ale așa-zisei justiții romîneze. Iar dobitocimea progresistă, care în alte cazuri face spume la gură și dă ochii peste cap ( mai ales dacă în dosare sînt ramificații care duc la PSD ori alte partide ” greșite ” ), a tăcut acum tradițional, ca porcu-n popușoi. Fiindcă primarul Chirica, cel spre care duc bănuielile tuturor, e de-acum în PNL, deci e dintre ” băieții buni „, care nu trebuie deranjați.

Unii optimiști irevocabili ar putea miza pe faptul că milionarul arestat ” l-a dat în primire ” , pe Chirica, iar momentul eliberării lui e doar o stratagemă a procurorului, de comun acord cu judecătorii, ca să adoarmă vigilența ” vînatului ” din primărie si să poată aduna probe noi contra rechinului-șef Chirica. Mira-m-aș … La ce mizerie e printre judecători, zău că asta ar fi a opta minune a lumii.

În rest, domnu’ procuror Horodniceanu, ce se mai aude ? Dați o șansă ieșenilor decenți, sau tre’ să emigrăm, pînă nu ne trezim cu blocuri pe balcon și interlopi chiriciști în sufragerie ?

Ori gata, după alegerile astea s-a încheiat și la procuratură scurtul sezon de arestări pe bune și de dosare cu șanse de condamnare a unor granguri ? Vine iarna liberală, cumva ?

Măcar faceți-ne un semn din ochi, ca să știm și noi. Nu că n-am ști cum e, că nu-i tare diferită de aia pesedistă. Doar că e galben-albastră și mai grețoasă, scrie Lucian Postu în 7iasi.ro

sursa:https://www.cotidianul.ro/farsa-justitioida-pentru-prosti-rominezi/

Sute de oameni ar urma să fie concediați la TAROM

 


Angajații TAROM nu se dau plecați din compania românească de zbor, care vrea să scape de ei prin demisii de bunăvoie. Doar 30 de persoane au depus cereri de plecare voluntară, în ciuda unor bonusuri salariale consistente.

Cum nimeni nu se înghesuie să părăsească leafa de la stat, compania se pregătește să disponibilizeze 600 de oameni. Între timp, piloții TAROM au trimis un plan de salvare al companiei către Guvernul României.

TAROM a primit 30 de cereri de plăcări voluntare, de la cei peste 1.800 de oameni pe care îi are drept angajați. 

Cei care vor decide să plece de bună voie din companie vor primi între 4 și 7 salarii compensatorii. Dacă nu vor demisiona mai mulți angajați, atunci conducerea companiei va trebui să aleagă pe cine dă afară, întrucât 600 de posturi vor fi desființate până la final de an.

Ce primesc angajații care părăsesc TAROM

- 4 salarii brute dacă au o vechime în companie între 3 și 10 ani

- 5 salarii brute dacă vechimea lor este între 10 și 20 de ani

- 7 salarii brute dacă au o vechime de peste 20 de ani în TAROM

Ultimul an cu profit pentru compania aeriană de stat a fost 2007, iar de atunci este pe pierdere. În primăvara acestui an, Guvernul a acordat TAROM, în ajutor de salvare, 180 de milioane de lei, echivalentul a 37 de milioane de euro. În august, Guvernul a aprobat acordarea unui împrumut de 312 milioane de lei TAROM, împrumut garantat de TAROM.

De un plan de restructurare se vorbește de ani de zile în companie. Cum acesta întârzie să apară, sindicatul piloților a trimis către Guvern o propunere.

Piloții propun capitalizarea companiei, adică să vină mai mulți bani la bugetul său prin lansarea de acțiuni pe piață, pe care le pot cumpăra companii private sau proprii angajați.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/sute-de-oameni-ar-urma-sa-fie-concediati-la-tarom-compania-ofera-bonusuri-salariale-consistente-583084.html

Fiica lui Corneliu Vadim Tudor, mesaj dur pentru politicieni

 


Lidia, fiica cea mare a lui Corneliu Vadim Tudor, a publicat o scrisoare deschisă prin care critică actuala clasă politică. Recent, familia l-a comemorat pe 'Tribun', de la moartea căruia s-au împlinit cinci ani. 

"Cei ca voi, niște jalnici indivizi minusculi, veți dispărea, numele voastre vor fi îngropate în lada de gunoi a istoriei, în timp ce numele tatălui meu va rămâne de-a pururi în inima și în conștiința acestui neam", spune Lidia.

”Mai devreme sau mai tîrziu, păcatele se plătesc.

Bucuresti, 29 septembrie 2020 – Nu este un secret pentru nimeni faptul că tatăl meu, Corneliu Vadim Tudor, a fost atacat mediatic din momentul în care politicienii au înțeles că, avînd în preajma lor un patriot autentic, nu vor avea liniște atunci cînd plănuiesc să fure, să distrugă România. Discreditarea lui a reprezentat o mișcare de anvergură la care a participat întreaga clasă politică, elemente ale Serviciilor Secrete, precum și mass-media. Falșii profeți mediatici care încă mint la tv au participat cu bună știință la distrugerea imaginii tatălui meu, fapt care nu era și nu este un secret pentru nimeni. Sînt cunoscuți cei care l-au atacat, cei care l-au jignit chiar și după moarte pe cel mai important exponent al patriotismului românesc din ultimii ani.

Pentru că, alături de Adrian Păunescu, tatăl meu, Corneliu Vadim Tudor, a fost și va rămîne pentru totdeauna în inimile românilor. Nu este și nu a fost un secret că beneficiarii direcți ai devalizării României – indiferent cum se numesc sau cine sînt proiecțiile lor mediatice – au distrus tot ce înseamnă naționalism autentic în România, stat ajuns la rang de colonie, în care puțini sînt cei care o duc bine și mulți cei care o duc din ce în ce mai rău.

În urmă cu cîteva zile, într-un moment de luciditate, probabil, un vechi fals profet, un așa-zis formator de opinie, un individ strîns ținut în lesă, dar din cînd în cînd scăpat pe la diverse televiziuni, „viteazul cap de piele” – cum era poreclit de Cațavenci – și-a recunoscut păcatele, spunînd că, la alegerile din anul 2000, el a fost unul dintre cei care s-au implicat direct în distrugerea imaginii lui Corneliu Vadim Tudor, pentru că, spune el, „România derapase” și se simțea cumva obligat să retușeze drumul țării spre statutul de colonie în care ne aflăm acum.

Celor care au puterea să îl privească pe acest individ al cărui nume nu merită rostit nici măcar în scop publicitar, și care i-au ascultat „spovedania”, le pot spune că este de apreciat curajul de a recunoaște că și el se află la originea distrugerii acestei națiuni, așa cum mulți ca el sînt. Este de apreciat că își recunoaște păcatele, manipulînd anumite cuvinte-cheie jurnalistice. Este un păcat, un mare păcat, atunci cînd, prin acțiunile tale, contribui la distrugerea unei națiuni, avînd drept obiectiv propriul tău interes, propriul tău beneficiu.

Dar cred că este un și mai mare păcat să te pretinzi un factor decisiv în pierderea alegerilor prezidențiale din anul 2000 de către Corneliu Vadim Tudor, acum, cînd din ce în ce mai mulți afirmă că în seara zilei de duminică, 10 decembrie 2000, cînd cifrele indicau un alt cîștigător – în nici un caz Ion Iliescu – majoritatea cancelariilor occidentale au început să sune fie la Palatul Victoria, fie la Cotroceni și să spună clar și răspicat că România nu poate fi condusă de un naționalist și că „trebuie să se ia măsuri”. Nu știm ce măsuri s-au luat, nu știm în ce fel au acționat împotriva acestei țări fie PSD, fie PNL, fie Adrian Năstase sau Ion Iliescu, fie șefii din Servicii – mai ales că atunci, la butoane, în mod oficial, premier era cel mai controversat și puternic om din România, Mugur Isărescu – cert este că nu tatăl meu a fost ales președinte, așa cum poporul își dorea.

Lidia Vadim Tudor: Tatăl meu a fost distrus mediatic

Acum, la 20 de ani după acele alegeri, întrebarea care se pune atît „păcătosului” scăpat din lanț, cît și celor asemenea lui, precum și celor care l-au trădat pe Corneliu Vadim Tudor atunci, este următoarea: vă place unde a ajuns țara? Sînteți fericiți, sînteți bogați? Iar pentru românii care au tinut isonul acestor trădători, întrebarea este una de bun-simț: cînd veți înțelege că tot ce s-a întîmplat în ultimii 30 de ani în această țară este în defavoarea statului, în defavoarea românilor?

Cînd veți înțelege că tatăl meu a fost distrus mediatic, tocmai pentru ca ei să vă fure, să distrugă statul, să fărîmițeze acea uniune miraculoasă care leagă sufletele voastre? Cînd veți înțelege că sînteți mințiți, manipulați, sărăciți și îndoctrinați cu răutate, pentru ca o minoritate să se lăfăie în averi?

Îmi îndrept atenția către cei care au distrus acest popor și care se bucură acum la adăpostul protecției înalte, din afară, și asta pentru că trădarea este bine plătită de realii beneficiari. Sînteți mîndri și fericiți pentru locul mizer în care țara noastră se află? Eu cred că sînteți, și asta nu pentru că ați înțeles beneficiile capitalismului în România – se știe cît de mulți sînt cei care au profitat direct de el. În fond, nici măcar nu puteți înțelege mecanismele sistemului capitalist.

Lidia Vadim Tudor: Veți ajunge la lada de gunoi a istoriei

Mulțumirea voastră aparentă, a celor care ați trădat, care ați manipulat, se datorează atît liniștii financiare, cît și siguranței că nu o să fiți arestați pentru faptele voastre, pentru că sînteți conduși de cei care știu cîte afaceri ați învîrtit în acești 30 de ani de banditism democratic. Cei ca voi, niște jalnici indivizi minusculi, veți dispărea, numele voastre vor fi îngropate în lada de gunoi a istoriei, în timp ce numele tatălui meu va rămîne de-a pururi în inima și în conștiința acestui neam.

Valorile pe care tatăl meu le-a promovat și pentru care s-a sacrificat se vor propaga de la generație la generație, iar numele lui va fi rostit cu respect de cei care vor înțelege cît de important este să fim o națiune demnă și cît de important este să fim români. Lucru pe care un inginer de pe la automatică, cu multă cultură SF, dar bun de nimic cînd e vorba de națiune, nu are cum să îl înțeleagă.

Deci, nu vă arogați merite pe care nu le aveți, deoarece nu sînteți în măsură și nici în poziția necesară. Cei care l-au distrus mediatic și fizic pe tatăl meu sînt, de fapt, cei care vă susțin, direct sau indirect, ca dumneavoastră să fiți bine. Atîta tot. Atunci cînd nu veți mai fi util, veți dispărea în uitare, așa cum, rînd pe rînd, toți marii trădători vor dispărea. Așa cum se știe, judecata, fie divină, fie istorică, ne arată că, mai devreme sau mai tîrziu, păcatele se plătesc. Sau, poate mai devreme chiar, atunci cînd Justiția din România va fi cu adevărat curată și indepedentă.

Tatăl meu, Corneliu Vadim Tudor, a fost și va rămîne pentru totdeauna o lacrimă pură pe obrazul României. Istoria are modul ei frumos de a regla nedreptățile, modul miraculos prin care acționează. Așa cum mulți recunosc acum, oameni ca tatăl meu se nasc o dată la sute de ani, iar istoria îi va asigura locul pe care îl merită în Cartea de aur a neamului românesc! LIDIA VADIM TUDOR”, este mesajul transmis de Lidia Vadim Tudor.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/fata-lui-corneliu-vadim-tudor-mesaj-dur-pentru-politicieni-cei-ca-voi-niste-jalnici-indivizi-583083.html

Patru lacuri supersărate se ascund sub o calotă glaciară de pe Marte, iar în ele ar putea trăi forme de viață extremofile

 


Rămăşiţe ale unor corpuri de apă de la suprafaţa lui Marte ar putea să fie în continuare ascunse sub forma unor mici lacuri supersărate, sub calota glaciară de la polul sud al Planetei Roşii, conform unui nou studiu publicat luni de Nature Astronomy, transmite Space.com, preluat de Agerpres.

Timp de decenii, cercetătorii au bănuit că sub calotele polare ale lui Marte se află apă, la fel ca şi pe Pământ. În 2018 cercetătorii au detectat dovezi ale existenţei unui astfel de rezervor de apă pe Planeta Roşie - un lac cu diametrul de 19 kilometri, aflat sub un strat de gheaţă de aproximativ 1,5 kilometri la polul sud al lui Marte.

Atunci, cercetătorii susţineau că studierea acestui lac subglaciar ar putea oferi dovezi despre apariţia vieţii în trecutul lui Marte şi eventuala existenţă a unor forme de viaţă simple, extremofile, în prezent. Au fost ridicate însă şi numeroase semne de întrebare cu privire la originea, compoziţia şi vechimea acestui lac.

În noul studiu au fost folosite datele obţinute de la radarul MARSIS de pe sonda orbitală Mars Express, aparţinând Agenţiei Spaţiale Europene (ESA) pentru a scana regiunea de 250 pe 300 de kilometri din jurul lacului subglaciar descoperit în 2018. În cadrul studiului au fost folosite tehnici utilizate pentru detectarea de lacuri sub gheţarii din Antarctica.

Cercetătorii au confirmat existenţa lacului şi au ajuns la concluzia că acesta ocupă o suprafaţă de 20 pe 30 de kilometri. Nu s-a putut stabili adâncimea lacului pentru că radarul MARSIS nu poate penetra apa sărată, după cum a explicat unul dintre autorii noului studiu, Elena Pettinelli, geofizician la Universitatea Tre din Roma.

Mai mult decât atât, Pettinelli şi colegii săi au identificat alte trei lacuri cu dimensiunile de aproximativ 10 pe 10 kilometri. Pereţi de rocă separă aceste corpuri de apă mai mici de lacul principal descoperit în 2018.

Cercetătorii sunt de părere că aceste lacuri sunt extrem de sărate. Salinitatea ridicată menţine apa în stare lichidă în pofida condiţiilor extrem de reci de la polul austral al Planetei Roşii.

Deşi calota glaciară marţiană se topeşte uşor în temperaturile mai ridicate din timpul zilei, oamenii de ştiinţă nu cred că aceste lacuri s-au format prin topirea gheţii ci consideră că ar fi rămăşiţele unui corp mai mare de apă care s-a aflat la suprafaţa planetei în urmă cu milioane sau chiar miliarde de ani.

De asemenea, cercetătorii au luat în considerare posibilitatea topirii calotei glaciare din cauza activităţilor geotermale, dar această explicaţie era plauzibilă dacă ar fi existat un singur astfel de corp de apă. Formarea mai multor astfel de lacuri ar fi necesitat o uriaşă anomalie geotermală. "Nu cred că este posibil din punct de vedere fizic, ţinând cont de ceea ce ştim", a subliniat Pettinelli.

În schimb, aceste lacuri ar fi putut să se formeze în condiţiile unor temperaturi mai ridicate din trecutul Planetei Roşii. "Este un sistem complex, nu un singur lac. Acest lucru sugerează că lacurile s-au format în contextul unor condiţii de mediu care au influenţat o regiune mai extinsă şi ar putea fi alte corpuri de apă similare în apropierea celor patru", conform lui Pettinelli.

Dacă însă aceste lacuri "sunt rămăşiţele unui corp mare de apă aflat cândva la suprafaţa planetei, cu siguranţă că ar fi reprezentat un excelent habitat pentru viaţă, fie ea dispărută sau încă prezentă pe Marte" a susţinut Pettinelli.

sursa:https://science.hotnews.ro/stiri-spatiul-24316680-patru-lacuri-supersarate-ascund-sub-calota-glaciara-marte-iar-ele-putea-trai-forme-viata-extremofile-studiu.htm

REZULTATE alegeri Sector 1. Detalii de ULTIMĂ ORĂ. Tudorache a câștigat cu 205 voturi peste Clotilde Armand


Avocatul lui Dan Tudorache, Mihai Drăgan, a făcut noi declarații vizavi de scandalul de fraudă izbucnit după alegerile locale din 27 septembrie. 

Primarul social democrat al Sectorului 1, Dan Tudorache, a cerut Biroului Electoral Central renumărarea votului.

„Îmi doresc transparență totală, în primul rând pentru a elimina orice suspiciune despre furtul voturile. Pentru că voturile reprezintă voința și speranța oamenilor. Iar acestea nu trebuie în niciun caz furate. E normal ca într-o luptă atât de strânsă să se verifice fiecare vot. Nu sunt însă normale nici presiunile, nici manipulările”, scria Dan Tudorache pe Facebook, făcând referire la acuzațiile aduse luni de Clotilde Armand, contracandidata sa din 27 septembrie de la Primăria Sectorului 1. 

După ce Biroul Electoral Central a decis să se pronunțe în cazul scandalului pentru Sectorul 1 miercuri, 30 septembrie, la sediul PSD din Sectorul 1 au fost făcute noi declarații de presă.

Avocatul lui Tudorache, declarații după decizia BEC 

 

Avocatul Mihai Drăgan a declarat că în prezent „se întâmplă renumărarea nouă secții de votare... În șapte secții sunt diferențe semnificative”.

Tudorache a câștigat cu 205 voturi peste Clotilde Armand, a subliniat Mihai Drăgan. 

„Mie mi-a spus că i-a fost teamă să nu fie bătut (n.r. presupusul curier cu procesele verbale). A ajuns sus, ulterior persoanele de la USR PLUS respectiv PNL au chemat poliția. Poliția și-a făcut treaba. Inițial USR PLUS a afirmat că procesele verbale sunt furate și urmează a fi înlocuite. O prostie! Nu poți să le înlocuiești, au un cod de bare. Singurii care le pot înlocui sunt cei din Biroul Central. Ce pot să vă spun dincolo de toate aberațiile apărute, nu a fost nimeni arestat, nu are nimeni calitate de suspect”, a mai spus avocatul lui Dan Tudorache. 

„Noi am fost în posesia copiilor preceselor la 00:25 noaptea, eu înclin să cred și asta e poziția primarului Sectorul 1 că această acțiune a fost gândită să nu mai fim în măsură să depunem contestație”, a precizat Mihai Drăgan. 

„Candidatul Dan Tudorache are dreptul legal să solicite renumărarea tuturor voturilor din Sectorul 1. Este un drept democratic pe care îl are orice democrate”, a spus apoi Claudia Țapardel. 

sursa:https://www.dcnews.ro/rezultate-alegeri-sector-1-detalii-de-ultima-ora-avocatul-lui-tudorache-spune-tot_774430.html

Cristoiu devoalează ”țipătul USR-PLUS”

 


Ion Cristoiu susține că acuzaţiile USR-PLUS, de fraudare a alegerilor locale, sunt un truc electoral care face parte din campania pentru parlamentare.

„S-au terminat alegerile locale şi această şmecherie vizează parlamentarele. Să văd USR plângându-se că i-au fost fraudate voturile când USR a avut reprezentanţi în toate secţiile, e şi într-un fel ridicol, deoarece USR a câştigat alegerile în Bucureşti, nu văd unde a pierdut din cauza fraudării alegerilor”, a transmis Ion Cristoiu, potrivit Mediafax. 

„După părerea mea, e un truc electoral. Observăm că USR-PLUS a pornit în forţă campania pentru parlamentare şi acest ţipăt (...) că am fost fraudaţi face parte din această campanie. Deci ieşiţi, fiţi atenţi că în perspectiva parlamentarelor se va întâmpla la fel”, în opinia lui Ion Cristoiu.

sursa:https://www.dcnews.ro/cristoiu-devoaleaza-tipatul-usr-plus_774439.html

Este război la Marea Caspică. Turcia, ACUZATĂ că a doborât un avion armean

 


Se încing spiritele în Caucaz. Armenia spune că unul dintre avioanele sale de luptă a fost doborât de un avion turcesc.

Ministerul armean de externe a declarat că pilotul unui avion SU-25, din perioada sovietică, a murit după ce a fost lovit de un avion F-16 al forțelor aeriene turcești. Puterea de la Ankara, care susține Azerbaidjanul în conflict, nu a făcut niciun comentariu.

Aproape 100 de persoane, inclusiv civili, au murit în trei zile de lupte pentru regiunea muntoasă disputată. Enclava montană face parte oficial din Azerbaidjan, dar este condusă de etnici armeni din 1994.
În același timp, luptele care au început acum trei zile, în momentul de față par să se extindă și în alte regiuni, potrivit BBC.

sursa:https://www.dcnews.ro/este-razboi-la-marea-caspica-turcia-acuzata-ca-a-doborat-un-avion-armean_774447.html

Emirul Kuwaitului, Sabah Al Ahmad Al Sabah, a murit la vârsta de 91 de ani

 


Liderul Kuwaitului, şeicul Sabah Al Ahmad Al Sabah, a decedat marţi, la vârsta de 91 de ani, anunţă Televiziunea publică din această ţară, conform agenţiei Associated Press.

Şeicul Sabah Al Ahmad Al Sabah a devenit emir al Kuwaitului în anul 2006, după ce Parlamentul l-a demis pe predecesorul său, şeicul Saad Al Abdullah Al Sabah.

Sabah Al Ahmad Al Sabah s-a evidenţiat prin eforturile diplomatice de soluţionare a disputelor cu naţiuni arabe precum Qatarul.

"Reprezintă generaţia veche a liderilor din zona Golfului Persic care s-au remarcat prin discreţie şi moderaţie, acordând importanţă relaţiilor personale între monarhi. Sigur că a suferit din cauza lipsei de respect a prinţilor mai tineri care deţin puterea în prezent", afirmă Kristin Diwan, expert la Institutul pentru Statele Arabe din Golf, cu sediul în Washington.

Emirul Kuwaitului va fi succedat de fratele său, prinţul Nawaf Al Ahmad Al Sabah.

sursa:https://www.dcnews.ro/emirul-kuwaitului-sabah-al-ahmad-al-sabah-a-murit-la-varsta-de-91-de-ani_774451.html

Ungaria, MESAJ TĂIOS împotriva Germaniei: „Este vorba de un act de şantaj"

 


Ungaria consideră "inacceptabilă" propunerea Germaniei privind condiţionarea acordării fondurilor europene, inclusiv a asistenţei financiare pentru relansarea economică, de respectarea normelor statului de drept, a declarat marţi Judit Varga, ministrul ungar al Justiţiei. "Este vorba de un act de şantaj, este inacceptabil", a afirmat ministrul, potrivit agenţiei de presă Reuters.

 Anterior, premierul Viktor Orban a avertizat că ar putea bloca decizia de implementare a unui mecanism de sancţionare în cazul în care nu este menţinut acordul summitului UE din iulie.

 Germania, care exercită în prezent Preşedinţia semestrială a Consiliului Uniunii Europene, a elaborat un nou mecanism european prin care accesarea fondurilor comunitare, inclusiv a bugetului pentru relansare economică post-pandemie în valoare de 750 de miliarde de euro, să fie condiţionată de respectarea principiilor statului de drept.

 Consiliul European a acceptat în principiu un astfel de mecanism în iulie, dar a evitat detalierea sistemului, pentru a nu atrage blocarea planului de către Polonia şi Ungaria, acuzate de subminarea independenţei justiţiei şi de acţiuni împotriva presei şi a organizaţiilor nonguvernamentale. Însă majoritatea statelor membre UE vor un sistem clar de condiţionare a accesării fondurilor europene de respectarea normelor statului de drept.

 "Statul de drept necesită ca toate puterile publice să acţioneze în cadrul limitărilor stabilite prin lege, sub controlul unor instanţe judiciare independente şi imparţiale", se arată într-un proiect de directivă elaborat de Preşedinţia germană a Consiliului UE, conform Reuters.

 Eurodeputatul german Moritz Korner ar vrea şi un sistem clar de sancţionare a statelor care încalcă principiile statului de drept. "Fără un sistem automat de sancţionare, propunerea Germaniei nu reuşeşte să protejeze statul de drept şi corectitudinea cheltuielilor bugetare europene", a explicat eurodeputatul.

 Potrivit proiectului legislativ german, sancţiunile ar include suspendarea fondurilor europene printr-o decizie cu vot majoritar a ţărilor membre, la recomandarea Comisiei Europene. În acest fel, ar fi evitată blocarea unei decizii prin veto de către Polonia sau Ungaria. Însă ţările care pledează pentru o abordare mai dură ar vrea ca votul majoritar să fie necesar pentru blocarea sancţiunilor, nu pentru aprobarea acestora.

 Totuşi, unii funcţionari UE se tem că un sistem prea ambiţios de sancţionare ar putea atrage reacţii dure. "Este important ca toate părţile să rămână la compromisul delicat la care s-a ajuns. Ceea ce nu a primit susţinerea liderilor în acel moment cu siguranţă o va primi acum", a subliniat un oficial UE.

 Premierul Poloniei, Mateusz Morawiecki, a declarat că vrea menţinerea acordului din iulie. "Nu există o acceptare din partea Poloniei de a permite aplicarea arbitrară a diverselor clauze şi de a fi blamat cineva doar pentru că Guvernul nostru nu este plăcut", a spus Mateusz Morawiecki, potrivit Mediafax.

sursa:https://www.dcnews.ro/ungaria-mesaj-taios-impotriva-germaniei-este-vorba-de-un-act-de-santaj_774457.html

Dosarul „Amanta” i-a adus o nouă condamnare

 


Fostul primar al Iaşiului, Gheorghe Nichita, a fost condamnat de magistraţii Tribunalului Iaşi, în primă instanţă, la cinci ani şi două luni de închisoare. Nichita a fost acuzat de DNA că s-a folosit de poliţia locală pentru a-şi urmări amanta prin oraş.

La mai puţin de două luni de când a fost condamnat definitiv şi încarcerat în Penitenciarul Iaşi, Gheorghe Nichita, fostul primar al Iaşului, primeşte o a doua condamnare, de această dată în primă instanţă.

Magistraţii Tribunalului Iaşi au decis marţi condamnarea lui Nichita la 5 ani şi două luni.

Nichita a fost acuzat de procurorii DNA de instigare la folosirea în orice mod, direct sau indirect de informaţii ce nu erau destinate publicităţii, instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice şi instigare la abuz în serviciu.

Mai mult decât atât, magistraţii i-au interzis să ocupe funcţia de primar.

În 2016, Liviu Hliboceanu, şi el condamnat marţi, era şef al Poliţiei Locale. Acesta a fost pedepsit pentru folosirea în orice mod, direct sau indirect de informaţii ce nu sunt date publicităţii, abuz în serviciu. Şi Hliboceanu a primit o interdicţie, cea de a fi poliţist local.

Mai exact, cei doi au fost condamanţi pentru că s-au folosit de poliţiştii locali pentru a o urmări pe fosta amantă a lui Nichita, Adina Samson.

Decizia nu este definitivă.

sursa:https://www.cotidianul.ro/dosarul-amanta-i-a-adus-o-noua-condamnare/