CÎTU, PRINS CU MINCIUNA ÎN ACTE OFICIALE : MARI SEMNE DE ÎNTREBARE ASUPRA STUDIILOR

 

Analiză marca InPolitics

Florin Cîțu, al treilea val. Azi a explodat o nouă dezvăluire în cazul premierului, tot de peste ocean. Conform datelor oficiale obținute de ziarul ”Libertatea”, premierul a mințit în acte oficiale, susținînd că a terminat masteratul cu trei ani mai devreme decît a făcut-o de fapt. Ceea ce ridică alte două semne de întrebare: de ce a avut nevoie Cîțu, la fel ca Vlad Voiculescu, de un deceniu bătut pe muchie ca să termine un ciclul universitar complet de 4-5 ani, în mod normal? Și care să fie adevărul despre controversatele sale studii doctorale, finalizate, dar nu prea, conform declarațiilor sale oficiale? Ori poate ele nici nu există?

Să reamintim.

Florin Cîțu a scris în diversele sale CV-uri oficiale, de-a lungul anilor, că, între 1997-1999, a făcut un masterat la Universitatea de Stat din Iowa, cu teza "Asymmetric Interest Rate Responses: Bank of England”.

Conform lui, ulterior, pînă în 2002, a studiat la aceeași universitate un doctorat, însă „fără dizertație”.

Ceea ce înseamnă ceva foarte bizar: Cîțu a învățat și a muncit pe brînci trei ani pentru titlul de doctor, a făcut studii doctorale complete, dar nu a mai făcut ultimul pas, adică susținerea tezei. Total ieșit din comun.

Ce scrie Libertatea:

”În urma a două răspunsuri oficiale ale Iowa State University din Statele Unite la întrebările Libertatea, contactat de ziar Florin Cîțu a recunoscut miercuri seară că a terminat masterul în 2002, nu în 1999, cum apare în CV și cum a pretins până azi.

În răspunsul către ziar, Universitatea de Stat din Iowa spune că „Florin Cîțu a obținut un Master of Science în Economie pe 11 mai 2002. Datele noastre nu indică faptul că a primit un titlu de doctor”.

Punând față în față CV-ul oficial al prim-ministrului și răspunsul Iowa State University, e adevărat că premierul nu a susținut că a obținut titlul de doctor, însă întrebările care se pun, în acest moment, e în câți ani a făcut masterul, când l-a terminat și ce înseamnă, concret, că a studiat doctoratul între 1999 și 2002, cum susține șeful Guvernului României?

Premierul Cîțu a transmis, prin biroul de presă al Guvernului că, într-adevăr, ”Dizertația pentru master a fost prezentată în 2002”. El nu a răspuns la întrebarea de ce și-a trecut masterul terminat în 1999, dacă finalizarea acestuia a fost, de fapt, în 2002, cum afirmă acum, după ce Iowa State a făcută publică data la cererea Libertății(…)

Grinnell College: „Confirmăm că domnul Florin Cîțu a fost studentul nostru și a absolvit cu o diplomă BA în Economie, în mai 1996. Din motive de confidențialitate, nu vă putem furniza date suplimentare”, au mai transmis reprezentanții Grinnell College.

Răspunsul indică astfel că nivelul notelor de absolvire poate fi furnizat doar de către fostul student, în acest caz de Florin Cîțu(…)

Următoarea etapă academică în CV-ul premierului începe în 1997, ceea ce înseamnă că a luat o pauză de studii după facultatea terminată în 1996, pînă să se apuce de master. Situația nu este neobișnuită. Există numeroși studenți, dintre cei care vor să studieze un master, dar care fac pauze de un an sau mai mulți între licență și master, unii dintre ei ca să lucreze. După cum există cazuri de studenți care iau licența și apoi încep imediat masterul. Cîțu susține că și-a început studiile de master în 1997 și le-a finalizat în 1999, la Iowa State University. Aici apare o diferență de timp între ce susține politicianul român și datele furnizate ziarului de facultatea publică din SUA.

Iată răspunsul Iowa State University:

”This email is to confirm that Florin Citu received a Masters of Science degree in Economics, Major: Economics on 05-11-2002 from Iowa State University. Our records do not indicate that he received a PhD”.

În traducere, facultatea a spus: „Confirmăm că Florin Cîțu a primit o diplomă Master of Science în Economie (Major Economics) pe 11 mai 2002 de la Universitatea de Stat Iowa”.

Libertatea a revenit cu întrebări la Iowa State University ca să fie sigură că nu s-a strecurat o eroare. Ziarul a subliniat că Florin Cîțu susține că a început masterul în 1997 și l-a terminat în 1999. Și că el mai susține că, după master, a urmat un doctorat din 1999 și pînă în 2002, fără a susține dizertația. Facultatea a revenit și ea cu un răspuns. A spus că, într-adevăr, Cîțu a fost înscris la cursurile ei, în total, din august 1997 și pînă în mai 2002, dar că masterul și l-a luat în mai 2002. Iowa State nu a mai amintit nimic despre doctorat, pe care în primul email spusese deja că nu-l are în înregistrările facultății.

Libertatea l-a întrebat pe prim-ministrul Florin Cîțu cînd a terminat masterul: în 1999, cum afirmă el, sau în 2002, cum a răspuns Iowa State University? Ziarul a verificat ziua în care s-a încheiat anul de studii în 2002 la facultatea publică din Iowa. A fost 11 mai 2002, așa cum apare în răspunsul facultății, care susține că atunci și-a luat masterul Florin Cîțu. Miercuri seara, Florin Cîțu a spus, prin intermediul biroului de presă al Guvernului României, că ”Programul de master a fost terminat în 1999”, dar că ”Dizertația pentru master a fost prezentată în 2002”. La întrebarea ”De ce premierul consideră că programul a fost terminat în 1999 și a scris asta în CV, cîtă vreme facultatea spune că l-a terminat în 2002 și el însuși recunoaște că l-a terminat prin dizertație în 2002?”, reprezentantul Guvernului României n-a mai răspuns”.

Ipoteza terifiantă care se conturează în urma datelor obținute de Libertatea este că premierul Cîțu a mințit și nu are niciun fel de studii doctorale.

Legislația americană – spre deosebire de cea europeană – permite înscrierea la doctorat fără diploma de master, e drept, la majoritatea disciplinelor, dar asta e o procedură pentru studenții eminenți. Ne referim la cei care termină colegiul cu diplomă de onoare (honorary degree) sau cu double degree, ceea ce înseamnă terminarea a două facultăți diferite în același timp, uneori chiar la școli diferite. Este permisă, de asemenea, trecerea de la studiile de master la cele doctorale fără finalizarea primelor, tot pentru studenții străluciți care au resursele intelectuale necesare. Totuși, e general acceptat că absența unui masterat îngreunează destul de mult studiile doctorale și doar studenții cu adevărat buni se încumetă să sară peste etapa respectivă.

Dar dacă Florin Cîțu a aplicat pentru doctorat, titlu major în învățămînt, direct din postura de absolvent de colegiu, nu mai e clar de ce a dus, în paralel, și povara masteratului, procedură aproape fără logică? Și, adevăratul mare mister, de ce, dacă s-a chinuit cu două grade universitare în paralel, timp de trei ani, nu și-a mai susținut teza, obținînd titlul onorant de doctor?

Un răspuns ar fi că, în SUA, tezele doctorale, odată susținute, sunt plasate automat pe siteul universității și pe anumite mari siteuri specializate, imense bănci de date la îndemîna cui e interesat.

Pentru că doctoratul e prin definiție o contribuție la domeniul cultural-științific și e menit să fie sursă de inspirație pentru mediile intelectuale.

Dacă Florin Cîțu ar fi pretins că a susținut și teza de doctorat, acest lucru putea fi verificat imediat pe siteul universității din Iowa, unde sunt postate toate tezele din 1997 încoace.

Susținînd că nu a parcurs și ultimul pas, Cîțu s-a pus la adăpost de verificări. Fără a catadicsi pînă azi să explice și ciudățenia renunțării la doctorat pe ultima sută de metri. Să mai spunem că, în SUA, trei ani e durata minimă a studiilor doctorale, care se pot întinde pînă la șapte ani, deci, teoretic, Cîțu le-a terminat în timp record. În SUA, media este de opt ani pentru obținerea doctoratului.

Lipsa totală a studiilor doctorale pare a fi întărită și de faptul că cei de la Iowa University nu spun nimic despre ele, deși ar fi fost de așteptat să precizeze că actualul premier s-a înscris, a fost acceptat și le-a urmat, fie și fără finalizare.

A mințit, oare, prim-ministrul și în privința studiilor doctorale, care s-ar putea să fi existat doar în mintea și în CV-urile lui? Un răspuns care trebuie să vină urgent de la Florin Cîțu. Dacă un predecesor al lui, Victor Ponta, a fost martelat în presă și de către adversarii politici sub acuzația că a defilat cu o teză plagiată, la Cîțu e posibil ca studiile doctorale să fie complet fictive.

 Autor: Bogdan Tiberiu IACOB

 InPolitics

Dr. Mihaela Secară, propune autopsia persoanelor decedate după vaccinare

 

Dr. Mihaela Secară este de părere că persoanele care au decedat de Covid, deși s-au vaccinat cu ambele doze, ar trebui supuse autopsiei. Totodată, persoanele vaccinare care au murit din alte cauze, dar au fost, la rândul lor, vaccinate anti-COVID, ar trebui să fie autopsiate, susține medicul, potrivit Ziarului Național. 

Iată ce a declarat medicul:

 ”Corect ar fi ca decesele la persoane vaccinate să fie supuse autopsiei. De asemenea, ar trebui făcută autopsia persoanelor vaccinate, ale căror decese nu au o explicație. Trebuie făcute niște investigații medicale, pentru a se vedea dacă sunt și alți factori decât cei pe care i-am presupus a fi responsabili de decesul respectiv. Aceste autopsii trebuie făcute și dacă a trecut mai mult de o lună și jumătate sau trei luni de la vaccinare, pentru a se vedea dacă sunt și alte leziuni decât știm noi că ar trebui să fie în situația pacientului respectiv, în funcție de ce boli avea la activ. Cu atât mai mult, autopsia ar fi trebuit să fie obligatorie în cazul deceselor persoanelor tinere, în jurul vârstei de 40 de ani, care au suferit brusc și neașteptat un accident vascular-cerebral sau un infarct, în condițiile în care fuseseră vaccinate. Medicina este o știință extrem de complexă și trebuie să ai foarte multă răbdare și, mai ales, trebuie să fii foarte obiectiv, fără influențe de niciun fel”, ne spune dr.Oana Mihaela Secară. Aceasta arată că medicii trebuie să aibă un fel neutru de a investiga, pentru că o investigație nu trebuie să pornească de la concluzii, ci de la ideea că nu știi ce vei găsi. Toate datele trebuie strânse, chiar și cele care, teoretic, sunt nesemnificative, iar în cazul vaccinaților, medicii de familie sau o altă structură, să urmărească reacțiile adverse, să țină permanent legătura cu ei și să noteze orice schimbare și orice simptom apărut, consideră medicii. ”Totul trebuie trecut într-o bază de date și apoi, când se vor uita per ansamblu, vor vedea care sunt cele semnificative, pentru că vor vedea de câte ori apar anumite simptome și la ce intervale. Dar așa, dacă nu ești totalmente neutru, investigația nu va da rezultate”.

Autoritățile continuă să susțină că decesele de Covid în cazul persoanelor vaccinate sunt mai puține decât cele ale persoanelor nevaccinate. Statistic, însă, afirmația nu are relevanță, având în vedere că doar 30% dintre români s-au vaccinat, în timp ce alți 70% sunt nevaccinați. Cu toate acestea, decesele de Covid în rândul persoanelor vaccinate ar trebui să fie considerate cel puțin cazuistică medicală de interes, iar autopsia investigativă ar trebui să fie obligatorie, susțin medicii. ”Corect ar fi ca decesele la persoane vaccinate să fie supuse autopsiei. De asemenea, ar trebui făcută autopsia persoanelor vaccinate, ale căror decese nu au o explicație. Trebuie făcute niște investigații medicale, pentru a se vedea dacă sunt și alți factori decât cei pe care i-am presupus a fi responsabili de decesul respectiv. Aceste autopsii trebuie făcute și dacă a trecut mai mult de o lună și jumătate sau trei luni de la vaccinare, pentru a se vedea dacă sunt și alte leziuni decât știm noi că ar trebui să fie în situația pacientului respectiv, în funcție de ce boli avea la activ. Cu atât mai mult, autopsia ar fi trebuit să fie obligatorie în cazul deceselor persoanelor tinere, în jurul vârstei de 40 de ani, care au suferit brusc și neașteptat un accident vascular-cerebral sau un infarct, în condițiile în care fuseseră vaccinate. Medicina este o știință extrem de complexă și trebuie să ai foarte multă răbdare și, mai ales, trebuie să fii foarte obiectiv, fără influențe de niciun fel”, ne spune dr.Oana Mihaela Secară. Aceasta arată că medicii trebuie să aibă un fel neutru de a investiga, pentru că o investigație nu trebuie să pornească de la concluzii, ci de la ideea că nu știi ce vei găsi. Toate datele trebuie strânse, chiar și cele care, teoretic, sunt nesemnificative, iar în cazul vaccinaților, medicii de familie sau o altă structură, să urmărească reacțiile adverse, să țină permanent legătura cu ei și să noteze orice schimbare și orice simptom apărut, consideră medicii. ”Totul trebuie trecut într-o bază de date și apoi, când se vor uita per ansamblu, vor vedea care sunt cele semnificative, pentru că vor vedea de câte ori apar anumite simptome și la ce intervale. Dar așa, dacă nu ești totalmente neutru, investigația nu va da rezultate”, ne-a mai precizat dr. Oana Mihaela Secară.

Pericolul proteinei spike

Lezarea endoteliului vascular se produce din cauza proteinei spike și în cazul bolii, dar și în cazul vaccinării, ne spune medicul Oana Mihaela Secară. ”Este posibil ca orice persoană care are o afectare a vaselor de sânge să se confrunte cu niște inconveniente cauzate de vasculită. Fiecare organism se comportă diferit, în funcție de ce este preexistent. Vaccinarea îl poate afecta, așa cum îl poate afecta și boala. Fenomenele acestea de tromboză care au apărut după diferite tipuri de vaccinuri au fost cauzate de lezarea peretelui vascular și de tulburările de coagulare. Există, într-adevăr, acest risc, să apară aceste leziuni vasculare, prin proteina spike, și prin boală, și prin vaccin”, arată medicul.

Nu există un tipar

Medicii spun că evoluția bolii cauzată de virusul Covid nu are un tipar sau vreo regulă strictă. ”Am avut foarte multe cazuri de persoane cu diabet, cu obezitate, care au făcut forme ușoare de boală, am avut cazuri de comorbidități care nu erau atât de marcante și cu forme grave de Covid, persoane relativ tinere care au făcut forme mai grave, dar și cazuri care nici nu au avut comorbidități și au avut reacții puternice la proteina spike. Nu există un tipar sau o regulă absolută, avem surprize din toate direcțiile. Dar ceea ce este știut e faptul că proteina spike este un factor de lezare a endoteliului vascular. Noi niciodată nu vom ști, până nu vom avea foarte multă experiență și foarte multe cazuri trecute prin mâna medicilor și studiate de-a lungul unui timp suficient”, ne-a mai precizat dr.Oana Mihaela Secară.

Un LIDER EUROPEAN șterge pe jos cu SUA și NATO

 

Preşedintele Cehiei, Milos Zeman, a criticat SUA şi NATO, organizaţie din care ţara sa face parte din 1999, pentru retragerea militară din Afganistan unde, potrivit liderului de la Praga, talibanii vor crea un centru terorist din care vor lansa atacuri în întreaga lume, transmite miercuri EFE, preluată de Agerpres.

Într-un interviu acordat portalului Parlamentni listy, şeful statului ceh apreciază că ”eşecul” NATO în ţara asiatică va submina încrederea unora dintre partenerii mai mici ai organizaţiei cu privire la capacitatea de răspuns a alianţei în cazul unei crize.

Zeman, care ocupa postul de prim-ministru social-democrat atunci când Cehia a aderat la NATO, susţine că el personal l-a avertizat atât pe actualul preşedinte al SUA, Joe Biden, cât şi pe predecesorul său, Donald Trump, că retragerea trupelor din Afganistan este ”o laşitate” care nu va avea niciun efect pozitiv.

Preşedintele ceh a mai avertizat totodată că Statele Unite şi-au pierdut prestigiul ca lider mondial în urma retragerii din Afganistan şi că cele întâmplate ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea existenţei NATO.

În fapt, Zeman a ajuns chiar să declare că a investi în Alianţa Nord-Atlantică este ”o risipă de bani” şi că Republica Cehă ar trebui să-şi redirecţioneze cheltuielile către bugetul apărării naţionale.

Preşedintele ceh a atras atenţia că talibanii au finanţarea asigurată graţie traficului de opiu, Afganistanul fiind principalul producător la nivel mondial al acestui drog, şi că gruparea islamistă radicală va crea un centru terorist de unde va realiza atacuri în întreaga lume.

AUR cere explicații Ministerului Educației despre implicarea într-un demers privind introducerea educației sexuale în școli

 

AUR cere explicații Ministerului Educației despre implicarea într-un demers privind introducerea educației sexuale în școli. Reprezentanții formațiunii politice susțin că este un demers „neștiințific” de impunere a educatiei sexuale.

Prin intermediul unei informări de presă, Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) solicită explicații Ministerului Educației, după ce secretarul de stat din minister, Maria Ștefania Manea, a fost citat într-un comunicat al unor organizații neguvernamentale care anunță demararea unei consultări naționale sub genericul „Suntem 4,9 milioane de tineri și vă spunem NOI dacă avem nevoie de educație sexuală !”.

„O asociere de ONG-uri anonime anunță o mare consultare națională, cu rezultat cunoscut încă din titlul proiectului. Printre organizatori nu apare vreo instituție a statului, însă în comunicatul de presă inițial este citat un secretar de stat din Ministerul Educației, Maria Ștefania Manea, care apără ideea, o justifică și lasă de înțeles că ministerul e partener. Mai mult, chestionarul indicat cu link în comunicat nu are nicio valoare din punct de vedere sociologic. Oricine poate completa acest chestionar de mai multe ori, iar corectitudinea răspunsurilor nu poate fi verificată. Este, pur și simplu, o risipă de bani”, a declarat senatorul Claudiu Târziu, co-președintele AUR.

Clarificări a solicitat și George Stângă care anunță că AUR va respinge orice propunere privind edicația sexuală în școli.

„Ministerul Educației este dator să spună clar românilor ce nivel de implicare are în acest proiect. Așa-zisa cercetare, care în final se va dovedi neconcludentă, pare să servească drept argument pentru implementarea ideologiei de gen în școli în forma dorită de Klaus Iohannis și Florin Cîțu. Nu suntem de acord cu așa ceva și nu vom accepta așa ceva. Parlamentul s-a pronunțat recent pe acest subiect, iar răspunsul a fost NU”’, a declarat deputatul George Simion, co-președinte AUR.

Mark Gittenstein, ambasadorul statului paralel. Cum a influențat ambasadorul american justitia română

 

In perioada in care Mark Gittenstein a fost ambasadorul SUA in Romania (2009-2012) au avut loc cele mai mari afaceri cu despagubiri pentru retrocedari, prin intermediul Autoritatii Nationale pentru Retrocedarea Proprietatilor (ANRP). Afaceristi protejati de politicieni sau de sefi de servicii secrete, care au cumparat drepturi litigioase de la fostii proprietari la preturi de nimic, au obtinut despagubiri de zeci de milioane si chiar de peste 100 de milioane de euro, devalizand si prejudiciind astfel Fondul Proprietatea, care este actionar si administrator la cele mai profitabile companii cu capital de stat, in primul rand la cele mai importante companii energetice românești (Hidroelectrica, Transelectrica, Electrica, Romgaz, Transgaz). Ambasadorul Mark Gittenstein a manifestat un interes deosebit fata de Fondul Proprietatea. In septembrie 2010, statul roman a pierdut controlul, administrator unic al Fondului Proprietatea devenind grupul britanic Franklin Templeton Investment Management, care face parte dintr-o organizatie globala de administrare a investitiilor, cu sediul in San Mateo, California. Conform unor surse judiciare, ambasadorul Gittenstein a facut interventii la cele mai inalte nivele politice din tara noastra pentru atribuirea contractului de administrare a Fondului Proprietatea catre Franklin Templeton Investments.

Cum a influentat un ambasador american justitia romana

Recent am obtinut o dovada clara privind implicarea ambasadorului Mark Gittenstein in solutionarea litigiilor judiciare privind Fondul Proprietatea, desi in timpul mandatului sau a facut parada cu apararea statului de drept si a independentei justitiei din Romania. Este vorba de o telegrama transmisa de ambasada Statelor Unite de la Bucuresti Secretarului de Stat si Secretarului Departamentului Trezoreriei SUA in data de 25 februarie 2010, care a fost facuta publica de organizatia WikiLeaks.

Din aceasta telegrama rezulta ca ambasadorul american Gittenstein a intervenit pe langa presedintele Traian Basescu si pe langa primul-ministru Emil Boc pentru a determina respingerea cererilor de chemare in judecata formulate de un actionar al Fondului Proprietatea (avocata Ioana Sfaraiala), care a solicitat anularea unor hotarari considerate nelegale ale Adunarii Generale a Actionarilor Fondului Proprietatea, prin care Franklin Templeton Investment Management Ltd. a devenit administrator unic al acestui fond valoros. In aceasta telegrama este consemnat textual: „Angajamentul personal, la cererea ambasadorului, atat a presedintelui Basescu, cat si a primului-ministru Boc a rezolvat in cele din urma problema litigioasa”. Aceasta interventie s-a produs dupa ce, prin hotararile pronuntate de Tribunalul Bucuresti si de Curtea de Apel Bucuresti in dosarele 47039/3/2010 si 7548/3/2011, in care actionarul Ioana Sfaraiala a avut calitatea de reclamant, au fost anulate mai multe hotarari ale Adunarii Generale a Actionarilor prin care au fost inlocuiti in conducerea Fondului Proprietatea reprezentantii numiti de Ministerul Finantelor cu un administrator unic privat si strain, Franklin Templeton Investment Ltd.

Toate aceste manopere au fost realizate dupa ce actionar semnificativ al Fondului Proprietatea s-a declarat Manchester Securities Corp., la care era actionar Eliot Asociates LLC, un fond de investitii in care ambasadorul Gittenstein avea interese, fara a exista o explicatie pentru modul in care Manchester Securities Corp. a devenit actionar semnificativ, in conditiile in care Fondul Proprietatea fusese pana in acel moment o societate inchisa, iar tranzactiile facute cu actiunile acesteia erau sanctionate cu nulitatea absoluta, sanctiune care nu s-a aplicat niciodata deoarece nicio autoritate a statului roman nu s-a sesizat. In urma interventiilor ambasadorului Gittenstein (reprezentat de aceeasi societate de avocatura ca si Fondul Proprietatea) si a promisiunii presedintelui Basescu (reprezentat tot de aceeasi societate de avocatura) de rezolvare a situatiei litigioase la nivelul instantelor de judecata, prin sentinta civila nr. 9514/2012, pronuntata in dosarul nr. 3295/3/2012, care a fost confirmata ulterior de Curtea de Apel Bucuresti, cererea de anulare formulata de actionarul Ioana Sfaraiala a fost respinsa ca lipsita de interes, cu motivarea hilara ca nu detinea un numar suficient de actiuni. Aceasta solutie a fost repetata apoi, cu o motivare identica, de Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti in toate litigiile intentate de acelasi actionar, care a fost obligat la cheltuiei judiciare exorbitante in scopul intimidarii sale si al executarii silite a actiunilor pe care le detinea la Fondul Proprietatea.

Folosirea magistratilor conexati la serviciile secrete

Potrivit actionarului reclamant, pentru obtinerea acestor solutii de respingere, dosarele au fost directionate catre anumiti judecatori, cu concursul presedintei de atunci a Sectiei a-VI-a Comerciale de la Tribunalul Bucuresti, sau au fost solutionate direct de aceasta, cum a fost cazul dosarelor nr. 48726/3/2010, 11640/299/2011 si 24153/3/2014. In cazul in care unele dosare au ajuns la complete care nu erau controlate, au fost retrase de la acestea si au fost repartizate altor complete, care apoi respingeau cererile formulate. In dosarul nr. 48726/3/2010, care a fost primul solutionat din seria de litigii cu Fondul Proprietatea si a avut ca obiect suspendarea hotararirii Adunarii Generale a Actionarilor de numire a Franklin Templeton ca administrator, sefa Sectiei a VI-a Comerciale a pronuntat o solutie de respingere, cu motivarea ca speta este prea simpla iar solutionarea litigiului ar antama fondul, in conditiile in care, in aceeasi peroada, a admis o ordonanta de suspendare identica, dar cu alte parti, cu o motivare opusa.

Conform unui document intrat in posesia noastra, pentru obtinerea solutiilor dorite de fostul ambasador american, au fost exploatate legaturile pe care anumiti magistrati implicati le aveau cu serviciile secrete afate in subordinea presedinteui Traian Basescu. Doua dintre judecatoarele implicate erau suspectate ca aveau legaturi directe de colaborare si de subordonare cu anumite servicii secrete. Alte doua judecatoare implicate aveau legaturi cu serviciile secrete prin sotii lor, respectiv sotul uneia era ofiter in SRI, iar sotul presedintei Sectiei a VI-a Comerciale era ofiter in serviciul de informatii al Ministerului Apararii Nationale. Prin interventiile lor asupra instantelor de judecata, in vederea solutionarii favorabile a unor litigii privind anumiti aministratori si actionari ai Fondului Proprietatea, Mark Gittenstein, Traian Basescu si Emil Boc sunt culpabili de savarsirea infractiunii de folosirea influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prevazuta de articu 13 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. In speta este vorba de obtinerea unor foloase necuvenite pentru administratorul Frankin Tempeton si de actionarul Manchester Securities de la Fondul Proprietatea. Marii luptatori anticoruptie Laura Codruta Kovesi si Florian Coldea nu s-au sesizat insa niciodata asupra acestor fapte. Nici nu le-ar fi trecut prin gand avand in vedere ca faptasii erau principalii lor dirijori si protectori.

https://www.cotidianul.ro/ambasadorul-statului-paralel-iii/

Prostia, abuzul de putere, interesul personal s-au instalat la Palatul Victoria, cu un curaj pe care îl au numai răufăcătorii

 

România fierbe nu numai climatic, ci și pe fondul infracțional al puterii actuale care a luat-o în direcția unui talibanism evident, al solidarizării cu întregul inventar al dezastrului istoric. Prostia, reaua credință, abuzul de putere, interesul personal s-au instalat la Palatul Victoria, și vorbesc în numele Guvernului României cu un curaj pe care îl au numai răufăcătorii.

Crima politică și socială se află pe rolul celor care nominalizează personalul din structurile guvernamentale, aruncând în haos România.

Secretariatul General al Guvernului, sub Premierul Cîțu, pare să fi ajuns o simplă filieră a mediului infracțional constituit inerțial la nivelul statului.

O atât de mare debilitate instituțională nu a existat niciodată în România, în sensul că prostia aflată în exercitarea puterii publice este consolidată chiar de cei pentru care legislația României, Constituția, reprezintă absolut nimic.

Secretariatul General al Guvernului pare condus literalmente de un grup de derbedei, în condițiile în care nu există alți posibili factori perturbatori când își exercită atribuțiile de serviciu.

Abjecția instalată la Palatul Victoria are nevoie de o puternică ripostă constatatorie, în sensul că, dacă va fi lăsată să își facă veacul în coordonatele de până acum, aduce statul român într-un colaps fără ieșire.

Trecut de partea fărădelegii, prăduind Bugetul public prin rețelele infracționale abilitate oficial, însă fără bază legală, Secretariatul General al Guvernului emite edicte din propria burtă verde, uitând că drumul României este cel prevăzut legislativ.

Cei care se află în spatele afacerii de îngenunchere a Bugetului și a fondului național de pensii, acoperind o fraudă cât jumătate din împrumuturile externe, nu pot fi decât niște persoane care trebuie scoase de îndată, în cătușe, din sediul Guvernului României.

Aceasta este imaginea prin care românii ar putea spera că o epocă de zeci de ani, începută acum 70 de ani, s-a încheiat.

Ioan Vieru

https://www.cotidianul.ro/fraudarea-romaniei-instalata-la-palatul-victoria/

Imagini cu revenirea în Afganistan a lui Abdul Ghani Baradar, după 20 de ani de exil

 

ACCESAȚI LINK-ul https://www.arabnews.com/node/1912636/world

Mollahul Abdul Ghani Baradar, cofondator şi numărul 2 al mişcării talibane, a revenit marți în Afganistan din Qatar, după 20 de ani de exil. El a fost întâmpinat la aeroportul din Kandahar de zeci de lideri ai talibanilor. De aici un convoi impresionant de mașini l-a însoțit, imaginile difuzate pe rețelele de socializare construind imaginea primirii ca pe un erou, fiind aclamat prin toate locurile pe care le traversează.

Cîțu a majorat tichetele de masă cu 8 bani

 

Tichetele de masă vor fi majorate cu 8 bani, astfel, de la 20,01 lei, tichetele vor crește la 20,9 lei, anunță Guvernul, adăugând că, începând cu luna octombrie 2021, valoarea nominală a unui tichet de masă nu poate depăși 20,09 lei și se va aplica și pentru primele 2 luni ale semestrului I al anului 2022, respectiv, februarie 2022 și martie 2022, potrivit Ziarului Național.

Iată raportul BNR:

”Din perspectiva inflației, pe termen scurt și mediu, riscuri majore continuă să fie asociate evoluției viitoare a prețurilor materiilor prime de pe piețele internaționale, și, respectiv, evoluțiilor cotațiilor componentelor energetice de pe plan intern. În plan extern, în pofida tendințelor recente de creștere sincronizată a prețurilor materiilor prime, mecanismele declanșatoare au fost extrem de diverse, ceea ce complică identificarea cu acuratețe a unor tendințe în evoluția viitoare a prețurilor acestora: sincope în lanțurile globale de producție și distribuție (în cazul materialelor de construcții), un comportament speculativ pe bursele internaționale, fluctuații meteorologice (în cazul materiilor prime agroalimentare) etc. În plan intern, deși unele riscuri apreciabile de majorare a prețurilor la energia electrică și gazele naturale s-au materializat deja în raport cu scenariul de bază din luna mai, nu este exclusă persistența unor astfel de presiuni și în perioadele viitoare”.

 ”Majorarea veniturilor curente este influențată de evoluția pozitivă a indicatorilor macroeconomici (Fondul brut de salarii la nivel de economie națională), gradul de încasare a veniturilor din contribuții de asigurări sociale, de recuperarea parțială a contribuțiilor de asigurări sociale aferente obligațiilor fiscale declarate și amânate la plată în anul 2020, prin efectul legii precum și de veniturile aferente contribuției de asigurări sociale restante încasate prin mecanismul de tip swap. Totodată, au fost majorate veniturile sistemului de asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale cu suma de 28, 2 milioane de lei, excedentul sistemului de asigurări pentru accidente de muncă și boli profesionale majorându-se și el cu suma de 29, 2 milioane de lei”, arată Guvernul.

”Arafatul” grecilor spitalizat dupa vaccinare

 

Vedeti fratilor... Hardalias, arafatul grecilor, spitalizat cu ischemie miocardica, dupa vaccinare !

El a fost promotoŕul vaccinarii grecilor care au ajuns la 55% full vaccinati dar si la 4500 de cazuri noi de covid desi anul trecut pe vremea asta cand NU aparuse injectia miraculoasa, aveau 40-50 cazuri pe zi.

Cine are minte sa inteleaga.

Domnul sa ne lumineze, fratilor !

Gheorghe Piperea : Risc de miocardită și pericardită la copii și adolescenți și alte efecte “indezirabile”

 

Foarte rare, dar NU atât de insignifiante încât să nu fie anunțate. Mă întreb dacă ai noștri au vreo astfel de avertizare. Probabil că nu - noi suntem neimportanți, că oricum ne luăm după CDC din SUA (unde riscul de miocardită a fost anunțat, de asemenea, oficial). 

Documente oficiale, în capturile foto anexate.

Liderul URSS Mihail Gorbaciov : ”Campania NATO a fost condamnată eşecului de la început !”

 

Mihail Gorbaciov a venit cu o primă reacţie după situaţia din Afganistan. Liderul URSS care a realizat retragerea forţelor sovietice din Afganistan în 1989 după campania eşuată de 10 ani a Moscovei, spune marţi că campania NATO în ţară a fost "condamnată eşecului de la început".

Liderul URSS Mihail Gorbaciov, despre situaţia din Afganistan. Gorbaciov, în vârstă de 90 de ani, consideră prezenţa sovietică în Afganistan o greşeală politică care a consumat resurse importante într-un moment în care Uniunea Sovietică trăia ceea ce s-a dovedit a fi amurgul propriei sale existenţe, potrivit Reuters.
Autorităţile sovietice din Afganistan au păstrat puterea timp de trei ani după retragerea Moscovei, dar guvernul a căzut în 1992 declanşând un război civil ce i-a adus la putere pe talibani.

Gorbaciov, care a fost citat de agenţia de ştiri RIA din Rusia, a spus că NATO şi americanii au gestionat în mod greşit campania afgană şi nu au avut vreo şansă de succes.
„NATO şi Statele Unite ar fi trebuit să admită eşecul mai devreme. Important acum este să tragem lecţiile din cele întâmplate şi să ne asigurăm că greşelile similare nu se repetă”, a declarat Gorbaciov pentru RIA.

„Campania SUA a fost un eşec de la început, chiar dacă Rusia a susţinut-o în primele etape”, a adăugat el.

„La fel ca multe alte cazuri similare în centrul ei s-a aflat exagerarea unei ameninţări şi idei geopolitice slab definite. La acestea s-au adăugat încercări nerealiste de a democratiza o societate formată din multe triburi”, a mai precizat fostul lider al URSS.

AUR îi cere lui Cîţu să vină cu rectificarea bugetară în Parlament

 

Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) solicită Guvernului să nu facă rectificarea bugetară prin ordonanţă de urgenţă, ci să vină de la început cu legea de rectificare spre aprobare în Parlament.

Reprezentanţii AUR susţin că Guvernul ştia încă de la aprobarea bugetului că va fi nevoie de o rectificare şi, deci, avea timp să o pregătească sub formă de lege pe care să o prezinte Parlamentului pentru dezbatere, dar a întârziat tocmai pentru a crea acum impresia unei urgenţe.

„La fel ca Legea Bugetului, rectificarea trebuie votată în Parlament, nu aprobată prin OUG. De vreme ce Legea Bugetului este trecută prin Parlament, la fel trebuie să fie şi Legea de Rectificare. Nu este în niciun fel justificată emiterea de Guvern a unui act normativ în regim de urgenţă. Ca în fiecare an, după aprobarea Legii Bugetului, Guvernul a ştiut că va fi necesară o rectificare şi a avut luni de zile la dispoziţie pentru a elabora un proiect de Lege de Rectificare şi a-l trimite Parlamentului spre dezbatere şi vot, aşa cum cere Constituţia”, a declarat deputatul George Simion, co-preşedinte AUR, potrivit unui comunicat de presă citat de News.ro.

La rândul său, liderul senatorilor AUR Claudiu Târziu a precizat că rectificarea făcută prin ordonanţă de urgenţă permite Guvernului să mărească datoria şi deficitul bugetar după cum vrea.

„Guvernul nu a vrut să elaboreze un proiect de lege, ci a aşteptat până după jumătatea anului pentru a recurge la practica obişnuită, în esenţă neconstituţională, invocând o urgenţă creată artificial exact în vacanţa parlamentară. Rectificarea făcută prin OUG permite Guvernului să mărească datoria şi deficitul după bunul plac. Chiar dacă ulterior rectificarea va fi aprobată ca lege în Parlament, acesta va fi pus în faţa unui fapt împlinit.

Între intrarea în vigoare a OUG şi votul în Parlament, ordonanţa produce efecte şi Guvernul se împrumută cât vrea, ocolind Parlamentul. Datoria şi deficitul sunt prea importante pentru ca Guvernul să le poată mări oricât fără dezbatere în Parlament, mai ales când datoria publică a depăşit 50% din PIB, iar bugetul pe 2021 este construit pe deficit 7%”, a subliniat senatorul Claudiu Târziu, co-preşedinte AUR, connform sursei amintite.

Comisia Europeană a avertizat România că este în procedură de deficit excesiv şi că deficitul riscă să ajungă la 60% din PIB în 2022 şi la 100% din PIB în 2027, mai arată comunicatul de presă.

La 60%, dobânzile devin prohibitive, iar datoria pe care românii vor fi nevoiţi să o plătească cu mari sacrificii se va întinde pe zeci de ani, conchide sursa menţionată.

Primii români !? (Alo, MAE ce fel de români sunt ăștia ?) au fost aduși din Afganistan. MAE anunţă trimiterea unui avion pentru alţi 27

 

16 români au părăsit deja Afganistanul în cursul nopţii trecute, a transmis Ministerul Afacerilor Externe. Potrivit sursei citate, o aeronavă a Forţelor Aeriene Române va pleca spre Kabul pentru preluarea altor 27 de români.

„În cursul nopţii zilei de 17 august au părăsit Afganistan încă 16 cetăţeni români. De la momentul apelului MAE de ieri către cetăţenii români aflaţi încă în Afganistan şi care nu-şi notificaseră prezenţa, de a contacta Ambasada României de la Islamabad, a fost înregistrată prezenţa a încă 7 cetăţeni români. În acest moment, conform evidenţelor MAE, mai sunt 27 de cetăţeni români aflaţi în Afganistan”, se arată într-o precizare de presă transmisă de MAE.
Tot MAE a anunţat că au fost parcurse şi procedurile pentru trimiterea unui avion militar românesc la Kabul pentru preluarea altor 27 de români.

„Împreună cu Ministerul Apărării şi Forţele Aeriene Române au fost parcurse în regim de urgenţă, pe parcursul zilei de ieri şi al nopţii, proceduri pentru deplasarea avionului militar la Kabul în vederea evacuării cetăţenilor români. Procedurile, extrem de complexe, sunt finalizate, urmând a fi obţinută în foarte scurt timp şi ultima autorizaţie de survol pentru unul dintre segmentele traseului de zbor”, precizează MAE.

Premierul Florin Cîţu a anunţat luni că 35 de cetăţeni români se află în Afganistan şi că a propus trimiterea unui avion care să îi aducă pe aceştia în ţară.

Preşedintele Klaus Iohannis a dispus implicarea de urgenţă a Forţelor Aeriene Române pentru evacuarea cetăţenilor români din Afganistan, decizia fiind luară la propunerea premierului, a transmis apoi Administraţia Prezidenţială.

A fost descoperit mormântul Domnitorului Moldovei Eustratie Dabija

 

Mormântul unui celebru domnitor al Moldovei a fost descoperit în fundația Mănăstirii Bârnova, care se află în plin proces de restaurare și reabilitare, potrivit bzi.ro.
Echipa de cercetători, coordonată de dr. Mădălin-Cornel Văleanu – cercetător științific I și arheolog, de la Complexul Muzeal Național „Moldova” Iași – Muzeul de Istorie a Moldovei, a găsit cripta unde a fost înmormântat domnitorul Eustratie Dabija. Au fost găsite două cranii care sunt, foarte probabil, al acestuia și al fiicei sale.

„Am început aceste săpături arheologice exact pe locul unde se află mormântul domnitorului Eustratie Dabija. Deja am găsit oseminte, urme materiale ce țin de locul îngropăciunii, anume de sicriu. Ceea ce știm este că aici a fost înmormântat acest domnitor și, peste el, la 12 ani, fiica sa. După 1990, mormântul a fost jefuit… Mai mult, peste mormânt a fost turnat beton pe care acum îl decopertăm”, a declarat dr. Mădălin-Cornel Văleanu.

Eustratie Dabija a fost un boier de țară din Ținutul Putnei. În 1657, Dabija era vornic al Țării de Sus, ca mai apoi să devină domnitor. A deținut rangurile de paharnic și ban. În 1663 a participat împreună cu seraskierul turc și cu Grigore I Ghica al Țării Românești la campania turcilor împotriva împăratului Germaniei. Astfel, venind în ajutorul lui Mihail Apafi, omul turcilor, au început luptele împotriva lui Ioan Kemeni, susținut de habsburgi. A fost ultimul domn care a bătut monedă moldovenească, bani mărunți de aramă.

Mănăstirea Bârnova a fost ctitorită de domnitorul Moldovei Miron Barnovschi-Movilă (1626-1629, 1633), de la care își trage și denumirea, iar lucrările au fost terminate de domnitorul Eustratie Dabija (1661-1666).

Florin Cîţu, umilit şi apoi concediat de o bancă românească

 

Premierul Florin Cîţu a fost concediat de o bancă importantă din România, iar acesta a cerut la vremea respectivă daune de un milion de euro, acuzând faptul că a fost umilit de conducerea companiei.

La vremea respectivă, în 2011, Cîţu era considerat un adevărat superstar al lumii bancare, cu zeci de declarații în presă în calitate de economist-șef. Cîțu avea însă și un salariu pe măsură, și se pare că acest lucru a fost unul dintre argumentele pentru care șefii au decis să renunțe la serviciile lui.

”Am fost înştiinţat ieri că sunt concediat. Nu ştiu dacă acest lucru are legătură cu episodul celebru din 2008, dar nu cred că acesta este motivul. Am decis să acţionez banca în judecată şi sper să câştig”, spunea Florin Cîțu în 2011.
Episodul celebru din 2008 la care se referea actualul premier era, în fapt, un atac speculativ asupra monedei naționale în urma căruia au crescut mult dobânzile la creditele în lei, iar rezerva națională a BNR a scăzut cu un miliard de euro într-o singură lună. A fost suspectată o înțelegere între trezorieri ai mai multor bănci în privința dobânzilor, lucru interzis prin lege. Consiliul Concurenței nu a găsit însă suficiente dovezi și a închis cazul în 2013.

Deși Florin Cîțu a declarat că a fost concediat abuziv, Mișu Negrițoiu, șeful de atunci al băncii, a explicat că în cazul lui a fost vorba de o restructurare a postului.
„Este o problemă internă a băncii a restructurat poziţia pe care o deţinea Florin Cîţu. Avem trei departamente în Trezorerie care, în prezent, sunt conduse de şefa de Commercial Banking, Mihaela Bîtu”, a spus Mișu Negrițoiu în 2011.

Florin Cîțu s-a ținut de cuvânt și a dat banca în judecată, fiind asistat de Ion Dragne, prodecanul Baroului București. În proces, cele două părți au pus cărțile pe masă iar informațiile din dosar au fost obţinute şi publicate de Wowbizz.
Florin Cîțu a spus judecătorilor că decizia de concediere ar avea legătură cu salariul lui prea mare și că s-a încercat cu orice preț demiterea lui. Actualul premier a mărturisit că s-a simțit umilit de conducerea băncii, prin mutarea biroului său într-un loc izolat, în apropierea toaletei.

În replică, reprezentanții băncii au susținut că Florin Cîțu a refuzat orice negociere cu aceștia, pentru că își dorea o ”a treia poziție” în companie, pentru care însă nu avea calificarea necesară.

”Intimata, prin avocat, solicită respingerea acțiunii, iar în susținere arată că desființarea contractului de muncă a fost determinată de refuzul contestatorului de a accepta posturile oferite, neavând în vedere calitățile sale profesionale, care, dimpotrivă, au fost apreciate de intimata, care a încercat menținerea acestuia în structura băncii și prin acele invitații la conciliere. Prin măsura dispusă, intimata a avut în vedere evitarea greșelilor din trecut, precum și eficientizarea și optimizarea activității băncii, care este obligată să performeze. Mai arată că funcțiile oferite îi lăsau posibilitatea contestatorului să evolueze în carieră, însă acesta nu a acceptat pentru că aspira la ocuparea celui de-al treilea post, pentru care însă nu îndeplinea condițiile cerute”, a arătat avocatul băncii.
În final, judecătorii au dat dreptate băncii, considerând că acuzațiile lui Florin Cîțu nu sunt întemeiate.

Interesant este că Florin Cîțu nu și-a mai găsit de lucru în bancă, după episodul din 2011. El a rămas analist economic și consultant pentru diverse companii private, inclusiv din domeniul bancar. În 2016, când a ajuns senator, Cîțu și-a trecut în declarația de avere pentru anul anterior doar un contract pe 4.500 de euro și în rest venituri din chirii, în valoare de 100.000 de euro.

„Poporul afgan își reia viața normală de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic. Civilii se amestecă cu talibanii fără nicio teamă”

 

În încercarea de a opri exodul de afgani care încearcă să părăsească în ultimul moment țara prin intermediul evacuărilor aeriene organizate la aeroportul din Kabul, talibanii dau asigurări că viața „revine la normalitate” și distribuie imagini cu luptătorii islamiști dându-se în maşinuţele dintr-un parc de distracţii.

„Poporul afgan merge în parcuri de distracții și își reia viața normală de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic. Observați cum civilii se amestecă cu talibanii fără nicio teamă. Se pare că oamenii își petrec viața într-un mod foarte normal”, notează o postare distribuită de rețeaua islamistă Muslim Times în care apare o înregistrare video cu talibanii în mașinuțe electrice.

Însă jurnalista CNN Clarissa Ward, aflată în capitala afgană, relatează că străzile din Kabul sunt pline de talibani, în timp ce majoritatea cetățenilor afgani stau ascunși în case. Cei care se încumetă pe străzi sunt  bărbați și copii curioși, mai notează Ward, citată de Hotnews. Femeile sunt mult mai puține și poartă burka.

Consiliul de Securitate al ONU a cerut luni crearea, prin negocieri, a unui nou guvern în Afganistan, care să fie ”unit, incluziv şi reprezentativ”, inclusiv prin participarea deplină, în condiţii de egalitate şi reprezentativitate, a femeilor”, transmite Reuters. Între timp, haosul continuă la Kabul.

Un avion aparținând trupelor americane, de tip C-17 Globemaster III , a evacuat în siguranță aproximativ 640 de afgani din Kabul, potrivit oficialilor apărării americani. Imaginea obţinută de site-ul american de apărare şi securitate Defense One arată aproximativ 640 de oameni înghesuiţi într-un C-17 Globemaster III. Zborul ar putea fi un record – cel mai mare număr de persoane transportate vreodată într-un astfel de avion.

Oficialii americani au declarat că pasagerii, printre ei şi femei şi copii, au fost evacuaţi în siguranţă din Kabul în Qatar.

Zborul nu intenţionase să ia o încărcătură atât de mare, dar mai mulţi afgani panicaţi s-au îndreptat spre rampa semi-deschisă a C-17, a raportat Defense One.