Ministerul Educaţiei poate să echivaleze diploma, nu adeverinţa lui Voiculescu

 

Cum deschide cineva vorba despre DIPLOMA lui Vlad Voiculescu, pe care ar fi obţinut-o în Austria, imediat moderatorul schimbă subiectul, ca şi cum cineva ar sta în spatele lui, ameninţîndu-l cu pistolul! Cine este sperietoarea moderatorilor, aşa încît tema aceasta să genereze o asemenea spaimă?

În mod normal, presa de investigaţie, chiar toţi jurnaliştii, n-ar trebui să abandoneze un astfel de subiect, ci ar trebui să-l întreţină pînă cînd ministrul Sănătăţii Vlad Voiculescu ar prezenta public DIPLOMA sau şi-ar da DEMISIA.

Actele pe care le-a prezentat Vlad Voiculescu drept „diplomă” put, put îngrozitor a baltă stătută, iar ministrul Sănătăţii se face că plouă, parcă ar şti că alticineva se ocupă de scandalul său şi îl protejează. Cine o fi acest personaj, încît pînă şi Opoziţia din Parlament, cu Marcel Ciolacu în frunte, fuge ca de dracul de acest subiect?

VOICULESCU A PREZENTAT DREPT „DIPLOMĂ” UN „BESCHIED”, ADICĂ O „NOTIFICARE”

Cazul Voiculescu este, totuşi, cunoscut de opinia publică. În anul 2016, cînd deja fusese instalat „Guvernul Cioloş”, Vlad Voiculescu s-a adresat ministerului Educaţiei şi Cercetării, condus de Adrian Curaj, cu o solicitare ciudată. Voiculescu cerea la sfîrşitul anului 2015 ca, pe baza unui „BESCHIED”, adică „NOTIFICARE”, de la o universitate din Viena, (unde plecase cu o bursă Aspen, asociaţie din conducerea căreia făcea parte „Unchiul Nic”), SĂ I SE ECHIVALEZE STUDIILE ÎN ROMANIA:

Fără să verifice ceva, ministerul Educaţiei şi Cercetării emite rapid un „ATESTAT” care conţine un fals grosolan: în loc să precizeze că l-a eliberat pe baza acelui „BESCHIED”, spune că la dosar ar fi fost depusă „DIPLOMA DE STUDII”! Şi, ca falsul să fie şi mai clar, CNRED, din subordinea ministerului, adaugă: „Prezentul atestat, (sic!) cuprinde şi ciclul de licenţă pentru care nu i s-a eliberat o diplomă distinctă”! Iată ciudatul document, împreună cu sublima virgulă dintre subiect şi predicat:

Culmea este că în finalul „Atestatului” se precizează că documentul: „Este valabil cu PREZENTAREA DIPLOMEI menţionate mai sus, ÎN ORIGINAL”! Nimic mai clar: „Atestatul” lui Vlad Voiculescu este valabil DOAR CU DIPLOMA ÎN ORIGINAL! Unde este însă „originalul”?

Poate că unii nu au înţeles de ce „Cotidianul” i-a cerut foarte clar lui Voiculescu: „DIPLOMA SAU DEMISIA” (v. https://www.cotidianul.ro/diploma-sau-demisia/).

Ca să fie şi mai limpede, vă prezentăm cadrul legal care reglementează „recunoaşterea şi echivalarea” diplomelor de licenţă şi master, obţinute în străinătate. Era vorba (la acea dată) de Ordinul ministrului nr. 5.269 din 21 septembrie 2015, publicat în MO nr. 739/2 octombrie 2015, care, în Metodologia aprobată prin acest ordin, precizează care sînt documentele ce trebuie să însoţească cererea de echivalare, între care şi

– ACTUL DE STUDII,

– FOAIA MATRICOLĂ

– DIPLOMA.

Deci, diploma! Toate acestea în copie şi traducere legalizată! Iată precizările din Ordinul 5.269/2015, la care făcea referire şi ministerul Învăţămîntului, prin CNRED, în „Atestatul” lui Voiculescu:

Cu toate aceste documente în faţă, oricine poate să constate falsul grosolan al ministerului Învăţămîntului, precum şi impostura ministrului Vlad Voiculescu! Problema este foarte simplă: dacă Vlad Voiculescu are o diplomă originală care să-i ateste licenţa şi master-ul de la Universitatea vieneză, s-o arate şi scandalul se încheie imediat! Dacă nu, să-şi prezinte demisia, iar DNA să-şi facă treaba, aşa cum spune legea!

CUM ARATĂ CU ADEVĂRAT O DIPLOMĂ DE MASTER DE LA UNIVERSITATEA DIN VIENA?

Jurnalistul Matei Alexandru de la „criticii.ro” a făcut o amplă investigaţie pe această temă şi a cerut un punct de vedere de la Universitatea din Viena, obţinînd un răspuns chiar de la doamna profesor universitar Edith Littich, al cărei nume figurează şi pe „BESCHIED”-ul lui Vlad Voiculescu. Răspunsul este şocant: nu puteţi afla un răspuns decît dacă aveţi un statut oficial! Iată, deci, o invitaţie adresată direct DNA:

Jurnalistul Matei Alexandru ne arată şi cum arată o diplomă de master adevărată, a unui absolvent al aceleeaşi universităţi, exact în specialitatea „Business Administration”, diplomă semnată chiar de doamna Edith Littich, alături de profesorul Bodo B. Schlegelmich:

Observaţi că „Diploma de master” a „colegului” este datată 11 iunie 2015! Deci, cade definitiv şi acel argument al lui Vlad Voiculescu, cum că aşa eliberează Universitatea din Viena, adică după „ani de zile”! Dacă acelui coleg i s-a eliberat „Diploma de master” în 2015, este la mintea calului că i se putea elibera şi lui Vlad Voiculescu o diplomă din 2011! Cu condiţia ca această diplomă să existe!

Şi colegii de la „România curată” şi „ActiveNews” sînt preocupaţi de subiectul „Voiculescu” şi cer, la rîndul lor, ca faptele să nu fie trecute cu vederea de către instituţiile statului. Jurnalistul Adrian Popescu scrie: „Totul se explică prin relații în viața lui Voiculescu, care fără a fi nici doctor, nici economist calificat în sănătate publică are pretenția să fie ministrul Sănătății după ce a încercat să fie primar general. Niciodată ales de vreun electorat, Voiculescu a fost ales de alte structuri ca având biografia perfectă”.

Concluzia tuturor celor care au investigat acest caz incredibil este aceeaşi: nici ministerul Învăţămîntului, nici Gabriela Marilena Lețcai, directoarea de la CNRED, nu pot da atestate pentru diplome care nu există!

Şi, totuşi, iată că se poate pentru oamenii Sistemului, mai ales că Vlad Voiculescu a beneficiat şi de sprijinul lui Gabriel Liiceanu, cel care s-a „îndrăgostit” de chipeşul ministru, şi al lui Mircea Cărtărescu, cel care îl propunea chiar de anul trecut pentru funcţia de la Sănătate! În fond, în materie de Sănătate, amîndoi sînt la fel de specialişti ca şi Vlad Voiculescu.

sursa:https://www.cotidianul.ro/ministerul-educatiei-poate-sa-echivaleze-diploma-nu-adeverinta-lui-voiculescu/

Ioan Niculae a fost condamnat la 5 ani de închisoare

 

Decizie în cazul omului de afaceri Ioan Niculae. Acesta a fost condamnat la cinci ani de închisoare. Decizia dată de magistrații Curți de Apel este definitivă. În plus, instanța i-a interzis lui Ioan Niculae și dreptul de a fi acționar, asociat sau administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

"Decizia a fost dată în urmă cu doar câteva minute astfel că se aștepta pronunțarea de mai bine de trei săptămâni. Curtea de Apel va emite mandatul de executare care va ajunge la Poliție de unde se va pune în executare. Din informațiile pe care le avem, Ioan Nicula ar fi în țară, drept urmare cel mai probabil polițiștii se vor duce la el acasă, asta în cazul în care nu va decide el să se predea", a spus Ana Bujor, senior editor Antena 3.

Procurorul DNA ceruse la sfârșitul lunii ianuarie o pedeapsă orientată spre maximul prevăzut de lege pentru acuzațiile de instigare la evaziune fiscală și la spălarea banilor, adică o pedeapsă ce putea ajunge până la 12 ani, raportată la Codul Penal anterior.

Patronul grupului Interagro, Ioan Niculae, a fost condamnat în 2018 în acest dosar de Tribunalul Bucureşti, la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare. În acelaşi dosar, Gheorghe Bunea Stancu, fost preşedinte al CJ Brăila şi fost preşedinte al PSD Brăila, a fost achitat pentru trafic de influenţă.

Procurorii au susținut, în rechizitoriul întocmit, că în perioada august 2008 – martie 2009, între S.C. Interagro S.A. și SC Libarom Agri SRL, societate specializată în producție agricolă și tranzacții cu produse agricole, s-a încheiat și derulat un contract fictiv având ca obiect prestarea unor servicii de publicitate.

În baza acestui contract, ar fi fost înregistrate în contabilitatea firmei Interagro SA, operațiuni nereale în baza cărora s-au eludat plățile taxelor și impozitelor către bugetul de stat.

Obiectul contractului a constat în realizarea de materiale promoționale (brelocuri, post-it-uri și standuri) pentru S.C. Interagro S.A.

„Concret, în urma încheierii și derulării contractului respectiv, ca urmare a deciziei inculpatului Ioan Niculae, au fost înregistrate în evidența contabilă cheltuieli deductibile în sumă totală de 36.245.000 lei. În aceeași perioadă, tot inculpatul Ioan Niculae a fost cel care a decis și coordonat realizarea unui circuit de spălare a banilor, prin intermediul unor operațiuni fictive, prin firmele față de care s-a dispus trimiterea în judecată ca persoane juridice”, au mai susținut procurorii, potrivit g4media.ro.

Circuitul financiar de spălare a banilor proveniți din săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, inițiat și coordonat de Ioan Niculae ar fi avut ca urmare prejudicierea bugetului de stat cu suma totală de 11.438.169 lei, reprezentând TVA în sumă de 6.886.550 lei și impozit pe profit în sumă de 4.551.619 lei.

De asemenea, în perioada ianuarie – martie 2009, patronul grupului S.C. Interagro S.A., Ioan Niculae, ar fi inițiat și desfășurat activități de corupere, prin intermediul inculpatului Gheorghe Bunea Stancu, a suspectului Said Baaklini și a unei alte persoane, a unor funcționari publici și înalți demnitari ai statului, cu scopul de a-i convinge să promoveze o Hotărâre de Guvern, prin care să fie acordate facilități fiscale privind subvenționarea achiziției de îngrășăminte chimice.

Acest lucru ar fi adus un beneficiu direct firmei Interagro de circa 600.000.000 euro, reprezentat de vânzarea îngrășămintelor chimice din stocurile existente sau ce urmau a fi produse.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/ioan-niculae-a-fost-condamnat-la-5-ani-de-inchisoare-593920.html

O adevărată avere, care nu poate fi justificată !

 

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat că Narcisa Elena Pop, fost inspector în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca, nu poate justifica o avere de aproximativ 500.000 de euro prin veniturile realizate.

Potrivit unui comunicat al ANI, inspectorii de integritate au constatat existenţa unei diferenţe nejustificate de aproximativ 500.000 euro (constând în suma de 387.294 euro şi suma de 631.906 lei), între averea dobândită şi veniturile realizate de către Narcisa Elena Pop, fost inspector în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca, în perioada 1 iulie 2007 – 31 decembrie 2016.

Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel Cluj, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite şi veniturile realizate de către Narcisa Elena Pop.

De asemenea, ANI a sesizat şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu privire la posibile indicii privind încălcarea legislaţiei fiscale în ceea ce priveşte vânzarea unui imobil la preţul de 27.800 euro, preţul încasat fiind de 39.400 euro.

sursa:https://www.cotidianul.ro/o-adevarata-avere-care-nu-poate-fi-justificata/

Tunuri de sute de milioane de euro date în pandemie: Cinci anchete jurnalistice arată cum s-a furat prin contracte cu statul

 

În emisiunea Exces de Putere de vineri seara, la Antena 3, s-au prezentat cinci anchete jurnalistice care scot la iveala tunuri de sute de milioane de euro, date în Romania, de când a inceput pandemia de coronavirus. Una dintre anchete, îl vizează pe "Regele pandemiei", asa cum l-au numit jurnalistii de la Recorder pe Adrian Ionel, fostul Director Unifarm.

Peste 25 de milioane de măști de protecție, aproape 3.5 milioane de combinezoane, mii de kit-uri de testare pentru coronavirus și aproape 200 de ventilatoare pentru secțiile AȚI, toate blocate în depozitele Unifarm. Mai exact, marfă în valoare de 800 de milioane de lei, plătite din banii statului. Același stat care a continuat să facă achiziții de milioane, în timp ce depozitele erau pline.

Investigația Recorder a arătat cine este Adrian Ionel, fostul director al Companiei Naționale Unifarm, cel care a ajuns să conducă o companie de importantă strategică, cine a luat cele mai mari felii din miliardul de euro care trebuia să ajute sistemul medical în lupta cu pandemia și ce se ascunde în spatele declarației de avere a omului de afaceri.

Recorder a intrat în decembrie în posesia inventarului Unifarm, care arată că în depozitele companiei se așterne praful pe cantități imense de echipamente medicale care nu mai pot fi valorificate: 26 de milioane de măști, 2,3 milioane de combinezoane, aproape 200 de tone de dezinfectant, peste un milion de mănuși, sute de ventilatoare de terapie intensivă sau de transport.

O parte din această marfă va expira în curând, o parte e de proastă calitate, iar restul este prea scumpă. Unifarm a cumpărat-o cu sume exorbitante, iar legea nu-i permite să vândă la prețuri mai mici. Din acest motiv, niciun spital nu vrea să cumpere de la ei.

Ce s-ar întampla daca Unifarm ar intra în faliment

Unifarm se află, astfel, într-o situație fără ieșire: a primit de la Trezoreria Statului un împrumut de 1,15 miliarde de lei pentru achiziția de echipamente. A cumpărat echipamente scumpe și proaste, așa că a rămas cu ele în depozite și acum nu mai poate returna împrumutul. Fiscul a pus între timp sechestru pe birourile și pe depozitele Unifarm, iar surse din Ministerul Sănătății au spus că se ia în calcul declararea falimentului.

Jurnaliștii Recorder au obținut documente care arată că ministrul Sănătății, conducerea Guvernului și președintele României au fost înștiințați încă din luna aprilie despre situația delicată în care se află Unifarm. După ce, la începutul pandemiei, i-au dat bani pe mână și s-au lăudat cu achizițiile pe care le făcea, politicienii nu vor acum să-și mai asume nicio răspundere pentru dezastrul produs de Adrian Ionel. „A făcut totul de capul lui și va răspunde în fața legii“,a declarat ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, pentru Recorder.

Ionel are în acest moment un dosar penal, însă acesta vizează acuzații de șpagă pentru atribuirea unor contracte și nu felul în care a administrat Unifarm. Pentru acest dezastru pur și simplu nu poate fi tras la răspundere.

Compania Națională Unifarm a rămas în pragul falimentului, iar firmele cărora Adrian Ionel le-a împărțit contracte de sute de milioane au rămas cu banii.

sursa:https://www.antena3.ro/actualitate/tunuri-de-sute-de-milioane-de-euro-date-in-pandemie-regele-pandemiei-contracte-cu-statul-590632.html

Samsarii pădurilor simt din nou miros de profit

 

Mult discutatul sistem SUMAL 2.0, de urmărire în timp real a tăierilor și transporturilor de copaci, ar trebui să fie operațional la 1 februarie, după mai multe amânări, însă au apărut semnale că nici acest termen nu va fi respectat. O nouă prorogare ar însemna o gură de aer suplimentară pentru samsarii pădurilor și pentru drujbele acestora.

Jurnalistul Andrei Ciurcanu, de la Organized Crime and Corruption Reporting Project, susține că noul ministru al Mediului, Tanczos Barna, de la UDMR, primește în această perioadă vizita unei delegații ai cărei oficiali reprezintă ”interesele” pădurii. Și la această întâlnire se va cere amânarea operaționalizării SUMAL. Fostul deputat Mihai Goțiu spune la rândul său că profitorii sistemului au fost puși în mișcare de promisiunea ministrului conform căreia Sistemul Național Integrat de Urmărire a Trasabilității Materialelor Lemnoase ar fi gata la 1 februarie. ”Din mai multe surse aflu că se trag sfori la greu să se găsească alte pretexte (”că mai trebuie lucrat la el”, ”că mai trebuie testat” etc.), pentru a prinde o nouă amânare”, a spus Goțiu.

Prorogarea termenului ar echivala cu aproape încă un sezon de tăieri principale fără o monitorizare eficientă a acestora. ”Sunt destule ”datorii” de stins după lungile campanii electorale din ultimii doi ani. Și doar n-or fi ”investit” degeaba noii șefi de prin Romsilva (în mare parte puși în funcții anul trecut doar pe principiul ”acum e rândul nostru”), să nu prindă și ei măcar un sezon de principale la marele liber. Că nu vorbim de mărunțișuri, ci de sume care, cumulat, pot depăși ușor într-un sezon de tăieri ilegale ordinul sutelor de milioane de euro”, a mai spus Goțiu.

Achiziția echipamentelor necesare a fost demarată de STS încă din 2019, sistemul a intrat în probe din aprilie 2020, iar fostul guvern Orban a adoptat o hotărâre privind „operaționalizarea” sa din vara trecută. Despre modernizarea SUMAL se vorbește de pe vremea guvernărilor PSD, atunci când Ministerul Mediului și-a luat angajamentul pentru modernizarea SUMAL, monitorizarea pădurilor prin satelit, un registru electronic al intrărilor și ieșirilor din depozitele de lemn, GPS obligatoriu pe toate mijloacele de transport al lemnului și ruta tuturor transporturilor, camere de supraveghere în puncte cheie din rețeaua rutieră, la gatere și la depozite de lemn. Nici măcar una dintre acele probleme nu a fost rezolvată: hărțile satelitare nu s-au achiziționat iar camerele video lipsesc. În plus, contrar declarațiilor victorioase ale lui Costel Alexe, fostul ministru liberal al Mediului (proasăpăt client al DNA) cu privire la funcționarea SUMAL 2.0. încă din octombrie 2020, autoritățile au anunțat o nouă amânare pentru operaționalizarea Sistemului de Urmărire a Materialului Lemnos, pentru luna ianuarie 2021.

Ministrul Tanczos Barna a declarat la finele anului trecut că noul termen este 1 februarie 2021. “Este extrem de frustrant să aflăm că dezvoltarea SUMAL 2.0 este încetinită din motive banale. STS-ul afirmă că sistemul este 100% construit dar că nu poate deveni funcțional acum pentru că lipsesc tocmai datele despre păduri de la Ministerul Mediului. Avem așadar o întârziere de încă 90 de zile de zile din vina echipei coordonate de Directorul Dănuț Iacob (Ministerul Mediului). Gărzile forestiere, ocoalele silvice și agenții economici, vor putea folosi aplicația abia după ce sistemul va fi populat cu amenajamentele silvice”, a declarat recent Ciprian Gălușcă, campaigner Greenpeace.

Andrei Ciurcanu susține că toți aceia care au lucrat cu SUMAL-ul spun că erorile se țin lanț, că sistemul se blochează grav și că numărul sincopelor s-a dublat în ultima lună. ”Dar că, dacă ar fi funcțional, ar reduce cu mult din infracționalitate și ar ajuta în control și la gestionarea unei resurse naționale. “Iubitorii” de păduri au simțit potențialul, sau sângele cum se spune la vânătoare, și susțin acum că e nevoie de o nouă prorogare, că uite vezi sistemul nu funcționează. Problema este că ei au dreptate pe formă, în timp ce pe fond, aceeași iubitori (cel puțin unii dintre ei) au avut responsabilități în această zonă și trebuiau să se asigure că sistemul este funcțional până acum, ținând cont că din 2009 se discuta despre el”, a spus Ciurcanu. Potrivit acestuia, SUMAL arr fi fost alimentate cu multe din date, depozite, planuri de amenajament. Cu toate astea, nu sunt atâți de mulții care testează. ”Așadar, nu doar că nu e voință, dar nu-i nici putirința. În multe cazuri vulpea, vorba aia, a fost căutată în zona proprietarilor și a Ocoalelor Private, în timp ce ea vâna lejer batalionul de găini de la stat. Înțeleg că din cele aproape 300 de ocoale silvice ale Regiei Pădurilor, doar câteva zeci testează nouă aplicație SUMAL care, dacă va funcționa, va scoate din zona neagră și gri milioane de metri cubi și alte miliarde de lei profit”, a mai spus Ciurcanu.

”Întârzierile repetate și nerezonabile agravează infringementul pe tăierile ilegale. Suntem la un pas de sancțiunile Curții Europene de Justiție, noul SUMAL abia a intrat zilele acestea în testare pentru operatorii economici. Suntem practic în fața unei noi prorogări mascate sub o perioadă de grație până la sfârșitul lunii ianuarie. Este crucial ca măcar acest termen să fie respectat. Pentru cetățeni încă nu este nimic disponibil. Din februarie ar trebui să putem vedea cu toții ruta transporturilor și că se face registrul electronic la depozite, unde încă se mai amestecă lemn legal cu lemn ilegal. Dacă asta chiar se va întâmpla, nu va mai scăpa nici tocătura nici resturile de exploatare din noul sistem. Dar promisiunile nu țin loc de operaționalizare”, a spus Gabriel Păun, președinte Agent Green.

sursa:https://www.cotidianul.ro/samsarii-padurilor-simt-din-nou-miros-de-profit/

Demnitarii, în pericol să-şi piardă imunitatea ?

 

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat, despre cazul fostului ministru Costel Alexe, că urmăririle penale trebuie să își urmeze cursul și nu ar trebui să se mai folosească imunitățile pentru a se sustrage un demnitar de urmărire.

Stelian Ion a declarat, la B1TV, că aprobarea urmăririi penale în cazul fostului ministru Costel Alexe a fost ceva cât se poate de firesc și că procedurile nu trebuie folosite ca „paravane”.

„Este firesc să ne mișcăm repede, pentru că nu avem niciun motiv să nu facem asta. Aceste proceduri au fost folosite în trecut ca paravane pentru unii foști demnitari sau pentru unii parlamentari pentru a se ascunde de urmărirea penală. Nu este cazul. Trebuie, aceste urmăriri să își urmeze cursul și, în funcție de soluție, să se dispună, de către procurori, ce consideră dumnealor, în baza probelor ce se vor administra. În niciun caz nu ar trebui să se mai folosească aceste imunități în scopul de a se sustrage de la urmărire”, a spus ministrul Justiției.

Acesta a precizat că este în folosul politicienilor care nu au săvârșit fapte penale să dovedească rapid acest lucru.

„Dacă au săvârșit fapte, să plătească, bineînțeles”, a mai spus Ion.

Stelian Ion a mai spus că nu are nicio îndoială că în această formulă parlamentară se vor încuviința cereri similare celei care îl privește pe Costel Alexe.

Acesta a mai spus că în discuția referitoare la revizuirea Constituției, majoritatea aflată la guvernare ar trebui să discute „la modul cel mai serios”, dacă nu cumva ar trebui să se renunțe la acele imunități, „altele decât cele la votul exprimat și pentru opiniile politice”.

„Am văzut că aceste imunități s-au folosit drept paravan de către persoane certate cu legea care au încercat să se ascundă în fel și chip. Aceste imunități sunt prevăzute în Constituție, există state care au prevăzute imunități cum avem noi, există state care au imunități doar pentru votul exprimat și pentru opiniile politice exprimate”, a mai spus ministrul Justiției.

Cererea de urmărire penală a fostului ministru al Mediului Costel Alexe a fost trimisă de ministrul Justiției, Stelian Ion, procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, transmite Ministerul Justiției.

Președintele Klaus Iohannis a trimis marți ministrului Justiției, Stelian Ion, cererea de urmărire penală a fostului ministru al Mediului, Costel Alexe.

DNA a cerut să fie începută urmărirea penală față de Costel Alexe, fost ministru, cercetat pentru luare de mită și instigare la delapidare.

Costel Alexe este în prezent președinte al Consiliului Județean Iași.

sursa:https://www.cotidianul.ro/demnitarii-in-pericol-sa-si-piarda-imunitatea/

Iohannis îl lasă pe Alexe pe mâna procurorilor

 

Cererea de urmărire penală a fostului ministru al Mediului Costel Alexe a fost trimisă de ministrul Justiției, Stelian Ion, procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, transmite Ministerul Justiției.

„Astăzi, 5 ianuarie 2021, Stelian Ion, ministrul Justiției, i-a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cererea de urmărire penală formulată de Președintele României, privindu-l pe Costel Alexe, fost ministru al Mediului, Apelor şi Pădurilor, pentru faptele ce fac obiectul dosarului nr. 176/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcţia Naţională Anticorupţie”, anunță Ministerul Justiției.

Președintele Klaus Iohannis a trimis ministrului Justiției, Stelian Ion, cererea de urmărire penală a fostului ministru al Mediului, Costel Alexe.

Președintele Klaus Iohannis a transmis marți ministrului justiției, Stelian-Cristian Ion, cererea de urmărire penală a lui Costel Alexe, în calitate de fost ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor în perioada 4 noiembrie 2019 – 5 noiembrie 2020, transmite Administrația Prezidențială.

Totodată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost înștiințat cu privire la formularea acestei cereri.

DNA a cerut să fie începută urmărirea penală față de un fost ministru, cercetat pentru luare de mită și instigare la delapidare.

Potrivit unor surse judiciare, este vorba de Costel Alexe, fostul ministru al Mediului, în prezent președinte al Consiliului Județean Iași.

Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al PÎCCJ referatul cauzei, pentru sesizarea președintelui României pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de un fost deputat în Parlamentul României, la data faptelor având funcția de ministru. Acesta este acuzat de luare de mită și instigare la delapidare.

Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, că este vorba de Costel Alexe, fostul ministru al Mediului din Guvernul Orban, în prezent președinte al Consiliului Județean Iași.

Potrivit DNA, în perioada martie-aprilie 2020, cel acuzat ar fi pretins, în mod direct, de la managerul unui combinat siderurgic, mai multe produse din tablă în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu referitoare la alocarea cu titlu gratuit către fabrica respectivă a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră și la monitorizarea măsurilor luate de această societate comercială pentru închiderea unui depozit de deșeuri neconforme.

„Foloasele respective, în cantitate de 22 tone (aprox.103.000 lei), ar fi fost primite în datele de 23 aprilie 2020 și 07 iulie 2020, la punctul de lucru al unei societăți comerciale administrată de o rudă de-a sa”, arată DNA.

sursa:https://www.cotidianul.ro/iohannis-il-lasa-pe-alexe-pe-mana-procurorilor/

Corupția despre care nu se scrie și nu se vorbește

 

„Un unchi amețit de băutură mi-a vorbit despre viața reală. Nu era american, lucra în construcții în Asia. Slujba sa era să mituiască oamenii. După mai multe pahare de rachiu asiatic, am aflat că pentru fiecare metru cub de mortar erau necesari bani pentru gangsterii care controlau sindicatele și pentru politicienii care dădeau autorizațiile. Așa e viața, spunea el. Te obișnuiești. Avea și o glumă: mâinile mele sunt mai murdare decât ale băieților care sapă pentru fundații.

Ajungi să-ți dai seama că cineva trage sforile în orice domeniu, și nu ești tu acela, spunea el. Ideea cu oficialul care își face treaba doar în schimbul unui salariu este o nerozie. Ajungi să nu mai ai încredere în nimic, spunea el. Politicianul de la televizor? Compania care a făcut o donație pentru fundația sa de „caritate”? Să joci după reguli? Astea sunt regulile”, scrie Peter Van Buren, fost membru al diplomației americane, într-un articol publicat de The American Conservative.

”Prima mită am dat-o unui ofițer indonezian de imigrație care a observat un mic defect la pașaportul meu. Desigur, a spus el, se poate rezolva. Între noi. Cu o amendă (ce eufemism). Bani gheață. Au fost 20 de dolari care mi-au salvat vacanță, însă m-am simțit murdar și înșelat. Am învățat însă regulile.

În New York folosim eufemismul „bacșiș”, de care e nevoie ca de aer. Pentru o masă la restaurant în perioada pre-Covid. Pentru orice vrei în ultimul moment. Pentru manipularea mai atentă a bagajelor la hotel. Un prieten plătea o grămadă de bani în plus pentru camere mai bune la hotel, până când a aflat că cu 20 de dolari la check-in putea obține același lucru la un preț cu mult, mult mai mic.

M-am gândit că astea sunt lucruri mărunte. Până la urmă, în America suntem foarte corecți, nu? Avem și noi mica noastră corupție, ca toată lumea, însă sufletele noastre sunt mult mai murdare decât par. În America totul se face la o scară mult mai mare.

Sunt lucruri precum Fundația Clinton, care a acceptat donații de la saudiți pentru a ajuta la emanciparea femeilor, o temă apreciată în America. Când se părea că soția sa va ajunge președintele SUA, Bill Clinton a ținut discursuri plătite cu milioane de dolari de marile companii, care încercau să influențeze viitorul guvern american. Bill a câștigat 50 de milioane de dolari în timp ce Hillary a fost secretar de Stat. Fundația, acum aproape desființată, a ajuns să aibă fonduri de 2 miliarde de dolari. În 2013, fundația a cheltuit pe călătoriile lui Hillary aproape la fel de mult cât pe granturile caritabile. Presa, un mare fan al lui Clinton, ne spunea că trebuie să ne obișnuim cu asta. Până la urma, cu Nixon a fost mult mai rău.

Trump nu a vrut să arate limpede pentru cine făcea donații fundatia lui. Știm că ramura fundației Trump condusă de Eric Trump a făcut donații unei asociații a industriei vinului, unui chirurg plastician pentru copii și unui artist care i-a făcut portretul lui Donald Trump. Stațiunile deținute de Trump au primit 880.000 de dolari pentru că au organizat evenimente de caritate sponsorizate de… Trump. Trump a donat bani pentru formatorii de opinie conservatori, înainte de a candida la președinție.

Cu Joe în calitate de vicepreședinte, familia Biden a facut 396.000 de dolari, în 2016. Însă în cei patru ani ce au urmat plecării de la Casa Albă, Joe și Jill au facut nu mai puțin de 15 milioane de dolari. De fapt, pe măsură ce creșteau șansele de a fi ales președinte, Joe și soția lui au câștigat într-un an de două ori mai mult decât în precedenții 19 ani. Joe a primit 10 milioane de dolari pentru o carte pe care nu o citește nimeni. Jill a primit peste 3 milioane de dolari pentru o carte, în 2018. Joe are o companie care a scăpat de taxe doar pentru că a donat bani Comitetului de Acțiune Politică al aceluiași Joe Biden. Iar apoi urmează Hunter Biden, care a făcut milioane în China și Ucraina pentru nimic altceva decât că era fiul lui Joe.

Jumătate dintre americani s-au supărat mult din cauza corupției lui Trump, însă nu vor să audă o vorbă despre Clintoni și Bideni și viceversa. Da, politicienii sunt corupți, însă oare donatorii din toate aceste trei cazuri nu știau ce cumpără?

De unde vin toți acești bani? De la voi.

Dan Gilbert, președintele Quicken Loans, a ajuns de la 7 miliarde de dolari avere în martie, la 43 miliarde de dolari. Cine a beneficiat oare mai mult de pe urma Covid și a cumpărăturilor aproape exclusiv online decât Jeff Bezos, patronul Amazon? Însă pentru a susține bogăția aceasta uriașă este nevoie de foarte mulți săraci.

Banii au fost buni dintotdeauna. Însă este greșit să judecăm doar în dolari. În dolari gândesc doar ospătarii și familia Biden. Bogații veritabili știu că bogăția înseamnă putere. Puterea de a decide guvernul și de a modela societatea, pentru a se asigura că vor avea și mai mulți bani, și mai multă putere, până când vor ajunge să aibă Totul. Când tu, om obișnuit, te gândești la ziua în care vei merge cu avionul la business class, să știi că Ei dețin avionul.

Teoriile conspirației spun mereu că lucrurile s-au întâmplat ”altfel”, că sistemul nu a funcționat așa cum fusese stabilit. De exemplu, în loc ca schimbul de lideri să se facă prin alegeri, președintele a fost asasinat. Prin urmare, haideți să nu catalogăm ce s-a întâmplat cu alegerea lui Biden drept o conspirație. Iată ce s-a întâmplat.

Presa corporatistă deținută de cei mai bogați americani l-a atacat pe Trump vreme de patru ani. Acționând ca un tot împreună cu Partidul Democrat, presa a încercat să-l descrie pe Trump ca pe un agent al Rusiei. Când au văzut că nu le merge în acest fel, au încercat un impeachment, însă a fost și mai puțin bazat pe probe decât gluma proastă cu starleta porno Stormy Daniel și cu Trump. Apoi, aceeași presă a trecut în defensivă, îngropând informațiile despre Hunter Biden care puteau schimba soarta alegerilor.

Corporațiile farmaceutice, și ele deținute de aceiași oameni, au amânat momentul anunțării vaccinului până după alegeri. Serviciile de informații, legate strâns de Big Tech și de super-bogații care conduc aceste companii, și-au îndeplinit rolul de a ascunde informații sau de a le oferi „pe surse”, după caz. Și ei au lucrat la discreditarea informațiilor despre Hunter Biden, spunând că sunt o intoxicare din partea Rusiei. Banii care controlează informația sunt aur curat.

Ceva mai înainte se întâmplase ceva în Partidul Democrat, când alegerile primare îi favorizau pe candidații cei mai progresiști de la Henry Wallace încoace. În loc să fie nominalizat un progresist, a fost împins spre Casa Albă un politician cunoscut drept Senatorul Mastercard. Să fi fost doar o coincidență că doi candidați cu șanse, Buttigieg și Klobuchar, s-au retras simultan, chiar înainte de alegerile primare din Carolina de Sud, acolo unde Biden avea neapărat nevoie să oprească șirul victoriilor lui Bernie Sanders? Câți oameni din America au puterea necesară pentru a le da telefoanele respective lui Buttigieg și Klobuchar?

Biden le-a întors favoarea și și-a înțesat cabinetul cu aceiași vechi corporatiști din perioada Obama. Se remarcă Janet Yellen (cu o avere de 13 milioane de dolari), fostă șefă a Federal Reserve, care acum preia Departamentul Trezoreriei. Ea este cea care a decis împrumutarea masivă a corporațiilor, lucru care a concentrat averile din SUA în mâinile nu a 1%, ci a 0,1% din populație. Vedeți cum crizele, precum recesiunea și Covid, i-au ajutat pe cei bogați? Biden nu a avut dreptate când le-a spus donatorilor din campanie că ”nu se va schimba nimic în mod fundamental” pentru cei bogați, dacă el va ajunge la putere – de fapt, le va fi mult mai bine.

Un procent infim dintre americani dețin, controlează și beneficiază de aproape totul; unii spun că sunt 1%, însă mulți dintre cei 1% sunt doar niște pierde-vara sau locotenenți ai celor ce dețin cu adevărat puterea. Noi știm doar câteva nume – Bezos, Gates, Buffet – pentru că ei dețin companii la vedere. Mulți dintre cei cu adevărat puternici preferă să controleze publicul fără să iasă în public. Și voi încă mai sunteți speriați de rușii care au furat alegerile? Ce, încă nu v-ați hotărât să folosiți vouchere Amazon pentru a vota la următoarele alegeri?”

sursa:https://www.cotidianul.ro/coruptia-despre-care-nu-se-scrie-si-nu-se-vorbeste/

Realitatea Plus a declanșat o nouă operațiune de spălare a unor CADAVRE POLITICE

 

După Negulescu Portocală și Cristian Rizea, specializați în introdus rahat în ventilator, a fost luat la rînd și generalul Gabriel Oprea.

Care să fie explicația? Nespus de simplă! Gabriel Oprea, rămas cu o julitură comică de partid, plănuiește să candideze, pe cont propriu, la alegerile parlamentare din decembrie (sau de cînd or fi). Zice el că nu își prea dorește, dar a fost rugat de pensionarii de armată și interne și „nu-i poate refuza”. Ha-ha-ha! Drept pentru care, ca din întîmplare (nu cunoaștem detaliile negocierii), Aexandra Păcuraru și-a adus aminte de el și a poposit acasă în celebra sufragerie (în care n-a văzut și n-a înțeles nimic!) la cel poreclit „generalul Izmană” și ”Gabi Minte-mică”.  „Timp de șapte ore“  l-a privit „ochi în ochi“, simțind și „o mare iubire pentru patrie”.

Am putea spune că amîndurora le curgea patria din priviri și din cuvinte!!

Anunțat cu surle și trîmbițe, interviul cu Gabriel Oprea a fost doar o modestă fonotecare a unei discuții la care generalul ( „general de justițe“ ca popa cu stele pe bocanci) n-a spus nimic. Dar nimic-nimic-nimic! Aceleași vorbe goale cu interesul național, cu nenumăratele funcții deținute într-o țară chiorîtă de politicieni nemernici, aceleași răspunsuri stupide la o invitație pe măsură. N-a mai lipsit decît lista de opere și de articole precum și numele celor 24 de genii validate în examene de doctorat de generalul sfertodoct.

Alexandra Păcuraru a lansat o invitație de școlăriță emoționată!

-Spuneți românilor adevărul!

Ba, în această întîlnire fără rezultate, Alexandra Păcuraru s-a mai lăudat că a „intrat în posesia” tezei de doctorat a generalului Florian Coldea. Din nefericire, Alexandra Păcuraru nu face diferența între „a lua în mînă” și „a intra în posesia”. Probabil că un exemplar al tezei de doctorat a generalului Coldea se află în posesia generalului Oprea care se chinuie să o termine de citit. Este greu de crezut că Gabriel Oprea i-a făcut-o cadou Alexandrei Păcuraru. Cît despre posesie, mai ușor! Ar putea fi chemată la o comisie sau chiar la Parchet să o predea!

Din păcate, adevărul este că Alexandra Păcuraru defilează cu atîtea vorbe goale și bombastice încît te apucă frica la gîndul că unii ar și putea-o crede! Campania sa de „reconstrucție bazată pe adevăr și credință“, oricît ar fi de sinceră, sună ca dracu și total neprofesionist!

sursa:https://www.cotidianul.ro/operatiunea-de-spalare-a-generalului-gabriel-oprea/

Primarul și șotronul

 

Șirul de ilegalități continuă în comuna prahoveană Târgșoru Vechi. Situată la 12 km de Ploiești și fiind una dintre cele mai mari localități din județ, Târgșoru Vechi a devenit timp de 12 ani locul de „joacă” al primarului Nicolae Drăgan.

Ghidându-se după principiul că timpul înseamna bani(în buzunarele proprii nu neapărat în cei ai obștei)Drăgan nici nu a ajuns să fie ivestit în noul mandat de primar că a și demarat niște afaceri „de familie”.

Nu este primul scandal în care Nicolae Drăgan (PNL) este implicat. În urma alegerilor din septembrie, veteranul administrației locale a câștigat încă un mandat de primar. În timp ce își savura victoria, doi consilieri locali au făcut cercetări și au descoperit că beneficiara unui contract de 25 000 euro, bani publici, este pur și simplu mama primarului. Contractul se realizase la nici trei săptămâni de la ziua alegerilor.

Misiune îndeplinită

Dekprime Arena SRL, societatea care a luat contractul, a fost înființată de Drăgan Floarea, în urmă cu un an. Așa cum efemeridele trăiesc doar o zi dar oferă un spectacol de magie și dna Drăgan a decis să se retragă din firma în aceeași zi în care i s-a încredințat contractul de 25 000 euro. Așadar, misiune îndeplinită. Pentru această suma firma trebuie să asigure 13255 de porții elevilor din comună, adică 10 lei pentru fiecare copil. Conducerea școlii a refuzat însă, în a da o explicație în ceea ce constă masă de 10 lei, mai ales că nu toți elevii vor fi prezenți fizic în școală din cauza regulilor sanitare.

Suma de 25 000 euro este limita legală care nu este supusă unei licitații, iar contractul a fost atribuit în timp record : 10 minute după ce programul primăriei se încheiase !

Demascarea de pe WhatsApp

„Pornind de la simpla observație că atât Dekprime Arena cât și firma fiului lui Nicolae Drăgan au același sediu social, la o simplă căutare în aplicația WhatsApp, am introdus numărul de telefon (găsit în SEAP, la detalii despre ofertant) și surpriză…sau nu, a apărut poză soției primarului „, martusriseste Cristian Purice, consilier local.

Ce se știe. Ce nu se știe.

Se știe…

Oamenii din Târgșoru Vechi afirmă că bunurile deținute de familia primarului devin de la an la an din ce în ce mai numeroase: depozite, case, terenuri, mașini, un hotel-restaurant etc.

Pe 28 aprilie a.c. primăria comunei a achiziționat un tocător de crengi în valoare de 3.807 euro. Se pare că, în plină pandemie, oficialii primăriei au considerat acest aparat că fiind o urgență.

În decembrie 2019 și înaintea alegerilor locale, primăria și-a propus să plătească sute de mii de euro pentru o clădire de locuințe care nu îndeplinește normele necesare condițiilor de siguranță care să găzduiască copiii de grădiniță.

Casa a fost cumparată de Alexandru Ninel Aurelian. Achiziția s-a realizat la notarul Andreea Cosma ( fiica fostului președinte al Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, condamnat la 8 ani de închisoare pentru corupție) și a fost evaluată la 557.550 euro.

Chiar dacă va fi nevoie de multe lucrări de renovare și reamenajare a spațiului pentru a funcționa ca grădiniță, nu există certitudinea că ISU va acorda autorizație de funcționare. Terenul are 567 mp din care suprafața construită doar 219 mp.

În 2018, Primăria Târgșoru Vechi a dat contractul de împrăștiere a materialului antiderapant unui bar din Strejnicu, Dekosar Impex SRL. Societatea care a primit contractul în valoare de 20.000 lei prin atribuire directă ( fără licitație) are ca principal obiect de activitate, vânzarea de produse alimentare, băuturi și tutun. Barbu George Mădălin, unicul acționar, a preluat firma în 2016 de la Ioana Drăgan, fiica primarului Nicolae Drăgan (conform ziarului Incomod din 8 noiembrie 2019).

În 2017 Nicolae Drăgan a fost implicat în dosarul în care procurorul Negulescu Mircea era acuzat că, ajutat de cămătari, și-a construit vila pe un teren obținut ilegal pe baza unor înscrisuri false prin care Primăria comunei Târgșoru Vechi ( aplicând abuziv legislaţia) a acordat unele facilităţi tinerilor în vârstă de până la 35 de ani, concesionându-i, pe o perioada de 90 ani. Printre ei se afla și fiul procurorului, Dragoș-Alin Negulescu.

Așa cum Cuius regio, eius religio ( Religia stăpânului, religia supusului) și în Târgșoru Vechi partidul din care face parte Nicoale Drăgan a ieșit câștigător la toate alegerile, indiferent dacă a fost sau nu câștigător în țară. În 2014 (la alegerile europarlamentare), deși la nivel național PDL a scos unul dintre cele mai slabe scoruri din istorie (aproximativ 12%), la Târgșoru Vechi, același partid a obținut 55% dintre voturile sătenilor.

Nu se știe…

Conform strategiei de dezvoltare durabilă afisata pe site-ul comunei, edilii se angajeaza ca Târgsoru Vechi va fi o localitate prosperă, deschisă oportunităţilor, o destinaţie turistică atractivă, un loc plăcut în care să trăieşti, să munceşti şi să studiezi. Va fi o localitate cu autorităţi locale responsabile şi deschise, cu cetăţeni activi şi o comunitate de afaceri dinamică şi implicată. Mai exact : dezvoltarea infrastructurii, acţiuni de protecţie a mediului şi reabilitare a zonelor expuse riscurilor naturale; exploatarea potenţialului agricol; modernizarea şi dotarea unităţilor şcolare, a căminelor culturale; îmbunătăţirea sistemului sanitar; stimularea dezvoltării sectorului IMM‐urilor, colectarea deșeurilor în condiţii de securitate sanitară; amenajarea şi extinderea spaţiilor verzi ; stimularea antreprenoriatului, programe pentru ocuparea forţei de muncă, accesul pe piaţa muncii a persoanelor vulnerabile; modernizarea şi extinderea infrastructurii sportive etc. Nu se știe…

sursa:https://www.cotidianul.ro/nicolae-dragan-si-targsoru-vechi-primarul-si-sotronul/

Detractorii României vor la conducerea ei

 

”O Românie fără hoție” începe să atîrne pe tot felul de panouri publicitare. Mai ales în Transilvania. Dacă vii cumva de afară începi să îți păzești buzunarele. Dacă ai de gînd să investești într-o țară ce pare dominată de hoție, te răzgîndești.

Faci cale întoarsă sau, dacă ești mai tare de înger, te gîndești că poți să te descurci. La o adică, într-o asemenea țară toate se rezolvă. Ceea ce este și adevărat! Şi nu de ieri, de azi, ci de sute de ani. Dezbinată de la vîrf pînă în mijlocul familiilor chiar și în paturile acestora, România a supraviețuit cu toate regimurile și cu toate păcatele.

Campania anticorupție din timpul regimului Traian Băsescu s-a dovedit a fi paravanul celor mai cumplite tunuri, afaceri, hoții, aranjamente etc. Una dintre acestea (Afacerea Băneasa a ajuns și-n Asia și peste Ocean și a devenit subiect de campanie electorală americană).

Alegerile parlamentare dintr-un incert 6 decembrie, lipsite de proiecte majore, încearcă să readucă în centrul atenției lupta anticorupție. Tehnologia de reprimare a adversarilor a fost transformată înt-un pretext politic de exterminare a unui fenomen, inclusiv al ”practicanților” acestuia. Adică repornirea DNA și stîrpirea hoției. Un fel de politică a la Vlad Țepeș cu cătușele pe post de țepe. Cu gîndirea secătuită a unor generali, activi sau rezerviști, se construiește un plan de purificare socială păgubos. Va fi ordin și politică de stat. Nu mai fură nimeni! Cu excepția celor care ne conduc. Se relansează o strategie menită a umple Romania de victime, de ruine, de frică și de îndoială.

Populația țării este chemată la luptă, ” Hai s-o distrugem împreună!”. Site-ul grupării îndeamnă fățiș! Eventual, donează-ne și nişte bani! Cum o poți face? Simplu! Îti arătăm noi! Poți să ne și promovezi, zice site-ul acestui partid bicefal. Şi ce vei obține? Un agronom purtat pe la Nisa și pe la Misa, pentru stimulare erotică, un hiper-cinstit care a păzit la casa Doinei Cornea pe vremea Securității, o odraslă de milițian care reprezintă parțial interesele României ca să rămînă loc și pentru ale altora, și care, în cel mai prost și ineficient guvern din cîte a avut țara în ultimii 30 de ani, a fost în stare să propună tot soiul de propagandiști, nulități și impostori în poziție de miniștri (Cristian Ghinea, Adrian Baciu, Cristina Guseth, Raluca Prună sau Vasile Dâncu etc).

Compatrioții noștri sunt chemați să dea înălțime politică unui pitic în materie de gîndire și unui uriaș beneficiar de fonduri europene. Barna și Cioloș vor să pună bazele unei ”Românii fără hoție”, fără să clarifice dosarele care îi privesc. Ale lor nu se pun! Iar vinovații să fie stabiliți în piața publică, pe bază de urlete, vot și mesaje telefonice.

De bună seamă că privirea injectată de ură tulbură mintea și poate produce propoziții sau gesturi scăpate de sub control. Adică un program politic devastator. România nu va fi un spațiu al proiectelor și al relansării progresului, ci al vînătorii de vrăjitoare. Ura celor de la USR PLUS concentrată la adresa PSD-ului a produs o ideolegie care tinde să îi vizeze pe toți adversarii. O grupare de zăltați are doar viziuni mecanice de lăcătuș auto ajuns în fața unor situații complicate. Citez din produsul sub-intelectual și sub-politic al acestui grup de tineri polticieni lipsiți de imaginație, de program și de ideal românesc (mai ales):

”România e ca o mașină cu rezervorul spart! Acum faci plinul, peste 15 minute rezervorul e aproape gol. În stilul ăsta, nu ajungi prea departe. Știm prea bine cine ne tot găurește rezervorul de 30 ani încoace, majoritățile politice din Parlament creează și apără mecanismele hoției.

În ultimii 4 ani, USR PLUS a demascat hoția din Parlament. Dar nu e destul. Vrem să facem mai mult de atât. Ajută-ne să o stopăm ca să obținem astfel resursele necesare pentru a moderniza educația și sănătatea.

Hoția s-a umflat pentru că a fost sprijinită politic. Deci tot politic poate fi distrusă.

Hai s-o distrugem împreună !”

Ajutați-i! Dacă aveți, dați-le bani dar păziți-vă buzunarele! Şi dacă peste hotare veți fi tratați ca hoți, pungași și ce mai presupune hoția, nu vă mirați! Tot voi ați acuzat țara de această racilă și ați promovat acest partid extremist cu iz de tufă sălbatică, nu de măr înflorit (pentru că Dacian Julien Cioloș este și horticultor!)

Post scriptum. Pentru a înțelege mai bine mintea celor de la USR PLUS vă propun inventarul complet al semnificațiilor cuvîntului hoție! Veți înțelege că ne aflăm în fața celui mai hoțesc slogan propagandistic.

HOȚIE. Subst. Hoție, hoțit (rar), hoțomănie, furt, furat, furătură (rar), mangleală. (arg.); tîlhărie, tîlhărășug (înv.), lotrie (înv. și pop.), banditism; gangsterism, brigandaj (franțuzism), piraterie, flibusterie. Fraudă, fraudare, defraudare, delapidare, deturnare, sustragere; jaf, jefuit, jefuire, jecmăneală, prădare, prădat, prădăciune (pop.); spargere, efracție. Furtișag, ciordeală (fam.), ciordit (fam.), șterpeleală (fam.), șterpelire (fam.), șparlire (arg.), buzunăreală. Cleptomanie. Escrocherie, escrocare, înșelăciune, înșelare, înșelătorie, șarlatanie, șarlatanism (rar), șmecherie, șmecherlîc (rar), șmecherire, potlogărie (fam.), potlogărit (fam.), coțcărie (fam.), pungășie, pungășeală (fam.), borfășie (rar), găinărie (fam.), trișare,; șulerie (reg.); învîrteală (fam.), ciupeală (fam.),. ciubuc (fig., fam.), cîștig ilicit. Hoț, hoțoman (augm.), hoț de codru, hoț de drumul mare, hoț de cai, fur (înv.), lotru (înv. și pop.), tîlhar, tîlhăroi (augm.), brigand (franțuzism), cîrjaliu (înv.), bandit, miquelete (livr.), apaș (rar), răufăcător, gangster; hoț de mare, pirat, corsar, flibustier (rar). Defraudator, delapidator, jefuitor, prădător (rar), spoliator (livr.), spărgător, efractor. Escroc, șarlatan, șmecher, potlogar (fam.), coțcar (fam.), pungaș, hoț de buzunare, borfaș, bojocar (rar), găinar (fam.), șnapan, panglicar (fig.), pișicher (fam.), papugiu (fam.); trișor, șuier (reg.); ciubucar (fig., fam.). Cleptoman. Bandă de hoți, bandă de tîlhari. Căpitan de hoți, harambașă (înv. și reg.). Lumea interlopă, drojdia societății, pegră (rar). Adj. De furat. Furat, șterpelit (fam.), șparlit (arg.). Furător (rar), lung de mînă, jefuitor; hoțesc, tîlhăresc, banditesc, pirateresc, piraticesc (înv.). Șarlatanesc (rar), șmecheresc, potlogăresc (fam.), pungășesc (fam.). Vb. A fura, a fura și ouăle de sub cloșcă, a face (a da) pui de giol, a fura ca în codru, a-și băga (a-și vîrî) mîinile pînă în coate, a hoți (rar), a mangli (arg.), a face (a trage) la stînga, a tîlhări (rar). A frauda, a defrauda, a delapida, a deturna, a sustrage; a jefui, a despuia, a dezbrăca (fig.), a lăsa pe cineva gol (pușcă), a jupui (fig.), a fura la drumul mare, a pune vamă, a aține drumul (calea, drumurile), a jecmăni, a prăda, a spolia (livr.), a sparge, a face o spargere. A ciupi (fig., fam.), a ciordi (fam.), a șterpeli (fam.), a șparli (arg.), a buzunări. A escroca, a înșela, a șmecheri, a potlogări (fam.), a pungăși (fam.), a trișa. A fi hoț, a avea degete lungi, a fi lung de mînă. Adv. Pe furate, pe furatele. Hoțește, hoțiș (rar), hoțomănește (rar), bannditește. Șmecherește, potlogărește (fam.). V. deposedare, imoralitate, înșelătorie

sursa:https://www.cotidianul.ro/detractorii-romaniei-vor-la-conducerea-ei

Sursa celor mai mari fraude electorale

 

Aici se află sursa celor mai mari fraude electorale, precum și zona de alunecuș riscant al statuilor pandemice, care nu mai știu cum să scoată cămașa cu cifrele panicii. Este concluzia unui text postat de avocatul Gheorghe Piperea pe pagina sa de socializare.

După ce prezintă date clare provenite chiar de la autorități despre numărul total al alegătorilor înscriși în listele electorale permanente pentru localele din 27 sept 2020, avocatul face o recomandare:

„Biroul electoral central a publicat azi numărul total al alegătorilor înscriși în listele electorale permanente pentru localele din 27 sept 2020. Acest număr, căutat mai ceva decât șirul lui Fibonnaci, este 16.638.493. Atâția alegători suntem.
Țineți minte această cifră.
Comparați-o cu cifrele de la alegerile de anul trecut și de la referendum – cca 19 mil rezidenți în România și 600 de mii cu reședința în străinătate.
Urmăriți ce cifre vor fi scoase din joben în decembrie, la parlamentare, în raport de această cifră.
Dacă aveți curiozitatea, intrați pe site-ul Avocatului Poporului. Veți vedea că i se cer explicații oficiale lui Vela pentru că, la referendumul din 2011, eram sub 20 mil, iar acum părem a fi cu cel puțin 2 mil mai mulți (cifre de la INS), în condițiile în care toate statisticile din lume ne dau ca poporul european cu cea mai abruptă involuție demografică, antrenată de exodul economic și de îmbătrânire și spor negativ al populației (nașteri mai puține decât decese). Aici se află sursă celor mai mari fraude electorale, precum și zona de alunecuș riscant al statuilor pandemice, care nu mai știu cum să scoată cămașa cu cifrele panicii.“

sursa:https://www.cotidianul.ro/avocatul-piperea-sursa-celor-mai-mari-fraude-electorale/

ORNISS a făcut plângere penală pe numele lui Laurențiu Baranga

 

Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat (ORNISS) a transmis, miercuri, noi precizări în cazul lui Laurențiu Baranga, potrivit cărora cel care spunea că a fost director adjunct nu a avut, în realitate, nicio atribuție pe linia autorizării accesului la informații clasificate.

Purtătorul de cuvânt al ORNISS, Simona Caraiani, a transmis, miercuri, că în ultimii 4 ani, Laurenţiu Barangă nu a avut nicio relaţie instituţională cu ORNISS, iar în perioada în care a fost angajat al instituţiei nu a avut nicio atribuţie pe linia autorizării accesului la informaţii clasificate.

„Singura semnătură autorizată în privinţa deciziei privind eliberarea autorizaţiilor de acces la informaţii clasificate este a Directorului General al ORNISS, prof. univ. dr. Marius Petrescu sau a persoanei împuternicite în această privinţă”, a spus Caraiani.

ORNISS a formulat plângere penală împotriva lui Laurențiu Barangă pentru înșelăciune și s-a constituit parte civilă pentru recuperarea prejudiciului.

Laurentiu Baranga, fostul șef al Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB), acuzat de înșelăciune, după ce și-ar fi falsificat diplome pentru a ocupa funcții publice, a fost arestat la domiciliu, duminică.

Laurențiu Baranga a fost reținut, sâmbătă, pentru 24 de ore la capătul unor audieri care au ținut ore în șir la locuința sa din Râmnicu Vâlcea.

El a demisionat joia trecută, iar demisia a fost înaintată la Ministerul Finanțelor Publice.

„Persoana în cauză este cercetată pentru inducerea și menținerea în eroare a mai multor instituții publice, prin depunerea la dosarul de angajare a unor documente de studii falsificate și care ulterior au fost desființate de către instanțele judecătorești competente”, au spus reprezentanții Poliției Române.

Polițiștii precizează că, în baza documentelor de studii falsificate, persoana cercetată, respectiv Laurențiu Baranga, a ocupat o funcție importantă în cadrul unei instituții publice, activează în cadrul unor instituții de învățământ superior, iar în prezent deține o funcție publică de rang înalt.

Prejudiciul reclamat până în prezent este de peste 640.000 de lei, reprezentând indemnizațiile brute încasate de la unii angajatori, urmând a fi completat în funcție de întregul material probator ce se va administra în cauză.

Laurențiu Baranga a fost numit în funcția de președintele Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor în 4 septembrie.

sursa:https://www.cotidianul.ro/orniss-a-facut-plangere-penala-pe-numele-lui-laurentiu-baranga/