PIPPIDI: E GREU CU PANDEMIA PESTE TOT, DAR STATUL LA ROMÂNI NU A ARĂTAT NICIODATĂ MAI RĂU

 

”E greu cu pandemia peste tot, dar statul la români nu a arătat niciodată mai rău”, a scris Alina Mungiu – Pippidi pe platforma romaniacurata.ro. Aceasta a făcut o analiză a zilelor noastre care nu are deloc o concluzie optimistă.

”Cineva atacă mereu la Curtea Constituțională legile de urgență sau carantinarea. Și inevitabil se creează haos cînd Curtea găsește că sunt prost făcute și restrâng drepturi constituționale. Urmează cîteva zile de haos pînă se dau legi de corectare, acestea însă au alte probleme și așa mai departe.

În tot acest timp, din cauza proastei administrări a testelor, care sunt pe jumătate măcar datorate inițiativei private determinate de interese la fel de private (precum plecarea în vacanță), numărul de cazuri noi crește. Și atunci șeful statului dă vina pe PSD (nu mai există nicio jenă constituțională cum că președintele nu face politică partizană, ci e mediator), opoziția dă vina pe guvernare, iar firmele de PR cu bani de la servicii cumpără spațiu în presa străină și dau vina pe Dragnea, care conduce armata de viruși din spatele zidurilor, și pe trollii ruși, care deși există în toată Europa numai la români duc ceea ce poetic numește un semnatar al unui asemenea articol prefabricat un ”război pseudobacteriologic”, adică un cretin se ia după sfaturi de pe Facebook să nu mai poarte mască. (…)

Cum merge la noi (și la fel era sub PSD)? Guvernul scrie ceva în secret cu experții lui (oricum slabi) și uită să se consulte chiar cu aliații sau experții săi din Parlament. Opoziția nici vorbă să aibă acces. De alte părți interesate, să nu mai vorbim. Ideea că ai putea să consulți înainte CCR, la nivel de experți, să nu mai ajungi toată ziua cu legi întregi picate pe care și un student la Drept le putea contesta nu le vine și pace. Ca atare apare un draft unilateral și începe să ia șuturi din toate părțile. CCR nu se autosesizează, dar la un grad de conflict așa de ridicat fie opoziția, fie Avocatul Poporului o va face. Și iată impasul. La fel în SUA, unde unilateralismul lui Trump a dus la conflicte cu guvernatorii și între puterile statului. Coronavirusul nu are nimic de făcut. Partizanatul orb și conflictul îi fac toată treaba și planul la morți. (…)

E greu cu pandemia peste tot, dar statul la români nu a arătat niciodată mai rău, în același timp incapabil să controleze anarhia, dar discreționar, că la asta a fost întotdeauna bun statul post comunist, să aplice legea arbitrar și selectiv, și să dea legi pe care nici nu le poți aplica altfel decît așa.

Nici cînd dă mită statul nu reușește mai mult. La ora asta și presa hipsteriotă, și cea tabloidă primesc fonduri din greu de la guvern, transformate în reclame pentru măști, stereotipe și deloc explicative (alte țări au făcut desene animate excelente, explicînd de ce nu trebuie să facem una sau alta), dar asta nu le împiedică să publice articole sau să dea spațiu unor infractori gen Becali, care la o singură apariție în care spune Corona zero, Dumnezeu e totul, mergeți la biserică și pupați icoana! distruge ce au făcut reclamele la măști de milioane de euro plasate înainte sau după”, a scris Alina Mungiu – Pippidi.

sursa:http://sintezazilei.com/pippidi-e-greu-cu-pandemia-peste-tot-dar-statul-la-romani-nu-a-aratat-niciodata-mai-rau/

LOVITURĂ PENTRU GUVERNUL ORBAN

 

Guvernul Orban încasează încă o lovitură. Senatul a respins marți Ordonanța de urgență prin care alocațiile copiilor urmau să fie majorate cu 20% de la 1 septembrie. În acest caz, dacă și votul din Camera Deputaților va fi similar, legea care obligă Guvernul să dubleze alocațiile, va rămâne în vigoare. Forul decizional este Camera Deputaților. Decizia fost adoptată cu 87 de voturi „pentru”, 29 „împotrivă” și 12 abțineri.

„Demonstrați că vă pasă și faceți un pas necesar pentru copiii țării. Alocați fondurile necesare. Dacă nu, plecați cu toți incompetenții de la Guvern. Nu mai mințiți, nu mai furați și veți avea bani pentru alocații și pentru pensii. PSD va vota pentru raportul de respingere a ordonanței de urgență”, a spus în timpul dezbaterilor senatorul PSD Ion Rotaru. La rândul ei, Florina Presadă, a anunțat că USR se abține de la vot.

„Am asistat în ultimii doi ani la o confruntare politică între cele două partide, plină de populism și ipocrizie. Alocațiile copiilor au devenit un subiect preferat de politicienii vechilor partide, PNL și PSD, pentru a câștiga capital politic. (…) USR e de axcord cu aceste creșteri, atât timp cât sunt sustenabile. USR va vota abținere”, a spus Presadă. Drepturile copiilor nu se negociază”, a continuat senatorul UDMR.

Premierul Ludovic Orban a dezvăluit în cursul zilei de sâmbătă că nu există fonduri pentru a dubla alocațiile copiilor. În consecință, executivul va veni cu „un mecanism” de creștere treptată a alocațiilor.

„Este clar, vă mai spun încă o dată, tot sincer, așa cum mă cunoașteți, nu avem posibilitatea să dublăm alocațiile”, a declarat primul ministru, conform Hotnews.

„O să gândim un mecanism de creștere a alocațiilor care să permită o creștere la un nivel așteptat într-o perioadă de timp”, a adăugat Ludovic Orban, care a promis că „în două săptămâni vom soluționa această problemă”.

Practic, șeful Guvernului a întărit declarația sa de pe 22 iunie când a afirmat că urmează să stabilească „un grafic de creștere progresivă, astfel încât, să reușim creșterea (alocațiilor) cum a fost votată în Parlament, dar nu din primul moment”.

Conform legii adoptate de Parlament, majorarea alocațiilor pentru copii ar trebui implementată astfel:

300 lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani şi 18 ani;
600 lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 3 ani şi 18 ani, în cazul copilului cu handicap;
600 lei pentru copiii cu vârsta de până la 2 ani sau de până la 3 ani, în cazul copilului cu handicap.

sursa:http://sintezazilei.com/lovitura-pentru-guvernul-orban-pana-si-udmr-s-a-revoltat-nu-se-negociaza/

ÎNCEP PROBLEMELE PENTRU CÎȚU. NU IES ZECI DE MILIARDE DE LEI LA SOCOTEALĂ

Cheltuielile realizate pentru combaterea pandemiei, până la 30 iunie 2020, de la bugetul de stat, bugetele locale şi bugetul asigurărilor de şomaj se ridică la 5 miliarde de lei, potrivit unui comunicat al Curţii de Conturi. 

”Dacă statul a cheltuit doar 5 miliarde de lei cu pandemia, unde s-au dus restul până la cele peste 100 de miliarde de lei împrumutate de dl Cîțu ? Înțeleg că aproape 60 de miliarde de lei i-ați folosit pentru a acoperi deficitul bugetar. Dar mai rămân aproape 40 de miliarde de lei de care nu știe nimeni în ce buzunare au ajuns! Pensiile nu le măriți, în economie nu i-ați băgat. Atunci ce ați făcut cu ei? I-ați pus deoparte pentru campania electorală?”, a întrebat legitim Călin Popescu Tăriceanu.

Mai mult, abaterile financiar contabile estimate pentru perioada stării de urgență, în gestionarea resurselor publice, sunt de 659 de milioane de lei, în timp ce prejudiciile sunt de 38,3 milioane de lei, anunță Curtea de Conturi, care a întocmit un raport special.

Documentul are la bază un control amplu, desfăşurat în perioada mai-iulie 2020, la 949 de entităţi din administraţia publică centrală şi locală. Pentru a răspunde eficient şi rapid solicitării Parlamentului, instituţia supremă de audit a mobilizat peste 700 de auditori publici externi.

Principalele informaţii prezentate în raport sunt cheltuielile realizate pentru combaterea pandemiei, până la 30 iunie 2020, de la bugetul de stat, bugetele locale şi bugetul asigurărilor de şomaj, care se ridică la 5 miliarde de lei.

sursa:http://sintezazilei.com/citu-curtea-de-conturi/

Tensiuni SUA - UE

 

Titus Corlăţean a vorbit, la DC News, despre mişcările şi modificările care se produc în relaţia dintre Statele Unite şi Uniunea Europeană. 

"Este clar că există o serie de reaşezări în ultimii ani care privesc gestiune strategică a unor relaţii internaţionale, sunt interese mari economice şi aceste reaşezări au fost determinate de diferite tipuri de cauze.

Aş menţiona un singur element: cel generat de marea criză economică, 2007-2008. Atunci am văzut cum se produc nişte reaşezări în relaţiile internaţionale. Adăugaţi ingredientele China şi Rusia şi veţi înţelege că echilibrele care, timp de decenii, erau statuate într-un anumit sens, cu ieşirea din sistemul bipolar în unipolar, SUA singurul jucător major adevărat în relaţiile internaţionale şi cu modificările ulterioare, e clar că acest lucru generează dificultăţi.

Uneori chiar şi absenţa chimiei personale între lideri poate genera o serie de reacţii. Pe fond însă, comuniunea atât de puternică euroatlantică nu poate şi nu trebuie să fie alterată de acest tip de factori", a declarat, la emisiunea "Pe Plan Extern", Titus Corlăţean.

sursa:https://www.dcnews.ro/tensiuni-sua-ue-corlatean-interese-economice-acestea-au-fost-cauzele_764549.html

Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pământului a anunțat că, pe data de 11 august 2020 la ora 02:15:44, s-a produs în Zona seismică Vrancea, județul Buzău un cutremur slab cu magnitudinea ml 2.6, la adâncimea de 116 kilometri.

 

Cutremurul s-a produs în apropierea următoarelor oraşe: 62km NE de Ploiesti, 70km E de Brasov, 113km N de Bucuresti, 121km V de Braila, 125km V de Galati, 132km S de Bacau, 139km NE de Pitesti, 178km N de Ruse, 184km E de Sibiu, 213km SV de Iasi

Este al doilea cutremur din ultimele zile.  Un seism cu magnitudinea de 3,4 grade a avut loc în noaptea de duminică spre luni, în  aceeași zonă seismică

Cutremurul s-a produs în apropierea următoarelor oraşe: 81km E de Brasov, 94km S de Bacau, 100km NE de Ploiesti, 115km V de Galati, 117km NV de Braila, 151km N de Bucuresti, 170km NE de Pitesti, 174km SV de Iasi, 193km E de Sibiu, 216km N de Ruse, potrivit INFP.

sursa:https://www.dcnews.ro/cutremur-in-vrancea_764581.html

Masivul Retezat. Decizie în dosarul retrocedării a 10.000 de hectare

 

Judecătoria Hațeg a decis, după 11 ani de proces,  că retrocedarea a circa 10.000 de hectare din Domeniului Kendeffy în masivul Retezat, judeţul Hunedoara,  produs la data de 6 decembrie 2006 printr-un înscris eliberat de Prefectura Hunedoara, a fost nelegal.

Domeniul Kendeffy a fost revendicat de două pretinse moştenitoare (Maria Kendeffy şi Elisabeth Pongracz) din Austria, care au depus cereri de retrocedare la primăriile din Petrila, Pui, Sarmizegetusa, Sântămăria Orlea şi Râu de Mori. Colectivul de lucru al Comisiei Judeţene pentru stabilirea drepturilor de proprietate a hotărât că austriecele pot fi împroprietărite cu 7.135,58 hectare pădure. Celor două austriece li s-a mai dat 118,40 hectare teren agricol, 1.288,21 hectare teren neproductiv, 2.241,73 hectare stâncărie şi 150 de hectare de păşune alpină, potrivit anchetadehunedoara.ro.

Retrocedarea a fost una controversată de la început, iar procesul a început în anul 2009 la Judecătoria Haţeg.

Academia Română a solicitat anularea a trei titluri de proprietate acordate presupuselor moştenitoare ale familiei Kendeffy. Unul dintre motivele invocate a fost că ele nu aveau cetăţenie română la momentul retrocedării.

 

Despăgubiri în aur pentru foștii proprietari

 

Potrivit unui raport din 2013 al Curţii de Conturi a României, reconstituirea dreptului de proprietate după solicitarea celor două moştenitoare ale familiei Kendeffy a fost nelegală. Fraţii Ludovic și Gabriel Kendeffy au rămas fără cea mai mare parte din proprietăţi după Reforma Agrară din anul 1921, fiind despăgubiţi de statul român.

„Domeniul Retezat a aparţinut fraţilor Ludovic şi Gabriel Kendeffy. Primul a părăsit ţara şi a fost despăgubit în procesul optanţilor din Fondul A cu suma de 856.211 coroane – aur drept despăgubiri şi 14.844 coroane aur daune pentru dezorganizarea exploataţiei, conform Deciziei Tribunalului Arbitral de la Paris.

Gabriel Kendeffy, rămas în ţară, a respins ofertele de ieşire din indiviziune, declanşându-se un lung proces judiciar care nu s-a finalizat până în anul 1949.

Domeniul Kendeffy a intrat în anul 1949 în proprietatea Academiei Române fiind cea mai veche rezervaţie ştiinţifică din România. Reconstituirea este ilegală deoarece cetăţenii străini nu pot solicita reconstituirea dreptului de proprietate şi, mai mult decât atât, pentru jumătate din domeniu se plătiseră despăgubiri”, se arăta în auditul din 2013 al Curţii de Conturi a României.

 

Decizia instanței de fond

 

„În baza art.III alin. 2 indice 1 din Legea 169/1997 constată că reclamanta ACADEMIA ROMÂNĂ şi intervenienţii: STATUL ROMAN, COMUNA BRETEA ROMÂNĂ, COMUNA SÂNTĂMĂRIE ORLEA, ASOCIAŢIA COMPOSESORALĂ BĂRĂŞTEANA, justifică interes în promovarea prezentei acţiuni şi respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei interesului invocate de pârâtele: Kendeffy Maria, Pongracz Elisabeth şi SC Rotunda SRL.

Constată că pârâta Pongracz Elisabeth nu îndeplineşte condiţiile art.48 din Legea 18/1991 şi art. 42 din Constitutie, cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor incluse în titlurile de proprietate nr. 90878/646 ,90878/647 , 90538/901 şi dispune excluderea acesteia de pe titlurile de proprietate mai sus menţionate. Admite acţiunea, cu precizarea ulterioară, formulată de reclamanta Academia Română, împotriva pârâtelor: Kendeffy Maria, Pongracz Elisabeth, SC Rotunda SRL şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Hunedoara – Instituţia Prefectului judeţului Hunedoara...

...Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante-reconvenţionale Pongracz Elisabeth şi Kendeffy Maria – decedată în cursul procesului, continuată de Helene Karoly şi Pongracz Elisabeth. Obligă pârâtele Pongracz Elisabeth şi Helene Karoly la plata sumei de 8250 lei cheltuieli de judecată către U.A.T. Bretea Română. Ia act că reclamanta va solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată conform art.260 Cod proc. civilă de la 1865, azi, 10.08.2020. Document: Hotarâre  327/2020  10.08.2020”, precizează sursa citată.

Aproape 20.000 de hectare de pădure acoperă suprafaţa totală de peste 38.000 de hectare a Parcului Naţional Retezat, prima mare rezervaţie naturală înfiinţată în România.

sursa:https://www.dcnews.ro/masivul-retezat-decizie-in-dosarul-retrocedarii-a-10-000-de-hectare_764601.html

Starea de urgență. Curtea de Conturi a găsit prejudicii de 38,3 mil.lei

 

Abaterile financiar contabile estimate pentru perioada stării de urgență, în gestionarea resurselor publice, sunt de 659 de milioane de lei, în timp ce prejudiciile sunt de 38,3 milioane de lei, anunță Curtea de Conturi, care a întocmit un raport special.

Curtea de Conturi a înaintat Parlamentului României Raportul special privind gestionarea resurselor publice în perioada stării de urgență. Documentul aprobat de Plenul Curții prin Hotărârea nr. 387/2020 are la bază un control amplu, desfășurat în perioada mai-iulie 2020, la 949 de entități din administrația publică centrală și locală. Pentru a răspunde eficient și rapid solicitării Parlamentului, instituția supremă de audit a mobilizat peste 700 de auditori publici externi.

Cheltuielile realizate pentru combaterea pandemiei, până la 30 iunie 2020, de la bugetul de stat, bugetele locale și bugetul asigurărilor de șomaj se ridică la 5 miliarde de lei. Din această sumă, 73% reprezintă plata indemnizației acordate pe perioada suspendării contractului individual de muncă din inițiativa angajatorului (3,69 miliarde de lei), 13% sunt indemnizațiile acordate altor categorii de personal ale căror activități au fost întrerupte ori s-au derulat la un nivel foarte scăzut (662 de milioane de lei), iar 5,3% vizează cheltuielile privind stocurile de urgență medicală (266 de milioane de lei). Restul fondurilor s-au alocat pentru stimulentul de risc și alte cheltuieli specifice perioadei de urgență.

La finanțarea publică a cheltuielilor destinate prevenirii și combaterii pandemiei se adaugă donațiile și sponsorizările, în bani sau în natură, primite de instituțiile publice. Astfel, entitățile auditate de Curtea de Conturi au primit și înregistrat donații și sponsorizări în valoare de 214,7 milioane de lei (44,4 milioane de euro).

La baza selecției entităților auditate au stat sumele alocate de la bugetele centrale și locale pentru gestionarea stării de urgență, respectiv sumele utilizate, pe sursele de finanțare și pe destinații. Astfel, au fost selectate acele autorități care au primit sume importante de la aceste bugete, dar și cele care au primit responsabilități și atribuții suplimentare în situația de urgență. Nu în ultimul rând, în procesul de selecție au fost extrem de relevante achizițiile realizate, după tipul și valoarea acestora, specifice situației de urgență, citează Mediafax.

 

Care sunt cifrele comunicate de către Curtea de Conturi

 

Impactul financiar estimat de auditori în urma acțiunilor de control este compus din venituri suplimentare, prejudicii și abateri financiar contabile. Astfel, veniturile suplimentare estimate se ridică la 647 de mii de lei. Abaterile financiar contabile estimate pentru perioada supusă controlului sunt de 659 de milioane de lei, în timp ce prejudiciile sunt de 38,3 milioane de lei.

Documentul prezintă și o serie de exemple de bune practici ale entităților publice care au gestionat optim resursele puse la dispoziție în perioada stării de urgență.

”Curtea de Conturi a României, ca instituție supremă de audit, și-a propus să ofere o analiză obiectivă a felului în care au fost gestionate resursele publice în perioada stării de urgență și să sprijine instituțiile publice în a-și crea mecanisme eficiente de răspuns la criză. Raportul este rezultatul unui efort susținut la nivelul tuturor structurilor Curții de Conturi, ținând cont de context, de restricțiile inerente aduse de pandemie, de la ajustarea programului anual de acțiuni, până la adaptarea modului de lucru care a obligat la distanțare fizică. În toate acțiunile noastre am urmărit să nu compromitem eforturile publice comune de răspuns la criza Covid-19. Ne dorim ca recomandările cuprinse în raport să reprezinte o oportunitate pentru autorități de a îmbunătăți procedurile specifice unei situații de criză, cu impact direct asupra modului de gestionare a banului public”, a declarat Mihai Busuioc, președintele Curții de Conturi a României.

sursa:https://www.dcnews.ro/starea-de-urgenta-curtea-de-conturi-a-gasit-prejudicii-de-38-3-mil-lei_764578.html

China vrea o a doua victimă, după Honk Kong

 

Ministrul de Externe al Taiwanului a avertizat că China încearcă să transforme țara sa în următorul Hong Kong, în timpul unei vizite diplomatice istorice a unui înalt oficial american în țara asiatică.

Conform The Guardian, stârpirea disidenților din Hong Kong a accelerat de când China a impus o lege a securității asupra zonei semi-autonome în iunie, opoziția politică fiind discalificată, iar activiștii fiind arestați.

Aceste evenimente au alarmat Taiwanul, o insulă autonomă cu 23 milioane locuitori pe care Beijingul o consideră propriul teritoriu, promițând că o va cuceri eventual, chiar și prin forță. „Viețile noastre au devenit tot mai grele odată cu presiunea Chinei de a accepta condițiile sale politice, condiții care vor transforma Taiwanul în următorul Hong Kong”, a spus ministrul Joseph Wu.

sursa:https://www.dcnews.ro/china-vrea-o-a-doua-victima-dupa-honk-kong-autoritatile-se-tem-pentru-viitor_764572.html

Majorare pensii. Tăriceanu: Avem o NOUTATE. Ce se va întâmpla la rectificare

 

"Mă tot gândesc cum să-i convingem pe Iohannis și Orban că mărirea pensiilor cu 40%, cât prevede legea, nu este negociabilă", transmite preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu. 

"Le tot explic că 14%, cât vor ei să dea, nu acoperă nici măririle de prețuri sau că o mărire integrală va salva zeci sau poate sute de mii de locuri de muncă, dar cei doi nu par să înțeleagă sau să fie mișcați de argumentele mele.

Astăzi le spun așa: dacă voi veți da doar o mărire de 14% (în loc de 40%) asta înseamnă că respectați legea doar în procent de 35%. Pedeapsa pentru voi este că meritați ca și pensionarii să respecte tot 35% din ordinele pe care voi le dați. Dacă de vorba bună nu înțelegi poate înțelegeți de frică!

P.S.: Asta înseamnă că în rectificarea anunțată de Guvernul Orban avem de a face cu o noutate: tăierea bugetului de pensii! De ce? Pentru că în bugetul asigurărilor sociale de stat sunt prevăzute sumele necesare măririi pensiilor cu 40% dacă ne luăm după ce spunea Orban pe 16 decembrie 2019 („am prevăzut sumele necesare pentru creşterea de la 1 septembrie a pensiilor, aşa cum dispune legea”), dar și cum confirma și Cîțu în aprilie („majorarea pensiilor cu 40% rămâne prevăzută în buget”).

Orice rectificare negativă pe care o va face Guvernul Iohannis – Orban înseamnă că, de fapt, ei fură banii pensionarilor și îi îndreaptă spre contracte dubioase date cu dedicație firmelor de partid", a scris Călin Popescu Tăriceanu pe Facebook.

sursa:https://www.dcnews.ro/majorare-pensii--tariceanu--avem-o-noutate--ce-se-va-intampla-la-rectificare_764559.html

Calendar Creștin Ortodox. Sărbătoare 11 august 2020 - Cruce neagră

 

Pe data de 11 august, este prăznuit Sfântul Ierarh Nifon.

Sfântul Ierarh Nifon s-a născut în ţinutul Peloponez din sudul Greciei, în perioada 1434-1440. În anul 1483 este chemat la slujirea arhierească, în scaunul de Mitropolit al Tesalonicului, iar după numai trei ani, ajunge patriarh al Constantinopolului, scrie crestinortodox.ro.

Sfântul Nifon ajunge în Mănăstirea Sfântului Ioan Prodromul (Botezătorul) din insula prezenta în faţa oraşului Sozopolis (Bulgaria de azi). După numai doi ani şi câteva luni, este din nou exilat de turci în Adrianopol. Aici îl va cunoaşte pe domnitorul Radu cel Mare al Ţării Româneşti, care îl va aduce în 1504 în Tara Românească pentru a conduce şi reorganiza Biserica.

Sfântul Nifon se retragă la Mănăstirea Vatoped din Sfântul Munte, apoi la Mănăstirea Dionisiu, unde moare, pe 11 august 1508.

 sursa:https://www.dcnews.ro/calendar-crestin-ortodox-sarbatoare-11-august-2020-cruce-neagra_764447.html

Răsturnare de situație în cazul tinerei din Cluj, INTERZISĂ într-un magazin.

 

Diana Ada, o tânără nevăzătoare din Cluj, alături de câinele său însoțitor, Zafira, fără de care nu se poate descurca prin oraș, au avut parte de mai multe situații revoltătoare. Amintim faptul că cea mai recentă întâmplare s-a petrecut în momentul când i s-a refuzat accesul într-un magazin alimentar din cauza Zafirei. I s-a spus că nu poate intra cu câinele, deși legea 448/2006 îi permite acest lucru.

După acest incident petrecut acum 3 săptămâni, am observat că un supermarket, din cadrul lanțului de magazine unde s-a petrecut situația reprobabilă, a afișat la intrare un text pe care scrie 'Este permis accesul în magazin pentru câinii însoțitori'. Este un mesaj extrem de clar chiar și pentru unii paznici de magazine, care uneori dau dovadă de exces de zel.

sursa:https://www.dcnews.ro/de-ce-se-loveste-un-nevazator-in-romania-rasturnare-de-situatie-in-cazul-tinerei-din-cluj-interzisa-intr-un-magazin-poza-zilei_764541.html

Prognoza meteo pentru următoarele patru săptămâni anunță temperaturi mai mari decât cele normale

 

Prognoza meteo pentru următoarele patru săptămâni anunță temperaturi mai mari decât cele normale în intervalul 10 august - 7 septembrie, cu excepția unei singure săptămâni, conform ANM. În vestul țării se anunță ploi, în timp ce în sud precipitațiile vor lipsi.

Săptămâna 10 – 17 august

Valorile termice vor fi ușor mai ridicate decât cele specifice acestui interval, local în regiunile sudice, vestice și nord-vestice, iar în rest se vor situa în jurul celor normale pentru această perioadă.
Regimul pluviometric va fi deficitar în cea mai mare parte a țării, dar mai ales în regiunile nord-vestice și centrale

Săptămâna 17 – 24 august

Temperaturile medii ale aerului se vor situa în jurul celor normale pentru această săptămână, în toate regiunile. Cantitățile de precipitații estimate pentru acest interval vor fi excedentare în extremitatea de vest a țării, dar și deficitare, local, în regiunile sudice, centrale și nord-estice, iar în rest vor fi apropiate de cele normale pentru această perioadă.

Săptămâna 24 - 31 august

Temperatura medie a aerului va avea valori ușor mai ridicate decât cele normale pentru această săptămână, local în regiunile sudice și estice, iar în rest valorile termice vor fi apropiate de cele specifice pentru acest interval.Regimul pluviometric va fi excedentar în regiunile nordice, dar și în general deficitar în cele sudice, iar în rest se va situa în jurul celui normal pentru această perioadă.

Săptămâna 31 august – 7 septembrie

Valorile termice vor fi ușor mai ridicate decât cele normale pentru acest interval, în regiunile sudice, iar în rest vor fi apropiate de cele specifice acestei săptămâni. Cantitățile de precipitații estimate pentru această perioadă vor fi ușor deficitare în regiunile centrale și sud-vestice, iar în rest vor fi apropiate de cele normale pentru acest interval, transmite Mediafax.

sursa:https://www.dcnews.ro/vremea-pana-pe-7-septembrie--ce-ne-asteapta--anuntul-anm_764551.html

DENUNȚUL ”Loviturii de stat din 2018” - e ignorat sau ASCUNS ?

 

În urmă cu un an a fost denunțat un plan terorist și o tentativă de lovitură de stat, dar procurorii par să ignore complet acel denunț făcut de un cunoscut politician

Închiderea dosarului 10 august a generat multe reacții din partea celor care au participat la manifestația din 2018 – unii considerându-se victime.

Și, desigur, mulți dintre cei care acum protestează o fac cu bună credință, convinși că au dreptate. Că sunt manipulați, că au luat parte la un act condamnabil, asta face parte din scenariul oricărei manipulări în masă: atragerea oamenilor de bună credință și folosirea lor drept ”paravan” pentru acțiuni… de multe ori grave.

Un aspect în cazul ”10 august” uimește însă – ignorarea celei mai grave acuzații, formulată chiar de un fost senator, un personaj care nu numai că s-a bucurat de acces în cele mai înalte sfere ale jocurilor din România, dar a și făcut, în timp, dezvăluiri care s-au dovedit reale – cel puțin în parte!

O ”lovitură de stat” denunțată și ignorată

Este vorba de cunoscutul și controversatul politician și politolog Gelu Vișan, fost senator și om de încredere al Elenei Udrea și al grupării lui Băsescu, cel care a dat în vileag o ”tentativă de lovitură de stat”, dejucată de Carmen Dan în urma unor informații pe care el i le-ar fi transmis!

Informațiile ar fi venit din zona serviciilor – și concordă cu declarații făcute de Liviu Dragnea pe 10 august 2018 și în perioada imediat următoare.

Mai mult, în iulie anul trecut, Vișan a dat publicității o ”Declarație”, despre care afirma că ”poate fi folosită ca probă în orice Proces al unei Instanțe Militare, sau în orice Instanță Națională și Internațională” și pentru care își asumă întreaga responsabilitate, fiind gata să o susțină cu ”probe, amănunte și nume de persoane, altele decât cele pomenite în declarație”.

Concret, Gelu Vișan Gelu denunța un plan terorist și o tentativă de lovitură de stat, care i-ar fi fost aduse expuse de un om din servicii și pe care el, fost senator, i le-ar fi adus la cunoștință ministrului Carmen Dan.

”Peste aproximativ 24 de ore, în București va avea loc un miting de protest în Piața Victoriei, fapt de notorietate publică, iar peste aproximativ opt ore, chiar în seara aceea, într-o locație pe care mi-a prezentat-o într-o fotografie, a aflat că va fi amplasat un dispozitiv, a spus că din informațiile sale se pare că este vorba de un dispozitiv exploziv artizanal, ce urma să fie detonat în seara Manifestației, in jurul orelor 22:00, când piața era plină de manifestanți”, i-ar fi spus lui Vișan „omul din servicii” pe 9 august 2018 – deci cu o zi înainte de evenimentele violente din Piața Victoriei.  

Mai mult, Vișan afirma – de fapt, ”omul” său din servicii afirma – că  ”la nivel de conducere a SRI se știe, inclusiv Directorul General știe, dar că nu s-a luat nici o măsură, motiv pentru care m-a sunat”.

Carmen Dan ar fi fost informată, pe linie… indirectă a serviciilor

Gelu Vișan susține că a sunat-o pe Carmen Dan și ”după ce m-am prezentat și am informat-o că sunt într-o locație la aproximativ două ore de București, i-am solicitat o audiență urgentă într-o “ problemă extrem de gravă”, de interes public care nu solicită amânare”.

”Eram foarte tensionat, chiar speriat de ceea ce auzisem, doamna Ministru m-a întrebat dacă nu putem să ne vedem a doua zi de dimineață la Minister, am insistat să ne vedem în seara aceea în jurul orelor 19:30, iar domnia sa mi-a răspuns că mă așteaptă la minister începând cu orele 19:15”, descrie Vișan momentul.

În jurul orei 19:15–19:30 Vișan ar fi intrat în Ministerul Afacerilor Interne și ”am fost condus imediat în Biroul Doamnei Ministru Carmen Dan, care mă aștepta”.

”Am informat-o pe Doamna Ministru Carmen Dan despre posibilitatea unui act terorist pe teritoriul României, în Piața Universității, la un Miting cu zeci de mii de oameni, prezentându-i și punându-i la dispoziție fotografiile și planul care cuprindea și amănunte pe care nu le fac publice în această Declarație”, scria Vișan anul trecut pe Facebook, menționând că a ”informat-o asupra identității și calității persoanei care mi-a dat informația”.

Am stat în biroul doamnei Ministru aproximativ 20 - 25 de minute, scrie Vișan, și, ”după ce am asigurat-o că voi fi la dispoziția Ministerului Afacerilor Interne pentru orice clarificare, am plecat”.

Povestea expusă de Vișan este complexă, include date, fapte care s-au și petrecut – o găsiți în link-ul alăturat, către la articolul scris atunci.

Tot acolo găsiți și posibila motivație a gestului, precum și coincidența cu declarații făcute de Liviu Dragnea, în acea perioadă.

În finalul tumultoasei sale dezvăluiri, Vișan solicita Președintelui României ”analizarea acestei situații în CSAT și demiterea ”Directorului General” SRI.

Carmen Dan tace… sau confimă?

Trec peste alte comentarii și mă opresc la reacția fostului ministru Carmen Dan după aceste dezvăluiri.  

Contactată tot în iulie anul trecut de cunoscutul jurnalist Bogdan Tiberiu Iacob (”Inpolitics”) pentru a CONFIRMA sau infirma întrevederea evocată de Gelu Vișan, fostul ministru Carmen Dan a declarat, sec: ”Nu vreau să confirm și să infirm nimic. Vă mulțumesc pentru telefon”.

”O formulare tradițională și aparent neutră, dacă nu am ști că ea e acoperirea, de fapt, la fel de tradițională, a unei confirmări neoficiale care scutește de alte amănunte”, a comentat BT Iacob, făcând o remarcă de bun simț: ”În fond, dacă Vișan minte era cât se poate de firească dezmințirea ei”.

Dar, un aspect trebuie subliniat: ministrul Carmen Dan, în discuția cu parlamentarii Comisiei care a anchetat evenimentele din august 2018 a spus că ”raportul nu poate fi prezentat membrilor comisiei întrucât conține elemente sensibile pentru statul român”.

”Ce elemente puteau fi atât de ”sensibile” într-un raport despre un miting scăpat de sub control încât să nu poată fi prezentate nici măcar membrilor comisiei de Apărare a parlamentului României?”, se întreba atunci Bogdan Tiberiu Iacob – ”și ce știe Carmen Dan despre dedesubturile evenimentelor dramatic din august 2018, dar, din varii motive, încă nu spune?”

O întrebare la care nici actualul Parchet General pare că nu vrea să afle răspunsul. Sau să afle lumea răspunsul.

”Omul din umbră” și tentativa de mușamalizare

Să mai adaug că un personaj controversat, ”omul din umbră” al lui Dragnea în bătălia online, George Harabagiu, confirma spusele lui Vișan în privința întâlnirii cu Carmen Dan și adăuga alte câteva detalii interesante.

”Acest DOSAR - al tentativei de lovitură de stat - reprezintă DOVADA UNEI CONSPIRAȚII cu bătaie lungă“, considera Harabagiu, aruncând Nucleara: ”Eu doar mă întreb - Președintele KWI a fost informat? Știa ? Cât știa? Cât voiau unii să-i spună?”.

Atenție și la următoarea ipoteză de lucru a ”Omului din umbră”: ”Pe această logică, apropo de Nixon - întreaga dezvăluire capătă valențele „Afacerii Watergate”.

”Am peste 25 de ani de experiență în investigații - și CONSTAT existența unui INTERES MAJOR AL MUȘAMALIZĂRII (sau contaminării ) DOSARULUI”, declară Harabagiu. ”️S- a încercat asta. Prin solicitarea expresa a lui KWI de demitere a ministrului Carmen Dan!”

În loc de concluzie, câteva constatări și întrebări esențiale

Întrebare: imediat după ce ”Dosarul 10 august” a fost închis au apărut semne de întrebare – cum de procurorii nu au luat, ca de obicei, apărarea ”rezistenților” ?

S-a speculat că, acum, noua putere are nevoie de susținerea/fidelitatea jandarmilor, deci nu e cazul să-i pedepsească, fie și prin târârea prin instanțe. Posibil.

Dar să nu uităm – 10 august 2018 a fost ceva cu totul special, ca organizare a ”protestului”, cu radicalizarea participanților luni de-a rândul, cu scheme de organizare, cu acele atacuri violente, copiate întrucâtva după ”maidanul” de la Kiev. Pe scurt, sunt multe elemente care ne arată că atunci a fost… altceva!

Iar de partea cealaltă avem dezvăluirea unui fost senator, tăcerea unui ministru, acuzațiile lui Dragnea, dar și o comisie parlamentară fără nici un răspuns. Plus alte mărturii și date colaterale.

Întrebarea se impune: în cazul 10 august, s-a anchetat denunțul lui Gelu Vișan? Sau s-a rezumat la ”modificarea ADN-ului” și alte plângeri ale celor supărați că s-a răspuns cu lacrimogene la violență? O violență la care au asistat, fără să înțeleagă mare lucru, după cum s-a văzut – și în care au fost folosiți ca paravan, dacă e să mergem pe strategia de manual a unor asemenea acțiuni.

sursa:https://ro.sputnik.md/analytics/20200810/31233800/dosarul-10-august-acuzatie-De-ce-tac-Carmen-Dan-Hellvig.html

2 ani de la 10 august. Regimentele #rezist si reteaua Soros au vrut sa ocupe guvernul

 

La 10 august 2018 a fost organizata o actiune de daramare a guvernului prin violenta, sub steagul fals al diasporei, potrivit avocatului Aurelian Pavelescu. Acesta consideră că derularea evenimentelor a fost in acest sens, atacurile concertate asupra jandarmilor cu scopul de intrare in cladirea guvernului fiind vazute de intreaga tara.

„10 AUGUST 2018 – ZIUA MINCIUNII La 10 august 2018 a fost organizata o actiune de daramare a guvernului prin violenta, sub steagul fals al diasporei. Au fost implicate grupurile de influenta care controleaza institutiile de forta, partidele politice atunci in opozitie, reteaua Soros si cea mai mare parte a mass-media. Prin comportamentul de incurajare si refuz de a-si exercita atributia constitutionala de ‘mediator’, dar si solicitarea de pedepsire a jandarmeriei pentru ca a pus capat actiunii ilegale, implicarea lui Klaus Iohannis nu poate fi tagaduita.

Actiunea a fost pusa in scena public cu cel putin doua luni inainte, cand toate posturile de televiziune aservite si retelele de socializare asociate au inceput in mod sistematic actiunea de incitare. Pretextul a fost nemultumirea (justificata) a diasporei, o cauza credibila, dar ca steag fals, pentru ca actiunea a fost organizata cu participarea cvasi-unanima a regimentelor #rezist, numarul real al celor veniti din afara la miting fiind nesemnificativ. Sloganurile explicite ale actiunii n-au fost protestul, ci ocuparea guvernului. Vectorii principali si publici de incitare au cerut expres jandarmilor, inainte cu cateva zile, sa nu se opuna, sa pactizeze cu manifestantii si sa-i lase sa intre in guvern – inca o dovada a scopului direct al actiunii organizate.

Derularea evenimentelor a fost in acest sens, atacurile concertate asupra jandarmilor cu scopul de intrare in cladirea guvernului fiind vazute de intreaga tara. Acele atacuri n-au fost forme de protest, de furie spontana impotriva autoritatii generice, ci actiuni de tip insurgent, cu scopul ocuparii cladirii guvernului. Atacurile au avut loc in valuri si gradual.

Tentativa de linsare a jandarmeritei si deposedarea ei de arma de foc cu munitie letala, ceea ce a creat un pericol iminent asupra vietii jandarmilor si civililor pasinici, a fost momentul cheie in care s-a luat decizia ”restabilirii ordinii publice”. Ceea ce nu inteleg cei de buna credinta, cazuti sub impresia manipularii, este chiar sensul legal al ”restabilirii ordinii publice”: evacuarea Pietei Victoria! Prin urmare, nu o actiune de respingere a protestatarilor, ci o actiune de evacuare totala, pentru eliminarea oricarui pericol: de aceea au fost evacuati din piata inclusiv protestatarii pasnici – evident, nu se mai putea face diferenta, in conditiile in care atacatorii se foloseau de acesti protestatari ca de scuturi umane si modalitate de deghizare a actiunilor concertate.

Restabilirea ordinii publice s-a realizat potrivit legii, cu efectuarea somatiilor legale si gradual. Dupa primirea ordinului si efectuarea somatiilor, jandarmii aveau obligatia sa evacueze piata in forta, fara nicio exceptie. Cei care nu s-au supus somatiilor au suferit rigoarea legii, iar nu abuzul jandarmilor. Reamintesc ca mitingul nu a fost autorizat, iar dupa ora 23,00 mitingurile sunt interzise de lege.

Ordinul Presedintelui Romaniei catre Procurorul General (tortionarul Augustin Lazar) de a deschide dosar penal jandarmilor, situatie nemaiintalnita in ultimii 30 de ani, si conformarea lui Lazar, au fost actiuni de razbunare la adresa jandarmilor si acoperire a adevaratei naturi a protestului prin culpabilizarea jandarmilor in mod mincinos. Minciuna este sustinuta si astazi de cei interesati, tocmai pentru a-si ascunde complicitatea si vinovatia, incalcarea principiilor democratiei constitutionale. Adevarul va iesi la lumina!”, a scris Pavelescu pe Facebook.

sursa:http://sintezazilei.com/2-ani-de-la-10-august-avocat-regimentele-rezist-si-reteaua-soros-au-vrut-sa-ocupe-guvernul/

„Va fi nevoie să moară oameni ca să râmănă Guvernul...Numărul infecțiilor a scăzut”...

 

Ludovic Orban a declarat că organizarea alegerilor locale s-ar putea desfășura fără probleme, dacă se menține actuala rată de infectare cu noul coronavirus.

Liderul Pro România a parafrazat expresia folosită de preşedintele Klaus Iohannis, în momentul în care Victor Ponta şi-a dat demisia din funcţia de premier. Ponta a susţinut că „va fi nevoie să moară oameni ca să rămână Guvernul acesta incompetent”, făcând referire la decizia PNL de a organiza alegerile locale, în plină epidemie de coronavirus. De asemenea, deputatul USR, Ionuț Moșteanu, a acuzat că PNL şi PSD vor alegeri cu orice preţ, chiar dacă ar putea să moară oameni.

„Va fi nevoie să moară oameni ca să rămână Guvernul acesta incompetent! Sistemul de Sănătate se apropie de colaps / Şcoala nu ştim dacă se deschide sau nu / firmele româneşti se apropie de faliment – dar Orban face Alegeri! PRO Romania a solicitat un protocol clar, detaliat şi eficient pentru organizarea campaniei electorale şi a zilei votului în conditii de maxim siguranţă – Guvernul Orban NU a făcut nimic! 

PRO Romania a solicitat organizarea Alegerilor Locale şi Parlamentare într-un termen cât mai apropiat între acestea – pentru a reduce riscul de infectare şi cheltuielile uriase (200 milioane euro doar pentru Locale) – Guvernul Orban NU a răspuns! Între sănătatea oamenilor şi voturi – Orban a ales voturile/ să fim siguri că îi vom arăta la vot ce mult a greşit!!!”, a scris Victor Ponta, liderul Pro România, pe Facebook. 

Ludovic Orban susţine că nu vor fi probleme legate de organizarea alegerilor locale din 27 septembrie 2020.”Dacă ne uităm la evoluția în ultimele 2 săptămâni putem constata că am reușit să oprim creșterea, ceea ce este extrem de important. Sigur, că orice măsură ia Guvernul, oricâte amenzi dăm, oricâte restricții impunem, avem nevoie de sprijinul populației pentru a stopa răspândirea virusului. Din punctul meu de vedere, la numărul actual de cazuri, se pot organiza alegerile, nu există niciun fel de problemă. Sunt țări precum Croația sau Polonia care au organizat alegeri prezidențiale sau parlamentare. Dacă toți candidații, toți cei implicați în campanie vor respecta regulile, nu vor fi probleme”, a declarat Ludovic Orban.

sursa:http://sintezazilei.com/va-fi-nevoie-sa-moara-oameni-ca-sa-ramana-guvernul/

Revolta ”mascatului” a dat curaj. Scrisoarea care ”dă foc” MAI

 

Revolta ”mascatului” care a spus ce se întâmplă Ministerul de Interne a dat curaj și altor persoane să rupă tăcerea. 

Este clar că polițiștii nu mai vor să accepte bătaia de joc a șefilor. Mai mulți ofițeri arată spre conducere. Cei mai mulţi cer ca responsabilii care au dat ordin să păzească „ţi**nii la priveghi”, să răspundă. „Plecaţi pentru că ne-aţi umilit ! Plecaţi pentru că ne e ruşine să mai ieşim pe stradă !”, le cer şefilor, potrivit adevărul.ro, publicație care a dat publicității noi dezvăluiri. Citiți mai jos și vă cutremurați.

„Adică şeful Poliţiei Capitalei a venit personal, la priveghiul unui interlop, să monitorizeze situaţia. N-a venit să întrebe şi dacă avem suficient dezinfectant la secţie, măşti, să ne întrebe cum ne descurcăm, să ne dea o maşină nouă, un pistol nou, să ne bată pe umăr ca să ne încurajeze. Nu ! 

A venit să se îngrijească de ei. Iar noi suntem sclavii lor”, subliniază unul dintre poliţiştii care a fost trimis în faţa casei unde Emi Pian a fost ţinut o săptămână pentru priveghi. 

Redăm mesajul integral al poliţistului. “- Poliţia ! – Poliţia ! Deschide ! Poliţia ! – Gata, şefule ! – Toată lumea pe burtă ! – Nu mişcă nimeni ! – Să moară copiii mei ! N-am făcut nimic şefule !” Parcă era ieri. Doar că “ieri”, aici era o casă strâmbă, un gard care nu-şi găsea poarta, înăuntru stăteau să se prăbuşească parcă două cămăruţe insalubre şi… multă mizerie. Acum, mă uit în jur şi mă întreb cu ce-am greşit. Cu ce-am greşit eu, poliţistul de rând, care zi de zi şi-a făcut datoria. Care a plătit taxe la stat, care are credite la bănci, care a respectat legea, care de jumătate de an se luptă şi cu pandemia, în folosul cetăţeanului. Acum mă uit în jur şi abia dacă văd casa de gardurile şi porţile înalte.

Maşini luxoase, lanţuri groase, şampanie scumpă, covor roşu, toate sunt decorul acestui film sinistru. Şi “ieri” şi azi sunt aceiaşi actori: locuitorii casei, nişte infractori, şi noi – poliţiştii. Doar că „ieri” locatarii erau luaţi pe sus şi duşi la beci, iar azi … sunt trataţi ca la Oscar. Da ! Iar cei care-i servesc suntem noi. Noi, poliţiştii ! Ei stau în casa lor, care ieri era strâmbă şi azi e un palat, iar noi îi păzim să nu-i bată alţii. Regizor, şeful nostru: Bogdan Berechet. A venit personal să se asigure că cei pe care odinioară îi luam cu duba sunt păziţi corespunzător. Adică şeful Poliţiei Capitalei a venit personal, la priveghiul unui interlop, să monitorizeze situaţia. N-a venit să întrebe şi dacă avem suficient dezinfectant la secţie, măşti, să ne întrebe cum ne descurcăm, să ne dea o maşină nouă, un pistol nou, să ne bată pe umăr ca să ne încurajeze. Nu! A venit să se îngrijească de ei. Iar noi suntem sclavii lor. Şi odată cu prima sosire a domnului Berechet, au ajuns şi două maşini super dotate.

Două maşini cu camere de filmare, centru de transmisii şi alte minunăţii. Mă uitam ca prostul, pentru că eu, când am mai fost aşa pe la descinderi, n-am văzut să ne miruiască şefimea cu vreuna. Acum erau două. Şi am aflat că una e a Poliţiei Capitalei şi una e a IGPR-ului. Practic sunt cele două şi singurele centre de comanda mobile aflate în dotarea Poliţiei Române. Întreb şi eu aşa, pentru un prieten: La Alexandra în poartă, câte au fost? Îi răspund tot eu prietenului: ZERO. Afară, nu vă mai spun că erau la soare cam 50 de grade. Noi, echipaţi corespunzător, să nu cumva să ne îmbolnăvim. Ei… grămadă unii peste alţii. S-au dat şi amenzi, dar mi s-a părut că unii colegi se cam scuzau când tăiau chitanţa. Le-o fi fost ruşine de Salam şi gaşca, sau n-au ştiut cum să intrepreteze gestul şefului nostru de a merge să discute cu locatarii casei? Cum să te duci tu, şeful Poliţiei Capitalei, cea mai mare structură a Ministerului de Interne, să-i rogi pe unii, pe care deunăzi îi băgai la dubă, să respecte legea? Păi legea nu e lege pentru toţi? Că până acu’ ni se cerea să aplicăm legea şi pentru starea de urgenţă, şi pentru neurgenţă şi pentru starea de alertă.

Păi ce facem? Nu e lege pentru toată lumea? Se pare că nu, iar noi am devenit bodyguarzii clanului Duduianu. Suntem ciuca tuturor glumelor şi bătaia de joc a şefilor. Iar şeful nostru stă noaptea în poarta interlopilor şi calmează naţiunea oripilată că „Totul e sub control!”. De altfel, cam astea au şi fost singurele cuvinte pe care a putut să le scoată din gură domnul Berechet vreo 3 zile la rând, pe toate televizoarele. Aaaaa! Mă scuzaţi! Mai sunt două: “Monitorizăm! Analizăm!”. Şi cam atât! Oare cu câte cuvinte o fi vorbit domnul Berechet cu interlopii?! Aici are o scuză. Interlopii, care nu se pot lăuda cu şcoală multă, sunt influenceri de şmen. Da! Da! Interlopii au ajuns influenceri.

Fac live-uri pe facebook, îşi pun clipuri pe youtube, au tik-tok. Au experienţă cu ale vorbitului. Interlopii îşi fac reclamă la şmen pe facebook şi au mai mult de 3 cuvinte în vocabular. Păi mă uitam într-o seară la Gongoi. Era pe un post tv. Păi cum să nu facă interlopii ce vor cu toată Poliţia dacă cei care ne reprezintă nu ştiu să vorbească?! Dar, mai bine faceţi dumneavoastră, domnule Berechet, un exerciţiu. Puneţi-va căştile pe urechi şi ascultaţi-vă pe dumneavoastră şi apoi pe Gongoi. Apoi, puneţi-vă căştile jos şi plecaţi acasă. Plecaţi pentru că nu sunteţi în stare să scoateţi din gură o propoziţie clară cu subiect şi predicat!! Plecaţi pentru că i-aţi rugat pe interlopi să respecte legea! Plecaţi pentru că ne-aţi umilit! Plecaţi pentru că ne e ruşine să mai ieşim pe stradă! Şi înainte să trageţi uşa, luaţi-I cu dumneavoastră şi pe cel cu care aţi fost de mână în casa interlopilor ca să-I rugaţi să fie cuminţi! Ruşine, domnule Berechet! Ruşine, domnule Liviu Vasilescu!”, cere poliţistul.

Un alt ofiţer vorbeşte despre motivul pentru care poliţia a ajuns să facă pază la „priveghiul celui cu nume de instrument muzical”. „Observ că i-au apucat pe unii mai caterincoşi glumele cu paza priveghiului celui cu nume de instrument muzical. Ştiţi ce? Şi pe noi ne deranjează! PE TOŢI! Al dracului de tare! Aşa cum mă deranjează ştirile care curg pe această temă şi foarte multe despre care am tot scris pe pagina asta. Şi poate în unele momente mi-am pus profesia în pericol, riscând să fiu cercetat disciplinar sau chiar să fiu dat afară. Şi nu doar pentru ce am scris, ci şi pentru alţii cărora le-am luat apărarea. 

Tu, şoferule, care îmi spui că păzesc ţiganii la priveghi, de ce nu îi spui şefului tău că refuzi să mai pui magnetul la tahograf ca să faci mai mulţi bani şi mai mulţi kilometri? Tu, taximetristule, care râzi de mine, de ce nu îi spui şefului tău că refuzi să mai pleci în curse dacă nu emiţi bonul fiscal şi fără „maimuţă”? Tu, ospătarule, de ce nu îi spui patronului că refuzi să mai serveşti la mese, pentru că mâncarea este mizerabilă? Tu, oricine ai fi, nu ai curaj să-i spui patronului/şefului să se dea mai încolo, îl pupi în c*r de dimineaţa până seara, dar vii şi mă critici? De ce? Pentru că fac ceea ce mi se dispune să fac? 

Ţi se pare că îmi face vreo plăcere? Râzi mult şi bine, pentru că, indirect, râzi de tine, de societatea în care te complaci. Asta ţi-ai dorit, asta ai. O Poliţie de care să râzi, fără autoritate, subfinanţată, fără niciun cuvânt de spus. Totul mulţumită celor pe care i-ai votat singurel, ipocritule! Vrei poliţişti „americani” cu finanţare şi legislaţie de pe timpul lui tataie. Nu prea merge. Ştiu, nu tu i-ai votat, au ajuns singuri în Parlament. Neamurile şi şefii nu ni-i alegem, dar pe cei care decid asta ai puterea să-i alegi. Poate crezi că ne face plăcere să păzim indivizi dubioşi, care nu au plătit taxe în viaţa lor, plini de burţi şi aur. Surpriză, nu ne place! Iar indivizii ăia au ajuns la acest tupeu cu girul celor care au râs de noi, cu girul tău, al celui care se crede mare comic din spatele unei tastaturi. Da, da! Ai citit foarte bine. Singura plăcere este atunci când astfel de indivizi, certaţi cu legea, cu bunul simţ, ajung în spatele gratiilor. Restul sunt doar vorbe goale. 

Roagă-te ca pe viitor să nu îi păzeşti tu, cel care râde acum. Spor la râs în continuare”, atrage atenţia poliţistul.

sursa:http://sintezazilei.com/dupa-mesajul-mascatului-2-ofiteri-rup-tacerea-scrisoare-care-da-foc-mai/