ACASĂ
Etichete
8.06.2020
Incendiu violent într-un bloc din Capitală. S-a extins! Persoane blocate la etajul 10. Nu pot coborî - UPDATE
Ani de zile diaspora a demonizat România și fraierii care au ales să rămînă în ea si acum, dintr-o dată, diaspora și-a descoperit profundele rădăcini românești și n-a știut cum să dea mai repede să fugă înapoi în țară.
”Sîntem o țară care nu e în stare să gîndească dincolo de următoarea săptămînă. Vă place cum ne doream să facem alegeri anticipate, cînd o lume întreagă ardea? Vă place cum ne-am distrus industria, iar acuma sîntem la mîna altora? Vă place cum ne-am vîndut terenurile agricole? Vă place cum am închis spitalele, că ne-au spus stăpînii că nu sînt eficiente? Vă place cum n-avem rezerve strategice de materiale? Vă place cum nu sîntem pregătiți de criză? Ce vă mai place gîndirea strategică, românii mei elitiști.
Diaspora e foarte morală și necesară, mai ales cînd răspîndește boala în mod iresponsabil. Ani de zile diaspora a demonizat România și fraierii care au ales să rămînă în ea. Acum, dintr-o dată, diaspora și-a descoperit profundele rădăcini românești și n-a știut cum să dea mai repede să fugă înapoi în țară. Să nu uităm să le dăm drepturi extinse de vot. Doar ei salvează țara, nu-i așa? Să nu uitați să #rezistați în continuare, dragii mei diasporezi necesari!
Am demonizat o întreagă felie a societății: bătrînii. O haită întreagă de deontologi i-a demonizat pe toate părțile, întărîtînd tinerii împotriva acestora. Și-au bătut joc de părinții și de bunicii noștri. I-au făcut cu ou și cu oțet.
Le-au aruncat în scîrbă bani pe jos. Și-au dorit să scape naibii odată de ei, că le încurcă fengșuiu, le sufocă viitorul, că votează aiurea și că le consumă resursele și aerul și viața. Iar acuma a dat dintr-o dată pioșenia peste ei și nu mai pot de grija lor. Nu mai știu cum să dea din gură să clameze că vor să le salveze viețile. Vă place cum ne mor bătrînii? Sper să nu vă mai placă, ticăloșilor…”, a scris Palada.
S-a supărat Șora pe Guvern: Este mai gravă decât „simpla” indiferenţă faţă de cuvântul scris
„În spatele intenţiei de a înlătura latina din şcoală văd revărsându-se, planturoasă şi distrugătoare, lenea intelectuală. Este mai gravă decât „simpla” indiferenţă faţă de cuvântul scris, faţă de un patrimoniu cultural, faţă de ceea ce ne constituie ca oameni. Este reflexul distructiv, legea nemărturisită a minimului efort, exact acea aversiune care te scoate de pe orbita fiinţelor gânditoare”, a scris pe Facebook, folosoful Mihai Şora.
Potrivit edupedu.ro, grupul de lucru al Ministerului Educaţiei care lucrează la revizuirea planului cadru pentru învăţământul gimnazial a realizat până acum 4 variante de plan-cadru pentru clasele V-VIII.
În Varianta 2 avută în vedere, ar urma să dispară materia „Limba latină”. De asemenea, vor fi tăiate ore de la Limba modernă numărul 2, de la Fizică, Chimie, Biologie, Geografie şi Istorie. În plus, dispar materiile „Educaţie tehnologică” şi „Consiliere şi dezvoltare personală”.
Concluzia DEZASTRU după declarațiile lui Iohannis. Cristoiu a observat
Publicistul Ion Cristoiu analizează declaraţiile lui Klaus Iohannis despre clasarea infirmării Dosarului 10 august şi afirmă că, practic, şeful statului a recunoscut implicarea sa în luarea acestei decizii, subliniind că dacă preşedintele va impune Parchetului condamnarea jandarmilor, atunci vom afla doar o parte de adevăr despre evenimentele de acum doi ani, fără a şti care au fost toate forţele implicate, văzute şi nevăzute.
„Cum se întîmplă de obicei cu anchetele penale duhnind a politică, decizia şefei DIICOT de infirmare parţială a clasării Dosarului 10 august a avut parte de relatări şi analize tendenţioase în presa noastră. Divizia Presă a SRI a primit cu zbierete de satisfacţie decizia. Colivăresele lui Klaus Iohannis, foste colivărese ale lui Traian Băsescu şi indiscutabil colivărese ale viitorului preşedinte, care va fi tot de Dreapta, evident, s-au grăbit să vadă în asta victoria societăţii civile, a asociaţiilor de apartament, ba chiar şi a Dreptăţii Eterne. Şefii Jandarmeriei de atunci vor fi trimişi în judecată. Desigur, dacă judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti va confirma clasarea şi prin asta redeschiderea dosarului. Incitatorii la violenţe precum sinistrul Mălin Bot îşi vor vedea mai departe de îndeplinirea ordinelor pe unitate. Presa de Stînga, antiTeFeListă, la vremea lui 10 august 2018 atentă doar la violenţele protestatarilor, a tăcut, intimidată şi de agresivitatea aşa zisei societăţi civile. Singurul comentariu la decizie– cel puţin singurul citit de mine – obiectiv, preocupat să desluşească şi nu să chibiţeze politrucist faptul e cel al Sidoniei Bogdan scris în Libertatea sub titlul Tragicomedia 10 august sau despre cum să ocoleşti o investigaţie incomodă. DIICOT a evitat câteva lămuriri, care nu convin nici PNL şi nici PSD! E singurul comentariu din presă care se întreabă de cînd şi pînă cînd procuratura ia decizii în funcţie de emoţiile care agită opinia publică de la un moment dat. Anterior acestui articol Alina Mungiu Pippidi încercase şi reuşise să abordeze tulburările din 10 august 2018 de pe poziţiile obiective, scutite de patimile chibiţărelii electorale obişnuite în presa noastră împărţită în galerii hăulinde, de poziţiile unui Istoric al clipei pe cale de a deveni istoric. Sub titlul Dosarul 10 august nu trebuia deschis, nu închis, de pe site-ul România Curată din 30 iulie 2020, autoarea semnalează rolul politicienilor, dar şi al serviciilor în provocarea violenţelor:
<Unii politicieni, ca Tianu Burduja, azi secretar de stat PNL la Finanţe, şi mulţi membri în guvernul Cioloş din 2016, împreună cu activişti civici secondaţi în ONG-uri de serviciile secrete au organizat o manifestaţie a «diasporei». Nicio organizaţie din diaspora nu a organizat-o, politicienii l-au plătit pe unul cu o rulotă să facă atmosferă şi să prindă în plasă cîţiva exilaţi mai dezorientaţi cu peisajul authoton şi fără să-şi dea seama că sunt folosiţi fără scrupule, nişte psihopaţi pe net i-au chemat la luptă cu pumnii pe mardeiaşii lor ca să dea jos guvernul Dăncilă. Cu acest perfect aranjament, jandarmii s-au trezit că:
1. Trebuie să împiedice lumea să intre în guvern, chiar dacă gol, că suntem ţară UE, şi
2. Nimeni nu pleacă acasă la zece noaptea cînd jandarmii spun gata, stingerea, dimpotrivă, unii sar pe jandarmi şi ceilalţi fac poze cu celularul.>
Dacă e vorba să stabilim adevărul despre 10 august 2018 nu putem trece cu vederea şi responsabilitatea celeilalte tabere – a incitatorilor la violenţe, a celei care a transformat un protest paşnic într-o manifestare violentă. E ceea ce am spus şi scris de zeci de ori pînă acum despre Tulburările din 10 august 20198. Ca toate evenimentele complexe din istoria postdecembristă cel din 10 august nu poate fi redus în chip electoral primitiv, aşa cum face Klaus Iohannis şi Divizia Presă, la depăşirea de către jandarmi a hotarelor impuse de profesionalism. Decizia de clasare tocmai de acest adevăr ţinea seama. Că nu poţi face responsabilă în cazul unei încăierări doar una dintre părţi, aşa cum comandase Şeful de la Cotroceni.
Pe drept cuvînt jurnalista crede că la 10 august lucrurile au fost mult mai complicate decît le prezintă contestatarii clasării. Ca şi Alina Mungiu Sidonia Bogdan atrage atenţia că nu putem ocoli, dacă vrem să stabilim adevărul despre 10 august, rolul jucat de <facţiunea liberală apropiată de Klaus Iohannis, cea care a avut un rol în organizarea sau mobilizarea pentru protest (actualii liberali Sebastian Burduja şi Rareş Bogdan, premianţi politic după rolul pe care l-au avut în acea vară).>
Printre altele Sidonia Bogdan are curajul de a semnala rolul nefast jucat de informaţiile false transmise jandarmilor. Fără a stabili cine şi cum a manipulat jandarmii astfel încît ei să ia drept ceva personal o operaţiune profesionistă, respectînd regulile intervenţiei în forţă, dar fără excese, vom rămîne departe de stabilirea adevărului ani întregi aşa cum s-a întîmplat cu Dosarul Revoluţiei sau al Mineriadelor.
La finele articolului autoarea pune cîteva întrebări al căror răspuns se află chiar în întrebare. O remarc pe cea despre rolul preşedintelui Klaus Iohannis în toată tulburarea din Piaţa Victoriei:
<Cît de informat a fost preşedintele ţării cu privire la dimensiunea şi pregătirile pentru reprimarea protestului? A încurajat preşedintele Iohannis, pe căi informale, mobilizarea pentru acest protest?>
Miercuri, la conferinţa de presă despre şcoala în Pandemie, răspunzînd unei întrebări regizate, fără nici o legătură cu tema reuniunii, dar necesară campaniei electorale permamente în care se află de şase ani, Klaus Iohannis a dat răspunsul la întrebarea din Libertatea. Recunoscînd într-un fel că infirmarea clasării a fost la intervenţia sa, Klaus Iohannis a reluat acuzaţia de acum doi ani cu gazarea românilor:
<Dacă aş putea să dau timpul înapoi, mi-aş fi dorit să nu existe acea guvernare pesedistă, care a considerat că este un lucru bun să îi bată şi să îi gazeze pe români şi să nu se fi întîmplat acele abuzuri din 10 august.>
Să ne reamintim că pe 10 august 2018, la ora 23 noaptea, cînd violenţele nu se încheiaseră Klaus Iohannis intervine public cu un mesaj care stabileşte deja, în afara unei minime analize, a evenimentului responsabilitatea jandarmilor:
<Condamn ferm intervenţia brutală a Jandarmeriei, puternic disproporţionată în raport cu manifestările majorităţii oamenilor din Piaţa Victoriei. Încercarea de a înfrînge voinţa oamenilor printr-o reacţie violentă a forţelor de ordine este o soluţie condamnabilă. Ministrul de Interne trebuie să dea urgent explicaţii pentru modul în care a gestionat evenimentele din această seară!>
Lipseşte, îmi dau seama, din articol întrebarea capitală pentru aflarea adevărului în chestiunea lui 10 august.
Ce rol a avut SRI?
Deşi, dacă mă gîndesc bine, această întrebare e cuprinsă în cea despre rolul preşedintelui. Dacă a existat o încurajare din partea lui Klaus Iohannis, şi incontestabil a existat, fie şi dacă luăm în seamă rapiditatea cu care a ieşit să ceară nu calmarea spiritelor, ci anchetarea jandarmilor, aceasta nu putea avea loc decît prin intermediul SRI. Serviciul Român de Informaţii, dînd curs unei secretomanii antidemocratice nemaîntîlnite pînă acum în postdecembrism (ne amintim şi azi cu nostalgie de ieşirile în public spectaculoase ale lui Virgil Măgureanu) n-a scos o vorbă despre 10 august 2018. După evenimentele care au zguduit ţara, SRI-ul lui Virgil Măgureanu a prezentat Rapoarte în Parlament. Nu erau ele cele mai bune din lume, dar oricum mărturiseau ambiţia SRI de a dovedi că e atent la momentele care ar putea pune în pericol ordinea constituţională. 10 august 2018 a fost unul din aceste momente, ciudate dacă ne gîndim că trecuseră 28 de ani de la violenţele din 13 iunie 1990, ani în care se presupune că societatea românească s-a maturizat în materie de comportament protestatar, iar statul român s-a întărit suficient pentru a face faţă unor astfel de provocări. Ar fi fost normal ca SRI să prezinte opiniei publice o analiză a evenimentelor mai întîi şi nu Parchetul General. Nu de alta, dar în desfăşurarea faptelor din 10 august sînt şi multe momente ce scapă investigaţiei penale, deoarece ţin de culisele mai mult sau mai puţin obscure ale politicii.
Întrebarea privind rolul SRI în tulburările din 10 august 2018 trebuie să vizeze şi felul în care instituţia a dezinformat Guvernul de atunci , sub semnul Diversiunii puse la cale de Preşedinte, în legătură cu violenţele care se pregăteau de zile întregi. În zilele anterioare lui 10 august 2018, internetul duduia de mesaje incitatoare la violenţe, la sînge, la incendieri din partea unor TeFeLişti cu nume şi prenume, în frunte cu Mălin Bot.
Nu era nevoie însă nici de supravegherea reţelelor sociale. Era de-ajuns ca vreun ofiţer SRI să se uite la posturile tv Realitatea şi Digi. Despre implicarea acestora în violenţele din 10 august 2018 scriam pe cristoiublog.ro în 26 august 2018:
<Crearea unei atmosfere antijandarmi a fost opera instigatorilor de pe reţele sociale şi de la televiziunile SRI Realitatea Tv şi Digi Tv. Libertatea de expresie e sfîntă. Dar ea, libertatea de expresie nu înseamnă instigarea la linşarea altor oameni, fie ei şi jandarmi.
Deşi ştia acest lucru din semnalele date de maşinăria SRI de supraveghere a reţelelor sociale SRI a susţinut cu îndîrjire, la solicitările Guvernului, că nu se va întîmpla nimic deosebit, că instituţia n-are nici un semnal despre o eventuală degenerare a protestului pînă atunci paşnic>.
Miercuri, la conferinţa de presă, Klaus Iohannis a confirmat preocuparea sa majoră, anticonstituţională, de a impune Parchetului şi desigur chiar Justiţiei condamnarea jandarmilor şi din cîte l-a luat gura pe dinainte şi a liderilor PSD. Dacă aşa se va întîmpla, românii vor avea despre 10 august doar o parte din Adevăr. Întregul adevăr presupune şi anchetarea celor care au incitat la violenţe, mai mult sau mai puţin pe faţă”.
NOTĂ: Acest editorial este preluat integral de pe cristoiublog.ro
sursa:http://sintezazilei.com/concluzia-dezastru-dupa-declaratiile-lui-iohannis-cristoiu-a-observat
Klaus Iohannis e mai bogat. A sosit și MOȘTENIREA
Preşedintele Klaus Iohannis are şase case în Sibiu, dintre care trei apartamente şi trei case de locuit, unele cumpărate, altele moştenite sau obţinute prin donaţie. În anul 1997, preşedintele şi-a cumpărat un apartament de aproape 85 mp, iar în 2001, un altul mai mare, de 253 mp. La ambele, este titular împreună cu soţia sa, Carmen Iohannis.
În anul 2007, cei doi au mai devenit titularii a două case de locuit, ce se întind pe suprafeţe de 76 şi, respectiv, 64 de metri pătraţi. Casele sunt dobândite prin cumpărare, după cum arată cea mai nouă declaraţie de avere a preşedintelui Klaus Iohannis.
În anul 1992, soţii Iohannis obţin prin donaţie şi cumpărare o casă de locuit cu o suprafaţă de 377 mp, cea mai mare dintre ele. Titularii acestei locuinţe din Sibiu sunt Klaus şi Carmen Iohannis. Cea de-a şasea casă, un apartament de 67 mp, a fost moştenit în acest an de soţia şefului statului, Carmen Iohannis.
În privinţa conturilor, şeful statului are deschis un depozit la BCR din anul 1999, în care deţine 208.000 lei, o sumă cu 18.000 mai mică decât cea indicată în declaraţia de avere anterioară, de la sfârşitul anului 2019.
La capitolul venituri încasate, preşedintele României a primit în anul fiscal 2019, de la Administraţia Prezidenţială, 179.735 lei, ceea ce înseamnă un salariu de circa 14.977 lei. Astfel, veniturile salariale ale şefului statului au crescut comparativ cu anul fiscal 2018, când a încasat 165.100 lei.
Klaus Iohannis a mai avut venituri în valoare de 1.275 de lei, din drepturi de autor la Editura Curtea Veche, acolo unde i-au şi apărut cărţile scrise în anii trecuţi. În aprilie 2019, şeful statului şi-a lansat cel de-al treilea volum, „EU.RO. Un dialog deschis despre Europa”. Anterior, el mai avea două cărţi publicate la această editură, respectiv „Pas cu pas” (2014) şi „Primul pas” (2015).
Din cedarea folosinţei bunurilor din Sibiu, mai exact închirierea imobilelor pe care le deţine, preşedintele Iohannis a câştigat anul trecut 35.743 lei, în uşoară scădere comparativ cu cele din anul fiscal precedent.
Soţia sa, Carmen Iohannis, profesor la Colegiul Gheorghe Lazăr din Sibiu, a încasat de la această instituţie 43.450 lei în cursul anului 2019, ceea ce înseamnă un venit lunar de circa 3.620 lei. De asemenea, din închirierea caselor, ea a mai obţinut aproape 36.000 lei.
8.05.2020
ADEVĂRUL DESPRE MĂȘTILE CHIRURGICALE PE CARE ROMÂNII LE-AU CUMPĂRAT și le CUMPĂRĂ ÎN CONTINUARE
Autorii provin de la:
- Departamentul de Fizică Nucleară, Sub-Nucleară și Radiații de la Universitatea G. Marconi, Italia
- Universitatea de Medicină din Michigan, SUA
- Departamentul de Demartologie și Venerologie din cadrul Universității de Medicină I.M. Sechenov din Moscova, Rusia
Concluzia lucrării
În această cercetare științifică, se arată că undele milimetrice 5G ar putea fi absorbite de celulele dermatologice care se manifestă ca și antene, transferând efectele către restul celulelor din organism și joacă rolul principal în producerea de coronavirusuri în celulele biologice. ADN-ul este construit din electroni și atomi și are o structură asemănătoare cu un inductor. Această structură ar putea fi împărțită în inductori liniari, toroizi și rotunzi. Inductorii interacționează cu undele electromagnetice externe, se mișcă și propagă unde suplimentare în interiorul celulelor. Formele acestor valuri sunt similare cu forme de baze hexagonale și pentagonale ale sursei lor de ADN. Aceste baze ar putea să se unească între ele și să formeze structuri asemănătoare virusului, cum ar fi Coronavirus.
Pentru a produce acești viruși într-o celulă, este necesar ca lungimea de undă a undelor externe să fie mai mică decât dimensiunea celulei umane. În acest fel undele milimetrice 5G (emisiile 5G) pot fi o sursă pentru a crea structuri în interiorul celulelor asemănătoare Coronavirusului (COVID-19).
https://www.biolifesas.org/biolife/wp-content/uploads/2020/07/FIORANELLI.pdf
link alternativ (PDFul salvat pe site-ul OrtodoxINFO):
Ciolacu, după conferinţa lui Iohannis: Întrebările cheie la care preşedintele nu a răspuns
Alegeri 2020. Iohannis, răspuns pentru DC News
Trump îi arată pisica lui Biden: O voi face probabil direct de la Casa Albă !
Iohannis în DELIR: PSD a hotărât să-i bată și să-i GAZEZE pe români
”Dosarul a fost întors pentru cercetări mai aprofundate, ceea ce e un lucru bun. Acum o săptămână am spus că personal mi-aș dori să se cerceteze mai în detaliu. Persoana pe care ați menționat-o a decis retrimiterea dosarului, ceea ce mi se pare un lucru bun. Mai mult la această speță nu am ce să spun.
Dacă aș putea să dau timpul înapoi mi-aș dori să nu existe acea guvernare PSD-istă care să-i bată și să-i gazeze pe români. Important e să se facă lumină. Este destul de rău că durează atât de mult, dar important e ca adevărații vinovați să fie trași la răspundere. Am încredere în justiție și sunt convinși că cei responsabili vor fi trași la răspundere”, a spus Klaus Iohannis.
Președintele a acuzat PSD recent si de crimă în masă: La început lucrurile au mers bine, până acum câteva săptămâni. Dar această situație nu a convenit PSD-ului. Atunci, PSD-ul a căutat soluții pentru PSD, nu pentru români. Din păcate PSD controlează încă majorități în Parlament. PSD împreună cu alții cu care pactizează, de exemplu cu UDMR. Să nu uităm când PSD a încercat să treacă proiectul privind autonomia.
PSD a acționat acolo unde au putere în Parlament. Au făcut harcea parcea puțina legislație pe care am avut-o, cu un cinsim inimaginabil au tras de timp, după ce au distrus parte din legislație. E, sigur, după ce i-am criticat aseară, PSD a fost foarte nervos și m-a acuzat că eu caut vinovați. Nu, stimați PSD-iști, nu caut vinovați, îi cunosc și o să îi arăt cu degetul. Pe voi!
În 25 iunie CCR stabilește că anumite articole sunt neconstituționale. Am avut 400 de cazuri noi. În 2 iulie CCR motivează, am avut tot atâtea cazuri. Guvernul nu a putut să vină cu o nouă lege pentru că știm că trebuie așteptată motivarea. După care Guvernul se mișcă foarte rapid și în 4 zile depune noua lege în Parlament.
După care vedem că PSD începe să tragă de timp și această lege care putea să fie trecută urgent prin Parlament se dezbate timp de 2 săptămâni în care pacienți bolnavi pleacă acasă, în care nu e nimeni amendat, carantinat, rezultatul putem să îl citim aici în tabel.
Legea ajunge la mine în 18 iulie. O promulg imediat și o public. 889 de cazuri în 18 iulie. Un zidar nu poate să construiască o casă fără mortar, cum un tâmplar nu poate să lucreze fără cuie. Guvernul nu poate să guverneze fără legi. Guvernului i s-au luat din mână legile și practic nu a putut să gestioneze criza.
PSD a tras de timp și a creat această situație. Dar de ce? PSD, nemulțumit de reușitele guvernului PSD a vrut să cauzeze o criză sanitară pentru a putea să critice guvernul. A creat intenționat o criză sanitară ca să vină să critice guvernul. Ce să mai spui? Pentru PSD nu contează că sute de români au murit, pentru PSD a fost important să creeze o criză pentru ca să aibă pentru ce critica Guvernul. Acesta este PSD-ul.”
Adrian Năstase susține că actualul Guvern și Klaus Iohannis au făcut țara varză. au gestionat catastrofal această pandemie de coronavirus, în stil milițienesc, dar pentru toate gafele lor au dat vina pe cei de la PSD. ”N-au știut ce să facă cu restul bolnavilor, alții decît cei de Covid. Lumea a suferit crunt. Și încă suferă. De vină e PSD, evident...
”N-au știut ce să facă cu restul bolnavilor, alții decît cei de Covid. Lumea a suferit crunt. Și încă suferă. De vină e PSD, evident. Au primit un milion de diasporezi înapoi acasă, fără nici un control, lăsîndu-i să zburde nestingherit prin țară, să îmbolnăvească în stînga și-n dreapta. De vină e PSD, evident. Au trimis oamenii la “sparanghel” înghesuiți ca pe niște vite, neo-iobagii nemților. Nu conta că se îmbolnăvesc. Nu contau condițiile de muncă și de trai. De vină e PSD, evident. Au făcut varză Suceava, acolo unde jupîn penal absolut este distinsul domn pesedist Flutur, care tocmai fusese premiat de distinsul domn Klaus și dat exemplu de bune practici medicale. De vină e PSD, evident.
Au pus țara economic pe butuci, neștiind ce să facă, nepricepîndu-se să gestioneze criza economică, împrumutîndu-se la niște dobînzi de cămătari, cele mai mari dobînzi din Uniunea Europeană, dobînzi de republică bananieră. De vină e PSD, evident. Au făcut matrapazlîcuri cu măști, ajungîndu-se pe firul interesului fix pînă la amanta distinsului domn Orban. De vină e PSD, evident. Au ajuns la contraperformanța de a avea vreun milion de concediați din cauză de Covid. De vină e PSD, evident. Au gestionat prost starea de urgență, neștiind altceva decît să pună imnul la megafon, în cel mai dulce stil milițienesc cu putință. De vină e PSD, evident.
Au gestionat prost relaxarea, urlînd la lume ca niște căprari și dînd vina pe populație pentru toate nepriceperile lor. De vină e PSD, evident. Au făcut varză sistemul de educație. Milioane de copii își văd viitorul în pericol din cauza nepriceperii de tip Anisie. Ministru mai varză ca Anisie nici în Uganda nu găsești. De vină e PSD, evident. Au închis ziare, au pus pumnul în gură libertății de expresie, au manipulat și mințit și făcut propagandă. Au cumpărat presa cu 40 de milioane de euro. De vină e PSD, evident.
Au dat niște legi abject de proaste, pe care nici măcar fochistul de la mine de la Telega nu le-ar fi scris pe genunchi în asemenea hal. De vină e PSD evident. Au făcut țara varză. De vină e PSD, evident. Hai, să fiți liberi și fericiți și bogați sub dictatura iohannistă. De vină e PSD, evident.”, scrie Adrian Năstase, pe blogul personal.
Dubla explozie din Beirut lovește țara în declin
OBLIGATIVITATEA PORTULUI MĂȘTII ÎN SPAȚII DESCHISE, pe faleze, în piețe publice, târguri, zone de așteptare (stații de autobuz, peroane și altele asemenea), zonele în care se desfășoară serbări publice sau pelerinaje, exteriorul obiectivelor turistice precum și în orice alt spațiu deschis aglomerat ESTE INSTITUITĂ ÎN MOD NELEGAL.
Tocmai de aceea cred că orice măsură a autorităților trebuie să fie supusă strict Constituției și legii, iar orice derapaj de la legalitatea cea mai strictă, indiferent cât de corect o fi din punctul de vedere al urgenței medicale, trebuie demascat, arătat cu degetul. Altfel spus, nici o urgență nu justifică încălcarea principiilor statului de drept și a valorii supreme a societății democratice, supremația Constituției.
Acestea fiind spuse, OBLIGATIVITATEA PORTULUI MĂȘTII ÎN SPAȚII DESCHISE, pe faleze, în piețe publice, târguri, zone de așteptare (stații de autobuz, peroane și altele asemenea), zonele în care se desfășoară serbări publice sau pelerinaje, exteriorul obiectivelor turistice precum și în orice alt spațiu deschis aglomerat ESTE INSTITUITĂ ÎN MOD NELEGAL.
HG-ul nr. 588 din 31 iulie 2020, care a făcut posibilă instituirea pe plan local a astfel de măsuri, este vădit nelegală, fiind contrară Legii nr. 55/2020.
Această lege stabilește, limitativ, măsurile ce pot fi luate în timpul stării de alertă. Fiind lege, deci act normativ superior, și având în vedere că orice drept individual nu poate fi limitat decât prin lege potrivit Constituției, Guvernul nu poate excede prevederilor ei, ci trebuie să se supună. Guvernul nu poate inventa alte măsuri pentru prevenirea răspândirii epidemiei decât cele la care are dreptul potrivit acestui act normativ. În ce privește obligația purtării măștii, Legea nr. 55/2020 (în art. 13) permite Guvernului (prin Ordin comun al MS și MI, iar niciodată prin hotărâri locale ale nu știu căror comitete) s-o instituie numai „în spațiile publice închise, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă”.
Pentru că orice hotărâre de Guvern nu se poate emite decât în executarea, în aplicarea, unei legi, executivul nu poate excede delegării de competențe care i s-a dat, în cazul de față de a institui sau nu obligația portului măștii „în spațiile publice închise, spațiile comerciale, mijloacele de transport în comun și la locul de muncă”.
HG nr. 588 din 31 iulie 2020 nu va rezista unui examen al legalității în contencios administrativ, fiind evident contrară prevederile art. 13 din Legea nr. 55/2020. De asemenea, vor fi ușor de anulat toate hotărârile luate pe plan local, pentru că principala obligație a unui act administrativ normativ este să corespundă legii, iar nu să reglementeze peste sau contrar ei.
Desigur, mă întreb dacă garantul constituționalității și legalității în Guvern, Ministerul Justiției, nu a observat ceea ce este evident sau doar s-a făcut că nu observă”, scrie Toni Neascșu pe Facebok.
Ultima fabrică de sticlă din țară s-a ÎNCHIS. Cîțu ne spune cât de priceput este ... Judecați și voi dacă e normal !.
„Am stins cuptorul, inima oricărei fabrici de sticlă, iar acum urmează falimentul și alte etape. S-a ajuns aici din cauza costurilor foarte mari cu personalul, gazul și curentul, plus că eram în insolvență și trebuia să onorăm acest lucru”, mărturisește Doru Teodorescu, pentru Turnul Sfatului.
Cuptorul a funcționat timp de șapte ani non-stop, la o temperatură de 1.500 de grade. În ultima perioadă funcționa însă degeaba, pentru că se opriseră comenzile.
„Încă din luna martie încoace au tot scăzut comenzile, am reușit să mai reducem din personal, dar tot era greu. Iar acum, în ultima săptămână, nu am mai avut efectiv nicio comandă. M-am zbătut foarte mult și am avut vizitatori, comenzi, apoi a venit pandemia și ne-a pus capac. La noi, față de alte domenii, dacă ai de lucru ai, dacă nu, e gata. Cuptorul acela funcționa 24 din 24, ceea ce presupunea costuri mari, prea mari ca să le putem susține. Datoriile au fost tot mai mari, creditorii nu au mai acceptat și s-a cerut falimentul”, spune directorul.
Doru Teodorescu spune că va încerca să se întoarcă la meseria sa de bază, dar este îngrijorat pentru angajații săi care nu aveau altă meserie decât cea de care s-au ocupat cu dedicare ani la rând. „Eu mă voi reprofila, mă întorc la meseria de bază, aceea de inginer profil electric, însă pentru toți angajații este mai greu cu siguranță, au o vârstă, iar această meserie nu se mai practică”, explică acesta.
La începutul acestui an, la Fabrica de Sticlă de la Avrig lucrau puțin peste o sută de localnici. Fabrica există de aproape 400 de ani, din 1625 mai exact, istorisea directorul la acea vreme. Comenzile erau aproape în totalitate pentru clienți din afara României, iar cei care erau curioși de activitatea fabricii o puteau vizita cel puțin cinci zile pe săptămână, uneori chiar și sâmbăta.
În tot acest timp, Cîțu scrie: ”Revenirea în „V” a economiei – încă o dovadă! Am luat cele mai bune masuri pentru econonomie în cel mai dificil context economic din ultima sută de ani. Economia a răspuns pozitiv la aceste masuri și acum avem primele dovezi. În plina criza economică globală volumul cifrei de afaceri pentru comerțul cu amănuntul A CRESCUT fata de aceeași perioadă a anului precedent. Din primul moment am căutat masuri care să reducă efectele șocului negativ al pandemiei asupra economiei noastre și până acum am reușit. Pregătim economia pentru o explozie a creșterii economice în 2021.” Judecați și voi dacă e normal !.
PNL nu că a scăzut în sondaje. E catastrofă ! Guvernul Orban este dovada explicită că există reîncarnare. Dar ştii de ce ? Pentru că nu poţi ajunge atât de prost într-o singură viaţă. Asta consideră analistul politic Bogdan Chirieac. El a criticat dur Guvernul Orban, pentru lipsa de reacţie în faţa pandemiei. Analistul nu îl uită nici pe Klaus Iohannis și susține că din nefericire, preşedintele a ales să fie în continuare preşedintele PNL şi abia apoi preşedintele României. Potrivit lui Bogdan Chirieac, acum rămâne doar de văzut cum va intra în istorie, dacă va intra ca Emil Constantinescu sau ca Traian Băsescu.
„Nu vreau să fiu Toma necredinciosul, dar eu nu cred acest lucru. În ce sens nu cred? Nu că nu a scăzut PNL, căci a scăzut catastrofal, în opinia mea. Cel mai bun rezultat din istorie luat de PNL, tot cu președintele Iohannis la Cotroceni, a fost anul trecut, pe 27 mai, când au fost alegerile europarlamentare. Acel scor a fost – vă aduceți aminte – 28 la sută. Ca să-mi spuneți că, după nouă luni de guvernare, cu toate zicerile, cu folclorul politic iscat în jurul prostiei Guvernului Orban, cu toate acestea, să spună cineva că PNL e la 33 la sută, eu nu cred acest lucru!”, a zis Bogdan Chirieac. „Este un scor optimist?”, l-a întrebat Radu Tudor. „Da! Mult prea optimist!”, a subliniat Bogdan Chirieac.
Guvernul Orban este dovada explicită că există reîncarnare. Dar ştii de ce? Pentru că nu poţi ajunge atât de prost într-o singură viaţă. Asta consideră analistul politic Bogdan Chirieac. El a criticat dur Guvernul Orban, pentru lipsa de reacţie în faţa pandemiei. Analistul nu îl uită nici pe Klaus Iohannis și susține că din nefericire, preşedintele a ales să fie în continuare preşedintele PNL şi abia apoi preşedintele României. Potrivit lui Bogdan Chirieac, acum rămâne doar de văzut cum va intra în istorie, dacă va intra ca Emil Constantinescu sau ca Traian Băsescu.
„Guvernul e foarte slab încât a apărut un banc politic devastator, anume că Guvernul Orban este dovada explicită că există reîncarnare. Dar ştii de ce? Pentru că nu poţi ajunge atât de prost într-o singură viaţă. Când poporul te şfichiuieşte cu bancuri politice, e grav. Asta am văzut de multe ori în ultimele luni. E problema premierului Orban. Nu e acuzat el că e prost! Eu îl suspectez că e bine intenţionat şi foarte muncitor. Problema este de ce alegi să colaborezi cu inşi din Guvern de o asemenea prostie politică, dar şi cu un IQ pe care îl vedem.
Cu mulţi dintre ei avem această problemă, se ascund, nu vor să apară în public. Ajunge un Andruşcă academician pe lângă membrii Guvernului actual? Toate programele sunt la viitor! Că a venit preşedintele cu banii la Guvern, foarte bine. E meritul lui, pentru că se numeşte Iohannis şi nu cu -escu. Dar trebuie şi atrase fondurile alea cu proiecte în următorii 7 ani.
Din nefericire, preşedintele a ales să fie în continuare preşedintele PNL şi abia apoi preşedintele României. E opţiunea sa, e al doilea mandat, mai rămâne doar de văzut cum va intra în istorie, dacă va intra ca Emil Constantinescu sau ca Traian Băsescu. I-a crescut foarte mult. Eu cred că dezamăgiţii de la PNL se duc la ALDE, la USR, dar nu în acel procent. În sondajele de anul trecut până în mai, PSD era la 38 la sută, PNL 22 la sută, şi la rezultat au fost invers. Şi marea surpriză USR cu 22 la sută, exact cât PSD. Eu cred că e o fotografie de moment, cred că s-au strâns datele cât lumea era la mare sau la ATI şi nu au putut răspunde la chestionar.”, a declarat Bogdan Chirieac.